quote:Op woensdag 12 februari 2020 15:27 schreef CyberCow het volgende:
[..]
Maar dat doen ze niet en ik snap niet waarom niet. Is dit maakbaar i.v.m. dilatatie?
Omdat het geen nut heeft. Ze laten sowieso niemand gaan. Of je hebt het virus, dan mag je naar het vaste land. Of niet, en dan mag je op het schip blijven. Er is momenteel geen scenario dat iemand uberhaupt weg mag naar eigen land.quote:Op woensdag 12 februari 2020 15:27 schreef CyberCow het volgende:
[..]
Maar dat doen ze niet en ik snap niet waarom niet. Maar schijnbaar zijn wij slimmer dan die Jappen daar.
Ze laten ze 19 februari gaan.quote:Op woensdag 12 februari 2020 15:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Omdat het geen nut heeft. Ze laten sowieso niemand gaan. Of je hebt het virus, dan mag je naar het vaste land. Of niet, en dan mag je op het schip blijven. Er is momenteel geen scenario dat iemand uberhaupt weg mag naar eigen land.
Betwijfel ik ten zeerste. Tenzij je bedoelt dat ze allemaal naar het ziekenhuis kunnen. maar laten gaan? Waar? Laten vliegen?quote:Op woensdag 12 februari 2020 15:29 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ze laten ze 19 februari gaan.
Ik zal het anders formuleren. Volgens dit artikel, laten ze ze 19 februari gaan:quote:Op woensdag 12 februari 2020 15:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Betwijfel ik ten zeerste. Tenzij je bedoelt dat ze allemaal naar het ziekenhuis kunnen. maar laten gaan? Waar? Laten vliegen?
Ik weet precies hoe het werkt.quote:Op woensdag 12 februari 2020 15:28 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
[..]
Jullie begrijpen duidelijk niet hoe een virus werkt.
Moment van besmetting is niet hetzelfde als moment van ziek worden. Nooit van incubatietijd gehoord?
Dat men dagen later ziek wordt, wil dus niet zeggen dat ze na het in quarantaine gaan van het schip besmet zijn.
Vandaar dat na persoon A iedereen ook in quarantaine is gesteld. Het idee van quarantaine is datquote:Op woensdag 12 februari 2020 15:39 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik weet precies hoe het werkt.
Persoon A heeft symptomen, wordt getest en van boord gehaald.
Voordat hij symptomen kreeg heeft hij mogelijk persoon B en persoon C besmet. Die hebben nog geen symptomen en als ze doe tot 19 februari niet krijgen dan mogen ze met iedereen van boord. Ondertussen kunnen daags erna persoon B en C symptomen krijgen en besmet blijken. Die elk dus op die boot ook al weer mensen besmet kunnen hebben. Die geen symptomen hebben, maar ook allemaal al weer anderen besmet kunnen hebben.
2 weken na de 19de als ze iedereen los laten kan het zomaar zijn dat iedereen besmet is.
Volgens mij ben jij degene die het niet snapt.
Bron?quote:Op woensdag 12 februari 2020 15:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Lijkt erop dat de gevangenis toch geen cases heeft. Althans er is officieel een update afgegeven van cases in het VK en er is niks bijgekomen.
De meeste nieuwe besmettingen zijn bij het personeel van het cruise-schip.quote:Op woensdag 12 februari 2020 15:45 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Vandaar dat na persoon A iedereen ook in quarantaine is gesteld. Het idee van quarantaine is dat
personen B en C anderen dus niet daags erna kunnen besmetten.
Zucht... alsof je een aap een trucje probeert te leren.
Ik vraag me dit ook al dagen af. Hoe langer je op dat schip moet verblijven, hoe groter de kans dat je ooit besmet raakt.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:58 schreef CyberCow het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom dat schip bij de Japanse kust nog 6 dagen in quarantaine moet blijven terwijl er iedere dag tientallen mensen ziek worden op dat schip. Het lijkt mij dat ze bij iedere nieuwe besmetting beter die 14 dagen opnieuw in kunnen laten gaan.
Fake news van de RIVM aan je opdringen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 15:52 schreef Ali_boo het volgende:
Had zonet een zoekopdracht gedaan mbt het virus krijg ik dit te zien
Informatie uit betrouwbare bronnen
Betrouwbare actuele informatie over het nieuwe coronavirus staat op de website van het RIVM.
Waarom moet twitter voor mij bepalen wat betrouwbare bronnen zijn ?
Ik denk dat daarom ook bijna niemand die cruise-schepen laat aanmeren.quote:Op woensdag 12 februari 2020 15:53 schreef Salina het volgende:
[..]
Ik vraag me dit ook al dagen af. Hoe langer je op dat schip moet verblijven, hoe groter de kans dat je ooit besmet raakt.
Self-fulfilling prophecy iemand?
Zelfde als met die Amerikaan die per ongeluk negatief werd getest (en later positief bleek) en dus weer terug gezet werd tussen 200 evacuees in quarantaine om te voorkomen dat ze anderen gingen besmetten bij gebleken positief.
Hoezo ironisch/self-fulfilling?
Het enige dat werkt is iedereen op dat schip afzonderlijk in quarantaine zetten (dus ook gezinnen, stelletjes, etc.) en hopen dat ondertussen de besmetting niet verder verspreid wordt via airconditioning, ventilatie, waterafvoer e.d.
En continu blijven testen; iedereen.
Daar lijkt het wel op ja , vind het bijna enger dan het virus zelfquote:Op woensdag 12 februari 2020 15:53 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Fake news van de RIVM aan je opdringen.
Het probleem is dat er geen echte waterdichte quarantaine is op het schip.quote:Op woensdag 12 februari 2020 15:39 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik weet precies hoe het werkt.
Persoon A heeft symptomen, wordt getest en van boord gehaald.
Voordat hij symptomen kreeg heeft hij mogelijk persoon B en persoon C besmet. Die hebben nog geen symptomen en als ze doe tot 19 februari niet krijgen dan mogen ze met iedereen van boord. Ondertussen kunnen daags erna persoon B en C symptomen krijgen en besmet blijken. Die elk dus op die boot ook al weer mensen besmet kunnen hebben. Die geen symptomen hebben, maar ook allemaal al weer anderen besmet kunnen hebben.
2 weken na de 19de als ze iedereen los laten kan het zomaar zijn dat iedereen besmet is.
Volgens mij ben jij degene die het niet snapt.
Dat krijg ik al een paar dagen..heel irritantquote:Op woensdag 12 februari 2020 15:52 schreef Ali_boo het volgende:
Had zonet een zoekopdracht gedaan mbt het virus krijg ik dit te zien
Informatie uit betrouwbare bronnen
Betrouwbare actuele informatie over het nieuwe coronavirus staat op de website van het RIVM.
Waarom moet twitter voor mij bepalen wat betrouwbare bronnen zijn ?
Goed artikel!quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:43 schreef Viltje het volgende:
https://news.harvard.edu/(...)ust-gathering-steam/
Interessant artikel met een professor in de epidemiologie over de uitbraak:
[..]
Mensen die geen balkon hebben mogen op het dek "luchten"quote:Op woensdag 12 februari 2020 16:13 schreef Markesh het volgende:
[..]
Het probleem is dat er geen echte waterdichte quarantaine is op het schip.
Mensen mogen nog gewoon af en toe uit hun hut.
Dus de besmettingen kunnen door blijven gaan.
Die 14 dagen incubatietijd schijnt overigens niet te kloppen en is veel langer, 24 tot 42 dagen zelfs
En het personeel wat het eten en drinken komt brengen in de hutten..ze dragen dan wel mondkapjes maar dat zegt niets.quote:Op woensdag 12 februari 2020 16:15 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Mensen die geen balkon hebben mogen op het dek "luchten"
Dan moet je 1 meter van elkaar blijven staan.
Lijkt me niet echt een waterdicht systeem, nee.
14 dagen is max he. 42 is misschien 1 in de 10.000. Mediaan is nog steeds 6 geloof ik.quote:Op woensdag 12 februari 2020 16:13 schreef Markesh het volgende:
[..]
Het probleem is dat er geen echte waterdichte quarantaine is op het schip.
Mensen mogen nog gewoon af en toe uit hun hut.
Dus de besmettingen kunnen door blijven gaan.
Die 14 dagen incubatietijd schijnt overigens niet te kloppen en is veel langer, 24 tot 42 dagen zelfs
Het virus is ook bij 1 persoon begonnen en kijk eens wat er nu aan de hand is..quote:Op woensdag 12 februari 2020 16:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
14 dagen is max he. 42 is misschien 1 in de 10.000. Mediaan is nog steeds 6 geloof ik.
Zou best kunnen dat 1 op 1.000.000 mensen na 3 maanden nog opeens ziek wordt, maar of je daar nou echt naar moet handelen....
ik denk dat binnenshuis het vergelijkbaar is.. Singapore zal de airco continu draaien, idem in de metro.. En ik denk dat zo'n omgeving voor een airborne virus prima handhaven is..quote:Op woensdag 12 februari 2020 16:15 schreef Nadelspiel het volgende:
[..]
Goed artikel!
Opvallende punten inderdaad met betrekking tot Indonesie en Singapore.
=>Indonesie : veel verkeer met China => geen cases
=>Singapore: veel verkeer met China -> veel cases
Nu kan het zo zijn dat Singapore ze beter kan detecteren, maar ook daar hebben ze gevallen zonder bron. ( Staat ook in het artikel) ....Moest eigenljk gelijk denken aan het eerste geval in de gevangenis in de UK.
Tweede wat opviel:
=> Singapore ligt op de Equator => waarom zijn daar dan zoveel cases?
Want andere (flu/corona) virussen verdwijnen toch als het warmer wordt?
Zou wel het proberen waard kunnen zijn. Alle airco gewoon uitzetten. Beetje kut maar ook weer niet heel erg. En als daardoor het virus zich een stuk minder kan verspreiden...quote:Op woensdag 12 februari 2020 16:23 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
ik denk dat binnenshuis het vergelijkbaar is.. Singapore zal de airco continu draaien, idem in de metro.. En ik denk dat zo'n omgeving voor een airborne virus prima handhaven is..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |