Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Oei, dan mag Trump dus wel uitkijken? Conflict of interest is immers al lang en breed bij hem bewezen en gebeurt stelselmatig elk bezoekje aan zijn eigen properties.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 06:51 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Een conflict of interest kan wel degelijk een crime zijn. Money laundering ook.
Over Trump's Money laundering zijn hele docu's en longreads van gevestigde onderzoeksjournalisten over gemaakt, dus daar is heel, héél wat meer 'rook' dan bij Hunter.
Vuur mag ik niet zeggen, want hij is niet veroordeeld. Wel voor fraude van zijn foundation natuurlijk. En fraude van zijn universiteit e.d.
Toch?
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
quote:Among those named in the lengthy document titled Ukraine, Disinformation, & the Trump Administration, put together by Fox News senior political affairs specialist Bryan S Murphy, are frequent guests Rudy Giuliani, John Solomon, Victoria Toensing and Joe diGenova.
Ja maar CNN. Ja maar de WaPo. Ja maar de NYT.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 10:59 schreef Barbusse het volgende:
Fox geeft zelf toe dat ze fake news verspreiden: Fox News guests spread 'disinformation' – says leaked internal memo
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
[..]
Heel vreemd.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 10:56 schreef xpompompomx het volgende:
En Gordon Sondland mag ook al inpakken.
twitter:maddow twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 23:30:47It was on official Pentagon letterhead and everything. And it wasn't that long ago. Maybe it was... satire? https://t.co/OyxwkmBSIe reageer retweet
Verzoek iedereen om de door jouw gebruikte bronnen hier te checken op betrouwbaarheid:
https://mediabiasfactcheck.com/
Graag bronnen waarbij de Factual reporting okay is.
https://mediabiasfactcheck.com/
Graag bronnen waarbij de Factual reporting okay is.
Lastig wel dat Trump alle wetenschappers en experts heeft weggejaagd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2020 12:05:28 ]
twitter:SpeakerPelosi twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 03:10:07Lieutenant Colonel Vindman has proven to be an American patriot. His firing was a clear and brazen act of retaliation that showcases the President’s fear of the truth — and the vindictiveness which led Republican Senators to be accomplices to President Trump’s cover-up. reageer retweet
Ik denk dat ze over het verwijderen van de andere Vindman ook wel iets moet zeggen.twitter:SpeakerPelosi twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 03:10:08
[ Bericht 54% gewijzigd door capricia op 08-02-2020 14:08:58 ]
Heb jij je bronnen ook gecheckt? Daarnaast gebruik je soms helemaal geen bron, maar doe je net alsof het jouw mening is. Zo postte je iets over nu.nl, terwijl ik jouw mening letterlijk kopieerde en gelijk op een zeer bedenkelijke site kwam.quote:
Ik heb begrepen dat ik mijn claims niet goed onderbouw met bronnen, dat wil ik dus even recht zetten., Hier een link naar mijn claim over de muren die de EU laat bouwen.
https://jdreport.com/de-d(...)and-over-wil-praten/
https://radio1.be/30-jaar-na-de-val-meer-muren-dan-ooit-europa
Hier een link naar mijn claim over de Co2 uitstoot in de VS die met 2% is gedaald en niet gigantisch is toegenomen, wat wel werd beweerd tijdens het aantreden van Trump.
https://www.welingelichte(...)t-andanks-trump.html
https://insideclimatenews(...)-coal-transportation
.
Eigenlijk viel je daar compleet door de mand en je zou misschien twee keer moeten nadenken voordat je weer komt zeuren over fake news, want dat is wat je deed; fake news verspreiden verpakt in een mening. Dat soort praktijken zijn zeer ongewenst in AMV en daarnaast komt het je geloofwaardigheid niet ten goede.
Het zal je mss verbazen, maar die site is wel betrouwbaar, zie bv mediabiasfactcheck erover. Het klopt volgens mij trouwens ook dat in 2017 en 2019 er een daling qua co2 uitstoot was, en in 2018 een stijging.quote:
Insideclimatenews, klinkt nu al betrouwbaar.
Jij beweerde dat mijn bericht over het "forward act" fake news was, terwijl de hele inhoud van dit plan online staat. Ik heb je ook meerdere keren gevraagd mij aan te tonen waaruit blijkt dat mijn bericht, fake news was, maar tot heden heb je dat nog niet gedaan en blijf je maar verkondigen dat ik fake news verspreid. Ik neem aan dat dit soort praktijken zeer ongewenst zijn in AMVquote:
[..]
Heb jij je bronnen ook gecheckt? Daarnaast gebruik je soms helemaal geen bron, maar doe je net alsof het jouw mening is. Zo postte je iets over nu.nl, terwijl ik jouw mening letterlijk kopieerde en gelijk op een zeer bedenkelijke site kwam.
Eigenlijk viel je daar compleet door de mand en je zou misschien twee keer moeten nadenken voordat je weer komt zeuren over fake news, want dat is wat je deed; fake news verspreiden verpakt in een mening. Dat soort praktijken zijn zeer ongewenst in AMV en daarnaast komt het je geloofwaardigheid niet ten goede.
Strengere en minder strenge winters wellicht? Of zomers wat dat betreft, met airco en zo.quote:
[..]
Het zal je mss verbazen, maar die site is wel betrouwbaar, zie bv mediabiasfactcheck erover. Het klopt volgens mij trouwens ook dat in 2017 en 2019 er een daling qua co2 uitstoot was, en in 2018 een stijging.
Dat verbaast me inderdaadquote:
[..]
Het zal je mss verbazen, maar die site is wel betrouwbaar, zie bv mediabiasfactcheck erover. Het klopt volgens mij trouwens ook dat in 2017 en 2019 er een daling qua co2 uitstoot was, en in 2018 een stijging.
Gast, hoevaak heb ik je al verteld dat het niet het foreward act fake news is, maar dat het ontworpen is door mensen die de VS kapot willen maken. Dat weet jij wel en het zou eens fijn zijn als je je fout gewoon toegeeft. Wat jij deed was gewoon liegen dat jij iets zei, maar stiekem kwam het van een website. Zo eentje met fake news.quote:
[..]
Jij beweerde dat mijn bericht over het "forward act" fake news was, terwijl de hele inhoud van dit plan online staat. Ik heb je ook meerdere keren gevraagd mij aan te tonen waaruit blijkt dat mijn bericht, fake news was, maar tot heden heb je dat nog niet gedaan en blijf je maar verkondigen dat ik fake news verspreid. Ik neem aan dat dit soort praktijken zeer ongewenst zijn in AMV
Maar goed, ik denk niet dat je ook maar iets gaat toegeven.
Zoals ik het begrijp was het met name dankzij het overschakelen op gas ten koste van kolen bij de opwekking van elektriciteit en in 2018 een erg strenge winter.quote:
[..]
Strengere en minder strenge winters wellicht? Of zomers wat dat betreft, met airco en zo.
Dus het "forward act" bestaat, maar ik mag er niet over zeggen dat dit plan is bedacht door mensen die de VS, doelbewust of onbewust kapot maken omdat jij dat beschouwd als fake news.quote:
[..]
Gast, hoevaak heb ik je al verteld dat het niet het foreward act fake news is, maar dat het ontworpen is door mensen die de VS kapot willen maken. Dat weet jij wel en het zou eens fijn zijn als je je fout gewoon toegeeft. Wat jij deed was gewoon liegen dat jij iets zei, maar stiekem kwam het van een website. Zo eentje met fake news.
Maar goed, ik denk niet dat je ook maar iets gaat toegeven.
Maar jou mening dat Trump de VS kapot maakt, wat jou mening is, mag wel gezegd worden en valt niet onder fake news.
Vindt je dat zelf nou niet heel erg belachelijk ?
In de letterlijke zin des woords doet het Trump-regime er alles aan om de natuur in de VS zo hard mogelijk kapot te maken. Dus nee, fakenieuws is het zeker niet.quote:
[..]
Dus het "forward act" bestaat, maar ik mag er niet over zeggen dat dit plan is bedacht door mensen die de VS, doelbewust of onbewust kapot maken omdat jij dat beschouwd als fake news.
Maar jou mening dat Trump de VS kapot maakt, wat jou mening is, mag wel gezegd worden en valt niet onder fake news.
Vindt je dat zelf nou niet heel erg belachelijk ?
quote:Secretary of State Mike Pompeo, in an apparent swipe at Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.), on Tuesday night tweeted an image from "The Simpsons" of Lisa Simpson tearfully ripping up a sheet of paper.
The image the cabinet secretary promoted came from a 1991 episode called, "Mr. Lisa Goes to Washington." In it, Lisa, inspired after a trip to Springfield Forest, writes an essay on American greatness. Her work, "The Roots of Democracy," was so well received that she qualified for a trip to Washington, D.C.
While in the nation's capital, however, she overheard a lobbyist paying a bribe to a congressman for the rights to tear down Springfield Forest. Heartbroken, Lisa tears up her essay, replacing it with a new one: "Cesspool on the Potomac." She tells the essay-contest judges, "The city of Washington was built on a stagnant swamp some 200 years ago, and very little has changed. It stank then and it stinks now -- only today it is the fetid stench of corruption that hangs in the air."
In other words, the image Pompeo saw as apt was symbolic of disillusionment in the face of corruption. The image showed a patriot, eager to see the best in her country, disgusted by those who fail to honor the nation's highest ideals.
https://www.msnbc.com/rac(...)s-reference-n1131341SPOILERBy Steve Benen
One of the more dramatic visuals from Donald Trump's latest State of the Union address came at the end, when House Speaker Nancy Pelosi, clearly disgusted with the president's display, tore a copy of Trump's remarks in half.
The president's Republican allies, pretending to care a great deal about decorum -- an ironic point of concern given Trump's antics -- have been quick to condemn Pelosi's gesture as somehow inappropriate. The president himself seems to care more about the Democratic leader's display than the content of his remarks.
But it was a member of the president's cabinet who decided to mock the House Speaker with a single image he promoted via social media.
Secretary of State Mike Pompeo, in an apparent swipe at Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.), on Tuesday night tweeted an image from "The Simpsons" of Lisa Simpson tearfully ripping up a sheet of paper.
The tweet came after Pelosi tore up her copy of President Trump's State of the Union speech immediately after he finished addressing a joint session of Congress. Pelosi later told reporters it was "the courteous thing to do given the alternative."
If you haven't seen the tweet, it's entirely straightforward: Pompeo highlighted an image of Lisa Simpson, sobbing and tearing up a piece of paper. The point, evidently, was for the nation's chief diplomat to compare the House Speaker to a dejected second grader.
But for those of us who actually know The Simpsons well, Pompeo may not have fully appreciated the point he was inadvertently making.
The image the cabinet secretary promoted came from a 1991 episode called, "Mr. Lisa Goes to Washington." In it, Lisa, inspired after a trip to Springfield Forest, writes an essay on American greatness. Her work, "The Roots of Democracy," was so well received that she qualified for a trip to Washington, D.C.
While in the nation's capital, however, she overheard a lobbyist paying a bribe to a congressman for the rights to tear down Springfield Forest. Heartbroken, Lisa tears up her essay, replacing it with a new one: "Cesspool on the Potomac." She tells the essay-contest judges, "The city of Washington was built on a stagnant swamp some 200 years ago, and very little has changed. It stank then and it stinks now -- only today it is the fetid stench of corruption that hangs in the air."
In other words, the image Pompeo saw as apt was symbolic of disillusionment in the face of corruption. The image showed a patriot, eager to see the best in her country, disgusted by those who fail to honor the nation's highest ideals.
If Pompeo sees a parallel between Nancy Pelosi last night and Lisa Simpson's shattered faith from that episode, the Speaker should probably see that as a compliment.
As for how the episode ended, the corrupt politician Lisa saw -- the one who caused her to tear up the paper in front of her -- ended up arrested.
It seemed worth mentioning for context.
MORE: Today's Maddowblog
twitter:
Holy smokes.twitter:andrewsweiss twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 13:14:45Holy smokes. These Trump-inspired divergences in attitudes about Putin and Russia between GOP and Democratic voters are stunning: 31% of GOP respondents now "have confidence in Putin to do the right thing concerning world affairs." 1/2 https://t.co/5ICn3wo52Y reageer retweet
Via George Conway, die ik betrouwbaar acht.
Quote:...” Holy smokes. These Trump-inspired divergences in attitudes about Putin and Russia between GOP and Democratic voters are stunning: 31% of GOP respondents now "have confidence in Putin to do the right thing concerning world affairs." 1/2...”
Een grafiekje in de tweet.
twitter:pewresearch twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 13:42:02Americans consistently have expressed little confidence in Russian President Vladimir Putin. But Republicans are now 21 points more likely than Democrats to express confidence him (31% vs. 10%), the widest partisan gap in our polling. https://t.co/WCXvZyswpX https://t.co/RIIxmUzcjv reageer retweet
Waar zeg ik dat, dan?quote:
[..]
Dus het "forward act" bestaat, maar ik mag er niet over zeggen dat dit plan is bedacht door mensen die de VS, doelbewust of onbewust kapot maken omdat jij dat beschouwd als fake news.
Maar jou mening dat Trump de VS kapot maakt, wat jou mening is, mag wel gezegd worden en valt niet onder fake news.
Vindt je dat zelf nou niet heel erg belachelijk ?
En waarom blijf je mijn punt negeren? Blijkbaar quote jij je mening van andere sites. Waarom deed je dat?
Carnaval al begonnen in DC?
En de volgende.....twitter:JoyceWhiteVance twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 15:34:34Trump really learned that lesson: Trump is discussing firing Michael Atkinson, the inspector general of the intelligence community, with advisors. Why? Trump is upset he let the whistleblower complaint get to Congress-in other words, that he followed the law. https://t.co/MMf6rnuqA6 reageer retweet
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2020 17:25:30 ]
Totale partijdige domheid in actie.quote:
[..]
In de letterlijke zin des woords doet het Trump-regime er alles aan om de natuur in de VS zo hard mogelijk kapot te maken. Dus nee, fakenieuws is het zeker niet.
Bedenkt Impotus dat nou zelf? vraag ik mij af.quote:En de volgende.....twitter:JoyceWhiteVance twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 15:34:34
Wordt het ingefluisterd door Junior, Stephen Miller en/of Mulvaney...
En soms denk ik, dat de buitenwacht als media zitten te speculeren en bam, weer een idee geventileerd als selffulfilling prophecy
Hoe is dit uberhaupt een punt?
Het ontslaan van iemand die misstanden aan de kaak stelt is nogal not done... wil je dan niet dat iemand het meldt als hij denkt dat het mis gaat?quote:
Waarom zouden mensen die je niet vertrouwd aangehouden moeten worden?
Hoe is dit uberhaupt een punt?
En als dan blijkt dat de beschuldigingen op niets zijn gebaseerd, waarom zou zo’n man dan moeten blijven zitten?quote:
[..]
Het ontslaan van iemand die misstanden aan de kaak stelt is nogal not done... wil je dan niet dat iemand het meldt als hij denkt dat het mis gaat?
Het lijkt mij dat het vertrouwen tussen beide heren behoorlijk verstoord is. Ongeacht wat je over het proces denkt lijkt het mij een normale zaak dat zo iemand zijn positie verliest.
Vindman moet het land dienen of de IMPOTUS? Wat heeft prioriteit volgens jou? Of is Trump nu de Staat?quote:
[..]
En als dan blijkt dat de beschuldigingen op niets zijn gebaseerd, waarom zou zo’n man dan moeten blijven zitten?
Het lijkt mij dat het vertrouwen tussen beide heren behoorlijk verstoord is. Ongeacht wat je over het proces denkt lijkt het mij een normale zaak dat zo iemand zijn positie verliest.
Klokkenluiders moeten kapot gemaakt worden!quote:
Waarom zouden mensen die je niet vertrouwd aangehouden moeten worden?
Hoe is dit uberhaupt een punt?
Heerlijk die haat.quote:
[..]
Totale partijdige domheid in actie.
Het word met de dag extremer en voor wat, een liegende, bedriegende, frauderende racist. Dat zegt toch well heel veel over zijn aanhangers.quote:
Dat is typisch rechts, het zijn opportunisten die achter allerlei ideologische onzin aanlopen. Ze vinden zichzelf geniaal en een ieder die het niet met ze eens is, is per definitie een gek, die ze dan honend verbaal te lijf gaan.quote:
[..]
Het word met de dag extremer en voor wat, een liegende, bedriegende, frauderende racist. Dat zegt toch well heel veel over zijn aanhangers.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 08-02-2020 20:34:54 ]
En Vindman en Sondland? Of zn broer? Die hebben niets geklikt of iets dergelijks, enkel onder ede de waarheid gemeld wanneer hen dat gevraagd werd.quote:
[..]
En als dan blijkt dat de beschuldigingen op niets zijn gebaseerd, waarom zou zo’n man dan moeten blijven zitten?
Het lijkt mij dat het vertrouwen tussen beide heren behoorlijk verstoord is. Ongeacht wat je over het proces denkt lijkt het mij een normale zaak dat zo iemand zijn positie verliest.
Is dat ook voldoende reden om ze te ontslaan?
Op niets gebaseerd? Hoe kom je daar bij? Wat is dat voor een idiote opmerking weer? Een buitenlandse macht verzoeken een politieke rivaal te onderzoeken is niet "niets". Op dezelfde dag verzoek indienen om financieel hulp te stoppen is ook niet "niets". Dit zijn harde feiten.quote:
[..]
En als dan blijkt dat de beschuldigingen op niets zijn gebaseerd, waarom zou zo’n man dan moeten blijven zitten?
De analyse én ervaringen van Joe Walsh zijn wel juist, denk ik.quote:
[..]
Dat is typisch rechts, het zijn opportunisten die achter allerlei ideologische onzin aanlopen. Ze vinden zichzelf geniaal en iedereen die het niet met ze eens is, is per definitie een gek, die ze dan honend te verbaal te lijf gaan.
https://www.washingtonpos(...)me-my-party-is-cult/
SPOILERzo goed en kwaad als het ging:
Democracy Dies in Darkness
Joe Walsh: Challenging Trump for the GOP nomination taught me my party is a cult
Real conservatives think for themselves. Trump Republicans have been brainwashed.
Former congressman Joe Walsh, running against President Trump in the 2020 Republican primary, campaigns at Urban Dreams in Des Moines on Jan 31. (Matt Marton/EPA-EFE/REX/Shutterstock)
Former congressman Joe Walsh, running against President Trump in the 2020 Republican primary, campaigns at Urban Dreams in Des Moines on Jan 31. (Matt Marton/EPA-EFE/REX/Shutterstock)
Image without a caption
By Joe Walsh
Joe Walsh is a former Illinois congressman.
Feb. 6, 2020 at 10:00 p.m. GMT+1
When I announced my primary challenge to President Trump last year, I knew running against him for the GOP nomination was the ultimate long shot. Even now, after impeachment, after three years of vulgarities, inanities, betrayals and racist screeds, he has a 94 percent approval rating among Republicans in the latest Gallup poll.
My chances are slim — don’t worry, I know.
It’s been made even tougher by the party canceling primaries to shield the president from being challenged. And by Fox News, and the rest of Trump’s lapdog conservative media, denying me airtime. But I’ve been on TV, I’ve served in Congress and I hosted my own talk-radio show. I don’t need the airtime. More than anything else, what’s made this challenge nearly impossible — to a degree that I didn’t fully realize when I first hit the trail — is how brainwashed so many of my fellow Republicans seem to have become. I hate to say it, but the GOP now resembles a cult.
AD
I was already sensing this, but I was slapped hard in the face this past week at the Iowa caucuses: Last Thursday, the president came to Des Moines for one of his narcissistic rallies. I was in Des Moines, too, so I tried to talk to some folks outside the event before they went in — makes sense, right? Here’s a captive audience of Republican voters. But it turned out to be one of the most frustrating (and frankly, sad) experiences I can recall. I asked dozens of people a very simple, straightforward question: “Has President Trump ever told a lie to the American people?” And every single person said, “No.” Never mind that thousands of his misstatements have been meticulously documented. No, they said, he’s never lied.
I support Trump. But if he’s wrong, he’s wrong — and firing Comey was wrong.
I brought up his years-old claims that, unlike President Barack Obama, if Trump ever became president, he’d be too busy to play golf. Most people responded by saying they don’t care whether Trump golfs. But three people said that Trump has never golfed since he’s been president. No one said that they thought he did anything wrong with Ukraine. No one knew that our annual deficits just blew past $1 trillion. Everyone believed hundreds of miles of new wall had been built. (Fact check: False!) When I asked whether they thought Mexico was paying for the wall, most people said yes but were at a loss to explain how. On and on it went: CNN was the enemy and Rep. Adam B. Schiff (Calif.), along with the rest of the congressional Democrats, were lying traitors.
I also phone-banked this week, calling potential Republican caucus-goers throughout Iowa. I always knew it when I got a strong Trump supporter on the line by the language they used and the tone that they took: They’d say no president has been attacked like Trump has or no president has had to deal with such hatred and opposition. (Again: Not true!) They’d get defensive and throw out more lies and half-truths: China is paying for the tariffs, Joe Biden was covering up for his son, and Russia didn’t do anything in the 2016 election were all popular. On and on it went: I ended my two hours of phone time each day pretty bummed out by the mis- and disinformation I’d heard.
AD
Then came Monday night: I went to a caucus and gave a speech to about 3,000 Iowa Republicans. I’ve never been to a MAGA rally, but it sure felt like one. The president’s daughter-in-law, Lara Trump, spoke first and underscored the Trump bottom line: Perfect phone call; Democrats bad; keep America great. Crowd goes wild. I then got up to make my pitch, and — as you may have seen — it didn’t go well. I got booed for saying that our party needed to do some soul-searching. I said the party is going to be a party of old white men unless we become more inclusive. More boos. I said we shouldn’t be okay with a president who lies all the time. I said we need a president who’s decent, not cruel. I said, you might enjoy Trump’s mean tweets, but most people don’t. I said we must be better than a president who makes every day about himself. Boos. And more boos. One woman yelled that she loves the president’s tweets. The crowd cheered her.
No thanks, Joe Walsh. Your primary challenge might only help Trump.
I reminded folks that I’m a conservative, but I said conservative policies aren’t good enough. Decency, honesty and compassion matter, too. But they wanted nothing to do with it. There was more booing, more yelling, and I caught a middle finger or two. I’m a big boy, and I can take a tough crowd, but leaving the caucus that night, I realized once and for all that nobody can beat Trump in a Republican primary. Not just because it’s become his party, but because it has become a cult, and he’s a cult leader. He doesn’t have supporters; he has followers. And in their eyes, he can do no wrong.
They’re being spoon-fed a daily dose of B.S. from “conservative” media. They don’t know what the truth is and — more importantly — they don’t care. There’s nothing that any Republican challenger can do to break them out of this spell. (Thanks, Hannity.)
AD
Part of me was dejected. But part of me was still hopeful — that a conservative movement based on compassion, honesty, opportunity and inclusion can and will emerge someday soon. I may not always have appreciated that; I may not have always said it. But I’m not part of a cult! I try to learn from new information, and I think for myself. Clearly, that’s not the Trump GOP. I have faith, though, that there are enough principled conservatives out there who think like I do.
Trump used Philly girl’s story to attack ‘failing government schools.’ But she’s at one of the city’s most desired charters.twitter:ddale8 twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 14:47:26The little girl Trump said at the State of the Union was trapped in a “failing government school,” and announced a scholarship for, was already attending a sought-after charter school free, and her mom says it’s great, the Philadelphia Inquirer reports. https://t.co/nv3VrbZQV1 reageer retweet
'Public schools' heten nu dus 'charter free schools' om ze te onderscheiden van de 'falende' scholen onder Obama.quote:President Donald Trump turned a Philadelphia fourth grader into a poster child for the school-choice movement Tuesday when he told the nation that thousands of students were “trapped in failing government schools" and announced that the girl was at last getting a scholarship to attend the school of her choice.
But Janiyah Davis already attends one of the city’s most sought-after charter schools, The Inquirer has learned. In September, months before she was an honored guest at Trump’s State of the Union address, she entered Math, Science and Technology Community Charter School III.
Een van de Republikeinse presidentskandidaten die aangeeft dat het alles behalve dictator Trump moet zijn met z'n sekte.
Hij mag blij zijn dat hij alleen maar ontslagen wordt!quote:
Snitches get stitches, dat weet iedereen.
twitter:JesseKellyDC twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 22:00:43Well the President was just acquitted of any wrongdoing so it would actually be more appropriate to court martial Vindman for attempting to undermine his superior in the chain of command. He should be happy he’s only fired. https://t.co/eaHPBojh2x reageer retweet
To counter Huawei, U.S. could take 'controlling stake' in Ericsson, Nokia: attorney generaltwitter:jahimes twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 15:39:30Government ownership of the means of production. Hmmm, think I’ve heard that before. Now where would I have heard that? https://t.co/1V3z3b3gGX reageer retweet
quote:U.S. Attorney General William Barr said on Thursday the United States and its allies should consider the highly unusual step of taking a “controlling stake” in Finland’s Nokia and Sweden’s Ericsson to counter China-based Huawei’s dominance in next-generation 5G wireless technology.
In a remarkable statement underscoring how far the United States may be willing to go to counter Huawei Technologies Co, Barr disclosed in a speech at a conference on Chinese economic espionage that there had been proposals to meet the concerns “by the United States aligning itself with Nokia and/or Ericsson.”
Barr said the alignment could take place “through American ownership of a controlling stake, either directly or through a consortium of private American and allied companies.”
“Putting our large market and financial muscle behind one or both of these firms would make it a far more formidable competitor and eliminate concerns over its staying power, or their staying power,” Barr said.
“We and our closest allies certainly need to be actively considering this approach,” he added at the event hosted by Washington’s Center for Strategic and International Studies (CSIS).
Both firms have a combined market capitalization of about $50 billion and it is not clear what source of funds the U.S. government could potentially tap to take stakes in the firms or if foreign regulators would approve.
Ericsson declined to comment, while Nokia did not immediately comment. The companies’ shares edged higher after Barr’s comments in European trading.SPOILERLast month, a group of six U.S. senators introduced legislation to provide over $1 billion to invest in Western-based alternatives to Chinese equipment providers Huawei and ZTE and accelerate development of an open-architecture to allow for alternative vendors to enter the market for specific network components.
Barr said China had emerged as the “top geo-political adversary” and added: “China has stolen a march and is now leading in 5G ... They have already captured 40 percent of the market and are now aggressively pursuing the balance.”
U.S. government investments in public companies are rare except in the case of bailouts to save ailing firms and jobs, and such investments in foreign companies are even rarer.
U.S. officials have criticized Huawei for its close ties to the Chinese government and they added the company to an economic blacklist last year, saying it was involved in activities contrary to U.S. national security. The Trump administration has pressed nations not to grant Huawei access to 5G networks and alleged Huawei’s equipment could be used by Beijing for spying, which the Chinese company has repeatedly denied.
President Donald Trump signed an executive order last year barring U.S. companies from using telecommunications equipment made by companies posing a national security risk.
At the same CSIS event, FBI Director Christopher Wray said Beijing was seeking to steal American technology by “any means necessary.”
He said the bureau currently had about 1,000 open investigations of Chinese technology theft across its 56 regional offices, while FBI counterintelligence chief John Brown said it had arrested 24 people last year in China-related cases and another 19 already in 2020.
Wray said the investigations spanned “just about every industry sector” and the threat needed to be addressed through action across the whole of the U.S. government.
China was aggressively exploiting U.S. academic openness to steal technology, using “campus proxies” and establishing “institutes on our campuses,” Wray added.
William Evanina, director of the National Counterintelligence and Security Center, said that among China’s priorities was stealing U.S. aircraft and electric vehicle technology.In advance of Thursday’s event, Evanina estimated the theft of American trade secrets by China costs the United States “anywhere from $300 to $600 billion” a year.
The comments from the top law enforcement officials reflect an aggressively stepped-up campaign by the Trump administration to counter Chinese espionage operations.
This has snared a growing group of Chinese government officials, business people, and academics.
The campaign has included charges against a leading American academic at one of the top U.S. universities.
Last month, prosecutors charged Charles Lieber, chair of Harvard University’s Department of Chemistry and Chemical Biology, with lying about participating in China’s Thousand Talents Plan, which aims to attract research specialists working overseas.
The Chinese embassy in Washington earlier rejected the U.S. allegations as “entirely baseless.”
“The people-to-people exchange between China and the US is conducive to stronger understanding between the two peoples and serves the fundamental interests of our two countries,” it said.
Onderliggend probleem is dat het momenteel voor alle partijen in Europa te duur is over te stappen, als ze het via Ericsson moeten doen dan moeten ze praktisch gratis gaan aanbieden.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 21:02 schreef Kijkertje het volgende:
To counter Huawei, U.S. could take 'controlling stake' in Ericsson, Nokia: attorney generaltwitter:jahimes twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 15:39:30
[..]
Dit was Johnssons argument afaik, dus het zal weinig uitmaken wat ze kiezen.
Verder heeft Trump het ook gemunt op het VK, die denkt zelfs dat hij het Britse zorgstelsel opzij kan wippen om de amerikaanse te deponeren. Ik gok erop dat Johnson dat helemaal niet kan waarderen.
De ironie is dat dit het toppunt van socialisme is.quote:
[..]
Onderliggend probleem is dat het momenteel voor alle partijen in Europa te duur is over te stappen, als ze het via Ericsson moeten doen dan moeten ze praktisch gratis gaan aanbieden.
Dit was Johnssons argument afaik, dus het zal weinig uitmaken wat ze kiezen.
Verder heeft Trump het ook gemunt op het VK, die denkt zelfs dat hij het Britse zorgstelsel opzij kan wippen om de amerikaanse te deponeren. Ik gok erop dat Johnson dat helemaal niet kan waarderen.
Echt even off topic, maar ik zie de YT preview, een rode play button op een oranje achtergrond en het woord faces eronder. Door het contrast hierin lijkt het net alsof Trump met poep gespeeld heeft en soort van masker ermee met zn vinger om zn ogen heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 21:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De ironie is dat dit het toppunt van socialisme is.
Verder zegt Trump wel meer, ik luister eigenlijk niet eens meer... Komt echt alleen maar onzin uit.
Een amerikaanse regering als die van Trump controle geven over Europese 5G infrastructuur lijkt mij net zo onwenselijk als China controle geven.quote:
[..]
Onderliggend probleem is dat het momenteel voor alle partijen in Europa te duur is over te stappen, als ze het via Ericsson moeten doen dan moeten ze praktisch gratis gaan aanbieden.
Dit was Johnssons argument afaik, dus het zal weinig uitmaken wat ze kiezen.
Verder heeft Trump het ook gemunt op het VK, die denkt zelfs dat hij het Britse zorgstelsel opzij kan wippen om de amerikaanse te deponeren. Ik gok erop dat Johnson dat helemaal niet kan waarderen.
En ook voor Trump was de VS geen erg betrouwbare telecommunicatie bondgenoot of zijn we al de achtergehouden Cisco kwetsbaarheden gebruikt door de NSA al vergeten en zaken als het afluisteren van Merkel door de VS?
Interessant genoeg is het feit dat tot op heden er wel bewijs is voor dat soort acties van de VS maar geen enkel bewijs dat China dat ook doet.
Overigens is er volgens mij niets wat de Amerikaanse regering belet om aandelen in Ericsson, Nokia of Siemens te kopen.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2020 22:16:44 ]
Niet de Govt zelf, maar wel de lobby's die achter hem zitten kunnen dat kopen.quote:
[..]
Een amerikaanse regering als die van Trump controle geven over Europese 5G infrastructuur lijkt mij net zo onwenselijk als China controle geven.
En ook voor Trump was de VS geen erg betrouwbare telecommunicatie bondgenoot of zijn we al de achtergehouden Cisco kwetsbaarheden gebruikt door de NSA al vergeten en zaken als het afluisteren van Merkel door de VS?
Interessant genoeg is het feit dat tot op heden er wel bewijs is voor dat soort acties van de VS maar geen enkel bewijs dat China dat ook doet.
Overigens is er volgens mij niets wat de Amerikaanse regering belet om aandelen in Ericsson, Nokia of Siemens te kopen.
Dat Trump dit zo naar buiten brengt is in principe ook duiding van een belangenverstrengeling en de lobby's willen die aandacht naar hen op die manier ook niet.
De VS is wat dat betreft niemands bondgenoot, tijdens Obama was er ook nog die situatie met de NSA die de petrol industrie in Brazilië onder de loep nam. Dat was volgens mij dankzij wikileaks naar buiten gekomen.
Is er trouwens iemand die het systeem in Iowa kan uitleggen?
De Caucus ?quote:
Zoals verwacht een hertelling in een aantal gevallen:
[ afbeelding ]
Is er trouwens iemand die het systeem in Iowa kan uitleggen?
https://www.today.com/vid(...)mportant-78006853764
https://www.msnbc.com/am-(...)of-color-78393413985
Per district:quote:
Zoals verwacht een hertelling in een aantal gevallen:
[ afbeelding ]
Is er trouwens iemand die het systeem in Iowa kan uitleggen?
1. Iedereen in een daartoe bestemde ruimte groepeert zich naar kandidaat -> 1e telling.
2. De mensen in de groepen die minder dan 15% van het totaal halen gaan of naar huis of kiezen voor een andere groep/kandidaat (daarbij mag gepitcht/ onderhandeld/ overgehaald worden) -> 2e telling.
3. Het aantal delegates wordt bepaald aan de hand van een formule -> 3e telling.
Op zich wel geinig natuurlijk dat mensen op deze manier in debat met elkaar moeten over de kandidaten. Het lijken me trouwens deeldistricten? Anders zouden de groepen wel erg groot worden.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 23:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Per district:
1. Iedereen in een daartoe bestemde ruimte groepeert zich naar kandidaat -> 1e telling.
2. De mensen in de groepen die minder dan 15% van het totaal halen gaan of naar huis of kiezen voor een andere groep/kandidaat (daarbij mag gepitcht/ onderhandeld/ overgehaald worden) -> 2e telling.
3. Het aantal delegates wordt bepaald aan de hand van een formule -> 3e telling.
Waarom gooien ze er verder nog een formule overheen anders dan het aantal inwoners van het district ten opzichte van heel Iowa?
Ja een deeldistrict is mss een beter woord voor 'precinct'. Vervolgens moet dat in overeenstemming met het aantal delegates gebracht worden die beschikbaar zijn in zijn/ haar 'county'. Ik denk dat dat verschilt per county?quote:
[..]
Op zich wel geinig natuurlijk dat mensen op deze manier in debat met elkaar moeten over de kandidaten. Het lijken me trouwens deeldistricten? Anders zouden de groepen wel erg groot worden.
Waarom gooien ze er verder nog een formule overheen anders dan het aantal inwoners van het district ten opzichte van heel Iowa?
Ik vind het ook wel een geinig systeem maar ik denk dat er meer mensen deelnemen als je eenvoudig kan stemmen.
Dat is waarschijnlijk omdat er uiteindelijk 2 verschillende resultaten uit de votes onttrokken worden, final vote en state delegate equivalentsquote:
[..]
Waarom gooien ze er verder nog een formule overheen anders dan het aantal inwoners van het district ten opzichte van heel Iowa?
Het laat ook te veel te wensen over, helemaal de coinflip procedure. De Caucus bestaat ook voornamelijk uit vrijwilligers die dit uitvoeren en die hebben doorgaans hiernaast ook gewoon werk. Dit houdt ook in dat niet iedereen kan meedoen aan de caucus en dat er op een paar plekken een optie is om het bijvoorbeeld snachts te doen. Het is dus niet optimaal als je wilt dat veel mensen willen stemmen. Dan blijkt dat je al dat harde werk gedaan hebt en dat captains niet begrijpen waarom het zolang duurt bij de IDP om de totals te plaatsen.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 23:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja een deeldistrict is mss een beter woord voor 'precinct'. Vervolgens moet dat in overeenstemming met het aantal delegates gebracht worden die beschikbaar zijn in zijn/ haar 'county'. Ik denk dat dat verschilt per county?
Ik vind het ook wel een geinig systeem maar ik denk dat er meer mensen deelnemen als je eenvoudig kan stemmen.
Ja ik vind ook dat er teveel mensen buitengesloten worden. Ik begreep dat er bv voor mensen die graag willen deelnemen maar eenvoudigweg (om wat voor reden dan ook) daar niet toe in staat zijn geen enkele mogelijkheid is om dat op een andere manier te doen.quote:
[..]
Het laat ook te veel te wensen over, helemaal de coinflip procedure. De Caucus bestaat ook voornamelijk uit vrijwilligers die dit uitvoeren en die hebben doorgaans hiernaast ook gewoon werk. Dit houdt ook in dat niet iedereen kan meedoen aan de caucus en dat er op een paar plekken een optie is om het bijvoorbeeld snachts te doen. Het is dus niet optimaal als je wilt dat veel mensen willen stemmen. Dan blijkt dat je al dat harde werk gedaan hebt en dat captains niet begrijpen waarom het zolang duurt bij de IDP om de totals te plaatsen.
Sanders heeft 1700 vrijwilligers laten overkomen naar Iowa om 10.000 diensten te draaien om 500.000 deuren te bezoeken om votes op te halen (het zijn er 400.000 geworden). Dat om de ongemakken van een caucus tegemoet te komen.quote:
[..]
Ja ik vind ook dat er teveel mensen buitengesloten worden. Ik begreep dat er bv voor mensen die graag willen deelnemen maar eenvoudigweg (om wat voor reden dan ook) daar niet toe in staat zijn geen enkele mogelijkheid is om dat op een andere manier te doen.
Ik weet niet wat de andere kandidaten hebben moeten doen, maar dat is echt gekkenwerk.
Dat is niet wat er gebeurd is hè?quote:
En als dan blijkt dat de beschuldigingen op niets zijn gebaseerd, waarom zou zo’n man dan moeten blijven zitten?
Als je het maar vaak genoeg herhaalt gaan mensen dat geloven.quote:
[..]
Dat is niet wat er gebeurd is hè?
In dat kader is de op-ed van Joe Walsh ook wel illustratief ... echt een sekte.quote:Op zondag 9 februari 2020 00:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als je het maar vaak genoeg herhaalt gaan mensen dat geloven.
Geloven dat Mexico magisch betaalt voor de bestaande, maar in werkelijkheid nauwelijks bestaande, muur. Denken dat Trump niet continue liegt. Denken dat het ineens magisch beter ging met de economie, terwijl het gewoon redelijk doorging zoals het ging. En dan als je kritiek uit op een specifiek stuk beleid of zegt dat een observatie niet gekoppeld kan worden aan Trumps beleid, dan ben je een anti-Trumper.
Waanzin, volstrekte waanzin.
Dat nog los van het magische denken dat Trump bezig zou zijn met anti-corruptie in Oekraine en dat het daarom geoorloofd was een aankondiging naar een onderzoek te bedingen in ruil voor militaire steun die Congress geoormerkt had. Hoe fucking dom zijn die lui?
Weer liegen hè mannetje? De beschuldigingen zijn door overweldigend bewijs gestaafd. Zo overweldigend dat de GOP uiteindelijk niets er tegen in bracht maar zei "he did it but its not impeach worthy".quote:
[..]
En als dan blijkt dat de beschuldigingen op niets zijn gebaseerd, waarom zou zo’n man dan moeten blijven zitten?
Maar blijf je leugenachtige framepje maar verkondigen
Het verbaast me allemaal niets. Ruim 80+% van de Trump stemmers zijn religieus, meeste zijn zgn. white evangelicals, logisch dat het juist deze mensen zijn die zich zo makkelijk voor de gek laten houden.quote:
[..]
In dat kader is de op-ed van Joe Walsh ook wel illustratief ... echt een sekte.
Geloven dat Mexico magisch betaalt voor de bestaande, maar in werkelijkheid nauwelijks bestaande, muur. Denken dat Trump niet continue liegt. Denken dat het ineens magisch beter ging met de economie, terwijl het gewoon redelijk doorging zoals het ging. En dan als je kritiek uit op een specifiek stuk beleid of zegt dat een observatie niet gekoppeld kan worden aan Trumps beleid, dan ben je een anti-Trumper.
Waanzin, volstrekte waanzin.
Dat nog los van het magische denken dat Trump bezig zou zijn met anti-corruptie in Oekraine en dat het daarom geoorloofd was een aankondiging naar een onderzoek te bedingen in ruil voor militaire steun die Congress geoormerkt had. Hoe fucking dom zijn die lui?
Bovendien lost Trump vanuit hun perspectief gezien de belangrijkste punten van z'n verkiezingsbeloftes ook gewoon in: "Among the most frequently touted areas where Trump has made progress on evangelicals’ goals are restricting funding for abortion access and installing new conservative judges on the federal bench."
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 09-02-2020 01:05:32 ]
Dat is niet zo vreemd. De liberale suggestie:quote:To counter Huawei, U.S. could take 'controlling stake' in Ericsson, Nokia: attorney generaltwitter:jahimes twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 15:39:30
[..]
- eigendomsrecht is absoluut
- de vrije markt is een natuurwet
was populistische propaganda.
Dat was voor links problematisch, omdat de coördinatie van de vrije markt & welvaartsstaat dan internationaal geregeld moest worden, en dat bleek een onderonsje waaraan grote multinationals wel aan deelnamen, en waar volksvertegenwoordigers geweerd werden. Dat de wereld al zover was, dat we die stap konden zetten, leek vergezocht als je afging op:
- de EU
- de VN veiligheidsraad en de vele oorlogen
Het vreemde was dat liberalen het probleem niet konden begrijpen.
Het neoliberale populisme is altijd een illusie geweest, en willens en wetens misbruikt om zoveel mogelijk te kunnen privatiseren. Nu China zover is dat het niet langer alleen een Westers feestje is, nu ligt dit probleem wel op tafel. Nu echter in de Trump variant, die geen probleem heeft met het privatiseren t.b.v. van het grootkapitaal, maar wel met China.
Met de opkomst van China, waardoor de westerse dominantie niet meer gegarandeerd is, houdt dat feestje op. Het voordeel is we eindelijk van de neoliberale propaganda af zijn, die blokkeerde dit probleem aan de orde te stellen. Een probleem dat ten grondslag ligt aan het uithollen van de democratie, de groeiende ongelijkheid, de opkomst autoritaire regimes, waaronder Trump.
Nu is het zaak om te voorkomen dat we in het volgende machtsspel stappen (machtsblokken, nationalisme, wapenwedlopen). Want dat is wat rechts in de aanbieding heeft (een machtsspel in welke vorm dan ook)
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 09-02-2020 01:34:49 ]
Welke lobbies zijn dat dan? Ik snap niet goed waar je het hier over hebt vooral niet omdat de bedrijven in kwestie gewoon aan de beurs genoteerd zijn en hun aandelen gewoon te koop zijn.quote:
[..]
Niet de Govt zelf, maar wel de lobby's die achter hem zitten kunnen dat kopen.
Dat Trump dit zo naar buiten brengt is in principe ook duiding van een belangenverstrengeling en de lobby's willen die aandacht naar hen op die manier ook niet.
De VS is wat dat betreft niemands bondgenoot, tijdens Obama was er ook nog die situatie met de NSA die de petrol industrie in Brazilië onder de loep nam. Dat was volgens mij dankzij wikileaks naar buiten gekomen.
Sterker nog, als zogenaamde lobbies dat zouden willen doen dan is het laatste wat je wil dat Trump zijn mond open doet.
Nou Pence en Kudlow hebben er toch echt wel een probleem mee:quote:
[..]
Dat is niet zo vreemd. De liberale suggestie:
- eigendomsrecht is absoluut
- de vrije markt is en natuurwet
was populistische propaganda.
Dat was voor links problematisch, omdat de coördinatie van de vrije markt & welvaartsstaat dan internationaal geregeld moest worden, en dat bleek een onderonsje waaraan grote multinationals wel aan deelnamen, en waar volksvertegenwoordigers geweerd werden. Dat de wereld al zover was, dat we die stap konden zetten, leek vergezocht als je afging op:
- de EU
- de VN veiligheidsraad en de vele oorlogen
Het vreemde was dat liberalen het probleem niet konden begrijpen.
Het neoliberale populisme is altijd een illusie geweest, en willens en wetens misbruikt om zoveel mogelijk te kunnen privatiseren. Nu China zover is dat het niet langer alleen een Westers feestje is, nu ligt dit probleem wel op tafel. Nu echter in de Trump variant, die geen probleem heeft met het privatiseren t.b.v. van het grootkapitaal, maar wel met China.
Met de opkomst van China, waardoor de westerse dominantie niet meer gegarandeerd is, houdt dat feestje op. Het voordeel is we eindelijk van de neoliberale propaganda af zijn, die blokkeerde dit probleem aan de orde te stellen. Een probleem dat ten grondslag ligt aan het uithollen van de democratie, de groeiende ongelijkheid, de opkomst autoritaire regimes, waaronder Trump.
quote:The backlash didn't take long. In an interview on CNBC Friday, Vice President Mike Pence said "the best way forward" on 5G relies on private enterprise, not government takeovers. The Federal Communications Commission, which regulates the nation's airwaves, already plans to auction off additional radio spectrum for 5G.
"That's the plan the president has endorsed," Pence said. Later on Friday, Trump economic adviser Larry Kudlow also argued against the idea, telling reporters at the White House that “the U.S. government is not in the business of buying companies, whether they're domestic or foreign.”
Trump has not tweeted about the proposal.
Bron
Het was conspiracy gekkie Barr die met dat idee op de proppen kwam, natuurlijk.quote:
[..]
Nou Pence en Kudlow hebben ze er toch echt wel een probleem mee:
[..]
Probleem is vooral dat de VS ineens doorheeft dat eigendom van telecommunicatie infrastructuur totaal niet meer in handen is van Amerikaanse bedrijven, die hebben hun belangen grotendeels verkocht of afgestoten.
40% van de patenten op 5G is in handen van Chinese bedrijven, 50% bij Europese en iets van 10% in handen van VS bedrijven. En die trend zet zich alleen maar door dankzij het korte termijn denken en shareholder value BS in de VS.
De grote spelers zijn nu ZTE, Alcatel-Lucent, Huawei, Nortel, Siemens, Nokia en Ericsson. Intel en Qualcomm zijn de overgebleven VS spelers
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2020 01:17:58 ]
Private enterprises is de neoliberale droom, die leidt tot een private tirannie. Het maakt de democratische rechtsstaat ondergeschikt aan de markt en het grootkapitaal. Zoals Michael Bloomberg nu de presidentsverkiezing probeert te kopen.quote:
[..]
Nou Pence en Kudlow hebben er toch echt wel een probleem mee:
[..]
Noem mij eens een democratische rechtsstaat waar private ondernemingen geen deel van uitmaakten?quote:
[..]
Private enterprises is de neoliberale droom, die leidt tot een private tirannie. Het maakt de democratische rechtsstaat ondergeschikt aan de markt en het grootkapitaal. Zoals Michael Bloomberg nu de presidentsverkiezing probeert te kopen.
Ik wacht wel even.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2020 01:25:13 ]
Alles rust op afspraken tussen natiestaten. Er is momenteel geen goede regulering van de internationale markt / bedrijfsleven. Die hebben een internationale vrije markt opgezet, die buiten hun kaders treedt, en er alles aan gedaan om de regulering daarvan moeilijk te maken. Alleen de grootste landen kunnen daar invloed op uitoefenen. Kleinere landen zijn speelbal.quote:
[..]
Noem mij eens een democratische rechtsstaat waar private ondernemingen geen deel van uitmaakten?
Ik denk dat je met Carlyle Group (NASDAX:CG) alleen al tijd te kort komt.quote:
[..]
Welke lobbies zijn dat dan? Ik snap niet goed waar je het hier over hebt vooral niet omdat de bedrijven in kwestie gewoon aan de beurs genoteerd zijn en hun aandelen gewoon te koop zijn.
Ja dat klopt ook, ik kan mij ook niet herinneren dat Trump er over gerept heeft en ik kan op dit moment ook niet zeggen of bijv. Carlyle op dit moment uberhaupt in de telecom zit. Ik heb carlyle jarenlang op de voet gevolgd en net voor de eerste keer in een hele lange tijd gekeken naar "recente" acquisities en ze zijn vadsig uitgegroeid naar sectoren waar zij voorheen totaal geen belangen in hadden.quote:Sterker nog, als zogenaamde lobbies dat zouden willen doen dan is het laatste wat je wil dat Trump zijn mond open doet.
Ten tijde van Bush jr zaten ze wel in de telecom in Korea.
Bush jr heeft op eigen hand Bush Senior willen helpen door in zijn ambt druk te leggen op N-Korea omdat die investering zou floreren als N en Z korea verenigd kon worden. De verstrengeling werd te opzichtig en Bush snr heeft jr terug gefloten. Dit was volgens mij na het Crusader debacle (united defense ook van carlyle).
Mocht het zo zijn dat een meerderheids- aandeel of overname op Ericsson in het vaarwater ligt van een private equity cq. lobby dan gaan zij dit Trump niet in dank afnemen.
Tuurlijk, het is geen uitzondering maar als bijvoorbeeld Trump een bankier van Carlyle aanstelt bij de Fed dan heb je t toch over iets heel anders.quote:
[..]
Noem mij eens een democratische rechtsstaat waar private ondernemingen geen deel van uitmaakten?
Ik wacht wel even.
Mensen als Tiger_m denken dat een democratische rechtsstaat en een vrije markt er vanzelf zijn. Dat je daarbinnen alleen maar een slimme marktspeler hoeft te zijn, en je burger rol hoeft te spelen (de mainsteam media volgen en gaan stemmen). Ze nemen het systeem voor vanzelfsprekend aan; ze kunnen er niet over na denken. Typisch voor mensen, voor wie het systeem altijd heeft gewerkt, en geloven dat het altijd hun belangen zal dienen. Iedereen voor wie het systeem niet werkt, zien zij aan voor een domme populist, die het niet snapt. Stom verbaast zijn ze als Trump wordt vrijgesproken in het empeachment trial. Tiger_m is zo pro-markt dat hij ook het belang van een goed functionerende overheid niet begrijpt, of wat daarbij komt kijken.quote:
[..]
Tuurlijk, het is geen uitzondering maar als bijvoorbeeld Trump een bankier van Carlyle aanstelt bij de Fed dan heb je t toch over iets heel anders.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 09-02-2020 02:22:32 ]
Ik kan het niemand kwalijk nemen, het kost veel moeite om informatie te vinden en te doorgronden om zelf een conclusie te trekken. Kritische denkers zijn er sowieso minder en een veruit de meeste mensen geven uberhaupt helemaal niks om politiek.quote:
[..]
Mensen als Tiger_m denken dat een democratische rechtsstaat en een vrije markt er vanzelf zijn. Dat je daarbinnen alleen maar een slimme marktspeler hoeft te zijn, en je burger rol hoeft te spelen (de mainsteam media volgen en gaan stemmen). Ze nemen het systeem voor vanzelfsprekend aan; ze kunnen er niet over na denken. Typisch voor mensen, voor wie het systeem altijd heeft gewerkt, en geloven dat het altijd hun belangen zal dienen. Iedereen voor wie het systeem niet werkt, zien zij aan voor een domme populist, die het niet snapt. Stom verbaast zijn ze als Trump wordt vrijgesproken in het empeachment trial. Tiger_m is zo pro-markt dat hij ook het belang van een goed functionerende overheid niet begrijpt, of wat daarbij komt kijken.
In het kader van economie kan je alles berusten op het gegeven van een vrije markt, maar de vrije markt is een illusie. Je bent een guppy tussen de haaien, vulture investing, globalisering en korte termijn projecties alom. Trading... hoe dichter je op wallstreet zit des te beter het algoritme van je blackbox microtransacties kan verhandelen. Zoveel factoren die onderbelicht zijn waarvan doorgaans niet geaccepteerd worden dat ze een significante rol spelen.
Man er is zo veel wat je eigenlijk zou moeten weten.
Daar heb ik letterlijk nog helemaal niemand stomverbaasd over zien zijn.quote:
Stom verbaast zijn ze als Trump wordt vrijgesproken in het empeachment trial.
Waarom meen jij te weten wat ik denk en waarom beantwoord je mijn vraag niet gewoon?quote:
[..]
Mensen als Tiger_m denken dat een democratische rechtsstaat en een vrije markt er vanzelf zijn. Dat je daarbinnen alleen maar een slimme marktspeler hoeft te zijn, en je burger rol hoeft te spelen (de mainsteam media volgen en gaan stemmen). Ze nemen het systeem voor vanzelfsprekend aan; ze kunnen er niet over na denken. Typisch voor mensen, voor wie het systeem altijd heeft gewerkt, en geloven dat het altijd hun belangen zal dienen. Iedereen voor wie het systeem niet werkt, zien zij aan voor een domme populist, die het niet snapt. Stom verbaast zijn ze als Trump wordt vrijgesproken in het empeachment trial. Tiger_m is zo pro-markt dat hij ook het belang van een goed functionerende overheid niet begrijpt, of wat daarbij komt kijken.
En donder nou eens op met je persoonlijke aanvallen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2020 10:06:56 ]
Blijkbaar snapt niemand mijn punt.quote:
[..]
Weer liegen hè mannetje? De beschuldigingen zijn door overweldigend bewijs gestaafd. Zo overweldigend dat de GOP uiteindelijk niets er tegen in bracht maar zei "he did it but its not impeach worthy".
Maar blijf je leugenachtige framepje maar verkondigen
De president gelooft dat hij onschuldig is, hij vind dat hij niets heeft misdaan en nu heb je dus werknemers onder je die in de ogen van de president hem genaaid hebben.
Hoe wenselijk is het dan om dat soort mensen aan te houden?
Zo moeilijk is dit echt niet hoor.
Even aangepastquote:
[..]
Blijkbaar snapt niemand mijn punt.
Holleeder gelooft dat hij onschuldig is, hij vind dat hij niets heeft misdaan en nu heb je dus mensen onder je die in zijn ogen hem genaaid hebben.
Hoe wenselijk is het dan om dat soort mensen aan te houden?
Zo moeilijk is dit echt niet hoor.
Als een president per definitie niet corrupt is dan zal het er moeilijk ingaan maar Trump heeft voor en tijdens z'n presidentschap bewezen de corruptie niet te schuwen. Blijft over of je bovenstaand zou tolereren of niet.
Die werknemers deden slechts hun grondwettelijke plicht. Ze werden opgeroepen door het Huis en gaven daar gehoor aan, zoals het hoort. Vervolgens hebben ze netjes de vragen beantwoord die aan de werden gesteld.quote:
[..]
Blijkbaar snapt niemand mijn punt.
De president gelooft dat hij onschuldig is, hij vind dat hij niets heeft misdaan en nu heb je dus werknemers onder je die in de ogen van de president hem genaaid hebben.
Hoe wenselijk is het dan om dat soort mensen aan te houden?
Zo moeilijk is dit echt niet hoor.
Het is een gekkenwerk dat ze daarvoor worden gestraft en het kan ingrijpende gevolgen voor het ambtelijk apparaat. Want blijkbaar kun je beter meelullen met de zittende macht, anders kost het je de kop.
Het klopt dat het ideaal van de homo universalis allang is gezonken. Politiek en economie zijn nog maar twee terreinen.quote:
[..]
Ik kan het niemand kwalijk nemen, het kost veel moeite om informatie te vinden en te doorgronden om zelf een conclusie te trekken. Kritische denkers zijn er sowieso minder en een veruit de meeste mensen geven uberhaupt helemaal niks om politiek.
In het kader van economie kan je alles berusten op het gegeven van een vrije markt, maar de vrije markt is een illusie. Je bent een guppy tussen de haaien, vulture investing, globalisering en korte termijn projecties alom. Trading... hoe dichter je op wallstreet zit des te beter het algoritme van je blackbox microtransacties kan verhandelen. Zoveel factoren die onderbelicht zijn waarvan doorgaans niet geaccepteerd worden dat ze een significante rol spelen.
Man er is zo veel wat je eigenlijk zou moeten weten.
- Als systeem kan het marktmodel niet zonder iets anders dat de instituties garandeert. Het moet dus worden ingebed in een geordende samenleving (zeg, een democratische rechtsstaat), die ook de context is voor alle zinnige bedrijvigheid. Maar de neoliberalen proberen zich juist daaraan te onttrekken.
- Zelfs al stonden de instituties van de markt als een huis, dan biedt het marktdenken mensen nog geen houvast bij het kiezen van doelen, bij gebrek aan inhoudelijkheid. Er zijn heel veel opties, en niemand weet hoe dat er morgen bijstaat. Het wordt mensen aangeleund, dat ze het helemaal zelf moeten uitzoeken, op basis van hun 'absolute keuze vrijheid', zonder grond onder hun voeten, zonder een stabiele omgeving, waarin de meeste paden doodlopen.
- De overheid geeft zelf geen vorm aan de samenleving en laat alles over aan ondernemers. Ondernemers storten zich vooral op markttrends, die niet plat, dom en geil genoeg kunnen zijn. Nu het liberalisme op zijn laatste benen loopt, en de overheid beseft dat ze zelf sturing moet gaan geven aan de samenleving, rennen ze achter het eerste de beste aan: kunstmatige intelligent, want dat doet iedereen.
De leegheid van het marktdenken, een systeem dat de vrijheid maximaliseert, zonder zich te bekommeren over het machtsprobleem, het informatieprobleem en het rechtsvaardigheidsprobleem. Het leidt tot een wezenloos machtsspel, omdat het gebaseerd is op concurrentie.
Ik heb die vraag allang beantwoord:quote:
[..]
Waarom meen jij te weten wat ik denk en waarom beantwoord je mijn vraag niet gewoon?
En donder nou eens op met je persoonlijke aanvallen.
quote:
[..]
Alles rust op afspraken tussen natiestaten. Er is momenteel geen goede regulering van de internationale markt / bedrijfsleven. Die hebben een internationale vrije markt opgezet, die buiten hun kaders treedt, en er alles aan gedaan om de regulering daarvan moeilijk te maken. Alleen de grootste landen kunnen daar invloed op uitoefenen. Kleinere landen zijn speelbal.
[ Bericht 20% gewijzigd door deelnemer op 09-02-2020 10:47:00 ]
Doodnormaal in het echte leven, ga maar eens lekker tegendraads zijn op het werk. Je zal er misschien niet meteen uitvliegen maar een fijne tijd zal je zeker niet hebben.quote:
Het is een gekkenwerk dat ze daarvoor worden gestraft en het kan ingrijpende gevolgen voor het ambtelijk apparaat. Want blijkbaar kun je beter meelullen met de zittende macht, anders kost het je de kop.
Private bedrijven hebben een andere rol dan de overheid. Ambtenaren dienen loyaal te zijn aan hun land, niet aan de zittende macht.quote:
[..]
Doodnormaal in het echte leven, ga maar eens lekker tegendraads zijn op het werk. Je zal er misschien niet meteen uitvliegen maar een fijne tijd zal je zeker niet hebben.
Wie binnen het ambtelijk apparaat durft deze regering nog dwars te zetten als zo'n actie je de kop kost? Dat is geen gunstige ontwikkeling voor een functionerende democratie.
Voor een democratie niet nee.quote:
[..]
Private bedrijven hebben een andere rol dan de overheid. Ambtenaren dienen loyaal te zijn aan hun land, niet aan de zittende macht.
Wie binnen het ambtelijk apparaat durft deze regering nog dwars te zetten als zo'n actie je de kop kost? Dat is geen gunstige ontwikkeling voor een functionerende democratie.
De Republikeinen die er nu nog zitten sturen het dan ook in de richting van een Republiek met koning Trump aan het roer. Voor deze nieuwe staatsvorm is al het oude niet meer wenselijk.
Het zou ook niet zo moeten zijn, dat je mee heult in een corrupt bedrijf, of liegt voor het bedrijfsbelang. Daarom is het vergelijk niet onterecht. In het bedrijfsleven heeft hierarchie en loyaliteit ook een ernstig nadeel. Een heel bedrijf kan kapot gaan aan de dwaasheid van de baas. Trump komt uit die hoek. Als baas van een bedrijf is het ook een lul.quote:
Private bedrijven hebben een andere rol dan de overheid.
1. Wat heeft Vindman precies gedaan om het vertrouwen van de president te schaden? Onder ede na gedagvaard te zijn de waarheid vertellen? Wat zegt dit over het soort vertrouwen dat Trump verlangt?quote:
[..]
Blijkbaar snapt niemand mijn punt.
De president gelooft dat hij onschuldig is, hij vind dat hij niets heeft misdaan en nu heb je dus werknemers onder je die in de ogen van de president hem genaaid hebben.
Hoe wenselijk is het dan om dat soort mensen aan te houden?
Zo moeilijk is dit echt niet hoor.
2. Niemand zegt dat het niet begrijpelijk is (als je in ogenschouw neemt dat Trump een kleinzerige maffiabaas met een misvormde penis is), maar het is technisch verboden, dat is wat anders. Het kan goed zijn voor Trump de persoon, het is slecht voor het land en het Witte Huis het instituut.
Helemaal juist. Dat hele G5 gebeuren toont maar weer aan dat de vrije markt een farce is. Niet voor niets brachten Reagan en Thatcher ook autoritaire tendensen met zich mee (en een recordaantal aan bailouts waarvan tuig als Milken handig profiteerden).quote:
[..]
Mensen als Tiger_m denken dat een democratische rechtsstaat en een vrije markt er vanzelf zijn. Dat je daarbinnen alleen maar een slimme marktspeler hoeft te zijn, en je burger rol hoeft te spelen (de mainsteam media volgen en gaan stemmen). Ze nemen het systeem voor vanzelfsprekend aan; ze kunnen er niet over na denken. Typisch voor mensen, voor wie het systeem altijd heeft gewerkt, en geloven dat het altijd hun belangen zal dienen. Iedereen voor wie het systeem niet werkt, zien zij aan voor een domme populist, die het niet snapt. Stom verbaast zijn ze als Trump wordt vrijgesproken in het empeachment trial. Tiger_m is zo pro-markt dat hij ook het belang van een goed functionerende overheid niet begrijpt, of wat daarbij komt kijken.
En waarom de broer van Vindman?quote:
[..]
Doodnormaal in het echte leven, ga maar eens lekker tegendraads zijn op het werk. Je zal er misschien niet meteen uitvliegen maar een fijne tijd zal je zeker niet hebben.
En Sondland? Die inderdaad zijn grondwettelijke plicht deed?
Daarnaast werd er door republikeinen keer op keer op gewezen dat zijn verklaring Trump vrij sprak omdat hij 1 keertje "no quid pro quo" heeft gezegd.
Jij persoonlijk drijft steeds verder af van de westerse moraal. Vraag jezelf nou eens eerlijk af, had jij 2 jaar geleden voor mogelijk gehouden dat je dit soort gedrag zou verdedigen? Je wordt helemaal meegetrokken man. Alles om hem (en daarmee je eigen eerdere support) goed te praten...
[ Bericht 7% gewijzigd door ITs_relative op 09-02-2020 12:38:58 ]
Dat is geen antwoord. Ik vroeg welke landen er ooit een democratische rechtsstaat hebben gehad zonder private ondernemingen omdat jij impliciet stelde dat dit mogelijk was.quote:
[..]
Ik heb die vraag allang beantwoord:
[..]
Zoals gewoonlijk impliceer je weer eens wat en als er dan gevraagd word om je woorden ook aan te tonen ga je weer met doelpalen schuiven.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2020 12:41:43 ]
Wat is het nou: heeft Vindman Trump een soort van vrijgesproken of bleek hij daadwerkelijk te zeggen dat Trump hier fout zat? Het kan namelijk niet beide het geval zijn.
In de wereld van de Trump aanhanger hier kan dat wel. Het werkt als volgt, alles wat Trump zegt is waar en goed en alles wat Trump doet is waar en goed. Hoef je verder niet bij na te denken of zo.quote:
Ik vind het hilarisch dat men eerst constant de quote van Vindman gebruikt om aan te tonen dat Trump geen quid pro quo heeft gebruikt. Vervolgens zegt men dat er niets aan bewijs gekomen is uit de hearings. Maar dat Vindman na het 'vrijspreken' van Trump daarna ontslagen wordt is dan weer terecht, want hij werkt Trump tegen....
Wat is het nou: heeft Vindman Trump een soort van vrijgesproken of bleek hij daadwerkelijk te zeggen dat Trump hier fout zat? Het kan namelijk niet beide het geval zijn.
Iemand die twijfelt aan Trump is ofwel links, ofwel lid van een cult, ofwel heeft deze persoon een syndroom dan wel geestesziekte.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2020 12:50:24 ]
Nergens impliceer ik dat. Het zal wel je eigen zwart-wit denken zijn. Ik stel dat:quote:
[..]
Dat is geen antwoord. Ik vroeg welke landen er ooit een democratische rechtsstaat hebben gehad zonder private ondernemingen omdat jij impliciet stelde dat dit mogelijk was.
Zoals gewoonlijk impliceer je weer eens wat en als er dan gevraagd word om je woorden ook aan te tonen ga je weer met doelpalen schuiven.
1. er geen marktwerking is zonder de instituties die daarbij horen. Deze kunnen het best worden gegarandeerd door een democratische rechtsstaat.
2. alleen marktwerking de democratische rechtsstaat uitholt
3. de globalisatie berust op het opzetten van een mondiale markt
Punt 3 leidt tot de uitholling van democratische rechtsstaat (zie punt 2), wat leidt tot de uitholling van de vrije markt (zie punt 1), wat leidt tot een private tirannie. Dat proces is allang gaande. Verder stel ik dat dit spel nu vastloop, omdat China het niet meespeelt.
Wat een sneu figuur.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 20:13:57More Fake News. This was photoshopped, obviously, but the wind was strong and the hair looks good? Anything to demean! https://t.co/t8ptYMCYHf reageer retweet
Ik dacht dat het Sondland was, maar daar doelde ik op idd.quote:
Ik vind het hilarisch dat men eerst constant de quote van Vindman gebruikt om aan te tonen dat Trump geen quid pro quo heeft gebruikt. Vervolgens zegt men dat er niets aan bewijs gekomen is uit de hearings. Maar dat Vindman na het 'vrijspreken' van Trump daarna ontslagen wordt is dan weer terecht, want hij werkt Trump tegen....
Wat is het nou: heeft Vindman Trump een soort van vrijgesproken of bleek hij daadwerkelijk te zeggen dat Trump hier fout zat? Het kan namelijk niet beide het geval zijn.
Joe Biden doet denigrerend over Pete Buttigieg. Ik denk als Pete Buttigieg hier negatieve effecten van ondervindt, dat Sanders hier van profiteert. Joe Biden zelf lijkt mij nu wel exit in de race met dit soort kinderachtige spots.
Je vergeet vervolgens dat ze zich daarna ook verdedigen met "Ik ben wel kritisch!" omdat de spiegel die ze wordt voorgehouden hen niet zint.quote:
[..]
In de wereld van de Trump aanhanger hier kan dat wel. Het werkt als volgt, alles wat Trump zegt is waar en goed en alles wat Trump doet is waar en goed. Hoef je verder niet bij na te denken of zo.
Iemand die twijfelt aan Trump is ofwel links, ofwel lid van een cult, ofwel heeft deze persoon een syndroom dan wel geestesziekte.
Prachtig om te zien hoe sommigen inmiddels al zo ver heen zijn dat het aanpakken van getuigen moet worden goedgepraat.
Het zal je maar overkomen... wordt je gedagvaard en onder ede verhoord...dan moet je dus de waarheid vertellen op straffe van cel...en dat doe je dus... en dan ben je 'tegendraads en is het logisch dat je niet lang bij een bedrijf werkt'
En vooraf werd je ook nog schriftelijk gerustgesteld dat je beschermd zou worden tegen wraak-acties.
Geweldig wat een enorm klein onzeker mannetje het is, vooral omdat z'n aanhangers hem zien als een sterke man die het niet uitmaakt wat anderen over hem zeggen.quote:
Die foto zit Trump dwars. Heel erg dwars.Wat een sneu figuur.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 20:13:57
Mja ik bedoel, het lijkt me duidelijk dat Buttigieg de nieuwe middenkandidaat is. Wat dat betreft snap ik de "aanval" (een behoorlijk degelijke spot imo) van Biden wel. Ik denk alleen niet dat Sanders ervan gaat profiteren, dan eerder Bloomberg.quote:
Joe Biden doet denigrerend over Pete Buttigieg. Ik denk als Pete Buttigieg hier negatieve effecten van ondervindt, dat Sanders hier van profiteert. Joe Biden zelf lijkt mij nu wel exit in de race met dit soort kinderachtige spots.
Je hebt helemaal gelijk, dat was Sondland.quote:
[..]
Ik dacht dat het Sondland was, maar daar doelde ik op idd.
Even voor mijn beeldvorming. Die foto, kwam die nou van het Witte Huis zelf en waarop hij reageert is een zwart wit versie, gepost door een Nederlander, toch?quote:
Die foto zit Trump dwars. Heel erg dwars.Wat een sneu figuur.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 20:13:57
Natuurlijk wel. Als een directeur iets illegaals doet zeg je dat gewoon.quote:
[..]
Doodnormaal in het echte leven, ga maar eens lekker tegendraads zijn op het werk. Je zal er misschien niet meteen uitvliegen maar een fijne tijd zal je zeker niet hebben.
Het is een standaard vraag die ik stel aan sollicitanten. "Je zie tg mij iets verkeerds doen. Doe je iets of hou je je mond?"
Als ze zoals jij voor de andere kant opkijken kiezen zijn ze nutteloos. Dan kunnen ze gelijk vertrekken.
Washington D.C.twitter:olgaNYC1211 twitterde op zondag 09-02-2020 om 04:31:16If people dont fully wake up and vote in huge numbers then this will become the norm. Nazis marching through streets supported by the fascist in the WH and his Republicans. EVERY SINGLE PERSON NEEDS TO VOTE because this is not the country we want for our kids https://t.co/3bdigzNWOi reageer retweet
Héel, echt heel eng filmpje in tweet.
Biden heeft daar toch ook gelijk in, Pete is een no-name mayor uit schubbekutteveen met weinig ervaring. Het debat kwam hem ook al niet goed uit voor zijn ambtbekleding, daarvoor kan je terugkijken op de vraag over Black arrests voor en na zijn aanwezig aldaar. Pete valt keihard door de mand .quote:
Joe Biden doet denigrerend over Pete Buttigieg. Ik denk als Pete Buttigieg hier negatieve effecten van ondervindt, dat Sanders hier van profiteert. Joe Biden zelf lijkt mij nu wel exit in de race met dit soort kinderachtige spots.
Yup, Die WH fotograaf is ook straks ontslagen... zo dom dit haha Alsof die fotograaf verantwoordelijk is voor trumps verschijning als Oranje supporter.quote:
[..]
Even voor mijn beeldvorming. Die foto, kwam die nou van het Witte Huis zelf en waarop hij reageert is een zwart wit versie, gepost door een Nederlander, toch?
Ik had een vraag aan jou een paar dagen terug;quote:
Als jij hier reageert als ervaren journalist en bewezen wordt dat "gerenommeerde" mainstream nieuwszenders en Fox (etc etc) selectief items propageren om een politieke agenda te ondersteunen, ga jij dan onder jouw naam je daarover uitspreken als je misschien een kans hebt om ook ver hen te kunnen schrijven?
Ik kan mij voorstellen dat je als nederlands journalist zou willen om een klus voor bijv. CNN te mogen maken.
Vind je de NOS integer? kan jij je als journalist hier in uitspreken zonder dat je daar misschien professioneel consequenties kan door ondervinden ?
Niet van een officiele Witte Huis fotograaf, maar een Trump aanhanger die zich zo noemt.quote:
[..]
Even voor mijn beeldvorming. Die foto, kwam die nou van het Witte Huis zelf en waarop hij reageert is een zwart wit versie, gepost door een Nederlander, toch?
Dat is dan ook grappig te noemenquote:
[..]
Niet van een officiele Witte Huis fotograaf, maar een Trump aanhanger die zich zo noemt.
twitter:TimOBrien twitterde op zondag 09-02-2020 om 15:09:49The anti-Trump: “I have no patience for toadies and sycophants,” Bloomberg said. “My ego doesn’t need the stroking. I hate to break this to you, but I’m not insecure about who I am – and I’m comfortable with people disagreeing with me and telling me so.” https://t.co/PZwJPtimJj reageer retweet
Kijk, die twee hebben gelijk. Wat ik hier boven ook al postte: Je hebt niets aan slijmjurken die niet tegen de baas in durven of willen gaan.twitter:gtconway3d twitterde op zondag 09-02-2020 om 15:34:25The best bosses are the ones to whom you can straight-out say, “you’re wrong,” without sugarcoating it or being circuitous about it. (Of course, it’s best if you’re right when you do it!) https://t.co/YW5p98WV4c reageer retweet
[ Bericht 93% gewijzigd door capricia op 09-02-2020 18:13:07 ]
Alleen...dit heb ik ( ván en dóor ) trump ook hóren zeggen...quote:twitter:TimOBrien twitterde op zondag 09-02-2020 om 15:09:49Kijk, die twee hebben gelijk. Wat ik hier boven ook al postte: Je hebt niets aan slijmjurken die niet tegen de baas in durven of willen gaan.twitter:gtconway3d twitterde op zondag 09-02-2020 om 15:34:25
Snap eerlijk gezegd niet dat jij vanuit Nederland zo opgewonden raakt van Trump en dat jij enthousiast wordt van dergelijke filmpjes.quote:
Maar goed, ieder z'n ding.
[ Bericht 31% gewijzigd door capricia op 09-02-2020 18:13:36 ]
Sjemmert, wat vind jij van de recente ontslagen? Vind jij dit abuse of power of witness tampering/retaliation?quote:
[ Bericht 17% gewijzigd door capricia op 09-02-2020 18:13:57 ]
Ja zèggen. Maar zeggen en doen zijn verschillende dingen.quote:
[..]
Alleen...dit heb ik ( ván en dóor ) trump ook hóren zeggen...
Als een succesvolle zakenman zoiets zegt ben ik wel geneigd het te geloven.
Ach...een poging tot fairness, van mijn kant.quote:
[..]
Ja zèggen. Maar zeggen en doen zijn verschillende dingen.
Als een succesvolle zakenman zoiets zegt ben ik wel geneigd het te geloven.
Overigens zijn de tax cijfers van Bloomberg ook ( nog) niet bekend.
Hoeft toch ook niet?quote:
[..]
Ach...een poging tot fairness, van mijn kant.
Overigens zijn de tax cijfers van Bloomberg ook ( nog) niet bekend.
Heeft hij dat beloofd dan, dat hij dat gaat doen tijdens de primaries?quote:
[..]
Overigens zijn de tax cijfers van Bloomberg ook ( nog) niet bekend.
Dat heeft hij in November beloofd zonder overigens details te geven wat hij gaat openbaren.quote:
[..]
Heeft hij dat beloofd dan, dat hij dat gaat doen tijdens de primaries?
Ok, dan moet hij zich daar aan houden.quote:
[..]
Dat heeft hij in November beloofd zonder overigens details te geven wat hij gaat openbaren.
Boze witte mannen syndroom. Bang voor de tijd dat ze niks meer mogen zeggen zonder consequenties of tegengas. Gevoel van macht hebben. Zoiets?quote:
[..]
Snap eerlijk gezegd niet dat jij vanuit Nederland zo opgewonden raakt van Trump en dat jij enthousiast wordt van dergelijke filmpjes.
Maar goed, ieder z'n ding.
Waarschijnlijk is men nu heel hard op zoek om een ex-medewerker van Bloomberg te vinden die is ontslagen omdat hij tegen zijn baas in ging ofzo. Standaardtaktiek 101, zorg dat je de ander van hetzelfde kan beschuldigen en dan is ineens het ontslag van Vindman niet erg meerquote:twitter:TimOBrien twitterde op zondag 09-02-2020 om 15:09:49Kijk, die twee hebben gelijk. Wat ik hier boven ook al postte: Je hebt niets aan slijmjurken die niet tegen de baas in durven of willen gaan.twitter:gtconway3d twitterde op zondag 09-02-2020 om 15:34:25
En negeren dat Vindman in dienst staat van het witte huis, niet de president. Pentagon gaat er nog wat aan doen heb ik begrepen.quote:
[..]
Waarschijnlijk is men nu heel hard op zoek om een ex-medewerker van Bloomberg te vinden die is ontslagen omdat hij tegen zijn baas in ging ofzo. Standaardtaktiek 101, zorg dat je de ander van hetzelfde kan beschuldigen en dan is ineens het ontslag van Vindman niet erg meer
Ik las ergens dat de gegevens eind maart openbaar worden gemaakt. Ik weet niet of dit een strategische reden heeft, maar het lijkt dus wel door te gaan.quote:
[..]
Dat heeft hij in November beloofd zonder overigens details te geven wat hij gaat openbaren.
Misschien wacht hij gewoon de jaarcijfers 2019 af.quote:
[..]
Ik las ergens dat de gegevens eind maart openbaar worden gemaakt. Ik weet niet of dit een strategische reden heeft, maar het lijkt dus wel door te gaan.
20 maart, waarschijnlijk dat hij voor die tijd pleit voor een verlenging ervan wat natuurlijk goed bijdraagt[/sarcasm]aan de transparantie van dit proces waarbij iedereen het netjes op tijd heeft aangegeven.quote:
[..]
Ik las ergens dat de gegevens eind maart openbaar worden gemaakt. Ik weet niet of dit een strategische reden heeft, maar het lijkt dus wel door te gaan.
Het is allemaal legaal natuurlijk, anders zou het cheaten zijn.
Dit is een video, die iedereen kan maken en voor iedereen van toepassing kan zijn. Er zit niks specifiek van Trump in (behalve de voice-over van hem dan).quote:
[..]
Snap eerlijk gezegd niet dat jij vanuit Nederland zo opgewonden raakt van Trump en dat jij enthousiast wordt van dergelijke filmpjes.
Maar goed, ieder z'n ding.
Altijd als ik zulke walgelijke leeghoofdfilmpjes bekijk, vraag ik me af: wat zou er door het hoofd gaan van de meneer/mevrouw die deze vuilnis mag opdreunen?quote:
Joe Biden doet denigrerend over Pete Buttigieg. Ik denk als Pete Buttigieg hier negatieve effecten van ondervindt, dat Sanders hier van profiteert. Joe Biden zelf lijkt mij nu wel exit in de race met dit soort kinderachtige spots.
Waarschijnlijk niet meer dan: "ik krijg er goed voor betaald."
Voilà, the American Dream.
Nota bene: de tactiek van Biden lijkt op die van Hillary Clinton anno 2015/2016. Wat ik allemaal al niet bereikt heb in mijn lange politieke carrière!
Succes verzekerd.
Vermoedelijk niet, Biden doet het niet best tot dusverre en lijkt steeds verder weg te zakken. Ik krijg een beetje het idee dat hij er niet in gelooft.quote:
[..]
Altijd als ik zulke walgelijke leeghoofdfilmpjes bekijk, vraag ik me af: wat zou er door het hoofd gaan van de meneer/mevrouw die deze vuilnis mag opdreunen?
Waarschijnlijk niet meer dan: "ik krijg er goed voor betaald."
Voila, the American Dream.
Nota bene: de tactiek van Biden lijkt op die van Hillary Clinton anno 2015/2016. Wat ik allemaal al niet bereikt heb in mijn lange politieke carrière!
Succes verzekerd.
Ik was ironisch.quote:
[..]
Vermoedelijk niet, Biden doet het niet best tot dusverre en lijkt steeds verder weg te zakken. Ik krijg een beetje het idee dat hij er niet in gelooft.
Standaard he, lekker met modder gooien.quote:
[..]
Altijd als ik zulke walgelijke leeghoofdfilmpjes bekijk, vraag ik me af: wat zou er door het hoofd gaan van de meneer/mevrouw die deze vuilnis mag opdreunen?
Waarschijnlijk niet meer dan: "ik krijg er goed voor betaald."
Voila, the American Dream.
Ik heb net een docu over cuba gezien die enkel bestaansrecht heeft om te waarschuwen voor socialisme. Ze doen echt veel moeite om met dure cheapshots fearmongering te propageren.
Je hebt bij deze zijn verschijning in het democratisch debat samengevat.quote:Nota bene: de tactiek van Biden lijkt op die van Hillary Clinton anno 2015/2016. Wat ik allemaal al niet bereikt heb in mijn lange politieke carrière!
Succes verzekerd.
quote:
[..]
Misschien wacht hij gewoon de jaarcijfers 2019 af.
We zullen zien of hij eind maart keurig zijn cijfers gereed heeftquote:
[..]
20 maart, waarschijnlijk dat hij voor die tijd pleit voor een verlenging ervan wat natuurlijk goed bijdraagt[/sarcasm]aan de transparantie van dit proces waarbij iedereen het netjes op tijd heeft aangegeven.
Het is allemaal legaal natuurlijk, anders zou het cheaten zijn.
Misschien dat de interne polls niet best zijn.quote:
[..]
Vermoedelijk niet, Biden doet het niet best tot dusverre en lijkt steeds verder weg te zakken. Ik krijg een beetje het idee dat hij er niet in gelooft.
lol wat is dan het argument, dat hij zich in een verkiezing kan inkopen als pseudo democraat of dat de tax cijfers niet in orde zijn...quote:
[..]
[..]
We zullen zien of hij eind maart keurig zijn cijfers gereed heeft
Biden is door het omkopen van Oekraine door Trump al beschadigd. Zelf al mislukte die poging, de damage is done. En Biden weet ook wel dat Trump nu die carte blanche kreeg van de GOP dit soort shit te flikken hij eigenlijk niet veel kans heeft dit te repareren.quote:
[..]
Vermoedelijk niet, Biden doet het niet best tot dusverre en lijkt steeds verder weg te zakken. Ik krijg een beetje het idee dat hij er niet in gelooft.
Het is toch niet te geloven dat je mensen die gedagvaard zijn en onder ede getuigen ontslaat, en dat je zelfs iemand die familie is, maar er verder niets mee te maken heeft, ontslaat. Dat is ook een misdaad.twitter:funder twitterde op zondag 09-02-2020 om 17:44:38On Inauguration Day next year when a Democrat takes back the White House, Lt Col Vindman should be the one who escorts Donald off the White House grounds. reageer retweet
Welke Republikeinen riepen ook alweer dat Trump zijn les wel geleerd zou hebben?
Ik denk eerder dat hij een pseudo Republikein was, die alleen Republikein is geworden omdat hij burgemeester wilde worden. Hij is 8 jaar Republikein geweest, precies toen hij burgemeester van New York was.quote:
[..]
lol wat is dan het argument, dat hij zich in een verkiezing kan inkopen als pseudo democraat of dat de tax cijfers niet in orde zijn...
Het Pentagon heeft nog schriftelijk gegarandeerd dat Vindman zich echt geen zorgen hoefde te maken over vergeldingsmaatregelen:quote:
[..]
En negeren dat Vindman in dienst staat van het witte huis, niet de president. Pentagon gaat er nog wat aan doen heb ik begrepen.
Esper guarantee against retaliation proves faithless for Vindman
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 09-02-2020 19:06:34 ]
twitter:joshtpm twitterde op zondag 09-02-2020 om 17:28:41Remarkable. Sen. Graham says he talked to AG Barr this morning and they have set up a "process" by which Rudy Giuliani will now send his Biden "dirt" directly to AG Barr. https://t.co/gteVz53jIG reageer retweet
Had hij het toegezegd? Ik weet dat hij in 2016 ook niet zo graag zijn belastingpapieren wilde laten zien.twitter:chucktodd twitterde op zondag 09-02-2020 om 17:23:49Today, @BernieSanders walked back his promise to release his medical records "before the first votes are cast": "You can start releasing medical records, it never ends."My full interview with him on #MTP: https://t.co/7SQ522osN7 reageer retweet
Minus Giuliani lijkt me dit eigenlijk wel hoe het hoort te gaan natuurlijk.quote:twitter:joshtpm twitterde op zondag 09-02-2020 om 17:28:41
Wel schaamteloos en een teken dat ze nu weten dat ze nog verder kunnen gaan.
quote:twitter:joshtpm twitterde op zondag 09-02-2020 om 17:28:41
Amerika begint een heel eng land te worden.twitter:nogreenveggies twitterde op zondag 09-02-2020 om 17:36:08@joshtpm So the DOJ is officially a political weapon of the Republican Party? That didn't take long. reageer retweet
Dit inderdaad had ik gelezen, ik vraag me nu ook af hoe dat het in de oval er aan toe gaat vwb de verhouding adviseurs en Trump... die moeten nog tot november of langer.quote:
[..]
Het Pentagon heeft nog schriftelijk gegarandeerd dat Vindman zich echt geen zorgen hoefde te maken over vergeldingsmaatregelen:
[ afbeelding ]
Esper guarantee against retaliation proves faithless for Vindman
Is ook mijn punt op het leeftijds argument, hij is nog niet dood en je kan ermee doorgaan tot sint juttemis. In het huidige tijdperk kan hij nog 100 worden...quote:"You can start releasing medical records, it never ends."
https://berniesanders.com/tax-returns/
afgelopen 10 jaar staan erop, ik denk dat hij enkel wacht voor de volledigheid van 2019/2020.
quote:twitter:joshtpm twitterde op zondag 09-02-2020 om 17:28:41
twitter:gtconway3d twitterde op zondag 09-02-2020 om 19:22:43
Filmpje in tweet, echt griezeling. Nu met verborgen gezichten, straks anomiem met witte puntmutsen?twitter:WordswithSteph twitterde op zondag 09-02-2020 om 04:58:17They call themselves Patriot Front.Masked Nazis, traipsing hate through the streets of DC. Daring to parade American flags as they vow to RECLAIM AMERICA. Filthy white nationalism. Totally Trump-inspired. Trump-two-three-four.https://t.co/fgyLOrC4tt reageer retweet
Amerika begint een heel eng land te worden. Gaan ze deze geest nog weer in de fles krijgen? Of vinden alle leden van de Republikeinse partij dit eigenlijk fantastisch?
Filmpje in tweet:
twitter:SarahLongwell25 twitterde op zondag 09-02-2020 om 14:43:20“Our military deserves better. Our country deserves better. Lt. Col. Vindman deserves better.” Running nationally in Fox and Friends this week. @ForTheRuleOfLaw. https://t.co/bYTxg4zA4Q reageer retweet
Ik ben blij dat je gemaskerde mannen die leuzen scanderen afkeurt.quote:Filmpje in tweet, echt griezeling. Nu met verborgen gezichten, straks anomiem met witte puntmutsen?twitter:WordswithSteph twitterde op zondag 09-02-2020 om 04:58:17
Amerika begint een heel eng land te worden. Gaan ze deze geest nog weer in de fles krijgen? Of vinden alle leden van de Republikeinse partij dit eigenlijk fantastisch?
?quote:
Hoezo geneuzel of antifa ?
Chivaz?quote:
[..]
Ik ben blij dat je gemaskerde mannen die leuzen scanderen afkeurt.
En waarom de broer van Vindman?
En Sondland? Die inderdaad zijn grondwettelijke plicht deed?
Daarnaast werd er door republikeinen keer op keer op gewezen dat zijn verklaring Trump vrij sprak omdat hij 1 keertje "no quid pro quo" heeft gezegd.
Jij persoonlijk drijft steeds verder af van de westerse moraal. Vraag jezelf nou eens eerlijk af, had jij 2 jaar geleden voor mogelijk gehouden dat je dit soort gedrag zou verdedigen? Je wordt helemaal meegetrokken man. Alles om hem (en daarmee je eigen eerdere support) goed te praten...
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 09-02-2020 om 19:25:50Fox News' Judge Andrew Napolitano: Despite his impeachment trial acquittal, Trump clearly guilty of a high crime. https://t.co/B4LUTqIvEo reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 09-02-2020 om 19:40:03
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 09-02-2020 om 19:50:04
https://www.reddit.com/r/(...)_for_bernie_sanders/
Ja, en? Wat is daar verassend aan? Alleen Sanders wappies stemmen op Trump als hun man het niet haalt.quote:
wait whut !!
https://www.reddit.com/r/(...)_for_bernie_sanders/
Goeie ad weer.twitter:MikeBloomberg twitterde op zondag 09-02-2020 om 19:56:32Our country has a rich history of presidents who respected the power, decorum, and influence of their office.Unfortunately, that rich history ended the day Trump became president. https://t.co/3QEncsTiNA reageer retweet
-nee-quote:
[..]
Ja, en? Wat is daar verassend aan? Alleen Sanders wappies stemmen op Trump als hun man het niet haalt.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 09-02-2020 20:41:56 ]
Het zou meer betekenen als Bloomberg onderworpen werd aan dezelfde eisen als de andere kandidaten. Deze gast kan zich dus gewoon inkopen en je hebt niet eens de garantie of hij in de toekomst weer eens inkoopt bij een republikeinse verkiezing.quote:Goeie ad weer.twitter:MikeBloomberg twitterde op zondag 09-02-2020 om 19:56:32
Het is toch logisch, als Sanders de nomimatie wint gaat iedere Democraat vol achter hem staan. Zoals Sanders ook achter elke Democraat gaat staan die de nomimatie wint.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 09-02-2020 20:42:31 ]
Wat een raar verhaal hang je op hier, Bloomberg krijgt geen nominatie als hij de stemmen niet haalt in de primaries.quote:
[..]
Het zou meer betekenen als Bloomberg onderworpen werd aan dezelfde eisen als de andere kandidaten. Deze gast kan zich dus gewoon inkopen en je hebt niet eens de garantie of hij in de toekomst weer eens inkoopt bij een republikeinse verkiezing.
https://www.politico.com/(...)olina-primary-111580
Nou... Dit is een recente poll uit New Hampshire waar dinsdag as weer een primary is.quote:
Steyer bombardeert SC met ads, wat afgaande op de peilingen wel enig effect lijkt te sorteren:
https://www.politico.com/(...)olina-primary-111580
Ja, ik weet dat het artikel over S-Carolina gaat, maar toch.
Ja dat is raar aangezien de DNC hem niet wil hebben als kandidaat, die endorsement is vanzelfsprekend als het van Yang, Tulsi of Warren komt, niet van Biden.quote:
[..]
Ja, en? Wat is daar verassend aan? Alleen Sanders wappies stemmen op Trump als hun man het niet haalt.
Je snapt het niet, Buttigieg is Biden's grootste concurrent momenteel, dus hij gebruikt Sanders gewoon om twijfel te zaaien over Buttigieg. It's just politics as usual.quote:
[..]
Ja dat is raar aangezien de DNC hem niet wil hebben als kandidaat, die endorsement is vanzelfsprekend als het van Yang, Tulsi of Warren komt, niet van Biden.
Waarom is dat raar en wie zegt dat hij het niet haalt, beetje besides the point. Je doet net alsof ik de enige ben dit zegt, genoeg mensen die deze conclusie trekken en artikelen schrijven die precies diezelfde argumenten aanhalen.quote:
[..]
Wat een raar verhaal hang je op hier, Bloomberg krijgt geen nominatie als hij de stemmen niet haalt in de primaries.
Trump was jarenlang democraat, denk je echt dat die zijn roebels gaat gebruiken voor die partij?quote:
[..]
Het zou meer betekenen als Bloomberg onderworpen werd aan dezelfde eisen als de andere kandidaten. Deze gast kan zich dus gewoon inkopen en je hebt niet eens de garantie of hij in de toekomst weer eens inkoopt bij een republikeinse verkiezing.
Dat snap ik wel, zoveel staat er ook in het artikel echter is er nog geen kandidaat die zich er over heeft uitgesproken.quote:
[..]
Je snapt het niet, Buttigieg is Biden's grootste concurrent momenteel, dus hij gebruikt Sanders gewoon om twijfel te zaaien over Buttigieg. It's just politics as usual.
Nee ik had t over bloomberg, die slingert ook graag en doneert aan beide kanten.quote:
[..]
Trump was jarenlang democraat, denk je echt dat die zijn roebels gaat gebruiken voor die partij?
Volgens mij heeft zo ongeveer elke kandidaat wel gezegd dat ze achter degene zullen staan die wint, dus weet niet wat hier nou zo bijzonder aan is.quote:
[..]
Dat snap ik wel, zoveel staat er ook in het artikel echter is er nog geen kandidaat die zich er over heeft uitgesproken.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 09-02-2020 om 20:50:28
Ja ik ken de slogan en elke kandidaat zou het zeggen, maar nogmaals, gezien de mensen in de DNC van mening zijn dat Sanders het niet mag worden vind ik dit wel nieuw. Tot nu toe heb ik nog nergens die uitgesproken support voor Sanders gelezen of gehoort ondanks dat het aannemelijk is dat ze de winnende kandidaat zouden steunen.quote:
[..]
Volgens mij heeft zo ongeveer elke kandidaat wel gezegd dat ze achter degene zullen staan die wint, dus weet niet wat hier nou zo bijzonder aan is.
https://www.reddit.com/r/(...)sidential_primaries/
Als Ton Visser onverhoopt de D66-lijsttrekkersverkiezing wint zal het partijbestuur ook wel achter hem staan. Ondanks dat ze hem natuurlijk totaal niet zien zitten voorafgaand aan de verkiezing.quote:
[..]
Ja ik ken de slogan en elke kandidaat zou het zeggen, maar nogmaals, gezien de mensen in de DNC van mening zijn dat Sanders het niet mag worden vind ik dit wel nieuw. Tot nu toe heb ik nog nergens die uitgesproken support voor Sanders gelezen of gehoort ondanks dat het aannemelijk is dat ze de winnende kandidaat zouden steunen.
Dat klopt, het artikel gaat over South Carolina.quote:
[..]
Nou... Dit is een recente poll uit New Hampshire waar dinsdag as weer een primary is.
[ afbeelding ]
Ja, ik weet dat het artikel over S-Carolina gaat, maar toch.
Ja dat is exact hetzelfde natuurlijk...quote:
[..]
Als Ton Visser onverhoopt de D66-lijsttrekkersverkiezing wint zal het partijbestuur ook wel achter hem staan. Ondanks dat ze hem natuurlijk totaal niet zien zitten voorafgaand aan de verkiezing.
Ik ga niet alle links droppen die bevestigen hoe de DNC erover denkt maar als je op Fork googled kom je al snel iets tegen.
Biden is toch niet de DNC? Ik snap echt niet wat je nou eigenlijk wil aantonen verder maar voor mij is het allemaal vrij logisch: Biden grijpt gewoon deze gelegenheid aan om z'n meest gevaarlijke concurrent van dit moment (Buttigieg) een tik te geven that's all.quote:
[..]
Ja ik ken de slogan en elke kandidaat zou het zeggen, maar nogmaals, gezien de mensen in de DNC van mening zijn dat Sanders het niet mag worden vind ik dit wel nieuw. Tot nu toe heb ik nog nergens die uitgesproken support voor Sanders gelezen of gehoort ondanks dat het aannemelijk is dat ze de winnende kandidaat zouden steunen.
In principe wel. Het bestuur stelt als doel de verkiezingen te winnen. En ze hebben er geen vertrouwen in dat dat met Sanders gaat lukken. Maar als hij toch wint zullen ze zich er wel bij neerleggenquote:
[..]
Ja dat is exact hetzelfde natuurlijk...
Zo ging het bij Trump ook. Daar moest de RNC ook niks van hebben.
Steyer is kansloos.quote:
[..]
Dat klopt, het artikel gaat over South Carolina.
Nog een recente poll voor New Hampshire:
Biden is niet de DNC maar ik ging er wel vanuit dat zij bewegen zoals de Tom Perez dat wil zien natuurlijk. Misschien dat Biden ook denkt dat Buttigieg de voorkeur krijgt over hem en daarom zich uitgesproken heeft over support van Sanders (hoe vanzelfsprekend dat dan ook hoort te zijn).quote:
[..]
Biden is toch niet de DNC? Ik snap echt niet wat je nou eigenlijk wil aantonen verder maar voor mij is het allemaal vrij logisch: Biden grijpt gewoon deze gelegenheid aan om z'n meest gevaarlijke concurrent van dit moment (Buttigieg) een tik te geven that's all.
Klopt, het artikel ging over South Carolina.quote:
[..]
Steyer is kansloos.
Nog een recente poll voor New Hampshire:
[ afbeelding ]
Zo hoort het te zijn inderdaad, maar je kan mij niet vertellen wetende hoe Tom Perez erover denkt dat die support vanzelfsprekend is voor wat Sanders betreft en dat zij op wat voor manier dan ook proberen om Buttigieg of Bloomberg in het zadel te helpen. Als er nou een onpartijdigheid aanwezig was had ik zonder meer ermee ingestemd dat momenteel ook zo loopt. Wat nu gebeurt is zodra het kansloos is om er tegen in te gaan pas supporten... Wees dan gewoon "zwitserland".quote:
[..]
In principe wel. Het bestuur stelt als doel de verkiezingen te winnen. En ze hebben er geen vertrouwen in dat dat met Sanders gaat lukken. Maar als hij toch wint zullen ze zich er wel bij neerleggen
Geen idee waarom je gelijk weer in een kramp schiet. Ik post een artikel over wat Steyer doet in South Carolina. Ik, noch de schrijver van het artikel stellen ergens dat hij kansen zou hebben in New Hampshire.quote:
Het is meer interessant omdat South Carolina toch wel de staat is waarvan verwacht wordt dat Biden er eventueel nog weer wat terug in de race kan komen. Als Steyer daar kiezers van hem afsnoept dan kan dat nog wel eens roet in het eten gooien.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 09-02-2020 22:35:07 ]
Uiteraard proberen ze een kandidaat in het zadel te helpen waar ze vertrouwen hebben in de kansen op succes. Dat is wat partijbesturen doorgaans doen. Het zit ook in hun taakomschrijving om te zorgen dat de partij kansrijke kandidaten krijgt.quote:
[..]
Zo hoort het te zijn inderdaad, maar je kan mij niet vertellen wetende hoe Tom Perez erover denkt dat die support vanzelfsprekend is voor wat Sanders betreft en dat zij op wat voor manier dan ook proberen om Buttigieg of Bloomberg in het zadel te helpen. Als er nou een onpartijdigheid aanwezig was had ik zonder meer ermee ingestemd dat momenteel ook zo loopt. Wat nu gebeurt is zodra het kansloos is om er tegen in te gaan pas supporten... Wees dan gewoon "zwitserland".
Je kan wel doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is, maar het gaat niet om de DNC, het gaat om de stemmers kiezen.quote:
[..]
Uiteraard proberen ze een kandidaat in het zadel te helpen waar ze vertrouwen hebben in de kansen op succes. Dat is wat partijbesturen doorgaans doen. Het zit ook in hun taakomschrijving om te zorgen dat de partij kansrijke kandidaten krijgt.
De projecties waren gunstig voor Sanders en dat zint ze niet omdat Sanders tegen dezelfde lobby's wil aanschoppen die de andere kandidaten steunen.
Vandaag de Individual 1 Podcast geluisterd, en daarin de logica (vanaf 45:20) dat Warren wel eens de DNC nominatie kan pakken na aanleiding van de recente caucus en polls.quote:
[..]
Steyer is kansloos.
Nog een recente poll voor New Hampshire:
[ afbeelding ]
Sanders zet zichzelf neer als (democratic) socialist, en dat blijft niet lekker hangen.
Buttigieg is homo (en momenteel werkloos).
Daarmee zijn ze - wellicht onterecht maar toch - kansloos in een 1-op-1 tegen Trump.
Ja, democraten schieten zichzelf graag in de voet. Buttigieg wordt ook van gesteld dat hij eventueel placeholder is voor Bloomberg.quote:
[..]
Vandaag de Individual 1 Podcast geluisterd, en daarin de logica (vanaf 45:20) dat Warren wel eens de DNC nominatie kan pakken na aanleiding van de recente caucus en polls.
Sanders zet zichzelf neer als (democratic) socialist, en dat blijft niet lekker hangen.
Buttigieg is homo (en momenteel werkloos).
Daarmee zijn ze - wellicht onterecht maar toch - kansloos in een 1-op-1 tegen Trump.
http://www.therepublic.com/2020/01/22/us-election-2020-mayors/
ja zaken zijn weinig transparant nu, je kan werkelijk niks voorspellen, best bets komen nog altijd uit vegas op dit moment hehequote:
Voor mijn gevoel gaat de strijd pas echt los op Super Tuesday als Bloomberg begint met zijn deelname. Ik ben benieuwd.
Inderdaadquote:
[..]
ja zaken zijn weinig transparant nu, je kan werkelijk niks voorspellen, best bets komen nog altijd uit vegas op dit moment hehe
Ik ben benieuwd of Super Tuesday er ook gelijk een eind aan maakt. Als 1 kandidaat het die dag supergoed doet, kan het ook zo maar heel snel voorbij zijn. Zeker nu California daar mee doet.quote:
Voor mijn gevoel gaat de strijd pas echt los op Super Tuesday als Bloomberg begint met zijn deelname. Ik ben benieuwd.
Het kan nog echt alle kanten op. Dat niemand een meerderheid haalt is ook nog goed mogelijk.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of Super Tuesday er ook gelijk een eind aan maakt. Als 1 kandidaat het die dag supergoed doet, kan het ook zo maar heel snel voorbij zijn. Zeker nu California daar mee doet.
twitter:ARigneyPhoto twitterde op zondag 09-02-2020 om 21:16:49@davidsirota @NYforSanders @nvdems have hired a Buttigieg Iowa organizer as their "Voter Protection Director" https://t.co/1yTWmPOGI7 reageer retweet
twitter:ARigneyPhoto twitterde op zondag 09-02-2020 om 22:25:18
Youtube staat vol met gebrainwashte democraten, libtards, facisten, racisten die een verkiezingsuitslag niet kunnen handelen máár dit is pas echt eng natuurlijk.quote:
[..]Amerika begint een heel eng land te worden.twitter:nogreenveggies twitterde op zondag 09-02-2020 om 17:36:08
twitter:KatiePhang twitterde op zondag 09-02-2020 om 23:10:08? NEW from ?@joshgerstein? at ?@politico:?Feds seek delay in Flynn case. "The government is asking U.S. District Court Judge Emmet Sullivan to issue an order that Flynn has waived attorney-client privilege in those communications." https://t.co/0oypB6bavr reageer retweet
Feds seek delay in Michael Flynn casetwitter:caryn_wallace twitterde op zondag 09-02-2020 om 23:19:18@KatiePhang @joshgerstein @politico What is Barr up to @KatiePhang ??? reageer retweet
The new filings say the former national security adviser’s claims that he received ineffective legal assistance will require more information.
quote:Federal prosecutors are seeking a delay in the case of former national security adviser Michael Flynn, arguing that his request to withdraw his guilty plea may require testimony from his former lawyers.
In unusual Sunday morning court filings, the U.S. Attorney’s Office in Washington did not explicitly call for a postponement of Flynn’s scheduled Feb. 27 sentencing on a single felony charge of making false statements to the FBI, but suggested putting off looming deadlines in a way that would make it unlikely for any sentencing to take place this month.
The new filings say Flynn’s claims that he received ineffective assistance from his former lawyers at the premier D.C. law firm Covington & Burling will require information and perhaps testimony from those attorneys. The government is asking U.S. District Court Judge Emmet Sullivan to issue an order that Flynn has waived attorney-client privilege in those communications.
“The government requests that the Court suspend the current briefing schedule concerning the defendant’s [motion] until such time as the government has been able to confer with Covington regarding the information it seeks,” prosecutors wrote. “While Covington has indicated a willingness to comply with this request, it has understandably declined to do so in the absence of a Court order confirming the waiver of attorney-client privilege.”
The pair of prosecution filings submitted on Sunday do not bear the signature of Brandon Van Grack, a former member of special counsel Robert Mueller’s team who has been the lead attorney on the case since its outset.
The new submissions are signed by an assistant U.S. attorney in Washington, Jocelyn Ballantine, who has helped handle Flynn’s case since Mueller’s office shut down last May. The filings are the first in the case submitted under the authority of Tim Shea, the new, interim U.S. attorney for the District of Columbia appointed last month by Attorney General William Barr.
[..]
Er zijn nog tot 6 juni of zo caucuses, maar de primaries op Super Tuesday zijn wel een stuk belangrijker ja. Caucus in Nevada op 22 februari kan ook nog wel interessant zijn, verder North Dakota op 10 maart en Wyoming op 4 april, de rest is klein bier.quote:
Voor mijn gevoel gaat de strijd pas echt los op Super Tuesday als Bloomberg begint met zijn deelname. Ik ben benieuwd.
Waarschijnlijk blijven er een stuk of 4 kandidaten over die dan de twee stromingen binnen de partij vertegenwoordigen. Sanders en Warren aan de progressive kant en Biden en Buttigieg bij de moderates, eventueel kun je één daarvan vervangen door Bloomberg. De rest stapt er volgens mij vlak na Super Tuesday (3 maart) wel uit. Kost alleen maar geld, wat steeds minder binnen zal komen and what's the bloody point nog anyway?
Vrees dat er hier zat lui zijn die dit totaal niet verdacht vinden omdat zoiets niet bestaat of mogelijk is.quote:
Helemaal niet verdacht ofzo...twitter:ARigneyPhoto twitterde op zondag 09-02-2020 om 21:16:49twitter:ARigneyPhoto twitterde op zondag 09-02-2020 om 22:25:18
Filmpje in tweet.twitter:JoeMyGod twitterde op zondag 09-02-2020 om 23:07:15Schlapp: Romney Wouldn't Be "Physically Safe" At CPAC - https://t.co/hwOvHEFn3b https://t.co/8mmXOPsKfn reageer retweet
Ja dat zat er dik in, gaat er primitief aan toe natuurlijk.quote:
Ondertussen lijkt geweld tegen dissidenten steeds verder genormaliseerd te worden.Filmpje in tweet.twitter:JoeMyGod twitterde op zondag 09-02-2020 om 23:07:15
"He’s a use ’em and lose ’em kind of guy."
Eens kijken van Sondland en Vindman van die zin vinden.
quote:“Is this retaliation?” Brennan asked of Vindman’s firing.
“We’re not going to be intimidated,” Graham shot back. “Who is the whistleblower?”
“He is an officer and he is not a allowed to speak out on his own behalf,” Brennan continued.
“I don’t know what role he played with the whistleblower but we’re going to look,” Graham said, brushing aside Brennan’s point.
“Should Gordon Sondland have been fired too?” Brennan wondered.
The question set Graham off: “We’re not going to live in a world where the Department of Justice, the CIA and the FBI can cut corners, go after Trump and nobody gives a damn.”
“It was retaliation,” Brennan observed.
Nouja die hebben geen macht.quote:
[..]
Youtube staat vol met gebrainwashte democraten, libtards, facisten, racisten die een verkiezingsuitslag niet kunnen handelen máár dit is pas echt eng natuurlijk.
Zijn ook de vier die ik nog zie overblijven, maar het verschil met 2016 is wel dat het 4 kandidaten met een kans zijn. Toen had je er 6 ofzo, waar er maar 2 een kans hadden.quote:
[..]
Er zijn nog tot 6 juni of zo caucuses, maar de primaries op Super Tuesday zijn wel een stuk belangrijker ja. Caucus in Nevada op 22 februari kan ook nog wel interessant zijn, verder North Dakota op 10 maart en Wyoming op 4 april, de rest is klein bier.
Waarschijnlijk blijven er een stuk of 4 kandidaten over die dan de twee stromingen binnen de partij vertegenwoordigen. Sanders en Warren aan de progressive kant en Biden en Buttigieg bij de moderates, eventueel kun je één daarvan vervangen door Bloomberg. De rest stapt er volgens mij vlak na Super Tuesday (3 maart) wel uit. Kost alleen maar geld, wat steeds minder binnen zal komen and what's the bloody point nog anyway?
Kunnen we weer lachen.
Spreek voor jezelf, zou ik zeggen.quote:
Ik hoop dat het gewoon weer Trump wordt.
Kunnen we weer lachen.
Maar Trump maakt idd nog steeds een goeie kans om gewoon te winnen. Hij helpt het land finaal naar de kloten en mogelijk de rest van de wereld erbij, maar de abortuswetgeving is bij hem in goede handen en dat is het enige wat telt voor de christen extremisten. En vuurwapens, maar dat zit onder Trump ook wel snor.
Ja, het kan nog alle kanten op. Kan wel 'ns zo zijn dat we pas ver na de zomer weten wie de nominee is. Ligt er helemaal aan hoeveel geld ze nog binnen weten te harken want zonder geld is het gewoon game-over.quote:
[..]
Zijn ook de vier die ik nog zie overblijven, maar het verschil met 2016 is wel dat het 4 kandidaten met een kans zijn. Toen had je er 6 ofzo, waar er maar 2 een kans hadden.
Weet niet of dat gunstig zou zijn of juist niet. Aan de ene kant leer je kandidaten gedurende zo'n lange race wel goed kennen, maar de kans bestaat dat ze elkaar tegen die tijd zo beschadigd hebben dat Trump alleen nog maar een stoffer en blik hoeft te pakken...
Zijn ook allebei goede punten.quote:
maar de abortuswetgeving is bij hem in goede handen en dat is het enige wat telt voor de christen extremisten. En vuurwapens, maar dat zit onder Trump ook wel snor.
Dat vind jij, persoonlijk heb ik die ziekelijke obsessie met de baarmoeders van wildvreemde vrouwen onder christen extremisten nooit begrepen.quote:
Er komen dan meer gekleurde babies dan blanke babies, hoor, weet je zeker dat je dat wilt?quote:
Nou ja, als je ergens in the middle of nowhere woont kan ik me nog enigszins voorstellen dat je dan wel een wapen wilt hebben.quote:
En de ziekelijke obsessie met wapens
Mensen moeten eens leren verantwoordelijkheid te nemen anno 2019.quote:
[..]
Dat vind jij, persoonlijk heb ik die ziekelijke obsessie met de baarmoeders van wildvreemde vrouwen onder christen extremisten nooit begrepen.
Ook niets ziek aan.quote:
En de ziekelijke obsessie met wapens
In een land met zulke inkomensverschillen en hoge criminaliteitscijfers is die wapenwet een groot goed.
Ga iemand anders vervelen met je racisme.quote:
[..]
Er komen dan meer gekleurde babies dan blanke babies, hoor, weet je zeker dat je dat wilt?
Trump maakt wederom geen schijn van kans aldus de fakenewsmedia.quote:
Ik hoop dat het gewoon weer Trump wordt.
Kunnen we weer lachen.
Bij Op1 zullen ze de dag voor de verkiezingen alvast de zege voor Biden vieren net als 4 jaar eerder bij Pauw voor Hillary.
Dan kan Jinek niet achter blijven dus die zal dat ook doen met o.a. de volledig neutrale schoonzoon van Pelosi.
Vergeet de hilarische DWDD uitzending niet.quote:
[..]
Trump maakt wederom geen schijn van kans aldus de fakenewsmedia.
Bij Op1 zullen ze de dag voor de verkiezingen alvast de zege voor Biden vieren net als 4 jaar eerder bij Pauw voor Hillary.
Meerdere malen teruggekeken.
Het is inmiddels 2020, maar goed dat had jij misschien nog niet meegekregen in je bunker. Hoogste tijd dat mensen eens leren om zich niet met de meest basale levensvraagstukken van anderen te bemoeien.quote:
[..]
Mensen moeten eens leren verantwoordelijkheid te nemen anno 2019.
Moest lachen, 2020 is nog even wennen.quote:
Het is inmiddels 2020, maar goed dat had jij misschien nog niet meegekregen in je bunker.
Dan hoeven er ook geen hogere belastingen te komen, geen collectieve zorg, sociale verzekeringen etc.quote:
Hoogste tijd dat mensen eens leren om zich niet met de meest basale levensvraagstukken van anderen te bemoeien.
Ik denk dat het er voornamelijk op neer gaat komen of kandidaten weten dat het voorbij is of niet. Stel dat Sanders in alle staten wint en de front runner wordt, gaat Warren dan nog door of ziet zij in dat de beste kans dat haar waarde worden gedragen door de kandidaat is door zich terug te trekken. Zelde geldt voor Biden en Buttigieg. En Sanders Warren de andere kant om. Wie wil perse president worden en wie wil dat zijn waarden vertegenwoordigd worden.quote:
[..]
Ja, het kan nog alle kanten op. Kan wel 'ns zo zijn dat we pas ver na de zomer weten wie de nominee is. Ligt er helemaal aan hoeveel geld ze nog binnen weten te harken want zonder geld is het gewoon game-over.
Weet niet of dat gunstig zou zijn of juist niet. Aan de ene kant leer je kandidaten gedurende zo'n lange race wel goed kennen, maar de kans bestaat dat ze elkaar tegen die tijd zo beschadigd hebben dat Trump alleen nog maar een stoffer en blik hoeft te pakken...
Slechtse wat ze allemaal kunnen doen is doorgaan tot het einde omdat ze een "kans" hebben. Stoppen en support naar een andere kandidaat gooien is voor sommigen straks het beste idee.
Vindt het altijd wel grappig als het niet begrijpen van statistieken gevierd wordt als een overwinning.quote:
[..]
Trump maakt wederom geen schijn van kans aldus de fakenewsmedia.
Bij Op1 zullen ze de dag voor de verkiezingen alvast de zege voor Biden vieren net als 4 jaar eerder bij Pauw voor Hillary.
Dan kan Jinek niet achter blijven dus die zal dat ook doen met o.a. de volledig neutrale schoonzoon van Pelosi.
Net zoals nu het presidentschap van Trump het einde nadert van zijn 4 jaar er nooit een post is over zijn geslaagde campainge beloftes. De muur is er niet, de ACA is niet afgeschaft en vervangen, ISIS is niet dood etc.
Het gaat alleen maar over TV en hoe de andere kant verloren heeft, maar blijkbaar heeft de kant van Trump geen enkele overwinning gehaald die benoemenswaardig is.
Anders zou het topic er wel mee vol staan, maar het gaat nog steeds over Obama en Clinton.
Wat een loser.
Ik hoop ook dat dit gebeurd, maar vergeet niet dat je in dit geval te maken hebt met mensen die bijna allemaal wel op enig moment bovenaan hebben gestaan, dat zal toch anders zijn dan als je nooit verder bent gekomen dan een 10e plaats met single digits. Denk dat ze allemaal heel lang het idee zullen houden dat ze het vlot wel weer recht kunnen trekken.quote:
[..]
Ik denk dat het er voornamelijk op neer gaat komen of kandidaten weten dat het voorbij is of niet. Stel dat Sanders in alle staten wint en de front runner wordt, gaat Warren dan nog door of ziet zij in dat de beste kans dat haar waarde worden gedragen door de kandidaat is door zich terug te trekken. Zelde geldt voor Biden en Buttigieg. En Sanders Warren de andere kant om. Wie wil perse president worden en wie wil dat zijn waarden vertegenwoordigd worden.
Slechtse wat ze allemaal kunnen doen is doorgaan tot het einde omdat ze een "kans" hebben. Stoppen en support naar een andere kandidaat gooien is voor sommigen straks het beste idee.
WTF heeft het recht op abortus nou weer te maken met zorg en een sociaal vangnet?! Mensen dwingen en ook nog eens via wetgeving om een kind geboren te laten worden, dáár hebben we het over.quote:
[..]
Moest lachen, 2020 is nog even wennen.
[..]
Dan hoeven er ook geen hogere belastingen te komen, geen collectieve zorg, sociale verzekeringen etc.
"CIA agents, DoJ lawyers,FBI agents have a political agenda and they acted on it and we found this out through the FISA investigtion."quote:
Nog iemand die het allemaal doodnormaal lijkt vinden: ‘That’s retaliation’: CBS host stuns Lindsey Graham as he backs Trump’s firing of impeachment witnesses
[..]
Het lijkt erop dat Trump halverwege ergens behoorlijk de mist ingegaan is met de deepstate machine die gerelateerd worden met lobby's bij de democraten. Blijkbaar zitten de energie lobby's voornamelijk bij de republikeinen die meer aandacht hebben gekregen voor regelaanpassing (12866 meetings) dan tijdens bush en obama. Daar is vanuit het militaire industriële complex een apart offensief naar voren gekomen.
https://theintercept.com/(...)-also-the-u-s-media/
https://www.brookings.edu(...)ng-may-surprise-you/
https://washingtonmonthly(...)an-lobbying-machine/
[ Bericht 5% gewijzigd door simpel-isnie-eenvoudig op 10-02-2020 02:53:29 ]
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 10-02-2020 om 02:17:21
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 10-02-2020 03:53:19 ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-02-2020 om 20:52:32
Did FBI Say It Illegally Wiretapped Donald Trump and Apologize For It?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-02-2020 om 20:52:34
Dit is dus van mid januari maar nu komt Trump er ineens mee en toevallig genoeg ook net als Lindsay Graham erover zit te balken. ???quote:A right-wing network grossly distorted the contents of a statement written by agency director Christopher Wray.
Beetje open deur, maar hij heeft wel gelijk.twitter:paulkrugman twitterde op maandag 10-02-2020 om 08:03:56In 2016 Trump ran as a different kind of Republican, who would raise taxes on the rich and wouldn't cut Social Security, Medicare and Medicaid. He was lying. https://t.co/5csGTIPWIb https://t.co/hb4OIveUgW reageer retweet
twitter:Bruno_J_Navarro twitterde op maandag 10-02-2020 om 04:26:56'American Factory,' documentary backed by Obamas' production company, wins Oscar https://t.co/wcyW6iaj5A reageer retweet
twitter:dandrezner twitterde op maandag 10-02-2020 om 05:30:16You know within the next 24 hours the odds Trump is probably gonna tweet-rant about a non-English language film winning Best Picture. reageer retweet
Hij wil natuurlijk de weg vrijhouden om eens op 5t avenue iemand dood te schieten.quote:
[..]
Spreek voor jezelf, zou ik zeggen.
En vuurwapens, maar dat zit onder Trump ook wel snor.
Dan is de mogelijkheid om een wapen aan te schaffen een behoorlijk lamlendige en goedkope oplossing. Los eerst die twee primaire problemen op. Als er dan nog mensen zijn die een wapen nodig hebben om hun eigendommen te beschermen is het een ernstige afwijking van ze.quote:
[..]
Ook niets ziek aan.
In een land met zulke inkomensverschillen en hoge criminaliteitscijfers is die wapenwet een groot goed.
Nee, ze denken dat de kans heel groot is dat Trump weer wint. O.a. doordat het niet is "meeste stemmen gelden" maar omdat ze een verkiezingssysteem hebben dat dateert van voor de uitvinding van telefoon en auto, toen afgevaardigden per paard naar de hoofdstad moesten om door te geven hoe er in hun district was gestemd. En omdat dit systeem verankerd ligt in de constitution, komen ze niet eenvoudig van deze getrapte verkiezing af.quote:
[..]
Trump maakt wederom geen schijn van kans aldus de fakenewsmedia.
Daarnaast zijn door rare indelingen in kiesdistricten, gerrymandisering of zoiets, ook Republikeinse overwinningen gegarandeerd als er niet een mega-opkomst is van de tegenpartij.
Verder zijn de laatste tijd allerlei mensen hun stembevoegdheid kwijtgeraakt, en moeten ze zich opnieuw registreren, als ze dat niet doen, mogen ze niet stemmen.
Dus nee, de betrouwbare media zijn er helemaal en totaal niet gerust op dat er een democraat wint.
En dat de democraten voorlopig elkaar de tent uitvechten en zwart maken, en er een zootje van hebben gemaakt in Iowa geeft niet veel extra hoop.
Waarom zou je als journalist geen kritiek kunnen uiten op andere media? Gok dat de hoofdredactie van de NOS er weinig moeite mee heeft als een potentiële werknemer zich kritisch uitlaat over de wijze waarop bepaalde onderwerpen worden aangevlogen. Sterker, ik vermoed dat dat de baankansen van die persoon alleen maar doet toenemen.quote:
[..]
Ik had een vraag aan jou een paar dagen terug;
Als jij hier reageert als ervaren journalist en bewezen wordt dat "gerenommeerde" mainstream nieuwszenders en Fox (etc etc) selectief items propageren om een politieke agenda te ondersteunen, ga jij dan onder jouw naam je daarover uitspreken als je misschien een kans hebt om ook ver hen te kunnen schrijven?
Ik kan mij voorstellen dat je als nederlands journalist zou willen om een klus voor bijv. CNN te mogen maken.
Vind je de NOS integer? kan jij je als journalist hier in uitspreken zonder dat je daar misschien professioneel consequenties kan door ondervinden ?
Als je daarentegen de NOS verrot loopt te schelden, verslaggevers gaat bedreigen en allerlei complotten de wereld inslingert waarmee je de suggestie weekt dat het medium er een verborgen agenda op nahoudt, dan wordt het een ander verhaal. Maar dat lijkt mij in dat geval niet meer dan terecht.
Overigens verzet ik mij tegen het idee dat de NOS (of andere journalistieke media) een homogene organisatie is. Ik kan daarom onmogelijk antwoord geven op de vraag of de NOS integer is.
Een nieuwsmedium heeft weliswaar bepaalde richtlijnen en leidinggevenden denken mee over onderwerpen en invalshoeken, maar het is de verslaggever die uiteindelijk bepaalt hoe de inhoud eruit komt te zien. Als je mij tegenover een bestuurder zet, krijg je een heel ander verhaal dan wanneer je mijn twintig jaar oudere collega het gesprek laat voeren.
Ik gok dat dat bij de NOS niet heel anders is.
Ik ben ook zeer tegen de wapenwet en tegen het houden van welk wapen dan ook, maar aan de andere kant snapte ik de opmerking van die man bij Van den Brink ook wel: als je zo afgelegen woont dat niemand iets zal horen en de politie op vele kilometers afstand zit, ben je haast wel gedwongen je zelf te beschermen.quote:
[..]
Dan is de mogelijkheid om een wapen aan te schaffen een behoorlijk lamlendige en goedkope oplossing. Los eerst die twee primaire problemen op. Als er dan nog mensen zijn die een wapen nodig hebben om hun eigendommen te beschermen is het een ernstige afwijking van ze.
Daar moeten natuurlijk andere oplossingen voor zijn, maar dat die mensen het zo voelen (ik wil mijn vrouw en kinderen kunnen beschermen) is niet zo heel erg gek.
En ook is me toen voor het eerst gebleken dat in zulke gebieden het wapenbezit een sociaal iets is en ook voor eten zorgt. Ze kopen daar nooit eten, alles komt van eigen land of wordt (gezellig samen met buren) geschoten. Niet mijn manier van leven, maar als je vader, opa en overgrootvader al zo leefden is de reflex om het te beschermen ook weer niet zo gek.
Je moet die bescherming van die wapenwet wel op die situaties plakken, niet denken aan stadsmensen of aan de manier waarop wij in Nederland leven.
De inkomensverschillen en criminaliteitscijfers komen door de wapenwet.quote:
[..]
Ook niets ziek aan.
In een land met zulke inkomensverschillen en hoge criminaliteitscijfers is die wapenwet een groot goed.
Bedankt voor je antwoord, ik vroeg dit namelijk omdat ik het idee had dat je niet geloofde dat mainstream outlets in de VS er een politieke agenda erop na houden en selectief nieuws dan wel of niet naar buiten brengen. Ik wil niet meteen oordelen want ik ken je niet, ik weet niet waar je voor schrijft maar ik kan mij wel goed voorstellen er ook journalisten die niet die integere houding aannemen. Die journalisten zouden op een forum als deze waarschijnlijk niet het achterste van de tong laten zien en ik zou stellingen daarop altijd in twijfel stellen.quote:
[..]
Waarom zou je als journalist geen kritiek kunnen uiten op andere media? Gok dat de hoofdredactie van de NOS er weinig moeite mee heeft als een potentiële werknemer zich kritisch uitlaat over de wijze waarop bepaalde onderwerpen worden aangevlogen. Sterker, ik vermoed dat dat de baankansen van die persoon alleen maar doet toenemen.
Als je daarentegen de NOS verrot loopt te schelden, verslaggevers gaat bedreigen en allerlei complotten de wereld inslingert waarmee je de suggestie weekt dat het medium er een verborgen agenda op nahoudt, dan wordt het een ander verhaal. Maar dat lijkt mij in dat geval niet meer dan terecht.
Overigens verzet ik mij tegen het idee dat de NOS (of andere journalistieke media) een homogene organisatie is. Ik kan daarom onmogelijk antwoord geven op de vraag of de NOS integer is.
Een nieuwsmedium heeft weliswaar bepaalde richtlijnen en leidinggevenden denken mee over onderwerpen en invalshoeken, maar het is de verslaggever die uiteindelijk bepaalt hoe de inhoud eruit komt te zien. Als je mij tegenover een bestuurder zet, krijg je een heel ander verhaal dan wanneer je mijn twintig jaar oudere collega het gesprek laat voeren.
Ik gok dat dat bij de NOS niet heel anders is.
Ik nam de NOS hierin als voorbeeld in Nederland met betrekking tot die keer dat Poetin verwijt werd een kritische journalist niet te woord te hebben willen staan middels montage (Poetin had de journalist net juist wel uitgebreid zijn woord laten doen en daarop voldoende antwoord gegeven).
En ook al snap ik dat dat niet per se correlatie heeft met journalisten en verslaggevers zelf, denk ik dat daar je daarom wel altijd kritisch moet zijn en zaken in twijfel moet nemen.
Nogmaals, bedankt voor je antwoord.
"If you happen to walk on 5th Avenue and you see Trump with a gun in his hand... Walk the other way!" ~ Bill Maherquote:
[..]
Hij wil natuurlijk de weg vrijhouden om eens op 5t avenue iemand dood te schieten.
Die wapenwet moet aangepast worden op een manier die beide kampen met elkaar binden. Op het moment is dat niet mogelijk. Er is simpelweg te veel polarisatie. Mij lijkt het me verstandiger om deze wet naast die van de originele opvattingen van de Founding Fathers te leggen. Zouden die er akkoord zijn gegaan met een wapen waarmee de gebruiker zichzelf veranderd in een één-persoons leger zoals dit nu het geval is? Ik denk het niet. Daar mag wat mij betreft het zwaartepunt gaan liggen over onderhandeling over vuurwapens.quote:
[..]
Ik ben ook zeer tegen de wapenwet en tegen het houden van welk wapen dan ook, maar aan de andere kant snapte ik de opmerking van die man bij Van den Brink ook wel: als je zo afgelegen woont dat niemand iets zal horen en de politie op vele kilometers afstand zit, ben je haast wel gedwongen je zelf te beschermen.
Daar moeten natuurlijk andere oplossingen voor zijn, maar dat die mensen het zo voelen (ik wil mijn vrouw en kinderen kunnen beschermen) is niet zo heel erg gek.
En ook is me toen voor het eerst gebleken dat in zulke gebieden het wapenbezit een sociaal iets is en ook voor eten zorgt. Ze kopen daar nooit eten, alles komt van eigen land of wordt (gezellig samen met buren) geschoten. Niet mijn manier van leven, maar als je vader, opa en overgrootvader al zo leefden is de reflex om het te beschermen ook weer niet zo gek.
Je moet die bescherming van die wapenwet wel op die situaties plakken, niet denken aan stadsmensen of aan de manier waarop wij in Nederland leven.
Had al zo'n vermoeden dat jij je liet inpakken door de docu van Van den Brink. Het oogt immers allemaal heel vrolijk en gezellig; gezonde gelovige Amerikanen die samen door het bos struinen en af en toe een vogel uit de lucht knallen. Maar laten we daar even wat beelden tegenover zetten van scholen die overhoop zijn geschoten omdat een of ander labiele idioot zonder pardon een wapen kon kopen bij de Wall-Mart.quote:
[..]
Ik ben ook zeer tegen de wapenwet en tegen het houden van welk wapen dan ook, maar aan de andere kant snapte ik de opmerking van die man bij Van den Brink ook wel: als je zo afgelegen woont dat niemand iets zal horen en de politie op vele kilometers afstand zit, ben je haast wel gedwongen je zelf te beschermen.
Daar moeten natuurlijk andere oplossingen voor zijn, maar dat die mensen het zo voelen (ik wil mijn vrouw en kinderen kunnen beschermen) is niet zo heel erg gek.
En ook is me toen voor het eerst gebleken dat in zulke gebieden het wapenbezit een sociaal iets is en ook voor eten zorgt. Ze kopen daar nooit eten, alles komt van eigen land of wordt (gezellig samen met buren) geschoten. Niet mijn manier van leven, maar als je vader, opa en overgrootvader al zo leefden is de reflex om het te beschermen ook weer niet zo gek.
Je moet die bescherming van die wapenwet wel op die situaties plakken, niet denken aan stadsmensen of aan de manier waarop wij in Nederland leven.
Net zoals het interview met die gelovige ontwikkelaar. Zijn politieke voorkeur lijkt vooral gestaafd op zakelijke belangen. Hij verzette zich tegen 'links' omdat milieuwetgeving mogelijk een stokje steekt voor zijn plannen om de kustlijn vol te bouwen met peperdure vakantiehuisjes. Daarom gaat zijn voorkeur uit naar Trump, omdat die geen boodschap heeft aan het rentmeesterschap waar christenen (althans, die in Nederland) prat op gaan.
Vind het persoonlijk maar twijfelachtige types. En dan heb ik nog niet eens over die club thuis geschoolde mafketels.
Dit lees ik inderdaad: de caucus van Iowa wees 14 afgevaardigden toe aan Buttigieg, tegenover 12 voor Sanders, 8 voor Elizabeth Warren, 6 voor Joe Biden en één voor Amy Klobuchar.quote:
Nee, ik liet me er niet door inpakken en ben nog steeds zeer tegen het wapenbezit (juist ook om wat jij noemt). Ik zeg alleen dat ik iets meer begrip heb gekregen voor de situatie: als je al generaties eigen geschoten vlees eet, is dat een manier van leven die je wil beschermen, zo gek is dat toch niet?quote:
[..]
Had al zo'n vermoeden dat jij je liet inpakken door de docu van Van den Brink. Het oogt immers allemaal heel vrolijk en gezellig; gezonde gelovige Amerikanen die samen door het bos struinen en af en toe een vogel uit de lucht knallen. Maar laten we daar even wat beelden tegenover zetten van scholen die overhoop zijn geschoten omdat een of ander labiele idioot zonder pardon een wapen kon kopen bij de Wall-Mart.
Net zoals het interview met die gelovige ontwikkelaar. Zijn politieke voorkeur lijkt vooral gestaafd op zakelijke belangen. Hij verzette zich tegen 'links' omdat milieuwetgeving mogelijk een stokje steekt voor zijn plannen om de kustlijn vol te bouwen met peperdure vakantiehuisjes. Daarom gaat zijn voorkeur uit naar Trump, omdat die geen boodschap heeft aan het rentmeesterschap waar christenen (althans, die in Nederland) prat op gaan.
Vind het persoonlijk maar twijfelachtige types. En dan heb ik nog niet eens over die club thuis geschoolde mafketels.
En ik ben ook nog steeds erg tegen Trump, ondanks dat een deel van mijn geloofsgenoten daar Trump stemmen.
Die projectontwikkelaar vond ik inderdaad ook een rare man.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hanca op 10-02-2020 10:02:00 ]
En dat leren ze dan natuurlijk van jou? Want jij neemt altijd je verantwoordelijkheid./ Word je verkracht en raak je zwanger? Wel je verantwoordelijkheid nemen, hoor!quote:
[..]
Mensen moeten eens leren verantwoordelijkheid te nemen anno 2019.
Ja, dat bevestigd wat ik al zei, dit is een offensief uit rancune. Trump heeft het gehele intelligentie apparaat, het pentagon en een groot deel van de media magnaten tegen zich... Is maar gokken of Trump er nog zit in November.quote:
Dit is ook wel weer typisch:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-02-2020 om 20:52:32Did FBI Say It Illegally Wiretapped Donald Trump and Apologize For It?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-02-2020 om 20:52:34
[..]
Dit is dus van mid januari maar nu komt Trump er ineens mee en toevallig genoeg ook net als Lindsay Graham erover zit te balken. ???
https://www.commondreams.(...)-medicare-all-fliers
https://salsa.wiredforcha(...)uttigieg-M4A-bug.pdf
Die dominee was het allerergste en deed me van allemaal nog het meest denken aan types die je hier ook hebt in sommige dorpen. Volgens hem gaat het maar om 1 of 2% die echt hulp nodig heeft van de overheid (omdat ze gek zijn of er iets anders mis mee is) maar de overige mensen zijn allemaal gewoon te lui om te werken. Bovendien zou het eigenlijk allemaal via de kerk moeten lopen. Dat is namelijk veel beter omdat die immers het best kunnen beoordelen wie het echt nodig heeft. En o ja, natuurlijk krijgen degenen die christen zijn voorrang. Juist ja...quote:
[..]
Had al zo'n vermoeden dat jij je liet inpakken door de docu van Van den Brink. Het oogt immers allemaal heel vrolijk en gezellig; gezonde gelovige Amerikanen die samen door het bos struinen en af en toe een vogel uit de lucht knallen. Maar laten we daar even wat beelden tegenover zetten van scholen die overhoop zijn geschoten omdat een of ander labiele idioot zonder pardon een wapen kon kopen bij de Wall-Mart.
Net zoals het interview met die gelovige ontwikkelaar. Zijn politieke voorkeur lijkt vooral gestaafd op zakelijke belangen. Hij verzette zich tegen 'links' omdat milieuwetgeving mogelijk een stokje steekt voor zijn plannen om de kustlijn vol te bouwen met peperdure vakantiehuisjes. Daarom gaat zijn voorkeur uit naar Trump, omdat die geen boodschap heeft aan het rentmeesterschap waar christenen (althans, die in Nederland) prat op gaan.
Vind het persoonlijk maar twijfelachtige types. En dan heb ik nog niet eens over die club thuis geschoolde mafketels.
Het programma had trouwens beter 'Thijs begrijpt het' kunnen heten...
De founding fathers hadden een veel te optimistisch perspectief en daar wordt misbruik van gemaakt.quote:
[..]
Die wapenwet moet aangepast worden op een manier die beide kampen met elkaar binden. Op het moment is dat niet mogelijk. Er is simpelweg te veel polarisatie. Mij lijkt het me verstandiger om deze wet naast die van de originele opvattingen van de Founding Fathers te leggen. Zouden die er akkoord zijn gegaan met een wapen waarmee de gebruiker zichzelf veranderd in een één-persoons leger zoals dit nu het geval is? Ik denk het niet. Daar mag wat mij betreft het zwaartepunt gaan liggen over onderhandeling over vuurwapens.
Denk dat ButtTag te vroeg heeft gepiekt, als hoge boom vangt hij nu veel wind, daarnaast ging hij in het Zuiden toch al verliezen. Weg lijkt vrij voor Sanders. Bloomberg kan een outsider zijn, maar die gaat problemen hebben om tegen Sanders te debaten.quote:
Goed bezig Pete...
https://www.commondreams.(...)-medicare-all-fliers
https://salsa.wiredforcha(...)uttigieg-M4A-bug.pdf
Rancune van 'the deep state', of wat? Als je de veiligheidsdiensten bedoeld, ik denk dat er wel iets meer achter zit dan 'rancune'. Vermoed dat ze Trump gewoon een gevaar voor de belangen/veiligheid van de VS vinden.quote:
[..]
Ja, dat bevestigd wat ik al zei, dit is een offensief uit rancune. Trump heeft het gehele intelligentie apparaat, het pentagon en een groot deel van de media magnaten tegen zich... Is maar gokken of Trump er nog zit in November.
Welke uitspraak van de founding fathers laat jou denken dat er een limiet moet staan over wat voor wapens een burger zou mogen bezitten?quote:
[..]
Die wapenwet moet aangepast worden op een manier die beide kampen met elkaar binden. Op het moment is dat niet mogelijk. Er is simpelweg te veel polarisatie. Mij lijkt het me verstandiger om deze wet naast die van de originele opvattingen van de Founding Fathers te leggen. Zouden die er akkoord zijn gegaan met een wapen waarmee de gebruiker zichzelf veranderd in een één-persoons leger zoals dit nu het geval is? Ik denk het niet. Daar mag wat mij betreft het zwaartepunt gaan liggen over onderhandeling over vuurwapens.
Ja, het waren allemaal vrij typische mensen. Dat je (potentiële) christenen voorrang geeft was inderdaad ook vrij apart, gelukkig kennen in elk geval de meeste Nederlandse kerken dat niet. En die 1 à 2 procent is inderdaad natuurlijk ook onzin.quote:
[..]
Die dominee was het allerergste en deed me van allemaal nog het meest denken aan types die je hier ook hebt in sommige dorpen. Volgens hem gaat het maar om 1 of 2% die echt hulp nodig heeft van de overheid (omdat ze gek zijn of er iets anders mis mee is) maar de overige mensen zijn allemaal gewoon te lui om te werken. Bovendien zou het eigenlijk allemaal via de kerk moeten lopen. Dat is namelijk veel beter omdat die immers het best kunnen beoordelen wie het echt nodig heeft. En o ja, natuurlijk krijgen degenen die christen zijn voorrang. Juist ja...
Het programma had trouwens beter 'Thijs begrijpt het' kunnen heten...
Ik had ook graag net wat meer tegenspraak van Van den Brink willen zien, wellicht wil hij te graag objectief blijven. En hij zit met hetzelfde dilemma als de meeste Nederlandse christenen: zowel de republikeinen als de democraten voldoen niet. Dat dilemma zette hij aan het begin wel heel sterk neer: kies je voor medisch-ethische onderwerpen of voor het meer omzien naar elkaar waar je je thuis bij voelt.
quote:
[..]
Welke uitspraak van de founding fathers laat jou denken dat er een limiet moet staan over wat voor wapens een burger zou mogen bezitten?
Hier is de redenquote:
[..]
De founding fathers hadden een veel te optimistisch perspectief en daar wordt misbruik van gemaakt.
Persoonlijk ken ik geen enkele journalist die bezig is met het opdringen van een bepaald wereldbeeld aan zijn lezerspubliek. Ik zal een voorbeeld geven: een directe collega neigt in alle opzichten naar 'links'. Hij is sociaal bewogen en heeft een christelijke achtergrond. Een CU-stemmer in hart en nieren.quote:
[..]
Bedankt voor je antwoord, ik vroeg dit namelijk omdat ik het idee had dat je niet geloofde dat mainstream outlets in de VS er een politieke agenda erop na houden en selectief nieuws dan wel of niet naar buiten brengen. Ik wil niet meteen oordelen want ik ken je niet, ik weet niet waar je voor schrijft maar ik kan mij wel goed voorstellen er ook journalisten die niet die integere houding aannemen. Die journalisten zouden op een forum als deze waarschijnlijk niet het achterste van de tong laten zien en ik zou stellingen daarop altijd in twijfel stellen.
Ik nam de NOS hierin als voorbeeld in Nederland met betrekking tot die keer dat Poetin verwijt werd een kritische journalist niet te woord te hebben willen staan middels montage (Poetin had de journalist net juist wel uitgebreid zijn woord laten doen en daarop voldoende antwoord gegeven).
En ook al snap ik dat dat niet per se correlatie heeft met journalisten en verslaggevers zelf, denk ik dat daar je daarom wel altijd kritisch moet zijn en zaken in twijfel moet nemen.
Nogmaals, bedankt voor je antwoord.
Maar toen in de stad problemen waren met criminele asielzoekers schreef hij daar hele pagina's over vol. Ook als dat betekent dat de lezer een negatief beeld krijgt van asielopvang. Want dat is zijn werk. Hij behoort zo accuraat mogelijk verslag te doen van actuele gebeurtenissen en daarbij laat je je niet leiden door persoonlijke voorkeuren.
Dat is de situatie zoals ik die ken. Maar nogmaals, ik kan niet voor andere media spreken.
Nee, Trump's rancune uiteraard, maar goed, hij speelt graag met vuur blijkbaar. Ik denk verder niet dat dit in eerste instantie betrekking heeft tot belangen en de veiligheid van de VS, omdat er ook een geschiedenis aan belangenverstrengelingen bij het "deepstate" apparaat aanwezig is (Carlyle group / Haliburton cq militair industrieel complex / olie infrastructuur).quote:
[..]
Rancune van 'the deep state', of wat? Als je de veiligheidsdiensten bedoeld, ik denk dat er wel iets meer achter zit dan 'rancune'. Vermoed dat ze Trump gewoon een gevaar voor de belangen/veiligheid van de VS vinden.
Ironisch genoeg vindt ondervind Trump problemen cq invloeden die Sanders wil distantieren van de politiek voor zover dat mogelijk is.
Voor een deel waren het ook innemende mensen. Althans, voor mijn gevoel hadden ze geen kwaad in de zin.quote:
[..]
Nee, ik liet me er niet door inpakken en ben nog steeds zeer tegen het wapenbezit (juist ook om wat jij noemt). Ik zeg alleen dat ik iets meer begrip heb gekregen voor de situatie: als je al generaties eigen geschoten vlees eet, is dat een manier van leven die je wil beschermen, zo gek is dat toch niet?
En ik ben ook nog steeds erg tegen Trump, ondanks dat een deel van mijn geloofsgenoten daar Trump stemmen.
Die projectontwikkelaar vond ik inderdaad ook een rare man.
Ik vond alleen wel dat ze een vreemde draai geven aan hun geloof. Ik heb op een christelijke basisschool gezeten (en ben Veluwenaar) en ik heb toch een heel ander beeld van wat het betekent om christen te zijn.
Ja, mijn manier om naar mijn geloof te leven is ook heel anders, dat klopt. Maar ik ben wel wat huiverig om andermans manier van christenzijn 'fout' te noemen. Al denk ik dat die projectontwikkelaar het gedeelte van "verzamel geen schatten op aarde" nog eens mag lezen, maar dat gevoel heb ik bij de SGP ook regelmatig.quote:
[..]
Voor een deel waren het ook innemende mensen. Althans, voor mijn gevoel hadden ze geen kwaad in de zin.
Ik vond alleen wel dat ze een vreemde draai geven aan hun geloof. Ik heb op een christelijke basisschool gezeten (en ben Veluwenaar) en ik heb toch een heel ander beeld van wat het betekent om christen te zijn.
Het was echt meer zo dat ik me nooit heb beseft waarom dat wapenbezit zo belangrijk is voor sommige mensen, dat daar een hele levensstijl aan vast hangt.
Nee ik doelde ook zeker niet op de integriteit van journalisten in het algemeen, al vind ik dat je uitspraak dat alle journalisten die jij kent aardig zijn niet zegt dat alle journalisten unbiased zijn (ik ken geen enkele journalist maar het komt heel stellig over).quote:
[..]
Persoonlijk ken ik geen enkele journalist die bezig is met het opdringen van een bepaald wereldbeeld aan zijn lezerspubliek. Ik zal een voorbeeld geven: een directe collega neigt in alle opzichten naar 'links'. Hij is sociaal bewogen en heeft een christelijke achtergrond. Een CU-stemmer in hart en nieren.
Maar toen in de stad problemen waren met criminele asielzoekers schreef hij daar hele pagina's over vol. Ook als dat betekent dat de lezer een negatief beeld krijgt van asielopvang. Want dat is zijn werk. Hij behoort zo accuraat mogelijk verslag te doen van actuele gebeurtenissen en daarbij laat je je niet leiden door persoonlijke voorkeuren.
Dat is de situatie zoals ik die ken. Maar nogmaals, ik kan niet voor andere media spreken.
Ik doelde op de integriteit van de MSM, ik acht hen helemaal niet unbiased te zijn en dat vond jij (geloof ik) moeilijk te accepteren. Daarom nam ik ook de NOS met dat Poetin interview als voorbeeld.
Het is uitermate belangrijk dat een journalist objectief verslag geeft, het lijkt mij anderzijds een professionele zelfmoord.
Je kan dat niet reduceren tot een enkele uitspraak, dit is wel een stukje met wat voorbeelden.quote:
[..]
Welke uitspraak van de founding fathers laat jou denken dat er een limiet moet staan over wat voor wapens een burger zou mogen bezitten?
https://www.salon.com/202(...)-some-basic-decency/
Aanvullend;
https://www.vox.com/platf(...)e-popular-vote-trump
Steyer; Hold my beer!
https://www.marketwatch.c(...)imum-wage-2020-02-09
De NOS vind ik over het geheel beschouwd erg objectief. Dat veel 'critici' iets anders beweren, komt vooral doordat zij zich blindstaren op bepaalde berichten en veelal niet snappen hoe journalistiek bedreven dient te worden.quote:
[..]
Nee ik doelde ook zeker niet op de integriteit van journalisten in het algemeen, al vind ik dat je uitspraak dat alle journalisten die jij kent aardig zijn niet zegt dat alle journalisten unbiased zijn (ik ken geen enkele journalist maar het komt heel stellig over).
Ik doelde op de integriteit van de MSM, ik acht hen helemaal niet unbiased te zijn en dat vond jij (geloof ik) moeilijk te accepteren. Daarom nam ik ook de NOS met dat Poetin interview als voorbeeld.
Het is uitermate belangrijk dat een journalist objectief verslag geeft, het lijkt mij anderzijds een professionele zelfmoord.
Neem de vuurwerkdiscussie. Half FOK! reageerde boos omdat de NOS volop aandacht besteedde aan het feit dat het verzet tegen vuurwerk lijkt toe te nemen. Er werd beweerd dat de NOS er een 'linkse' agenda op nahoudt.
De waarheid is echter stukken minder spannend. De discussie was vorige maand actueel - zeker toen de politiek zich ermee begon te bemoeien - en daarom relevant voor nieuwsmedia. Critici claimen dat de NOS een anti-vuurwerkagenda heeft en plaatsen allerlei linkjes naar artikelen die dat moeten aantonen. Ze vergeten echter dat in de aanloop naar de jaarwisseling de NOS ook meerdere vrolijke items maakt met vuurwerkliefhebbers en ook interviews met handelaren die hun beklag doen over een mogelijk verbod.
Wat betreft dat Poetin-geneuzel. Ik weet niet waarom de editor daarin heeft lopen knippen. Ik denk echter dat de verklaring minder spannend is dan bepaalde critici willen doen laten geloven. Ik denk dat de editor daar niet eens bij stil heeft gestaan.
Putin praatte wel maar gaf geen antwoord. Dara heb je niet zoveel aan.quote:
[..]
De NOS vind ik over het geheel beschouwd erg objectief. Dat veel 'critici' iets anders beweren, komt vooral doordat zij zich blindstaren op bepaalde berichten en veelal niet snappen hoe journalistiek bedreven dient te worden.
Neem de vuurwerkdiscussie. Half FOK! reageerde boos omdat de NOS volop aandacht besteedde aan het feit dat het verzet tegen vuurwerk lijkt toe te nemen. Er werd beweerd dat de NOS er een 'linkse' agenda op nahoudt.
De waarheid is echter stukken minder spannend. De discussie was vorige maand actueel - zeker toen de politiek zich ermee begon te bemoeien - en daarom relevant voor nieuwsmedia. Critici claimen dat de NOS een anti-vuurwerkagenda heeft en plaatsen allerlei linkjes naar artikelen die dat moeten aantonen. Ze vergeten echter dat in de aanloop naar de jaarwisseling de NOS ook meerdere vrolijke items maakt met vuurwerkliefhebbers en ook interviews met handelaren die hun beklag doen over een mogelijk verbod.
Wat betreft dat Poetin-geneuzel. Ik weet niet waarom de editor daarin heeft lopen knippen. Ik denk echter dat de verklaring minder spannend is dan bepaalde critici willen doen laten geloven. Ik denk dat de editor daar niet eens bij stil heeft gestaan.
Dat zouden ze bij Rutte ook wel vaker mogen wegknippen.
Ik had de NOS vroeger altijd hoog in t vandaal staan, tot die propaganda actie jegens Poetin.quote:
[..]
De NOS vind ik over het geheel beschouwd erg objectief. Dat veel 'critici' iets anders beweren, komt vooral doordat zij zich blindstaren op bepaalde berichten en veelal niet snappen hoe journalistiek bedreven dient te worden.
Neem de vuurwerkdiscussie. Half FOK! reageerde boos omdat de NOS volop aandacht besteedde aan het feit dat het verzet tegen vuurwerk lijkt toe te nemen. Er werd beweerd dat de NOS er een 'linkse' agenda op nahoudt.
De waarheid is echter stukken minder spannend. De discussie was vorige maand actueel - zeker toen de politiek zich ermee begon te bemoeien - en daarom relevant voor nieuwsmedia. Critici claimen dat de NOS een anti-vuurwerkagenda heeft en plaatsen allerlei linkjes naar artikelen die dat moeten aantonen. Ze vergeten echter dat in de aanloop naar de jaarwisseling de NOS ook meerdere vrolijke items maakt met vuurwerkliefhebbers en ook interviews met handelaren die hun beklag doen over een mogelijk verbod.
Nee, de editing sprak voor zich, maar de titel van de berichtgeving hiervan was "Poetin negeert verslaggever".quote:Wat betreft dat Poetin-geneuzel. Ik weet niet waarom de editor daarin heeft lopen knippen. Ik denk echter dat de verklaring minder spannend is dan bepaalde critici willen doen laten geloven. Ik denk dat de editor daar niet eens bij stil heeft gestaan.
Ik ben geen aanhanger van Poetin, maar sindsdien acht ik de NOS een stuk minder betrouwbaar als nieuws platform, eerder selectief om politieke items te propageren ipv in beschouwing te nemen.
Je moet nieuwsstukken sowieso altijd kritisch benaderen en je nooit beperken tot een bron.quote:
[..]
Ik had de NOS vroeger altijd hoog in t vandaal staan, tot die propaganda actie jegens Poetin.
[..]
Nee, de editing sprak voor zich, maar de titel van de berichtgeving hiervan was "Poetin negeert verslaggever".
Ik ben geen aanhanger van Poetin, maar sindsdien acht ik de NOS een stuk minder betrouwbaar als nieuws platform, eerder selectief om politieke items te propageren ipv in beschouwing te nemen.
Maar dat de NOS een anti-Russische agenda heeft, zoals ook jij lijkt te suggereren, is grote onzin.
Das natuurlijk de diplomatiek van Poetin, ik weet ook niet meer wat er gevraagd werd.quote:
[..]
Putin praatte wel maar gaf geen antwoord. Dara heb je niet zoveel aan.
Dat zouden ze bij Rutte ook wel vaker mogen wegknippen.
Rutte knipt zichzelf weg met een lach, dat is zijn diplomatieke houding. Maar goed, das een ander verhaal, ik wil niet geheel off topic raken.
Dat dat onzin is wordt niet bepaald ontkracht door dat soort acties, het lag er namelijk wel dik bovenop. Ik zeg ook niet dat dit stelselmatig voorkomt bij de NOS, ik kan dat ook niet goed weten omdat ik er nog maar incidenteel naar kijk.quote:
[..]
Je moet nieuwsstukken sowieso altijd kritisch benaderen en je nooit beperken tot een bron.
Maar dat de NOS een anti-Russische agenda heeft, zoals ook jij lijkt te suggereren, is grote onzin.
Dat er bij de NOS tegenwoordig minder doordachte bronnen binnenkomen hebben we mede te danken aan de ontmanteling van de Wereldomroep, (waar veel van hun bronnen voor de aftakeling van de NOS weg kwamen), waar oa een aantal award winnende Journalisten de straat op werden gegooid dankzij pressie van Geert Wilders.quote:
[..]
Dat dat onzin is wordt niet bepaald ontkracht door dat soort acties, het lag er namelijk wel dik bovenop. Ik zeg ook niet dat dit stelselmatig voorkomt bij de NOS, ik kan dat ook niet goed weten omdat ik er nog maar incidenteel naar kijk.
Directe aanleiding voor de die actie was een korte film die de omroep had gemaakt over de verwachte anti-Koranfilm Fitna van Wilders.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Ow echt, damn... Viel mij wel op dat mondiale verslaggeving minder aanwezig was/is bij de NOS, snap nu waarom (thanks).quote:
[..]
Dat er bij de NOS tegenwoordig minder doordachte bronnen binnenkomen hebben we mede te danken aan de ontmanteling van de Wereldomroep, (waar veel van hun bronnen voor de aftakeling van de NOS weg kwamen), waar oa een aantal award winnende Journalisten de straat op werden gegooid dankzij pressie van Geert Wilders.
Directe aanleiding voor de die actie was een korte film die de omroep had gemaakt over de verwachte anti-Koranfilm Fitna van Wilders.
https://news3lv.com/news/(...)es-buttigieg-staffer
Ik dacht eigenlijk dat al die organisatoren ook wel actief waren voor een kandidaat, dat zijn namelijk de politiek actieve leden.quote:
Buttigieg staffer in dienst bij Nevada Democratic Party
https://news3lv.com/news/(...)es-buttigieg-staffer
Dat had ik in zekere mate al afgerond, encore!quote:
Zullen we de discussie over de NOS afronden? Het is hier AMV.
Mee eens.quote:
Zullen we de discussie over de NOS afronden? Het is hier AMV.
Heb ook alles gezegd wat ik hierover wilde zeggen.
Dat kon er ook nog wel bij, happy Manic Monday.quote:President Trump will request a major increase to the budget for America's nuclear weapons arsenal, according to people familiar with the budget request the administration will unveil on Monday.
En over 2 uur gaan de stemlokalen open in New Hampshire, ben benieuwd of de telling morgen wel een beetje ordentelijk verloopt.
Viel mij ook al op, verrassend ook dat NASA ook een increase krijgt. Zal allemaal wel correleren met Space Force.quote:
Trump's budget calls for major boost to nukes
[..]
Dat kon er ook nog wel bij, happy Manic Monday.
Nee, te laat met inschrijven. Hij stapt pas in op super tuesday.quote:
Doet Bloomberg ook niet mee in New Hampshire?
Ik ken een journalist van RNW die stevig aan de poten van de stoel van Rita Verdonk (ook zo aanbeden hier) had geknaagd, wat uiteindelijk haar politiek val betekende, en Wilders moet gedacht hebben: Dit zal mij niet gebeuren. Dit zie je ook in het gedrag van Trump. Hij kiest selectief het propaganda en nieuws wat hem helpt. Al het andere is fake news en leugens, zonder een spoor van nuance.quote:
[..]
Ow echt, damn... Viel mij wel op dat mondiale verslaggeving minder aanwezig was/is bij de NOS, snap nu waarom (thanks).
Ik ga er van uit dat ze nu hun zaakjes op orde hebben.quote:
Trump's budget calls for major boost to nukes
[..]
Dat kon er ook nog wel bij, happy Manic Monday.
En over 2 uur gaan de stemlokalen open in New Hampshire, ben benieuwd of de telling morgen wel een beetje ordentelijk verloopt.
quote:
[..]
Viel mij ook al op, verrassend ook dat NASA ook een increase krijgt. Zal allemaal wel correleren met Space Force.
Space Force, met de oranje lord helmet aan het roer.
Misschien dat Trump schoon water gaat zoeken in de ruimte, want het schijnt errug moeilijk te zijn om ervoor te zorgen dat het water in de VS voor iedereen veilig is om te drinken zonder dat je een loodvergiftiging oploopt.quote:
[..]
Viel mij ook al op, verrassend ook dat NASA ook een increase krijgt. Zal allemaal wel correleren met Space Force.
Hij drink zelf ook te veel van dat loodhoudende water. Naar verluidt is keizer Nero van Rome ook knettergek geworden omdat hij vaak uit zijn favoriete loden beker dronk.quote:
[..]
Misschien dat Trump schoon water gaat zoeken in de ruimte, want het schijnt errug moeilijk te zijn om ervoor te zorgen dat het water in de VS voor iedereen veilig is om te drinken zonder dat je een loodvergiftiging oploopt.
Ik denk ook dat er nog weinig marge is om het te verneuken, er gaan al stemmen op om Perez te laten af treden al denk ik dat hij alleen niet verantwoordelijk is of kan zijn.quote:
[..]
Ik ga er van uit dat ze nu hun zaakjes op orde hebben.
De campagne van Sanders heeft iig al laten weten dat zij vertrouwen hebben in de NDP naar aanleiding van de Buttigieg staffer die daar is aangenomen. Leek mij niet de meest tactische zet, maar de campagne van Sanders gaat daar geen aandacht aan geven.
Iedereen heeft zich gedistantieerd van de Shadow app, wat goed is want ze moeten daar bij de democraten wat integriteit terug winnen(understatement).
But when will then be now.... soon...quote:
[..]
[ afbeelding ]
Space Force, met de oranje lord helmet aan het roer.
Nee dat gaat een beetje moeilijk he pannenkoek?quote:
En dat leren ze dan natuurlijk van jou?
Ik woon niet in de VS.
Je hebt 2 stukken gepost waar men zit te klagen over de Republikeinen en de electoral college.quote:
[..]
Je kan dat niet reduceren tot een enkele uitspraak, dit is wel een stukje met wat voorbeelden.
https://www.salon.com/202(...)-some-basic-decency/
Aanvullend;
https://www.vox.com/platf(...)e-popular-vote-trump
“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”
Dit is dus de tekst dat wapenbezit voor de Amerikanen vast zet als een recht.
Men heeft de rechten van de Amerikanen al flink ingeperkt, automatische geweren of nog zwaarder geschut is nagenoeg onmogelijk legaal te verkrijgen.
Ik denk niet dat het probleem ligt bij het wapenbezit maar bijvoorbeeld mensen die zware medicijnen of psychisch niet in orde zijn ook relatief makkelijk aan wapens kunnen komen.
Een goede stap zou bijvoorbeeld de red flag law kunnen zijn https://en.m.wikipedia.org/wiki/Red_flag_law
Misschien een idee om dit op nationaal niveau in te voeren en tegelijkertijd iets doen aan de vele psychisch gestoorde mensen die daar aan hun lot worden overgelaten.
Dit zou toch iets moeten zijn waar beide partijen het over eens kunnen worden
Niemands rechten worden echt geschonden en er worden ook geen type wapens meer verboden.
Ze gaan gewoon papieren stembiljetten gebruiken hoor ik net.quote:
[..]
Ik denk ook dat er nog weinig marge is om het te verneuken, er gaan al stemmen op om Perez te laten af treden al denk ik dat hij alleen niet verantwoordelijk is of kan zijn.
De campagne van Sanders heeft iig al laten weten dat zij vertrouwen hebben in de NDP naar aanleiding van de Buttigieg staffer die daar is aangenomen. Leek mij niet de meest tactische zet, maar de campagne van Sanders gaat daar geen aandacht aan geven.
Iedereen heeft zich gedistantieerd van de Shadow app, wat goed is want ze moeten daar bij de democraten wat integriteit terug winnen(understatement).
Eh, Iowa gebruikte ook gewoon papier naast de vermalijde app.quote:
[..]
Ze gaan gewoon papieren stembiljetten gebruiken hoor ik net.
Nee geen app, alleen papier in New Hampshire. Gewoon ouderwets tellen.quote:
[..]
Eh, Iowa gebruikte ook gewoon papier naast de vermalijde app.
Zit Morning Joe te luisteren maar ik geloof m'n oren niet, ze zitten daar zomaar Bernie de hemel in te prijzen. Oerconservatieve show normaal gesproken. Die Joe Scarborough is een ex-Republikein en de rest is ook vrij rechts van het midden maar opeens vinden ze Bernie blijkbaar allemaal geweldig. Strange days.
Niet zo verassend, man van het volk Trump blijkt vooral een man van de 0.01% te zijn die nul fiscale verantwoordelijkheid ten toon spreid en de VS in allerlei internationale pissing contests verwikkeld zonder dat het tot resultaten leid.quote:
[..]
Nee geen app, alleen papier in New Hampshire. Gewoon ouderwets tellen.
Zit Morning Joe te luisteren maar ik geloof m'n oren niet, ze zitten daar zomaar Bernie de hemel in te prijzen. Oerconservatieve show normaal gesproken. Die Joe Scarborough is een ex-Republikein en de rest is ook vrij rechts van het midden maar opeens vinden ze Bernie blijkbaar allemaal geweldig. Strange days.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2020 13:03:00 ]
Wel voor deze show.quote:
[..]
Niet zo verassend, man van het volk Trump blijkt vooral een man van de 0.01% te zijn die nul fiscale verantwoordelijkheid ten toon spreid en de VS in allerlei internationale pissing contests verwikkeld zonder dat het tot resultaten leid.
Sowieso is MSNBC niet echt pro Bernie geweest tot nu toe. Paar dagen geleden zat Chris Mathews nog helemaal uit z'n plaat te gaan omdat hij bang was dat Bernie hem misschien wel op zou sluiten of zo, net als Castro in Cuba met journalisten deed.Edit: zie filmpje
Okay...dacht dat hij bij Nevada en South Carolina wel tussen de polls stond, weliswaar in de onderste regionen maar hij stond er tussen. Bij NH zag ik dat helemaal niet.quote:
[..]
Nee, te laat met inschrijven. Hij stapt pas in op super tuesday.
Ik heb 2 stukken gepost, conclusie is dat de founding fathers te positief waren, ze konden ook niet in de toekomst kijken natuurlijk maar bijvoorbeeld iemand zoals Trump hadden ze niet voor de geest kunnen halen tijdens het maken van de constituties. De intenties van de founding fathers worden misbruikt en soms uit context geïnterpreteerd en dat is natuurlijk niet de bedoeling. De amendementen zouden sowieso subject mogen zijn aan revisies om mee met de tijd te gaan, dat zou zelfs een streven moeten zijn...quote:
[..]
Je hebt 2 stukken gepost waar men zit te klagen over de Republikeinen en de electoral college.
“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”
Dit is dus de tekst dat wapenbezit voor de Amerikanen vast zet als een recht.
Men heeft de rechten van de Amerikanen al flink ingeperkt, automatische geweren of nog zwaarder geschut is nagenoeg onmogelijk legaal te verkrijgen.
Ik denk niet dat het probleem ligt bij het wapenbezit maar bijvoorbeeld mensen die zware medicijnen of psychisch niet in orde zijn ook relatief makkelijk aan wapens kunnen komen.
Een goede stap zou bijvoorbeeld de red flag law kunnen zijn https://en.m.wikipedia.org/wiki/Red_flag_law
Misschien een idee om dit op nationaal niveau in te voeren en tegelijkertijd iets doen aan de vele psychisch gestoorde mensen die daar aan hun lot worden overgelaten.
Dit zou toch iets moeten zijn waar beide partijen het over eens kunnen worden
Niemands rechten worden echt geschonden en er worden ook geen type wapens meer verboden.
De VS is nog het wilde westen, militia's ?!? Staten zijn niet meer in oorlog met elkaar, dat komt niet omdat iedereen wapens heeft, de VS is imo niet genoeg verenigd.
Verder is het een slechte cocktail; wat je al zegt mbt medicijn gebruik, wapen en drank handel getolereerd in achterstandswijken naast elkaar, meer gunstores zijn in de vs dan tankstations en een wapen krijgen bij het openen van een bankrekening (bowling for columbine geloof ik). Ik heb flink wat collegas gehad uit Colorado die in de rockies wonen en dat je een wapen hebt om te jagen snap ik, maar 20 stuks ?
Je kan alleen maar concluderen dat niemand behalve autoriteit in het bezit moet zijn van een wapen. Hier niks aan doen is murphy's law en red flag control lijkt mij gewoon niet genoeg. Voor de sport moet het kunnen, daar zijn goede regels voor en voor de jacht kan het alleen maar van toepassing zijn waar gejaagd mag worden en werkelijk niemand heeft een ar15 oid nodig.
Veel amerikanen willen de waarheid gewoon niet onder ogen zien, daar kan geen statistiek tegenop, het zit in de cultuur gegrift dus dit zal in nog geen 100 jaar veranderen. Er zijn al zoveel erge dingen geweest vanwege het gemak om aan wapens te komen en alsnog is de concencus dat je niet moet morrelen met het 2e amendement .
Als je je zelf gaat beschermen met wapens is het enige gevolg dat een crimineel ook standaard een wapen meeneemt en ook gedwongen wordt die om het minste of geringste te gebruiken.quote:
[..]
Ik ben ook zeer tegen de wapenwet en tegen het houden van welk wapen dan ook, maar aan de andere kant snapte ik de opmerking van die man bij Van den Brink ook wel: als je zo afgelegen woont dat niemand iets zal horen en de politie op vele kilometers afstand zit, ben je haast wel gedwongen je zelf te beschermen.
Veiliger wordt het daar echt niet van, en meer bescherming levert het ook niet op.
Ja tot Iowa kon men nog proberen zijn kandidaatschap te downplayen, ze zijn nou iig realistisch in de kansen van zijn kandidatuur, je kan daar niet meer omheen.quote:
[..]
Nee geen app, alleen papier in New Hampshire. Gewoon ouderwets tellen.
Zit Morning Joe te luisteren maar ik geloof m'n oren niet, ze zitten daar zomaar Bernie de hemel in te prijzen. Oerconservatieve show normaal gesproken. Die Joe Scarborough is een ex-Republikein en de rest is ook vrij rechts van het midden maar opeens vinden ze Bernie blijkbaar allemaal geweldig. Strange days.
Als je kijkt naar buurten waarin iedereen standaard een geweer boven zijn bed heeft hangen zie je dat de criminaliteit meevalt. Een inbreker zal daar zelden gaan inbreken tenzij hij een doodswens heeft.quote:
[..]
Als je je zelf gaat beschermen met wapens is het enige gevolg dat een crimineel ook standaard een wapen meeneemt en ook gedwongen wordt die om het minste of geringste te gebruiken.
Veiliger wordt het daar echt niet van, en meer bescherming levert het ook niet op.
Verder gaat het ook gewoon om principe. Het recht om je familie en kroost te beschermen is een groot goed. Je kunt niet altijd op de politie vertrouwen. Dat zie je hier ook vaak genoeg.
Op de tweakers variant van politieke topics zaten er indertijd nog mensen te klagen dat de NOS rucksichtlos Russische talking points overnam.quote:
[..]
Je moet nieuwsstukken sowieso altijd kritisch benaderen en je nooit beperken tot een bron.
Maar dat de NOS een anti-Russische agenda heeft, zoals ook jij lijkt te suggereren, is grote onzin.
Occams razor zegt gewoon dat tijdsdruk om nieuws te maken tot dit soort foutjes leidt. Zo moeilijk is 't allemaal niet.
We moeten ook niet vergeten dat veel media buitensporig veel aandacht geven aan bijv. manclimate-change-deniers terwijl dat eigenlijk onder wetenschappers - de mensen die er verstand van hebben- een marginaal klein groepje is. Ook anti-vaxxers krijgen een enorm platform van ze.
Dat lijkt me niet echt een 'linkse' agenda.
Hahahahaha! Gevat is ze weltwitter:DavidCornDC twitterde op maandag 10-02-2020 om 00:56:02Asked about a potential running-mate: “Who will be your Mike Pence, who will look at you with adoring eyes?”@ewarren: “I already have a dog.” https://t.co/pBKxLLM5vz reageer retweet
Oh, geef de statistieken daarvan eens? Als je dat beweert kun je dat vast wel onderbouwen, toch?quote:
[..]
Als je kijkt naar buurten waarin iedereen standaard een geweer boven zijn bed heeft hangen zie je dat de criminaliteit meevalt. Een inbreker zal daar zelden gaan inbreken tenzij hij een doodswens heeft.
Verder gaat het ook gewoon om principe. Het recht om je familie en kroost te beschermen is een groot goed. Je kunt niet altijd op de politie vertrouwen. Dat zie je hier ook vaak genoeg.
Alleen zijn dat soort uitspraken niet handig om te doen.quote:Hahahahaha! Gevat is ze weltwitter:DavidCornDC twitterde op maandag 10-02-2020 om 00:56:02
Clinton was ook lekker modder aan het gooien met haar Trump demonisering en haar basket of deplorables. We hebben allemaal het resultaat daarvan gezien.
Ik geef zelf de zin er onder (die jij hebt weggeknipt) dat wapens niet de oplossing zijn, maar het gevoel van "ik bescherm mijn vrouw en kinderen" is ook weer geen gek gevoel. Ik heb van de mensen die voorstellen de wapens te verbieden (waar ik ook voor ben) nooit een voorstel gehoord om dat te vervangen, een manier van bescherming als de politie een heel eind weg is en de buren ook niet om de hoek. Dat moet er eigenlijk wel bij, een vervangend plan.quote:
[..]
Als je je zelf gaat beschermen met wapens is het enige gevolg dat een crimineel ook standaard een wapen meeneemt en ook gedwongen wordt die om het minste of geringste te gebruiken.
Veiliger wordt het daar echt niet van, en meer bescherming levert het ook niet op.
Bron?quote:
[..]
Als je kijkt naar buurten waarin iedereen standaard een geweer boven zijn bed heeft hangen zie je dat de criminaliteit meevalt. Een inbreker zal daar zelden gaan inbreken tenzij hij een doodswens heeft.
Tsja, iets met een cirkeltje.quote:Verder gaat het ook gewoon om principe. Het recht om je familie en kroost te beschermen is een groot goed. Je kunt niet altijd op de politie vertrouwen. Dat zie je hier ook vaak genoeg.
Ik woon liever in een land waar ik geen vuurwapen nodig heb om mijn gezin en huis te beschermen. Impliciet zeg je met zo'n statement dat de VS een land is waarin je niet veilig bent als je geen vuurwapen hebt, nou, mooi land is dat dan, toch?quote:
[..]
Ik geef zelf de zin er onder (die jij hebt weggeknipt) dat wapens niet de oplossing zijn, maar het gevoel van "ik bescherm mijn vrouw en kinderen" is ook weer geen gek gevoel. Ik heb van de mensen die voorstellen de wapens te verbieden (waar ik ook voor ben) nooit een voorstel gehoord om dat te vervangen, een manier van bescherming als de politie een heel eind weg is en de buren ook niet om de hoek. Dat moet er eigenlijk wel bij, een vervangend plan.
Chris matthews geeft een goed beeld van hoe veel leeftijdgenoten blind zijn door fearmongering en jarenlang propaganda en indoctrinatie.quote:
[..]
Wel voor deze show.
Edit: zie filmpje