POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Nee, je wacht om een excuus om geen antwoord te hoeven geven.quote:Op woensdag 5 februari 2020 10:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik wacht nog op een link van pompom
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnje kunt wel lul-reacties geven en uit de dailycaller quoten, maar geen link van NY times vinden? Pompom heeft wel wat beters te doen dan daar op in te gaan elke keer.quote:
[..]
Ik wacht nog op een link van pompomMag ik je vandaag weer eens irriteren?In die zin is het wel grappig hoe hard de Republikeinse supporters/trollen hier in hun broek schijten. Zo bang dat ze de verkiezingen gaan verliezen dat ze het alleen maar op conspiracy achtige theoriën over de democratische voorverkiezing kunnen hebben. Het probleem is alleen dat die strategie misschien kan werken als je Amerikaanse kiezers probeert over te halen. Alleen die zitten hier vrijwel niet. Je leest eigenlijk nooit iets over wat Trump dan goed doet. Ja zijn speeches zijn de beste ooit. Terwijl iedereen met werkende horen en hersens kan horen dat zijn speeches slechter zijn dan presentaties die je op de middelbare school kon meemaken.Om te brullen.quote:
In die zin is het wel grappig hoe hard de Republikeinse supporters/trollen hier in hun broek schijten. Zo bang dat ze de verkiezingen gaan verliezen dat ze het alleen maar op conspiracy achtige theoriën over de democratische voorverkiezing kunnen hebben. Het probleem is alleen dat die strategie misschien kan werken als je Amerikaanse kiezers probeert over te halen. Alleen die zitten hier vrijwel niet.
Ik zeg het met pijn in het hart, maar ik ben bang dat Trump de verkiezingen gaat winnen.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamsonmijn vriendin maakt geen gebruik meer van dat recht. Ze vragen haar teveel de hemd van het lijf alvorens ze mag stemmen, en dat bevalt haar niet Ik zou het zelf ook niet prettig vinden.quote:
In die zin is het wel grappig hoe hard de Republikeinse supporters/trollen hier in hun broek schijten. Zo bang dat ze de verkiezingen gaan verliezen dat ze het alleen maar op conspiracy achtige theoriën over de democratische voorverkiezing kunnen hebben. Het probleem is alleen dat die strategie misschien kan werken als je Amerikaanse kiezers probeert over te halen. Alleen die zitten hier vrijwel niet.
oh, en even ter informatie HIER ZITTEN GEEN TRUMP SUPPORTERS. de zogenaamde "fans" doen dit puur om populisten hier te promoten. En dat gaat al een tijdje hier, eerst Janmaat, dan Fortuyn, toen Verdonk, dan Wilders en nu Baudet. je kunt gewoon de naam Trump uitwisselen met deze 5 Nederlandse namen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Even de vraag herhalen uit het vorige topic: is er al bekend gemaakt wanneer de resterende 29% uit Iowa bekend is?Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Zittende presidenten worden dan ook meestal herkozen, tenzij de economie verslechtert. Het is bijna hopen dat de recessie komt, alhoewel de partij van de fiscal conservatives dan gewoon nog een paar triljoen bij zullen lenen als staatsgefinancierde verkiezingsstunt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Een lekker dramatische ad, maar het is wel een goed punt. Ik ben benieuwd hoe Donald Trump in de toekomstige geschiedenisboeken wordt omschreven.twitter:AdamParkhomenko twitterde op woensdag 05-02-2020 om 05:06:06 holy shit this ad https://t.co/DAoYxfkeya reageer retweetgeen idee, maar de verwachting is dat het tussen Buttigieg and Sanders gaat.quote:
Even de vraag herhalen uit het vorige topic: is er al bekend gemaakt wanneer de resterende 29% uit Iowa bekend is?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Waarom dan? Je zegt toch de Democraten zo dom te vinden. Nogal onlogisch dan om ook bang te zijn dat Trump gaat winnen.quote:
[..]
Om te brullen.
Ik zeg het met pijn in het hart, maar ik ben bang dat Trump de verkiezingen gaat winnen.Goede ad als ik dit zo zie kan ik ook niet wachten tot Trump het in wat meer series en films haalt.quote:Een lekker dramatische ad, maar het is wel een goed punt. Ik ben benieuwd hoe Donald Trump in de toekomstige geschiedenisboeken wordt omschreven.twitter:AdamParkhomenko twitterde op woensdag 05-02-2020 om 05:06:06 holy shit this ad https://t.co/DAoYxfkeya reageer retweetEr zullen weinig woorden over vuil worden gemaakt. misschien: "As I was saying before I was so rudely interrupted." en gaan dan over tot de orde van de dag.quote:Een lekker dramatische ad, maar het is wel een goed punt. Ik ben benieuwd hoe Donald Trump in de toekomstige geschiedenisboeken wordt omschreven.twitter:AdamParkhomenko twitterde op woensdag 05-02-2020 om 05:06:06 holy shit this ad https://t.co/DAoYxfkeya reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?als hoofditem in het programma American greed. Ik kan niet wachten.quote:
[..]
Waarom dan? Je zegt toch de Democraten zo dom te vinden. Nogal onlogisch dan om ook bang te zijn dat Trump gaat winnen.
[..]
Goede ad als ik dit zo zie kan ik ook niet wachten tot Trump het in wat meer series en films haalt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Je kunt toch prima weinig hebben met de top van de democratisce partij en niks hebben met Trump? Daar zitten toch een heleboel tinten tussen?quote:
[..]
Waarom dan? Je zegt toch de Democraten zo dom te vinden. Nogal onlogisch dan om ook bang te zijn dat Trump gaat winnen.
[..]Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Dat kan, ik snap alleen het punt niet. Alsof er in een democratie ooit een ideale kandidaat voor wie dan ook gaat zijn. Het is altijd een compromis. Als je dan alle opties niks vind ligt het probleem eerder bij jou. Daarbij ik ben ook gewoon beniewd waarom je zo los zou gaan op de democraten en nooit op de republiekeinen maar tegelijkertijd vind je Trump niks? Waarom dan niet klagen over de republikeinse partij dat ze geen betere kandidaat naar voren schuiven.quote:
[..]
Je kunt toch prima weinig hebben met de top van de democratisce partij en niks hebben met Trump? Daar zitten toch een heleboel tinten tussen?wat die tint aangaat zou het best wel kunnen dat Bill Weld misschien wel een redelijk alternatief kan worden. Ik hou hem hoe dan ook in de gaten. Zie ik bij hem het percentage omhoog gaan dan betekent dit dat Trump uit de gratie gaat vallen.quote:
[..]
Je kunt toch prima weinig hebben met de top van de democratisce partij en niks hebben met Trump? Daar zitten toch een heleboel tinten tussen?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Tja, dat weet ik niet.quote:
[..]
Dat kan, ik snap alleen het punt niet. Alsof er in een democratie ooit een ideale kandidaat voor wie dan ook gaat zijn. Het is altijd een compromis. Als je dan alle opties niks vind ligt het probleem eerder bij jou. Daarbij ik ben ook gewoon beniewd waarom je zo los zou gaan op de democraten en nooit op de republiekeinen maar tegelijkertijd vind je Trump niks? Waarom dan niet klagen over de republikeinse partij dat ze geen betere kandidaat naar voren schuiven.
Ik zelf zou in Amerka als CU stemmer heel veel moeite hebben om te kiezen. Medisch-ethisch zit ik beter bij de Republikeinen (en dan bedoel ik anderen dan Trump), sociaal-economisch en op veel andere punten beter bij de Democraten. In feite vind ik alle opties dus niks in de VS, dat ligt gewoon aan het tweepartijenstelsel. Ik hoop nu wel op een democraat omdat ik echt Trump weg wil hebben, maar ik was blij dat Clinton het niet werd.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Pelosi snaps at reporter's impeachment question: I don't hate anybody.
En vandaag:
Pelosi is a bad, bad loser!NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dAls je vindt dat iemand er bedenkelijke ideeën op na houdt, en een krankjorumme speech heeft gehouden, wil dat nog niet zeggen dat je die persoon haat. Ik vond het wel een sterke actie, gegeven dat Amerikaanse politiek met Trump een grotere poppenkast is dan ooit, en dat het om korte video's en heldere beelden gaat.
Anders begrijpt de president het niet....Die twee fragmenten zijn niet in conflict met elkaar?quote:
Pelosi snaps at reporter's impeachment question: I don't hate anybody.
[ afbeelding ]
En vandaag:
[ afbeelding ]
Pelosi is a bad, bad loser!"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Nee, ze haat Trump tot diep in haar botten!quote:
[..]
Die twee fragmenten zijn niet in conflict met elkaar?NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dbovendien je kunt beter een slechte verliezer zijn, dan een slechte "winnaar" Vergeet niet dat als je een slag verliest dit niet hoeft te betekenen dat je de oorlog ook verliest. democratie heeft een lange adem.quote:
Als je vindt dat iemand er bedenkelijke ideeën op na houdt, en een krankjorumme speech heeft gehouden, wil dat nog niet zeggen dat je die persoon haat. Ik vond het wel een sterke actie, gegeven dat Amerikaanse politie met Trump een grotere poppenkast is dan ooit, en dat het om korte video's en heldere beelden gaat.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat is toch geen haat wat je daar ziet?quote:
[..]
Nee, ze haat Trump tot diep in haar botten!
En hoezo kun je in haar hoofd kijken."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Ik vind die actie van Pelosi ook niet sterk. Ze had beter een statement kunnen maken door niet te gaan. En zelf een schaduw state of the union geven.
holy shit this ad 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |