Na vuurwerk, hard rijden, vlees, tabak, suiker, open haarden en bbq's hebben de magnieters weer een slachtoffer gevonden. De zonnebank. Ben er zelf niet zo van en heb er zelf nooit onder gelegen, maar kan me best voorstellen dat het in de winter wel even lekker is om hier even onder te stappen.quote:Nederland moet volgens het Integraal Kankercentrum Nederland anders gaan denken over het gebruik van zonnebanken en het schoonheidsideaal van een zongebruinde huid. Voorzitter Peter Huijgens pleit dinsdag in het AD zelfs voor een verbod op zonnebanken. Hij reageert op het nieuws dat het aantal gevallen van huidkanker in Nederland blijft toenemen.
Uit cijfers van de Nederlandse Kankerregistratie bleek vorige week dat het aantal gevallen van huidkanker de afgelopen jaren flink is toegenomen. In 2019 zijn 118.000 mensen gediagnosticeerd met kanker.
Volgens cijfers van het IKNL gaat het in meer dan de helft van de gevallen om huidkanker. Het is daarmee de meest voorkomende kankersoort in Nederland.
Huijgens stelt in een interview in het AD dat mensen elkaar niet zouden moeten complimenteren met een "lekker kleurtje" als zij na een zonvakantie bruinverbrand terugkeren. Hij zou het een goed idee vinden als de overheid hier een campagne over initieert.
'Minister De Jonge geeft heel slecht voorbeeld'
De expert stond jarenlang aan het hoofd van het kankeronderzoek in het VU Medisch Centrum en is nu emeritus hoogleraar. De resultaten van een groot Europees onderzoek naar kanker ondersteunen zijn pleidooi. Hieruit bleek dat de kans op kanker bij regelmatig gebruik van de zonnebank met 16 tot 20 procent toeneemt.
De kankerexpert heeft ook kritiek op minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid, die vorig jaar bij Jinek vertelde regelmatig onder de zonnebank te stappen. "Een bruingebrande minister is een slecht voorbeeld", stelt Huijgens met klem. "Dat is de beste reclame om het gebruik van de zonnebank níet naar beneden te krijgen."
Dat een woordvoerder van De Jonge het zonnebankbezoek van de vicepremier afdoet als een 'privézaak', vindt Huijgens onzin: "Je kunt niet zeggen 'dat is privé'. Je hebt maar één leven. Je moet als arts ook niet in een rookzone gaan staan."
Het gaat mij dan ook niet om de zonnebank zelf, maar om het continu roepen van '[insert iets] verbieden!'. Waarom moeten organisaties, bepaalde groepen mensen en ook individuen maar continu blijven roepen dat iets wat ze niet zint verboden moet worden?
Waarom toch het willen opleggen van jouw normen, waarden, levensstijl en overtuigingen op die van een ander die daar niets mee te maken wil hebben?
Volgens mij is deze oproep ook niet nieuw. Lekker boeiend.
eens met koosquote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
Weinig schokkend dat een Kankercentrum pleit voor een verbod op zonnebanken. Net zoals dat het niet gek is dat een tandarts roept dat kinderen moeten stoppen met het eten van zoetigheid.
Volgens mij is deze oproep ook niet nieuw. Lekker boeiend.
Ja daarom is TS zo woestquote:
op het lijstje van treurige tokkiemeuk.
Ja.quote:
Ik mis het stuk waar ze oproepen tot een verbod, of ben ik scheel?
Zin 2.
Euh, nee.quote:
Blijkbaar lees je niet en denk je 'laat ik eens lekker mijn onderbuik lopen'.
Pleiten is wat anders dan oproepenquote:
Misleiding in de TT/OP.
Anders gaan denken... Jezus wat een achterlijke TS.quote:Nederland moet volgens het Integraal Kankercentrum Nederland anders gaan denken over het gebruik van zonnebanken
Dit.quote:
Weinig schokkend dat een Kankercentrum pleit voor een verbod op zonnebanken. Net zoals dat het niet gek is dat een tandarts roept dat kinderen moeten stoppen met het eten van zoetigheid.
Volgens mij is deze oproep ook niet nieuw. Lekker boeiend.
Los daarvan, zonnebanken zijn een beetje jaren 80. Ik denk dat ze het beter kunnen ontmoedigen door te melden dat je er vooral een ouwe kop van krijgt.
Dit is gewoon de titel uit nu.nl hoor.quote:
Hoe is dit erg of schokkend? Wat verwacht je dan van een kankercentrum? En waar roept men op tot een verbod?
Misleiding in de TT/OP.
[..]
Anders gaan denken... Jezus wat een achterlijke TS.
https://www.nu.nl/gezondheid/6028288/kankerexpert-pleit-voor-verbod-op-zonnebanken-in-nederland.html
JeMoeder is zelf achterlijk.
De NS pleit voor een verbod op vliegtuigen.
Groningen pleit voor een verbod op gasboringen.
Ik pleit voor een verbod op mijn irritante buurman.
Next.
Hexa.. damn, dat deze dag ooit nog eens zou komenquote:
Zeer eens met TS. Die "Ik vind het niet leuk, dus het mag wel verboden worden" en voortdurende bemoeienis met andermans leefgewoonten moet eens keihard tegengas krijgen.
Los daarvan, zonnebanken zijn een beetje jaren 80. Ik denk dat ze het beter kunnen ontmoedigen door te melden dat je er vooral een ouwe kop van krijgt.
Zelf heb ik er helemaal niets mee, zoals in de OP staat, maar waar komt die drang tot het opleggen van je eigen levensstijl aan een ander toch continu vandaan?
Die zonnebank toko's zien er ook altijd een beetje louche uitquote:
Zeer eens met TS. Die "Ik vind het niet leuk, dus het mag wel verboden worden" en voortdurende bemoeienis met andermans leefgewoonten moet eens keihard tegengas krijgen.
Los daarvan, zonnebanken zijn een beetje jaren 80. Ik denk dat ze het beter kunnen ontmoedigen door te melden dat je er vooral een ouwe kop van krijgt.
Echt drie keer gelezen en niet gezienquote:
Nog maar een koffie dan.
quote:
Nou ja, in ieder geval iets dat ook vrouwen raakt. Syp Winia kan opgelucht ademhalen.
De overheid is vooral bezig met het verbieden van dingen die slecht zijn voor de volksgezondheid. Minder slimme mensen moeten helaas vaak tegen zichzelf in bescherming worden genomen.quote:
Zeer eens met TS. Die "Ik vind het niet leuk, dus het mag wel verboden worden" en voortdurende bemoeienis met andermans leefgewoonten moet eens keihard tegengas krijgen.
Los daarvan, zonnebanken zijn een beetje jaren 80. Ik denk dat ze het beter kunnen ontmoedigen door te melden dat je er vooral een ouwe kop van krijgt.
Plus het is lekker warm, terwijl het buiten regenachtig kutweer is.
Je snapt niet waarom een professional een dergelijke oproep doet?quote:
[..]
Hexa.. damn, dat deze dag ooit nog eens zou komen
Zelf heb ik er helemaal niets mee, zoals in de OP staat, maar waar komt die drang tot het opleggen van je eigen levensstijl aan een ander toch continu vandaan?
Zijn een makkelijke manier om wit te wassen inderdaadquote:
[..]
Die zonnebank toko's zien er ook altijd een beetje louche uit
Dit.quote:
Weinig schokkend dat een Kankercentrum pleit voor een verbod op zonnebanken. Net zoals dat het niet gek is dat een tandarts roept dat kinderen moeten stoppen met het eten van zoetigheid.
Volgens mij is deze oproep ook niet nieuw. Lekker boeiend.
Hier gaat het om koosje:quote:
Weinig schokkend dat een Kankercentrum pleit voor een verbod op zonnebanken. Net zoals dat het niet gek is dat een tandarts roept dat kinderen moeten stoppen met het eten van zoetigheid.
Volgens mij is deze oproep ook niet nieuw. Lekker boeiend.
quote:Het gaat mij dan ook niet om de zonnebank zelf, maar om het continu roepen van '[insert iets] verbieden!'. Waarom moeten organisaties, bepaalde groepen mensen en ook individuen maar continu blijven roepen dat iets wat ze niet zint verboden moet worden?
Waarom toch het willen opleggen van jouw normen, waarden, levensstijl en overtuigingen op die van een ander die daar niets mee te maken wil hebben?
quote:
Hey niet haten op Modern Talkingquote:
Misschien is de oproep van deze meneer wel goed om deze zonnebankpromotors voorgoed in de ban te doen.
Goden zijn het
Ik niet eigenlijk, wat heb je eraan om een bruin kleurtje te hebben dankzij een machinequote:
kan me best voorstellen dat het in de winter wel even lekker is om hier even onder te stappen.
Je kan ook zeggen als professional 'hey mensen, uit onderzoek blijkt dat het niet zo heel gezond is, wij maken een handleiding zodat je niet in de gevarenzone komt van het ontwikkelen van kanker door dit ding. We zorgen er ook voor dat dit bij iedere zonnestudio ligt en bank wordt meegeleverd'.quote:
[..]
Je snapt niet waarom een professional een dergelijke oproep doet?
Nee in plaats van dat schieten ze gelijk in een verbodsstuip.
Ik zie het nergens in het bericht terug, achterlijke misleiding dus.quote:
[..]
Dit is gewoon de titel uit nu.nl hoor.
https://www.nu.nl/gezondh(...)en-in-nederland.html
JeMoeder is zelf achterlijk.
Dus je verontwaardiging heeft helemaal niks met het artikel te maken.quote:
Kan je net zo goed een artikel over de brandweer die de kat van tante Sjaan uit de boom heeft gehaald posten en daaronder je verontwaardiging over dat iedereen alles maar wil verbieden neerplempen. Heeft óók niks met elkaar te maken.
Wat vader aardbei zegt.quote:
[..]
Ik niet eigenlijk, wat heb je eraan om een bruin kleurtje te hebben dankzij een machine
quote:
Overigens kruipt mijn Antilliaanse vriendin ook regelmatig onder de zonnebank, omdat donkere mensen met name in de winter een vitamine D-tekort kunnen oplopen in ons land. Dan kan je supplementen slikken, maar onder de zonnebank liggen werkt ook.
Plus het is lekker warm, terwijl het buiten regenachtig kutweer is.
En in Aziatische landen willen ze juist zo wit mogelijk zijn...quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:02 schreef Farenji het volgende:
Ik hoorde trouwens dat zonnebanken tegenwoordig helemaal niet meer nodig zijn, je kan ook een paar keer per dag een spuit met bruiningsmiddel in je buik zetten en voor je het weet ben je poep- en poepbruin!
Lekker hoorquote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Echt drie keer gelezen en niet gezien
Nog maar een koffie dan.
Vraag Purrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr anders maar even als je het niet van mij wil aannemen.quote:
[..]
Ik zie het nergens in het bericht terug, achterlijke misleiding dus.
Het ene pleidooi is het andere niet. Het gaat hier om een Kankercentrum dat zich zorgen maakt over de toename van Nederlanders die lijden aan huidkanker. Deze oproep sluit dus naadloos bij de reden dat deze organisatie in het leven is geroepen.quote:
Vind je klaagzang persoonlijk dus wat onzinnig.
Zwart geld witwas panden net zoals de matraszaken, belwinkels en wasserettes waar nooit iemand komtquote:
Die zonnebank toko's zien er ook altijd een beetje louche uit
Ja precies. Met zo'n te bruine Anita achter de balie die de hele dag geen reet te doen heeft.quote:
[..]
Zwart geld witwas panden net zoals de matraszaken, belwinkels en wasserettes waar nooit iemand komt
Ik vond dit wel een mooie. Iets onbenulligs als een zonnebank. Beetje symbolisch voor de doorgeslagen drang tot het continu willen opleggen van bepaalde gedragingen. Niks tussenoplossingen, grijs gebied of waarschuwingen. Nee, direct 'mag niet!!!' roepen.quote:
[..]
Dus je verontwaardiging heeft helemaal niks met het artikel te maken.
Kan je net zo goed een artikel over de brandweer die de kat van tante Sjaan uit de boom heeft gehaald posten en daaronder je verontwaardiging over dat iedereen alles maar wil verbieden neerplempen. Heeft óók niks met elkaar te maken.
Waarom toch?
SPOILERNiet meer van deze tijd:
Mensen betalen zelf voor de zonnebank, en ''de barbielook vind ik niet mooi' is natuurlijk een ook een kulargument om mensen hun vrijheden af te pakken.quote:
Goedzo, het kabinet doet toch nog goeie dingen. Afgezien van het feit dat het er onnatuurlijk en afzichtelijk uitziet zo'n barbielook past het ook niet meer in de tijd dat we verstandiger en duurzamer met energie moeten omgaan.
Er wordt al jaaaaren gewaarschuwd voor de negatieve effecten van zonnebanken.quote:
[..]
Ik vond dit wel een mooie. Iets onbenulligs als een zonnebank. Beetje symbolisch voor de doorgeslagen drang tot het continu willen opleggen van bepaalde gedragingen. Niks tussenoplossingen, grijs gebied of waarschuwingen. Nee, direct 'mag niet!!!' roepen.
Waarom toch?
Je kan ook zeggen als zo'n centrum: we zijn begaan met uw gezondheid en maken nu een richtlijn zodat u alsnog kunt genieten van een lekkere zonnebanksessie, maar het wel veel gezonder is.quote:
[..]
Het ene pleidooi is het andere niet. Het gaat hier om een Kankercentrum dat zich zorgen maakt over de toename van Nederlanders die lijden aan huidkanker. Deze oproep sluit dus naadloos bij de reden dat deze organisatie in het leven is geroepen.
Vind je klaagzang persoonlijk dus wat onzinnig.
Dat klinkt een stuk positiever. Nu gelijk verontwaardigd doen omdat iemand in de politiek een kleurtje heeft, pleiten voor een verbod.
Beetje hetzelfde als de tandartsen inderdaad. Niet komen met oplossingen komen hoe je wel een snoepje kunt pakken en je gebid het beste kunt reinigen. Nee, gelijk roepen 'verbiedt suiker!!!'.
Waar gaat dat over?
Mensen betalen ook zelf voor illegale drugs. Je punt is?quote:
[..]
Mensen betalen zelf voor de zonnebank, en ''de barbielook vind ik niet mooi' is natuurlijk een ook een kulargument om mensen hun vrijheden af te pakken.
Zonnebanken zijn slecht voor de volksgezondheid dus niets mis mee als de overheid zich daarmee bemoeid.
Ze betalen zelf voor de zonnebank? En wie betaalt de rekeningen van de mensen die vervolgens aan huidkanker moeten worden geholpen? Hm? Betalen ze die ook zelf of is dat dan weer iets waar de hele maatschappij dan weer voor op moet draaien?quote:
[..]
Mensen betalen zelf voor de zonnebank, en ''de barbielook vind ik niet mooi' is natuurlijk een ook een kulargument om mensen hun vrijheden af te pakken.
Elke beweging die je maakt is slecht voor de volksgezondheid.quote:
[..]
Mensen betalen ook zelf voor illegale drugs. Je punt is?
Zonnebanken zijn slecht voor de volksgezondheid dus niets mis mee als de overheid zich daarmee bemoeid.
quote:
[..]
Je kan ook zeggen als zo'n centrum: we zijn begaan met uw gezondheid en maken nu een richtlijn zodat u alsnog kunt genieten van een lekkere zonnebanksessie, maar het wel veel gezonder is.
Dat klinkt een stuk positiever. Nu gelijk verontwaardigd doen omdat iemand in de politiek een kleurtje heeft, pleiten voor een verbod.
Beetje hetzelfde als de tandartsen inderdaad. Niet komen met oplossingen komen hoe je wel een snoepje kunt pakken en je gebid het beste kunt reinigen. Nee, gelijk roepen 'verbiedt suiker!!!'.
Waar gaat dat over?
De man weet dus waar hij het over heeft. Bezien vanuit zijn positie is er geen enkele reden om zonnebanken toe te staan, omdat ze in zijn ogen geen enkel positief effect hebben. Nogmaals, dat is een logisch standpunt voor een Kankercentrum en ook niet nieuw.quote:De expert stond jarenlang aan het hoofd van het kankeronderzoek in het VU Medisch Centrum en is nu emeritus hoogleraar. De resultaten van een groot Europees onderzoek naar kanker ondersteunen zijn pleidooi. Hieruit bleek dat de kans op kanker bij regelmatig gebruik van de zonnebank met 16 tot 20 procent toeneemt.
Ik snap zijn oproep dus wel. Ik haal alleen m'n schouders op.
Complete onzin, maar dat snap jij zelf ook.quote:
[..]
Elke beweging die je maakt is slecht voor de volksgezondheid.
Ja, en mela is natuurlijk niet slecht voor je lichaam..quote:
Ik hoorde trouwens dat zonnebanken tegenwoordig helemaal niet meer nodig zijn, je kan ook een paar keer per dag een spuit met bruiningsmiddel in je buik zetten en voor je het weet ben je poep- en poepbruin!
Ik ken mensen die er bijna aan dood zijn gegaan
veel te hoge dosis gebruikt en per ongeluk in een adertje gezet. Lig je dan te creperen van de pijn omdat je er uit wilt zien als een sinaasappel 
Ja?quote:
x zijn slecht voor de volksgezondheid dus niets mis mee als de overheid zich daarmee bemoeid.
Vadertje staat waakt over u? Niemand hoeft meer voor zichzelf na te denken? Alles in wetten, regels en kaders?
Dan kan de overheid zich overal wel mee gaan bemoeien. Een persoonlijke 24/7 overheidsassistent die alles wat je zegt en doet controleert aan de hand van een ipad. Doe je iets verkeerd? Gele printprent. Want ja, er is niets mis mee dat de overheid daar een mening over heeft.
Dat is geen complete onzin, maar dat snap jij zelf ook.quote:
[..]
Complete onzin, maar dat snap jij zelf ook.
Als je op die toer gaat moet je vrijwel alles verbieden, want guess what: het leven zit vol gezondheidsrisico's. Als je gaat skiën kun je je been breken, als je te vaak slecht eet raak je aan de diabetes en krijg je bloeddrukklachten, en van teveel lezen en TV kijken gaan je ogen achteruit.quote:
[..]
Ze betalen zelf voor de zonnebank? En wie betaalt de rekeningen van de mensen die vervolgens aan huidkanker moeten worden geholpen? Hm? Betalen ze die ook zelf of is dat dan weer iets waar de hele maatschappij dan weer voor op moet draaien?
Lijkt mij niet zo wenselijk om daar allemaal op in te grijpen, tenzij je een doorgedraaide autoritaire dictator bent.
Leg me maar eens met droge ogen uit waarom elke beweging die je maakt slecht is voor de volksgezondheid dan.quote:
[..]
Dat is geen complete onzin, maar dat snap jij zelf ook.
https://yourlogicalfallacyis.com/slippery-slopequote:
[..]
Als je op die toer gaat moet je vrijwel alles verbieden, want guess what: het leven zit vol gezondheidsrisico's. Als je gaat skiën kun je je been breken, als je te vaak slecht eet raak je aan de diabetes en krijg je bloeddrukklachten, en van teveel lezen en TV kijken gaan je ogen achteruit.
Lijkt mij niet zo wenselijk om daar allemaal op in te grijpen, tenzij je een doorgedraaide autoritaire dictator bent.
Ademen lijdt uiteindelijk tot de dood. En op straat lopen is ook niet zonder risico. En skivakantie is gevaarlijk. En bier drinken niet goed voor je. En tandpasta doorslikken ook niet. En rood vlees. En onverzadigde vetten. En naar de zonnebank gaan.quote:
[..]
Leg me maar eens met droge ogen uit waarom elke beweging die je maakt slecht is voor de volksgezondheid dan.
Als je alles gaat verbieden krijg je een extreem veilige samenleving, maar tegelijk is het leven ook niet meer waard om te leven, omdat iedereen hetzelfde is en doet. Dus waar ligt de grens, je moet niet alles willen bepalen als overheid.
Wie ben jij om dat voor een ander te bepalen?quote:
Ik ben het er eigenlijk wel mee eens. Weg ermee!
Zou het persoonlijk een stuk vreemder vinden als de directeur van een Kankercentrum zou pleiten voor behoud van de zonnebank.quote:
[..]
Als je op die toer gaat moet je vrijwel alles verbieden, want guess what: het leven zit vol gezondheidsrisico's. Als je gaat skiën kun je je been breken, als je te vaak slecht eet raak je aan de diabetes en krijg je bloeddrukklachten, en van teveel lezen en TV kijken gaan je ogen achteruit.
Lijkt mij niet zo wenselijk om daar allemaal op in te grijpen, tenzij je een doorgedraaide autoritaire dictator bent.
Ademen lijdt niet tot de dood. 100% van de mensen die water drinken gaan ook ooit dood, wil niet zeggen dat water drinken tot de dood lijdt. Je trekt een redelijk genuanceerd verhaal in het onredelijke en dmv van een slippery slope drogreden probeer je om de positie op een oneerlijke manier makkelijker aan te vallen te maken.quote:
[..]
Ademen lijdt uiteindelijk tot de dood. En op straat lopen is ook niet zonder risico. En skivakantie is gevaarlijk. En bier drinken niet goed voor je. En tandpasta doorslikken ook niet. En rood vlees. En onverzadigde vetten. En naar de zonnebank gaan.
Als je alles gaat verbieden krijg je een extreem veilige samenleving, maar tegelijk is het leven ook niet meer waard om te leven, omdat iedereen hetzelfde is en doet. Dus waar ligt de grens, je moet niet alles willen bepalen als overheid.
De taak van de overheid is jusit om te bepalen wat wel en niet mag met het doel om de bevolking te beschermen. Door middel van democratie kan de burger er zelf op toezien dat dit binnen alle redelijkheid blijft. Maar wederom: dat weet je zelf ook wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Intint op 04-02-2020 11:51:51 ]
Melanomen krijgen is echt fantastischquote:
[..]
Mensen betalen zelf voor de zonnebank, en ''de barbielook vind ik niet mooi' is natuurlijk een ook een kulargument om mensen hun vrijheden af te pakken.
Ik snap het vanuit zijn perspectief, maar de mensen die nu enthousiast meeknikken mogen wel wat langer nadenken over de gevolgen.quote:
[..]
Zou het persoonlijk een stuk vreemder vinden als de directeur van een Kankercentrum zou pleiten voor behoud van de zonnebank.
Voor mij is er geen enkel gevolg. Ik ga nooit onder de zonnebank.quote:
[..]
Ik snap het vanuit zijn perspectief, maar de mensen die nu enthousiast meeknikken mogen wel wat langer nadenken over de gevolgen.
Nou ik zie het van dichtbij wat Melanomen kunnen doen en dat wens ik m'n ergste vijand niet eens toe.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:50 schreef FL_Freak het volgende:
Ik vind dat mensen zelf moeten kunnen beslissen of ze eronder gaan. Ga anders campagne voeren over de gevaren hiervan en laat mensen zelf bepalen of ze groot risico op kanker willen lopen.
Dus ik zou zo'n verbod eigenlijk toejuichen.
Ik zie dan ook vrijwel niemand enthousiast meeknikken.quote:
[..]
Ik snap het vanuit zijn perspectief, maar de mensen die nu enthousiast meeknikken mogen wel wat langer nadenken over de gevolgen.
Het AD vraagt deze meneer te reageren op het nieuws dat het aantal Nederlanders dat lijdt aan huidkanker aanzienlijk is gestegen. Nogal wiedes dat hij dan pleit voor een verbod op zonnebanken.
Mela?quote:
[..]
Ja, en mela is natuurlijk niet slecht voor je lichaam..
Ik ken mensen die er bijna aan dood zijn gegaan
[ afbeelding ]
Dat ben ik niet met je eens. Het hellend vlak is hier geen drogreden. Weet je wat er steeds gebeurt: er komt een verbod ter sprake, mensen vertellen waarom iets slecht is en dat het verboden moet worden. En natuurlijk voor elk verbod valt wel wat te zeggen. Maar bij zo'n verbodsdiscussie raakt altijd op de achtergrond of de overheid überhaupt de bevoegdheid moet hebben zoiets te verbieden. Verbodsdiscussies zijn altijd vals. Er wordt een afweging gemaakt tussen de voor- en de nadelen van een verbod en dan geconcludeerd dat een verbod wel een goed idee is. Fout. Dat er argumenten voor een verbod zijn, is absoluut niet genoeg om iets te verbieden. Maar dat is wel zoals het nu werkt. Deze discussies zijn ook nog eens vaak feitenvrij. Ook krijgen alternatieven voor een verbod nooit een eerlijke kans. De discussie wordt versimpeld en krijgt dus ook een simpele uitkomst.quote:
[..]
Ademen lijdt niet tot de dood. 100% van de mensen die water drinken gaan ook ooit dood, wil niet zeggen dat water drinken tot de dood lijdt. Je trekt een redelijk genuanceerd verhaal in het onredelijke en dmv van een slippery slope drogreden om het zo makkelijker maken om aan te vallen.
De taak van de overheid is jusit om te bepalen wat wel en niet mag met het doel om de bevolking te beschermen. Door middel van democratie kan de burger er zelf op toezien dat dit binnen alle redelijkheid blijft. Maar wederom: dat weet je zelf ook wel.
Er wordt niet gedacht aan welke richting we nou op willen met de samenleving en waar dit toe gaat leiden. En ook de discussie of de overheid überhaupt de bevoegdheid zou moeten hebben iets te verbieden verdwijnt naar de achtergrond. Die verbodsdiscussies zijn de grote drogredenen en een groot gevaar voor onze samenleving, want ze zijn niet te stoppen, omdat de discussie vals is.
[ Bericht 1% gewijzigd door BasEnAad op 04-02-2020 13:05:47 ]
Melanotan, dat spul wat je in je buik moet spuiten om zo van "binnenuit" bruin te worden. Tevens krijg je er een hardere piemel van en verdwijnt je eetlust enigszins (voor sommige)quote:
Dat is een slaaphormoon.quote:
[..]
Melatonine, dat spul wat je in je buik moet spuiten om zo van "binnenuit" bruin te worden. Tevens krijg je er een hardere piemel van en verdwijnt je eetlust enigszins (voor sommige)
heb het nu opgezocht en het is melatonan.
Ja foutje junge. Lijkt ook allemaal zo op elkaarquote:
[..]
Dat is een slaaphormoon.
heb het nu opgezocht en het is melatonan.
Melatonine gebruik ik zelf overigens
Bij elk zonnecentrum een megagrote foto van rachel hazes en haar leeftijd erbij.quote:
Dus wat jij voorstelt is om alle verboden en wetgeving maar helemaal af te schaffen, laten we mensen lekker 220 door de bebouwde kom laten rijden, alle drugs legaliseren, moord is helemaal ok, gewoon doen joh, genocide niks aan de hand, en een paar planetenstelsels compleet laten verdampen met een super death star moet ook kunnen toch?quote:
[..]
Als je op die toer gaat moet je vrijwel alles verbieden, want guess what: het leven zit vol gezondheidsrisico's. Als je gaat skiën kun je je been breken, als je te vaak slecht eet raak je aan de diabetes en krijg je bloeddrukklachten, en van teveel lezen en TV kijken gaan je ogen achteruit.
Lijkt mij niet zo wenselijk om daar allemaal op in te grijpen, tenzij je een doorgedraaide autoritaire dictator bent.
quote:Uit cijfers van de Nederlandse Kankerregistratie (NKR) bleek vorige week dat het aantal gevallen van huidkanker de afgelopen jaren flink is toegenomen. In 2019 zijn 118.000 mensen gediagnosticeerd met kanker.
Volgens cijfers van het IKNL gaat het in meer dan de helft van de gevallen om huidkanker. Het is daarmee de meest voorkomende kankersoort in Nederland.
In pakweg twee derde van de gevallen gaat het om een basaalcelcarcinoom, een relatief onschuldige vorm van huidkanker. Bij deze vorm van kanker ontstaan meestal geen uitzaaiingen. Bijna 23.000 mensen kregen te horen dat zij een agressievere vorm van huidkanker hebben.
Dat klinkt best zorgwekkend, van de 118K kankerdiagnoses per jaar, waarvan meer dan de helft huidkanker. Een aantal van 23.000 mensen krijgt dus per jaar een agressieve (=kwaadaardige) vorm van huidkanker. Dat is een kleine stad vol. Verder is de kans op huidkanker door zonnebankgebruik aanzienlijk groter voor mensen onder de 35.quote:De expert stond jarenlang aan het hoofd van het kankeronderzoek in het VU Medisch Centrum en is nu emeritus hoogleraar. De resultaten van een groot Europees onderzoek naar kanker ondersteunen zijn pleidooi. Hieruit bleek dat de kans op kanker bij regelmatig gebruik van de zonnebank met 16 tot 20 procent toeneemt. Het gaat dan om een agressievere vorm van huidkanker.
Dermatoloog en onderzoeker Marlies Wakkee van het Erasmus MC stelt in het AD dat de schade die het gebruik van de zonnebank kan aanrichten groter is naarmate de gebruiker jonger is. "Als je daar vóór je 35e levensjaar gebruik van maakt, dan verdubbelt die kans tot 40 procent", legt ze in de krant uit. Zij kan niet concreet zeggen hoe vaak je een zonnebank veilig kunt gebruiken. "Maar het is niet zo dat het veilig is als je bijvoorbeeld maar tien keer gaat. Elke keer onder de zonnebank schadelijk."
En dan te bedenken dat elke dag behandeling (therapie waarbij ze normaal er 4 doen in een traject, een deel haalt het niet tot 4 dat klopt) een leuke nieuwe Kia is...quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
Heeft Nu de tekst aangepast of heeft de TS een selectieve quote in de OP gezet?
[..]
[..]
Dat klinkt best zorgwekkend, van de 118K kankerdiagnoses per jaar, waarvan meer dan de helft huidkanker. Een aantal van 23.000 mensen krijgt dus per jaar een agressieve (=kwaadaardige) vorm van huidkanker. Dat is een kleine stad vol. Verder is de kans op huidkanker door zonnebankgebruik aanzienlijk groter voor mensen onder de 35.
Dus dat kost jaarlijks 1,8 miljard euro.
En dat elk jaar.
Maar we moeten zonnebanken gewoon open houden....
Ik gok op een selectie door TS.quote:
Heeft Nu de tekst aangepast of heeft de TS een selectieve quote in de OP gezet?
[..]
[..]
Dat klinkt best zorgwekkend, van de 118K kankerdiagnoses per jaar, waarvan meer dan de helft huidkanker. Een aantal van 23.000 mensen krijgt dus per jaar een agressieve (=kwaadaardige) vorm van huidkanker. Dat is een kleine stad vol. Verder is de kans op huidkanker door zonnebankgebruik aanzienlijk groter voor mensen onder de 35.
Overigens helpt de zonnebank bij sommige mensen met huidproblemen (eczeem, acné) of bij milde stemmingstoornissen in de winter. Maar ja, met mate.
Maar het gekke is ook dat ik om mij heen regelmatig iets hoor over mensen met kanker (voornamelijk in de ingewanden), maar iemand met huidkanker ken ik eigenlijk niet.
Het zijn gekaramelliseerde suikers die op de huid gespoten worden, je neemt er niks van op. Hoe zou dat ongezond zijn?quote:
Hoe zit het eigenlijk met die spray on tanning meuk? Dat kan toch ook nooit gezond zijn?
Geen idee, daarom vraag ik het ook.quote:
[..]
Het zijn gekaramelliseerde suikers die op de huid gespoten worden, je neemt er niks van op. Hoe zou dat ongezond zijn?
quote:
[..]
Geen idee, daarom vraag ik het ook.
quote:De risico’s van zonnen kennen de meesten van ons wel. Het wordt vaak geassocieerd met huidkanker, vroegtijdige veroudering, staar en onderdrukking van het immuunsysteem. Het gebruik van een zelfbruiner lijkt dan een goed en veilig alternatief te bieden.
Het ingrediënt in zelfbruinende crèmes, zoals Minetan, die voor de verkleuring van de huid zorgt, kent de naam dihydroxyacetone (DHA). DHA is een kunstmatig suiker die reageert op de eiwitten in dode huidcellen in de bovenste huidlaag, waardoor een tintje ontstaat. Doordat de huidcellen langzaam maar zeker van de huid afvallen, verdwijnt deze kleur na enkele dagen. In tegenstelling tot bruin worden van zonlicht richt het geen schade aan de onderliggende huid aan.
Dankjewel.quote:
V voor vagina natuurlijk haha jeweets die chimeids komen op mijn neon-oranje huid af als motten naar een vlam jatogg.
Van links tot rechts TS. Dus topic kan gesloten worden
Dat is over de discussie en ben ik het mee eens. Maar waar komt die drang toch vandaan om direct in een verbodsstuip te schieten?quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Het hellend vlak is hier geen drogreden. Weet je wat er steeds gebeurt: er komt een verbod ter sprake, mensen vertellen waarom iets slecht is en dat het verboden moet worden. En natuurlijk voor elk verbod valt wel wat te zeggen. Maar bij zo'n verbodsdiscussie raakt altijd op de achtergrond of de overheid überhaupt de bevoegdheid moet hebben zoiets te verbieden. Verbodsdiscussies zijn altijd vals. Er wordt een afweging gemaakt tussen de voor- en de nadelen van een verbod en dan geconcludeerd dat een verbod wel een goed idee is. Fout. Dat er argumenten voor een verbod zijn, is absoluut niet genoeg om iets te verbieden. Maar dat is wel zoals het nu werkt. Deze discussies zijn ook nog eens vaak feitenvrij. Ook krijgen alternatieven voor een verbod nooit een eerlijke kans. De discussie wordt versimpeld en krijgt dus ook een simpele uitkomst.
Er wordt niet gedacht aan welke richting we nou op willen met de samenleving en waar dit toe gaat leiden. En ook de discussie of de overheid überhaupt de bevoegdheid zou moeten hebben iets te verbieden verdwijnt naar de achtergrond. Die verbodsdiscussies zijn de grote drogredenen en een groot gevaar voor onze samenleving, want ze zijn niet te stoppen, omdat de discussie vals is.
Dat is dus een intens treurige mentaliteit.quote:
[..]
Voor mij is er geen enkel gevolg. Ik ga nooit onder de zonnebank.
Het treft jou niet dus mag het wel verboden worden. Op naar nog 867632 nieuwe verboden zo
Directe copy/paste van het artikel.quote:
Heeft Nu de tekst aangepast of heeft de TS een selectieve quote in de OP gezet?
[..]
[..]
Dat klinkt best zorgwekkend, van de 118K kankerdiagnoses per jaar, waarvan meer dan de helft huidkanker. Een aantal van 23.000 mensen krijgt dus per jaar een agressieve (=kwaadaardige) vorm van huidkanker. Dat is een kleine stad vol. Verder is de kans op huidkanker door zonnebankgebruik aanzienlijk groter voor mensen onder de 35.
Moet iedereen met een hoogtezon/zonnebank dat ding dan ineens inleveren? En als je dan stiekem toch gaat zonnen, krijg je dan een bekeuring van een antizonnebankcontroleambtenaar?
Een eventueel verbod op zonnebanken (waar totaal geen sprake van is dat die er komt) wil op geen enkele manier zeggen dat er één ander ding, laat staan meerdere, verboden wordt. Er is geen enkele correlatie tussen een verbod op zonnebanken en chips. Of zonnebanken en muurverf. Of zonnebanken en bloemen. Of wat dan ook.quote:
[..]
Dat is dus een intens treurige mentaliteit.
Het treft jou niet dus mag het wel verboden worden. Op naar nog 867632 nieuwe verboden zo
Áls dat verbod er al komt, zal het gewoon een verbod op verkoop van die dingen zijn.quote:
Ik ben ook wel benieuwd hoe de handhaving eruit zou zien als zo'n verbod zou worden ingevoerd.
Moet iedereen met een hoogtezon/zonnebank dat ding dan ineens inleveren? En als je dan stiekem toch gaat zonnen, krijg je dan een bekeuring van een antizonnebankcontroleambtenaar?
Jawel, het draagt bij aan een cultuur waarin we elkaar het licht in de ogen niet gunnen en waarbij ons leven wordt bepaald door bemoeizuchtige veiligheids- en gezondheidfreaks.quote:
[..]
Een eventueel verbod op zonnebanken (waar totaal geen sprake van is dat die er komt) wil op geen enkele manier zeggen dat er één ander ding, laat staan meerdere, verboden wordt. Er is geen enkele correlatie tussen een verbod op zonnebanken en chips. Of zonnebanken en muurverf. Of zonnebanken en bloemen. Of wat dan ook.
Ja maar, de nazi's riepen ook eerst op om anders te denken over joden en we weten allemaal hoe dat afliep.quote:
Inderdaad TS, voordat je meteen in een blinde stuip schiet, kun je best even nadenken van wie deze oproep komt en wat ze precies zeggen. Er is nog geen wetsvoorstel geschreven en de SWAT teams zijn ook de zonnecentra nog niet ingestormd om iedereen te arresteren. Rustig maar.
/godwin
Ja, het verbod op harder rijden dan 50 binnen de bebouwde kom heeft je ernstig gehinderd in je leven. Men gunde het jou niet om harder dan 50 te rijden!quote:
[..]
Jawel, het draagt bij aan een cultuur waarin we elkaar het licht in de ogen niet gunnen en waarbij ons leven wordt bepaald door bemoeizuchtige veiligheids- en gezondheidfreaks.
Gif in producten in de supermarkt moet ook gewoon kunnen!
Fucking bemoeizuchtige veiligheids- en gezondheidsfreaks ook altijd!
M.a.w. er zijn duizenden verboden die jou en de maatschappij helpen. Maar ja, een onderbuik denkt daar niet aan.
Hurdurdur.quote:
[..]
Ja, het verbod op harder rijden dan 50 binnen de bebouwde kom heeft je ernstig gehinderd in je leven. Men gunde het jou niet om harder dan 50 te rijden!
Gif in producten in de supermarkt moet ook gewoon kunnen!
Fucking bemoeizuchtige veiligheids- en gezondheidsfreaks ook altijd!
M.a.w. er zijn duizenden verboden die jou en de maatschappij helpen. Maar ja, een onderbuik denkt daar niet aan.
Alles wat ook maar een klein beetje risico met zich mee brengt, moet direct verboden worden. En Snel. Dat is juist lekker makkelijk je onderbuik laten klinken. Niet nadenken over hoe je wel 'iets' kan laten doorgaan, maar direct lekker je onderbuik legen.
Wat betreft 50 door de bebouwde kom. Er zitten restricties aan, er wordt niet gepleit op een totaal verbod op verkeer door de bebouwde kom. Dat zou de juiste vergelijking zijn.
Misschien moeten we Jiskefet weer even een sketch laten maken met 'De Dienst' ofso.quote:
Ik ben ook wel benieuwd hoe de handhaving eruit zou zien als zo'n verbod zou worden ingevoerd.
Moet iedereen met een hoogtezon/zonnebank dat ding dan ineens inleveren? En als je dan stiekem toch gaat zonnen, krijg je dan een bekeuring van een antizonnebankcontroleambtenaar?
Dat meninkje over zonnebanken en waar mensen elkaar wel en niet over zouden moeten complimenteren is leuk en aardig, maar is er eigenlijk wel een duidelijk verband tussen het aantallen toegenomen gevallen van huidkanker en zonnebankgebruik (wat dan ook toegenomen zou moeten zijn)? Die dingen bestaan inmiddels al decennia, zijn ze nu dan zoveel populairder dan 10, 20, of 30 jaar geleden?quote:Uit cijfers van de Nederlandse Kankerregistratie bleek vorige week dat het aantal gevallen van huidkanker de afgelopen jaren flink is toegenomen. In 2019 zijn 118.000 mensen gediagnosticeerd met kanker.
En je verwacht dat ik de rest van je post ga lezen? Think again.quote:
Doei
Na ja zoals er geschreven is kan een zonvakantie ook de oorzaak zijn, immers als je geen nepzon thuis hebt en je gaat nooit naar een studio en er toch mensen huidkanker krijgen.quote:
[..]
Dat meninkje over zonnebanken en waar mensen elkaar wel en niet over zouden moeten complimenteren is leuk en aardig, maar is er eigenlijk wel een duidelijk verband tussen het aantallen toegenomen gevallen van huidkanker en zonnebankgebruik (wat dan ook toegenomen zou moeten zijn)? Die dingen bestaan inmiddels al decennia, zijn ze nu dan zoveel populairder dan 10, 20, of 30 jaar geleden?
Maar waar de natuur een beetje gewend is aan een zon in de zomer of dat nu de FlevoPolder of Costa Dorada is maakt al blijkbaar uit voor ons.
Daarnaast zoeken wel genoeg mensen een zonnebankje op in de maanden waarin de zon minder sterk is.
Dus de blootstelling aan UV is intenser en veelvuldiger dan enkele jaren terug.
Vergeet ook niet dat de "incubatie tijd" enkele jaren nodig heeft.
Het is nu niet zo datn na 1 zonnebankje dat ze op poppen op je huid, dat duurt gewoon jaren (tientallen vaak als ik uit eigen ervaring mag spreken).
Ah, het zijn argumenten natuurlijk. Kunnen niet veel users/mensen hebben die alles maar willen verbieden.quote:
[..]
En je verwacht dat ik de rest van je post ga lezen? Think again.
Doei
Dit dus.quote:
Niks mis met zonnebanken. Gewoon niet langer dan een paar minuten per dag er onder. Voorkomt een tekort aan vitamine D.
Met alcohol ook niet te veel, voor de rest niet mis mee.
Vlees ook niet te veel, voor de rest niets mis mee.
Vuurwerk precies hetzelfde, doe het netjes, voor de rest vrij weinig mis mee.
Toch zijn er continu van die verbodsfetisjisten. Waar komt dat toch vandaan? Iets bevalt met niet, 'het zou verboden moeten worden!!!'.
Kansloos.
drijfgassen, was ook zoiets. en asbest. en moord. wat een verbodscultuur..
In Aziatische landen eten ze ook graag vleermuizen en ratten.quote:
[..]
En in Aziatische landen willen ze juist zo wit mogelijk zijn...
Wat is je punt?
Mensen proberen hun boreale uiterlijk om te zetten naar een meer inclusief divers multicultureel uiterlijk en nu mag dat niet meer
Ik moest als kind (1970's) van mijn ouders onder de zonnebank want dat was gezond (dachten ze).
Jij gaat elke dag onder de zonnebank? Dat telt toch best op hoor.quote:
Niks mis met zonnebanken. Gewoon niet langer dan een paar minuten per dag er onder. Voorkomt een tekort aan vitamine D.
Als je in Engeland woont is het risico op de Engelse ziekte natuurlijk wel reeel.quote:
Volgens mij moet je echt je best doen om een tekort aan vitamine D te krijgen.
quote:
quote:
Niks mis met zonnebanken. Gewoon niet langer dan een paar minuten per dag er onder. Voorkomt een tekort aan vitamine D.
Veel mensen hebben een tekort. Ze weten het alleen niet.quote:
Volgens mij moet je echt je best doen om een tekort aan vitamine D te krijgen.
Valt mee, helaas. Maar er zijn genoeg druppels en tabletten te koop om dat vlug en goedkoop te fixen.quote:
Volgens mij moet je echt je best doen om een tekort aan vitamine D te krijgen.
Denken dat een zonnebank voor tokkies isquote:
Een zonnebank is dan ook voor tokkies. Stop de vertokkiesering van onze samenleving!
Dat maak jij er van. Als je in staat bent om onderzoeken te interpreteren zal je zien dat de meeste 'slachtoffers van de verbodscultuur' wel degelijk terecht kritisch worden bekeken.quote:
[..]
Hurdurdur.
Alles wat ook maar een klein beetje risico met zich mee brengt, moet direct verboden worden. En Snel.
En dit is dus waarom het verbod nodig is. Er is van alles mis met zonnebanken, het idee dat elke dag een paar minuten niet schadelijk is en dat het nodig zou zijn om vitamine D-tekort te voorkomen.quote:
Niks mis met zonnebanken. Gewoon niet langer dan een paar minuten per dag er onder. Voorkomt een tekort aan vitamine D.
Vlees, tabak, suiker, open haarden en bbq zijn trouwens helemaal niet verboden, er zijn alleen onderzoeksgroepen die de schade aankaarten. Vuurwerk alleen de varianten waar veel schade en letsel mee wordt veroorzaakt.
Natuurlijk heb je de groep die zich moreel en intellectueel boven alles verheven weet, en minzaam voor zou willen schrijven hoe de rest zich zou moeten gedragen.
Maar alle informatie die verspreid wordt, offline en online, is door iemand geplaatst of gemaakt met een bedoeling, met een achtergrond. Je kan jezelf van te voren al vertellen dat je alleen informatie met een bepaalde kleur tot je neemt, of die keus impliciet maken door deel te zijn van een selectieve groep of beweging die een eigen informatie- en waarheids- of moraal- bias heeft.
Dan maak je jezelf tot volgeling van iets of iemand.
Of je denkt na, je informeert jezelf zo breed mogelijk, laat je verstand en je hart spreken. En ga dan op die manier bijvoorbeeld op FOK er over in discussie. Op basis van argumenten, zonder de ander die anders denkt, hetzij direct persoonlijk gericht, hetzij via woordkeuzes als tokkies etc, verbaal neer te steken
Huidkanker krijg je ook zonder zonnebank wel (kan erfelijk zijn), de zon is een veel groter probleem, dus beter kun je die afschaffen.