Dat heeft hij dus niet zelf verzonnen, maar aangenomen. Of mis ik nu wat?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 08:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zijn dierbare vriendinnen waren lastiggevallen door vier Marokkanen.
Dat het misschien wat teveel moeite voor je is je OV-chipkaart uit je tas te pakken maakt een kaartcontrole geen lastigvallen.
Er is dus wel een probleem.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Uiteraard.
Als het enkel om deze vier genoemde Marokkanen gaat, is op FvD stemmen geheel onnodig. Er is geen probleem, er is niets op te lossen, niets waarover een groot deel van de Nederlanders naief is. Er zijn alleen die vier genoemde Marokkanen, die ook nog eens onterecht worden aangewezen, dus er is helemaal geen probleem! Erg fijn!
Dat heeft hij dus wel zelf verzonnen want hij wist al dat het een kaartcontrole was.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:17 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dat heeft hij dus niet zelf verzonnen, maar aangenomen. Of mis ik nu wat?
[..]
In zijn verklaring geeft hij aan dat hij wel degelijk wist dat het om een controle ging.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:17 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dat heeft hij dus niet zelf verzonnen, maar aangenomen. Of mis ik nu wat?
[..]
Er is dus wel een probleem.
Met een probleemgroep.
Wat ook een probleem is, is dat wanneer men dit aankaart en het over deze probleemgroep heeft, men beticht word van discriminatie en racisme.
Wat een probleem is is dat een politicus dit "aankaart" door hardwerkende medewerkers van een vervoersbedrijf neer te zetten als tuig uit de probleemgroep.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:17 schreef SpaceOddity het volgende:
Er is dus wel een probleem.
Met een probleemgroep.
Wat ook een probleem is, is dat wanneer men dit aankaart en het over deze probleemgroep heeft, men beticht word van discriminatie en racisme.
Niet.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat heeft hij dus wel zelf verzonnen want hij wist al dat het een kaartcontrole was.
Dat staat gewoon in zijn FaceBookverklaring.
Leugens.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
In zijn verklaring geeft hij aan dat hij wel degelijk wist dat het om een controle ging.
En niet om mannen die twee vrouwen lastig vielen.
Getuige de wetenschap is dat toch wel iets lastiger dan dat jij het nu voorstelt. Daarbij zeg jij 'boeit niet' als het gaat om de mate waarin iets genetisch bepaald is, terwijl dat volgens mij heel wezenlijk is. Ergens ligt namelijk de grens tussen 'natuurlijk gedrag' waar je redelijkerwijs wel, of redelijkerwijs geen weerstand aan zou moeten bieden.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is vrij eenvoudig vast te stellen welk gedrag universeel voor lijkt te komen in de hele wereld bij mensen met een XY chromosoom.
Dat dat een spectrum is en dat dat gedrag in individuen soms sterker of zwakker is.. boeit niet. Door de bank genomen kan je dingen zeggen over populaties met genetica die invloed heeft op hun neurologie.
[..]
Ik denk niet dat je het zo hebt bedoeld, maar toch even een nuance. Het gaat om het indammen van onwenselijk gedrag dat meer bij mannen dan bij vrouwen voorkomt. Vrouwen kunnen ook verkrachters zijn, zegmaar.quote:Dat doen we dus al. We hebben wetten om de excessen van mannelijk gedrag te straffen en in te dammen. De vraag is hoe ver je die wetten laat gaan. Hoe hard je iemands gedrag wil indammen. Verkrachten? Indammen. Meisjes aanspreken op straat? Lekker laten gaan. Meisjes agressief aanspreken op straat? Indammen.
[..]
Ik denk dat dit niet klopt. Ook ten aanzien van mannen kun je wel degelijk bepaalde elementen 'cultuur' eruit vissen. Denk aan geweldscultuur bij hooligans. Je kunt natuurlijk zeggen dat niet iedere man een hooligan is. Maar iedere hooligan is wel een man.quote:Het komt er op neer dat mannen geen onderliggende "cultuur" hebben. Er is geen sociale setting waarbinnen ik mannen op hun natuur ga of zou willen aanspreken.
Marokkanen als groep hebben wel een sociale setting en gedeelde normen en waarden. En de kans om elkaar aan te spreken op gedrag wat uitmondt in politiecontact.
Zoals (even een voorproefje): Marokkaanse ouders vinden het OK dat hun kinderen (soms al vanaf 10 jaar oud) tot diep in de nacht op straat kunnen rondlopen omdat men verwacht dat "de buurt" meehelpt met het corrigeren van hun kinderen. Alleen werkt dat in ik-ga-jouw-kinderen-niet-slaan-Nederland voor geen meter. Het gevolg is dat Marokkaanse jongeren elkaar aan het "opvoeden" zijn op straat. En dat gaat natuurlijk mis.
Een kleine aanpassing in ouderlijk gedrag... iets wat binnen de Marokkaanse gemeenschap even aangestipt zou kunnen (en moeten) worden. Maar het gebeurt niet. Men voelt zich slachtoffer in dit land. De schuld ligt extern.
Heb je de verklaring van Baudet gelezen? Toen hij de tweet verstuurde wist hij dat jetvom een kaartcontrole ging.quote:
Ja, zojuist 2 keer.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:37 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Heb je de verklaring van Baudet gelezen? Toen hij de tweet verstuurde wist hij dat jetvom een kaartcontrole ging.
Dit waren controleurs, maar dat was voor de vrouwen onduidelijk. De wijze waarop zij werden aangesproken was voor de vrouwen zeer intimiderend. Ze gaven mij aan dat er openlijk en meermalen wapengerei werd getoond, dat er sprake was van intimiderend verbaal en non-verbaal gedrag en dat de mannen op agressieve wijze hun ‘legitimatie’ toonden. Die legitimatie bevreemdde de vrouwen, omdat zij in vorm en stijl (lettertype) afwijkende geplastificeerde papiertjes te zien kregen. Dat gaf de vrouwen weinig vertrouwen en een onaangenaam gevoel. Toen de vrouwen dat kenbaar maakten, werd gedreigd hen ‘mee te nemen’. Van de-escalatie van de zijde van het personeel, was volgens hen geen sprake. Ook nadat zij geldige vervoersbewijzen toonden bleef de groep mannen de rest van de reis op een voor de vrouwen intimiderende manier om hen heen hangen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:38 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ja, zojuist 2 keer.
Waar staat dat precies in die verklaring?
Hieruit bijkt dus niet dat Baudet op het moment van de tweet wist dat het 100% zeker controleurs waren. Er blijkt juist uit dat er reden was om te twijfelen daaraan, afgaande op de verklaring van zijn vriendinnen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:41 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dit waren controleurs, maar dat was voor de vrouwen onduidelijk. De wijze waarop zij werden aangesproken was voor de vrouwen zeer intimiderend. Ze gaven mij aan dat er openlijk en meermalen wapengerei werd getoond, dat er sprake was van intimiderend verbaal en non-verbaal gedrag en dat de mannen op agressieve wijze hun ‘legitimatie’ toonden. Die legitimatie bevreemdde de vrouwen, omdat zij in vorm en stijl (lettertype) afwijkende geplastificeerde papiertjes te zien kregen. Dat gaf de vrouwen weinig vertrouwen en een onaangenaam gevoel. Toen de vrouwen dat kenbaar maakten, werd gedreigd hen ‘mee te nemen’. Van de-escalatie van de zijde van het personeel, was volgens hen geen sprake. Ook nadat zij geldige vervoersbewijzen toonden bleef de groep mannen de rest van de reis op een voor de vrouwen intimiderende manier om hen heen hangen.
Kijk, dat ze zich geïntimideerd voelden, ook toen er een agent bij kwam is helder. Dat ze in eerste instantie niet wisten dat het om een kaartcontrole ging, ook. Maar dat het om kaartcontrole ging was toch echt duidelijk nadat de situatie zich had voltrokken.
Ja, van Baudet in die eerste tweet ja.quote:
Bewijs dat danquote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ja, van Baudet in die eerste tweet ja.
dan moet je het ook echt over de probleemgroep hebben en juist niet de wel functionerenden dan wegzetten als overlastgevende criminelen. Dan zul je niet van discriminatie of racisme beticht worden. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:17 schreef SpaceOddity het volgende:
Wat ook een probleem is, is dat wanneer men dit aankaart en het over deze probleemgroep heeft, men beticht word van discriminatie en racisme.
Neen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:43 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Hieruit bijkt dus niet dat Baudet op het moment van de tweet wist dat het 100% zeker controleurs waren. Er blijkt juist uit dat er reden was om te twijfelen daaraan, afgaande op de verklaring van zijn vriendinnen.
Wel op het moment van schrijven van de verklaring uiteraard.
Niet.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat het om een controle ging en dat volgens de dames op schandalige wijze gebeurde was hem gewoonweg bekend.
Lees de tweet en de verklaring.quote:
Hoe doe je dat met een wijk zoals bijvoorbeeld Molenbeek, waar IS terroristen door de hele wijk verborgen werd gehouden terwijl iedereen zijn mond hield?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
dan moet je het ook echt over de probleemgroep hebben en juist niet de wel functionerenden dan wegzetten als overlastgevende criminelen. Dan zul je niet van discriminatie of racisme beticht worden. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?
Kan zijn dat die goede vriendinnen ten tijde van de eerste tweet, keihard tegen hem hebben staan liegen. Wel onwaarschijnlijk, maar mogelijk.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Neen.
Er staat ook dat er een agent bij is geweest en alles.
Dat het om een controle ging en dat volgens de dames op schandalige wijze gebeurde was hem gewoonweg bekend.
Sorry, maar het staat er letterlijk.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:47 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Niet.
Kan je het wel blijven herhalen, het klopt gewoon niet wat je zegt.
Niet.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Lees de tweet en de verklaring.
Het staat gewoon zwart op wit, uit de mond van Baudet zelf.
Ik denk dat ik al zat regels tekst plaats. Ik snap volledig hoe lastig het is om een significantie te bewijzen binnen de wetenschap. Dat neemt niet weg dat je uiteindelijk door de bank genomen bepaalde neurologie kan koppelen aan genetica. Ik ga alleen dat mechanisme niet in 1000 regels hier posten. Ook ga ik hier niet een heel epistel schrijven over de huidige spanningen binnen sociologie, reproductie problemen en de bijna politieke spanning tussen sociologie en evolutionaire biologie.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:34 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Getuige de wetenschap is dat toch wel iets lastiger dan dat jij het nu voorstelt. Daarbij zeg jij 'boeit niet' als het gaat om de mate waarin iets genetisch bepaald is, terwijl dat volgens mij heel wezenlijk is. Ergens ligt namelijk de grens tussen 'natuurlijk gedrag' waar je redelijkerwijs wel, of redelijkerwijs geen weerstand aan zou moeten bieden.
Klopt. Alleen komt bepaald gedrag vaker voor bij mensen met een bepaalde neurologie. Of met een bepaalde genetische basis. Dus effectief ben je dan bij die mensen aan het indammen. Ik kan ook wel zwangerschapsyoga laten vergoeden voor iedereen maar het zullen vrouwen zijn die daar profijt van hebben en mannen die zullen betalen voor iets wat ze niet gebruiken.quote:[..]
Ik denk niet dat je het zo hebt bedoeld, maar toch even een nuance. Het gaat om het indammen van onwenselijk gedrag dat meer bij mannen dan bij vrouwen voorkomt. Vrouwen kunnen ook verkrachters zijn, zegmaar.
Hooliganisme is een (type) cultuur. En ik zou hooligans van Liverpool ook zeker aanspreken op hun gedrag en hun spraak richting vrienden. Maar hooligans zullen daar geen boodschap aan hebben. Dat neemt niet weg dat in theorie ze allemaal de potentie en daarmee verantwoordelijkheid hebben om hun cultuur aan te passen.quote:[..]
Ik denk dat dit niet klopt. Ook ten aanzien van mannen kun je wel degelijk bepaalde elementen 'cultuur' eruit vissen. Denk aan geweldscultuur bij hooligans. Je kunt natuurlijk zeggen dat niet iedere man een hooligan is. Maar iedere hooligan is wel een man.
Nee ik ben juist degene die waardering heeft voor de morele nuances tussen wat cultuur en wat natuur is. Jij bent hier degene die dat hoppatee op 1 berg gooit zovan.. je kan niemand ooit aanspreken op iets uit een groep (wat voor groep dan ook).quote:Net als - inderdaad - cultuur waarin de de zoon binnen een moslimgezin weinig wordt gecorrigeerd. In beide gevallen is er sprake van een cultuur die de natuurlijke gedrag van de man faciliteert.
Ik denk dat je een te eenvoudige voorstelling maakt, en daardoor de nuance verliest.
Kennelijk. Ongelofelijk.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
dan moet je het ook echt over de probleemgroep hebben en juist niet de wel functionerenden dan wegzetten als overlastgevende criminelen. Dan zul je niet van discriminatie of racisme beticht worden. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?
Nee.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Sorry, maar het staat er letterlijk.
Er was reden om eraan te twijfelen? De vrouwen hebben het gelet op deze verklaring zelf over 'personeel'quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:43 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Hieruit bijkt dus niet dat Baudet op het moment van de tweet wist dat het 100% zeker controleurs waren. Er blijkt juist uit dat er reden was om te twijfelen daaraan, afgaande op de verklaring van zijn vriendinnen.
Wel op het moment van schrijven van de verklaring uiteraard.
Het waren maroksquote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Vind het toch wel ernstig dat Baudet blijkbaar prima wist dat het om een controle ging, maar het heel anders neergezet heeft.
Als hij het had gehad over de onduidelijkheid van identificatie of hoe er niet netjes gehandeld was door de controleurs was het wat anders geweest.
Maar hij heeft bewust gekozen de situatie compleet anders voor te doen dan die was.
En dat willens en wetend. Dat vind ik best ernstig.
Dat schurkt tegen haatzaaien aan.
Die 'controleurs' kunnen ook keiharde racisten zijn die Nederlandse vrouwen bij voorbaat 'kechs' vinden en ook zo aanspreken.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, de dierbare vriendinnen van Baudet kunnen idd ook keiharde racisten zijn die een buitenlander per definitie eng vinden.
Het hele punt is dat je gewoon geen idee hebt met welk verhaal Baudet die eerste tweet heeft gestuurd, dus elke claim dat er gelogen is is complete flauwekul.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:50 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Er was reden om eraan te twijfelen? De vrouwen hebben het gelet op deze verklaring zelf over 'personeel'
Van de-escalatie van de zijde van het personeel, was volgens hen geen sprake.
Bovendien was datgene waar het om ging het tonen van het vervoerbewijs.
Ook nadat zij geldige vervoersbewijzen toonden bleef de groep mannen de rest van de reis op een voor de vrouwen intimiderende manier om hen heen hangen.
En bedenk dus even. Een van deze mannen was een agent.
Dus nogmaals: in eerste instantie was er wellicht onduidelijkheid. Maar nadat de situatie zich had voltrokken was van enige onduidelijkheid geen sprake meer.
Want:
Ze geven zelf aan dat het om personeel ging
Ze geven zelf aan dat het om het tonen van het vervoerbewijs ging.
Een agent heeft zich gelegitimeerd.
Dan is het ook nog in de trein omgeroepen.
En werd de rest van de trein op ook gecontroleerd op jet vervoerbewijs.
Dat ze zich onheus bejegend voelden, dat kan. Maar het was duidelijk dat ze zich onheus bejegend voelden door de personen die hun vervoerbewijs kwamen controleren.
Ja, wel dus. Want daar heeft hij een verklaring over op internet gezet.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:52 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Het hele punt is dat je gewoon geen idee hebt met welk verhaal Baudet die eerste tweet heeft gestuurd, dus elke claim dat er gelogen is is complete flauwekul.
Het enige wat je zeker weet is dat Baudet ten tijde van de verklaring meer informatie had dan op het moment van de tweet.
Nee.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:54 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ja, wel dus. Want daar heeft hij een verklaring over op internet gezet.
Dit.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:17 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dat heeft hij dus niet zelf verzonnen, maar aangenomen. Of mis ik nu wat?
[..]
Er is dus wel een probleem.
Met een probleemgroep.
Wat ook een probleem is, is dat wanneer men dit aankaart en het over deze probleemgroep heeft, men beticht word van discriminatie en racisme.
Het staat letterlijk in zijn verklaring.quote:
Waar dan?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het staat letterlijk in zijn verklaring.
Nee.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:59 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ja. En dat kan iedereen ook gewoon lezen.
Oke.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:02 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ja. En dat kan iedereen ook gewoon lezen.
Sterker nog ze willen de probleemgevallen aanpakken.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is dus gewoon het punt, er wordt vrijwel niet ontkend dat er een groep is die het probleem is, het punt is dat Baudet hier juist Marokkanen die niet het probleem zijn heeft gebruikt om te doen alsof er een probleem was terwijl dat er niet was.
Als je een probleem wilt aankaarten; prima, maar gebruik daarvoor geen situatie waarin er juist geen probleem was.
Het probleem is criminele Marokkanen, dit zijn juist Marokkanen die in een publieke functie werken -> het tegenovergestelde van de probleemgroep dus.
Baudet zet ze even neer als de probleemgroep.
Ook dat nog eens, het is juist hun werk om de rotte appels eruit te plukken.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Sterker nog ze willen de probleemgevallen aanpakken.
Dat hebben ze laten zien. Sterker nog, er is zelfs een agent bij gekomen om het te bevestigen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit.
Als ik des avonds in het ov ben en er komen 4 Marokkanen in burger aan die mij bevelen mijn kaartje te laten zien, ga ik ze ook vragen naar wie ze wel niet zijn.
1. Het komt bedreigend over
2. We weten allemaal dat het ov niet altijd heel veilig is
3. Marokkanen zorgen voor de meeste problemen qua straatroven, aanvallen, x-crimineel gedrag
Als je je id hebt laten zien, dan praten we netjes verder.
quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:43 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Hieruit bijkt dus niet dat Baudet op het moment van de tweet wist dat het 100% zeker controleurs waren. Er blijkt juist uit dat er reden was om te twijfelen daaraan, afgaande op de verklaring van zijn vriendinnen.
Wel op het moment van schrijven van de verklaring uiteraard.
Hij wist het dus wel toen hij die tweet verzond.quote:Ernstig overstuur hebben ze mij over de kwestie verteld en dat heeft me geraakt. Ik heb me daar vervolgens over geuit op social media - te snel, en te stevig. Daarbij heb ik de kwestie te haastig in een bredere politieke context getrokken: de context namelijk van de gevolgen van de massale immigratie, integratieproblemen en het gebrek aan veiligheid dat vele Nederlanders daardoor dagelijks zien en ervaren.
Waaruit blijkt dat? Niet uit het stukje wat je quote in elk geval.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
[..]
Hij wist het dus wel toen hij die tweet verzond.
Wat een lichtquote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:10 schreef The_End het volgende:
Mooi om te zien hoe de tokkies alles wat krom is recht proberen te buigen om hun grote leider maar niet af te vallen. De breintjes werken overuren om alles recht te breien en in hun wereldbeeld te passen.![]()
Baudet is een leugenaar en is weer eens door de mand gevallen.
Zoals ik gisteravond al tikte.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:13 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat hebben ze laten zien. Sterker nog, er is zelfs een agent bij gekomen om het te bevestigen.
Dit gaat niet om die vrouwen die in eerste instantie wantrouwig waren.
Dit gaat om Baudet die willens en wetend een nogal andere voorstelling van zaken ervan gemaakt heeft terwijl hij wist dat het wel degelijk om een controle ging.
"Mannen" zijn geen cultuur. Geen sociale setting. En er zijn biologische/neurologische redenen dat mannen vaker crimineel zijn. Redenen die je niet eventjes met discussie gaat oplossen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
activisme tegen deze gedragingen de culturele voedingsbodem in stand houdt.
Snel, verdedig dit gedrag! Je leider wordt aangevallen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:17 schreef Tengano het volgende:
Wat een lichtAlsof er oprechte politici in Nederland bestaan
Wapenstok?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zoals ik gisteravond al tikte.
Wel je wapenstok en glimmende handboeien willen laten zien, maar een vodje dragen als ID. Daarbij ook niet de-escalerend handelen. Nee gelijk er vol in gaan en de politie er bij roepen.
Dan ben je echt goed hoor als controleur in burger. Dan snap je het echt hoe je je moet opstellen richting mensen.
Niet alles is te trainen, soms moet je ook gewoon aanvoelen hoe je je in een situatie moet opstellen.
Vreemd dat je daar nu pas over begint. Nooit geweten dat dit zo'n enorm probleem was in de maatschappij.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zoals ik gisteravond al tikte.
Wel je wapenstok en glimmende handboeien willen laten zien, maar een vodje dragen als ID. Daarbij ook niet de-escalerend handelen. Nee gelijk er vol in gaan en de politie er bij roepen.
Dan ben je echt goed hoor als controleur in burger. Dan snap je het echt hoe je je moet opstellen richting mensen.
Niet alles is te trainen, soms moet je ook gewoon aanvoelen hoe je je in een situatie moet opstellen.
Het is mijn leider niet hoor, maar ik heb meer sympathie voor zijn ideeen dan de rest van de naivelingen en wegkijkers die daar in Den Haag zitten.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:28 schreef The_End het volgende:
[..]
Snel, verdedig dit gedrag! Je leider wordt aangevallen.
Wat heeft dat ermee te maken dat hij een leugenaar is. Maakt dat andere politici beter of slechter?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:29 schreef Tengano het volgende:
Het is mijn leider niet hoor, maar ik heb meer sympathie voor zijn ideeen dan de rest van de naivelingen en wegkijkers die daar in Den Haag zitten.
Je beticht mij ervan dat het mijn leider is en ik leg je uit dat dat niet zo is en dat ik ik meer sympathie voor zijn ideeen heb. That's all.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:31 schreef The_End het volgende:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken dat hij een leugenaar is. Maakt dat andere politici beter of slechter?
Daarbaast bestaan zijn ideeen vooral uit leugens. Daar kan hij niks van waarmaken.
Dat doet je rest ook niet. Check de woningmarkt, de immigratieproblematiek, de integratieproblematiek, de criminaliteit, de zorg, het onderwijs en check de slagvaardige VVD maar.quote:
Dat kan ook niet, want ze moeten samenwerken. Dat wil FvD niet. Dus ze kunnen NIETS waarmaken; net zoals Wilders. Die roept ook al 20 jaar. Complete verspilling van zetels. Daarnaast zetten ze mensen tegen elkaar op met hun leugens.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:34 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dat doet je rest ook niet. Check de slagvaardige VVD maar.
Ze hebben hem over de kwestie verteld, de kwestie die hij in het eerste deel van zijn verklaring omschrijft.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:16 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat? Niet uit het stukje wat je quote in elk geval.
Dat blijft dus in het ongewisse. Het verhaal van de dames (en niet van Baudet zelfquote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
dan moet je het ook echt over de probleemgroep hebben en juist niet de wel functionerenden dan wegzetten als overlastgevende criminelen. Dan zul je niet van discriminatie of racisme beticht worden. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?
Doe eens een quote als je wil?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
In zijn verklaring geeft hij aan dat hij wel degelijk wist dat het om een controle ging.
En niet om mannen die twee vrouwen lastig vielen.
ah nu gaan de hertjes de schuld krijgen ipv de opportunistische boodschapper genaamd baudet.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:03 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dat blijft dus in het ongewisse. Het verhaal van de dames (en niet van Baudet zelf) vertelt dat zij zich geïntimideerd voelden, door de heren.
Lees de OP.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:03 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dat blijft dus in het ongewisse. Het verhaal van de dames (en niet van Baudet zelf) vertelt dat zij zich geïntimideerd voelden, door de heren.
[..]
Doe eens een quote als je wil?
Wie weet eigenlijk wat deze vrouwen gestemd hebben? Misschien is het wel een slinks complot om Baudet weer in een slecht daglicht te stellen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
ah nu gaan de hertjes de schuld krijgen ipv de opportunistische boodschapper genaamd baudet.
Jij kunt alleen maar schelden. Opzouten.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
ah nu gaan de hertjes de schuld krijgen ipv de opportunistische boodschapper genaamd baudet.
Ja inderdaad, hier heb je gelijk in. Excuus.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:13 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Lees de OP.
Toen de dames bij hem kwamen was al duidelijk dat het werkelijk een controle was.
Er is potjandorie zelfs een agent bij geweest om het te bevestigen.
Of de medewerkers van de NS zich fatsoenlijk hebben gedragen weet ik niet.
Dat Baudet wist dat het een controle was wel.
Waar lees jij scheldwoorden? Hertjes? Opportunist?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:16 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Jij kunt alleen maar schelden. Opzouten.
Dat stelde ik in topic 1 al dat het groen links spionnen zouden gaan worden.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wie weet eigenlijk wat deze vrouwen gestemd hebben? Misschien is het wel een slinks complot om Baudet weer in een slecht daglicht te stellen.
Meh.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar lees jij scheldwoorden? Hertjes? Opportunist?
De enige die scheldt ben jij zelf.
Dat krijg je als mensen gaan ontkennen dat hun grote leider gelogen heeft, terwijl dat glashelder is.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:26 schreef -Chakotay- het volgende:
god oh god
wat een reeks voor een kleine slip of the tongue
Hoe zie je dat voor je dan?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wie weet eigenlijk wat deze vrouwen gestemd hebben? Misschien is het wel een slinks complot om Baudet weer in een slecht daglicht te stellen.
Slip of the tongue in een geschreven Twitterbericht, uiteraard.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:26 schreef -Chakotay- het volgende:
god oh god
wat een reeks voor een kleine slip of the tongue
Hertjes, zo worden de vrouwtjes in corps kringen toch genoemd. Of zou dit een nigger scheld logica zijn dat alleen corporale lui deze term mogen gebruiken en het gebruik van deze term door het gepeupel als schelden wordt gezien.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar lees jij scheldwoorden? Hertjes? Opportunist?
De enige die scheldt ben jij zelf.
Geen slip of the tongue.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:26 schreef -Chakotay- het volgende:
god oh god
wat een reeks voor een kleine slip of the tongue
Ik denk dat dit twee mensen waren die niet direct in Baudets inner circle zitten, maar een beetje aan de periferie. Misschien heeft hij ze een keer gegeven, want alle vrouwen willen een beetje gedomineerd worden. Ze stemmen ongetwijfeld links, want het zijn vrouwen, en hebben nu van hun omgang met Baudet gebruik gemaakt om hem een verzonnen verhaal op de mouw te spelden. Ridderlijk als hij is springt Baudet natuurlijk meteen voor ze in de bres, ook al zijn ze links, en dat komt hem duur te staan nu blijkt dat ze dit hele voorval vooraf bekokstoofd hebben met de NS, de NOS en de politie om Baudet in een kwaad daglicht te stellen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:28 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je dan?
Die vriendinnen die uiteindelijk alleen bekenden waren hebben het incident helemaal verzonnen en arme Baudet gelooft alles wat hem verteld wordt?
Gast. Tijd voor je pilletje.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat dit twee mensen waren die niet direct in Baudets inner circle zitten, maar een beetje aan de periferie. Misschien heeft hij ze een keer gegeven, want alle vrouwen willen een beetje gedomineerd worden. Ze stemmen ongetwijfeld links, want het zijn vrouwen, en hebben nu van hun omgang met Baudet gebruik gemaakt om hem een verzonnen verhaal op de mouw te spelden. Ridderlijk als hij is springt Baudet natuurlijk meteen voor ze in de bres, ook al zijn ze links, en dat komt hem duur te staan nu blijkt dat ze dit hele voorval vooraf bekokstoofd hebben met de NS, de NOS en de politie om Baudet in een kwaad daglicht te stellen.
Context. Zeer belangrijk.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hertjes, zo worden de vrouwtjes in corps kringen toch genoemd. Of zou dit een nigger scheld logica zijn dat alleen corporale lui deze term mogen gebruiken en het gebruik van deze term door het gepeupel als schelden wordt gezien.
Leuke satire.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat dit twee mensen waren die niet direct in Baudets inner circle zitten, maar een beetje aan de periferie. Misschien heeft hij ze een keer gegeven, want alle vrouwen willen een beetje gedomineerd worden. Ze stemmen ongetwijfeld links, want het zijn vrouwen, en hebben nu van hun omgang met Baudet gebruik gemaakt om hem een verzonnen verhaal op de mouw te spelden. Ridderlijk als hij is springt Baudet natuurlijk meteen voor ze in de bres, ook al zijn ze links, en dat komt hem duur te staan nu blijkt dat ze dit hele voorval vooraf bekokstoofd hebben met de NS, de NOS en de politie om Baudet in een kwaad daglicht te stellen.
Ik kan me niet voorstellen dat Baudet leugens zou tweeten om een goedkoop politiek statement te maken, dus hier moet meer spelen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:32 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Gast. Tijd voor je pilletje.
En Soros natuurlijk, die zat er ook achter.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat dit twee mensen waren die niet direct in Baudets inner circle zitten, maar een beetje aan de periferie. Misschien heeft hij ze een keer gegeven, want alle vrouwen willen een beetje gedomineerd worden. Ze stemmen ongetwijfeld links, want het zijn vrouwen, en hebben nu van hun omgang met Baudet gebruik gemaakt om hem een verzonnen verhaal op de mouw te spelden. Ridderlijk als hij is springt Baudet natuurlijk meteen voor ze in de bres, ook al zijn ze links, en dat komt hem duur te staan nu blijkt dat ze dit hele voorval vooraf bekokstoofd hebben met de NS, de NOS en de politie om Baudet in een kwaad daglicht te stellen.
???quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:38 schreef Haushofer het volgende:
Kan-ie nu mooi soortgelijke berichten plaatsen over alle ongeïnformeerde nonsens omtrent klimaatverandering die hij spuit.
niet gelogen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wel gelogen.
Hij wist dat het een controle was.
Hij heeft het niet gelogen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wel gelogen.
Hij wist dat het een controle was.
Er zijn dus mensen die niet accepteren dat Marokkanen een functie hebben waarin ze gemachtigd zijn om hen een dwingend verzoek te doen. In dit geval dat deze mensen hun kaartje laten zien. Daar komt het wrs op neer.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:43 schreef Vis1980 het volgende:
Ik lees constant reacties als: NS zit fout, want ze hadden moeten weten dat je in deze tijd geen Marokkaan zonder uniform laat controleren.
In mijn ogen nogal een paradox.
'Omdat ik niet om kan gaan met iemand die hier wel geboren is, maar ik niet als een Nederlander zie (en de helft van hunnie ook!), hadden de NS en die Marokkaan er al vanuit moeten gaan dat ze met mensen zoals mij te maken krijgen in de trein. Voor hetzelfde geld had hij de rest van de dag gratis met mijn treinkaartje kunnen reizen.'
quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:38 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
niet gelogen, gewoon misvatting strontvlieg
je moeder heeft gelogen bij je geboorte
Kijk, zo kan het dus ook. Waarom zou je inderdaad volwassen proberen te reageren als het ook gewoon lomp kan?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:40 schreef -Chakotay- het volgende:
Gaan jullie elkaar maar lekker cyberseksueel bevredigen met links facistische kolder
Get a fucking life pussies
Let jij wel eens op die berichten tussen rijk en arm? Hoeveel 1% van de mensheid bezit en dergelijke, en heb je het idee dat dat in Nederland niet van toepassing is?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:35 schreef The_End het volgende:
De kabinetten van de afgelopen 50 jaar hebben het ook verschrikkelijk gedaan. Daarom zijn we zeker een van de welvarendste landen ter wereld.![]()
Jawel.quote:
Hij heeft doelbewust informatie achter gehouden over dit incident dat alleen een kaartcontrole bleek te zijnquote:
Iddquote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:08 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Hij heeft doelbewust informatie achter gehouden over dit incident dat alleen een kaartcontrole bleek te zijn
Oh kak, ik verwarde hem met een andere fokker die wel een vervelende opmerking maaktequote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar lees jij scheldwoorden? Hertjes? Opportunist?
De enige die scheldt ben jij zelf.
Sorrie hoor!quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
ah nu gaan de hertjes de schuld krijgen ipv de opportunistische boodschapper genaamd baudet.
Ja, dan nog. De dames gaven aan dat zij zich geïntimideerd voelden.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:08 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Hij heeft doelbewust informatie achter gehouden over dit incident dat alleen een kaartcontrole bleek te zijn
Ik hoor zon verhaal niet voor het eerst, en vaak gaat het hierom mannen die westerse vrouwen bestempelen als ''kechs''. Het komt in zulke gevallen erg weinig voor dat het dan ook om westerse mannen gaat.quote:Twee jonge vrouwen die goede bekenden van mij zijn, vertelden me dat zij in de trein hoogst onaangenaam zijn bejegend door een groep mannen. Dit waren controleurs, maar dat was voor de vrouwen onduidelijk. De wijze waarop zij werden aangesproken was voor de vrouwen zeer intimiderend. Ze gaven mij aan dat er openlijk en meermalen wapengerei werd getoond, dat er sprake was van intimiderend verbaal en non-verbaal gedrag en dat de mannen op agressieve wijze hun ‘legitimatie’ toonden. Die legitimatie bevreemdde de vrouwen, omdat zij in vorm en stijl (lettertype) afwijkende geplastificeerde papiertjes te zien kregen. Dat gaf de vrouwen weinig vertrouwen en een onaangenaam gevoel. Toen de vrouwen dat kenbaar maakten, werd gedreigd hen ‘mee te nemen’. Van de-escalatie van de zijde van het personeel, was volgens hen geen sprake. Ook nadat zij geldige vervoersbewijzen toonden bleef de groep mannen de rest van de reis op een voor de vrouwen intimiderende manier om hen heen hangen.
twitter:robert_bor twitterde op zondag 02-02-2020 om 00:35:113/11 Het gaat primair over wat 's-lands meest smerige, door de belastingbetaler gesubsidieerde fakenews-machine @Joop_nl te melden heeft. Zij beweren dat @thierrybaudet liegt en baseren dat op de verklaringen van https://t.co/25xovhYyPS en kevin.karssies.https://t.co/CV1uyJktN6 reageer retweet
twitter:robert_bor twitterde op zondag 02-02-2020 om 00:35:134/11 De twee verklaringen zijn allebei gepost op Instagram. De verklaring van Kevin 38 minuten na die van Baudet. Iets minder dan twee uur daarna werd het langere bericht van Lians gepost. https://t.co/pj4EgQSLeT reageer retweet
twitter:robert_bor twitterde op zondag 02-02-2020 om 00:35:157/11 De precieze gelijkheid van de tekstblokken is een overtuigende smoking gun dat de berichten door dezelfde persoon zijn geschreven. Het bewijsmateriaal waar de scribenten van @Joop_NL zich op baseren is dus op voorhand vals.Joop, zelfs voor jullie een dieptepunt. reageer retweet
Dat zegt ook helemaal niemand. Hij liegt, omdat hij bij zijn tweet bewust weg heeft gelaten dat het om een kaartcontrole ging (die al dan niet onjuist is verlopen)quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:27 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Net zo vermoeiend als de act 'hij liegt, omdat ik vind dat hij liegt'.
Bron dat het bewust is.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:31 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dat zegt ook helemaal niemand. Hij liegt, omdat hij bij zijn tweet bewust weg heeft gelaten dat het om een kaartcontrole ging (die al dan niet onjuist is verlopen)
Hij wist dat het een kaartcontrole was. Dat stond niet in zijn tweet. Of beargumenteer je nu dat hij per ongelijk dit heeft achtergehouden?quote:
Bron?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:33 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Hij wist dat het een kaartcontrole was.
quote:
quote:
Bron graag.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:24 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Haal die vingers eens uit je oren joh.
Ik denk dat je de verklaring niet hebt gelezen. Daarin schetst Thierry namelijk wat er is gebeurd tot het moment dat hij de tweet verstuurde.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:36 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Dat zegt enkel wat over zijn verklaring, niet over de kennis op het moment van de tweet.
Dit ga je niet winnen, dit volk is zo dom.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:37 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ik denk dat je de verklaring niet hebt gelezen. Daarin schetst Thierry namelijk wat er is gebeurd tot het moment dat hij de tweet verstuurde.
Tsja. Ik begrijp gewoon niet hoe je zo blindelings iemand kunt volgen, tot op een niveau waarop iedere kritiek op Thierry niet kan/mag kloppen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit ga je niet winnen, dit volk is zo dom.
Daar gaat het vaker mis bij je.quote:
Nee. Citaat:quote:dat je de verklaring niet hebt gelezen. Daarin schetst Thierry namelijk wat er is gebeurd tot het moment dat hij de tweet verstuurde.
Dus ook voor Baudet op dat moment.quote:Dit waren controleurs, maar dat was voor de vrouwen onduidelijk.
Dat is zeker zo in Nederland. In Nederland is de verhouding zo'n beetje het minst scheef van alle landen ter wereld.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 12:50 schreef Tengano het volgende:
Let jij wel eens op die berichten tussen rijk en arm? Hoeveel 1% van de mensheid bezit en dergelijke, en heb je het idee dat dat in Nederland niet van toepassing is?
Ze zijn niet dom, dit is net zo bewust als Baudet zijn actiesquote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit ga je niet winnen, dit volk is zo dom.
Nee want er was ook politieagent in uniform bij gekomen, dus het was wel duidelijkquote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:40 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Daar gaat het vaker mis bij je.
[..]
Nee. Citaat:
[..]
Dus ook voor Baudet op dat moment.
quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Ze zijn niet dom, dit is net zo bewust als Baudet zijn acties
'op dat moment' wist Baudet überhauptnnog van niets, want toen hadden de dames nog geen contact met hem opgenomen. Dat gebeurde las toen het hele incident zich had volgrokkem. Zegmaar, nadat er ook nog een agent bij kwam, ze hun vervoerbewijs hebben laten zien en spraken over NS-personeel. Pas toen dat allemaal is gebeurd, hadden ze contact met Thierry. Op het moment dat Thierry tweette, wist hij dat het om een controle ging.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:40 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Daar gaat het vaker mis bij je.
[..]
Nee. Citaat:
[..]
Dus ook voor Baudet op dat moment.
Ja maar als je van Dale aanhoudt dan kun je Thierry niet meer als leugenaar wegzetten dus dat gaan we niet doenquote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:44 schreef butz0rs het volgende:
Volgens mij is het meer een semantische discussie. Sommigen hier schijnen het weglaten van informatie als liegen te beschouwen, terwijl liegen (van Dale) het met opzet onwaarheden spreken betekent.
Maar hoewel Baudet niet wist dat het controleurs waren kon hij wel even de paspoorten controleren om te zien dat het om vier Marokkanen ging.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:40 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Daar gaat het vaker mis bij je.
[..]
Nee. Citaat:
[..]
Dus ook voor Baudet op dat moment.
Daar gaat het inderdaad bij mij ook mis: het totale onbegrip dat je zo blindelings wie dan ook kunt volgen. Ook iemand die je ziet zitten, waar je in gelooft en op vertrouwt doet wel eens dingen die niet oké zijn. En het getuigt van karakter als je dat dan ook kunt accepteren en benoemen, of in ieder kunt accepteren dat anderen dat benoemen. Fouten maken is menselijk; ze kost wat kost ontkennen vind ik echt onbegrijpelijk.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:39 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Tsja. Ik begrijp gewoon niet hoe je zo blindelings iemand kunt volgen, tot op een niveau waarop iedere kritiek op Thierry niet kan/mag kloppen.
Verre van zelfsquote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Mooi, je was toch al aan het verliezen.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:58 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dat is alleen in jouw eigen bubbel waar.
Het was met opzet omwaarheden spreken.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:44 schreef butz0rs het volgende:
Volgens mij is het meer een semantische discussie. Sommigen hier schijnen het weglaten van informatie als liegen te beschouwen, terwijl liegen (van Dale) het met opzet onwaarheden spreken betekent.
Het vertalen van een kaartcontrole in lastigvallen gaat wel wat verder dan "informatie weglaten".quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:44 schreef butz0rs het volgende:
Volgens mij is het meer een semantische discussie. Sommigen hier schijnen het weglaten van informatie als liegen te beschouwen, terwijl liegen (van Dale) het met opzet onwaarheden spreken betekent.
Dat is gewoon klinkklare onzin. Hij tweette op het moment dat het gebeurde. Heb je bewijs dat hij de tweet van te voren bedacht heeft en wachtte op een geschikt moment om het de wereld in te sturen? Of heeft hij het zelfs geënsceneerd?quote:
quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het vertalen van een kaartcontrole in lastigvallen gaat wel wat verder dan "informatie weglaten".
Dit is als je huisarts van verkrachting beschuldigen omdat hij een wattenstaafje in je pisbuis heeft gedaan voor de SOA-test waar je zelf een afspraak voor gemaakt had.
Dit. En nee, bewijs is er niet.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:37 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat is gewoon klinkklare onzin. Hij tweette op het moment dat het gebeurde. Heb je bewijs dat hij de tweet van te voren bedacht heeft en wachtte op een geschikt moment om het de wereld in te sturen? Of heeft hij het zelfs geënsceneerd?
Nee dat is klinkklare onzin, hij is na afloop pas geïnformeerd door de dierbare vriendinnen cq goede bekendenquote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:37 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat is gewoon klinkklare onzin. Hij tweette op het moment dat het gebeurde. Heb je bewijs dat hij de tweet van te voren bedacht heeft en wachtte op een geschikt moment om het de wereld in te sturen? Of heeft hij het zelfs geënsceneerd?
En na al die ruis en dat gelul waren het terecht kennisen geworden ipv dierbare vriendinnenquote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Nee dat is klinkklare onzin, hij is na afloop pas geïnformeerd door de dierbare vriendinnen cq goede bekenden
Zowel Baudet als Wilders voeren geen normale campagnes meer. Het gaat puur om effectbejag en Twitter is er een middel toe. Het is geen pamfletjes en marcheren door de straten meer, ze dringen nu je mobiel in.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:37 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat is gewoon klinkklare onzin. Hij tweette op het moment dat het gebeurde. Heb je bewijs dat hij de tweet van te voren bedacht heeft en wachtte op een geschikt moment om het de wereld in te sturen? Of heeft hij het zelfs geënsceneerd?
quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:37 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat is gewoon klinkklare onzin. Hij tweette op het moment dat het gebeurde. Heb je bewijs dat hij de tweet van te voren bedacht heeft en wachtte op een geschikt moment om het de wereld in te sturen? Of heeft hij het zelfs geënsceneerd?
quote:Van de-escalatie van de zijde van het personeel, was volgens hen geen sprake. Ook nadat zij geldige vervoersbewijzen toonden bleef de groep mannen de rest van de reis op een voor de vrouwen intimiderende manier om hen heen hangen.
De vrouwen in kwestie hebben zich zowel tijdens het restant van de treinreis, als na het uitstappen en tijdens de wandeling terug naar hun huis zeer onveilig gevoeld. Ernstig overstuur hebben ze mij over de kwestie verteld en dat heeft me geraakt.
Nee, hij kreeg dat te horen van degenen die het overkomen is.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:37 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat is gewoon klinkklare onzin. Hij tweette op het moment dat het gebeurde. Heb je bewijs dat hij de tweet van te voren bedacht heeft en wachtte op een geschikt moment om het de wereld in te sturen? Of heeft hij het zelfs geënsceneerd?
quote:De vrouwen in kwestie hebben zich zowel tijdens het restant van de treinreis, als na het uitstappen en tijdens de wandeling terug naar hun huis zeer onveilig gevoeld. Ernstig overstuur hebben ze mij over de kwestie verteld en dat heeft me geraakt.
Geen voorbedachte rade, maar wel gewoon een bewuste leugen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:47 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Oh, dus hij tweette wat later. Maar dat maakt het toch geen voorbedachte rade
Neen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:37 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dat is gewoon klinkklare onzin. Hij tweette op het moment dat het gebeurde. Heb je bewijs dat hij de tweet van te voren bedacht heeft en wachtte op een geschikt moment om het de wereld in te sturen? Of heeft hij het zelfs geënsceneerd?
Hoe kun je dat nou zeker weten. Misschien waren die kipjes wel gewoon zwaar vertiefd en dachten ze Thierry gaat deze gastjes wel ff te pakken nemen; daar ga ik wel voor zorgenquote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geen voorbedachte rade, maar wel gewoon een bewuste leugen.
Je pleit dus maar voor intimidatie? Fris hoor.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:45 schreef klappernootopreis het volgende:
dierbare vriendinnen of dierbare recruten, dat is de vraag. misschien moeten we die twee eens onder de loep leggen.
Omdat ik wel begrijpend kan lezen, denk ik. In zijn verklaring staat gewoon dat ze hem vertelden over een onaangename controle. Thierry maakt daar 'lastiggevallen door 4 Marokkanen' van. Dat is liegen, en meer kan je er niet echt van maken.quote:
Jawel.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:47 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Oh, dus hij tweette wat later. Maar dat maakt het toch geen voorbedachte rade
daar weet jij alles van. je usericon spreekt boekdelen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:53 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Je pleit dus maar voor intimidatie? Fris hoor.
Wat is er mis met een plaatje van Clint Eastwood?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
daar weet jij alles van. je usericon spreekt boekdelen.
Je kan toch ook lastig gevallen worden met een controle. Waarom zo'n hele hetze? Dit is al volgnummer #6 van deze heksenjacht. Waarom gewoon niet aannemen dat Thierry te goedertrouw was en hem het voordeel van de twijfel geven; de ridder op het witte paard die zijn dierbare vriendinnen wilde beschermen en een beetje doorschoot in zijn response.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Omdat ik wel begrijpend kan lezen, denk ik. In zijn verklaring staat gewoon dat ze hem vertelden over een onaangename controle. Thierry maakt daar 'lastiggevallen door 4 Marokkanen' van. Dat is liegen, en meer kan je er niet echt van maken.
Zeker. Dan had hij op kunnen schrijven 'conducteurs van de NS vielen mijn vriendinnen lastig, kan de NS hier iets aan doen' in plaats van '4 Marokkanen vielen mijn vriendinnen lastig open je ogen stem FvD wees niet politiek correct'.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:57 schreef Tengano het volgende:
[..]
Je kan toch ook lastig gevallen worden met een controle.
Zullen we het misleiding noemen? Daar kunnen de Baudet fanboys het niet mee oneens zijnquote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Omdat ik wel begrijpend kan lezen, denk ik. In zijn verklaring staat gewoon dat ze hem vertelden over een onaangename controle. Thierry maakt daar 'lastiggevallen door 4 Marokkanen' van. Dat is liegen, en meer kan je er niet echt van maken.
Nee, we nemen dit niet aan, dat zou een bevestiging zijn voor zijn uitspraken. Dan liever een heksenjacht. Weten ze bij de FvD ook wat dit inhoudt wanneer ze er zélf mee worden geconfronteerd.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 14:57 schreef Tengano het volgende:
[..]
Je kan toch ook lastig gevallen worden met een controle. Waarom zo'n hele hetze? Dit is al volgnummer #6 van deze heksenjacht. Waarom gewoon niet aannemen dat Thierry te goedertrouw was en hem het voordeel van de twijfel geven; de ridder op het witte paard die zijn dierbare vriendinnen wilde beschermen en een beetje doorschoot in zijn response.
Ik schat hem toch iets inteligenter in. Er zijn genoeg voorbeelden waarin marokanen zich misdragen en om die dan te gebruiken voor zijn campagne. Het lijkt me praktisch uitgesloten dat als er zoveel voorbeelden zijn dat je er dan zelf een gaat bedenken met een mogelijk ongewenste outcome.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 15:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeker. Dan had hij op kunnen schrijven 'conducteurs van de NS vielen mijn vriendinnen lastig, kan de NS hier iets aan doen' in plaats van '4 Marokkanen vielen mijn vriendinnen lastig open je ogen stem FvD wees niet politiek correct'.
Maar dat deed hij niet omdat hij natuurlijk gewoon een leugen aan het verspreiden was die, helaas voor hem, heel snel ontkracht kon worden door de NS.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |