NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, helemaal niet. Er is inmiddels genoeg jurisprudentie om hard te kunnen maken dat racisme niet alleen gekoppeld kan worden aan bepaalde rassen. Ook aan nationaliteiten, bijvoorbeeld. Dan kan een advocaat wel pleiten dat Marokkanen geen ras zijn maar daar zal korte metten mee worden gemaakt. Nationaliteiten vallen tenslotte al een aantal decennia onder die definitie.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:37 schreef TomLuny het volgende:
En dat is zover ik weet heden ten dage nog steeds zo, dit biologische 'conflict' tussen wetenschappers onderling. En natuurlijk komt dan de vraag of het geen pseudo-wetenschap betreft. Wmb doet dat er weinig toe, als een groep volhoudt dat er geen rassen bestaan moet ook de term niet misbruikt blijven worden voor eigen gewin en ter ontmenselijking en demoniseren van de politieke tegenstander. Ook juridisch komt het dan op losse schroeven te staan omdat een asvocaat wederom terecht zal pleiten dat Marokkanen geen ras zijn.
Ja daar staat inderdaad iets anders dan dat ze een globalistische agenda hebben die ze nalopen. Er staat dat ze een flinke globalistische bias hebben en dat hun artikelen die bias serveren. Ik zou maar weer even de schoolbanken induiken voor een spoedcursus begrijpend lezen.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit is dus iets heel anders dan "bij NU.nl hebben ze een globalistische agenda"? Ok man.
Omdat er wetten zijn betekent nog niet dat dit feiten zijn.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Er is inmiddels genoeg jurisprudentie om hard te kunnen maken dat racisme niet alleen gekoppeld kan worden aan bepaalde rassen. Ook aan nationaliteiten, bijvoorbeeld. Dan kan een advocaat wel pleiten dat Marokkanen geen ras zijn maar daar zal korte metten mee worden gemaakt. Nationaliteiten vallen tenslotte al een aantal decennia onder die definitie.
Wetten zijn gemaakt, onderling afgesproken door mensen.
Niet op basis van wetenschappelijke feiten en dan nog staat het een ieder vrij het niet eens te zijn met bepaalde wetten.
shift-knop defekt
Omdat het juridische begrip racisme niet duidt op onderscheid op basis van het biologische begrip ras. Die discussie is al honderdduizend keer gevoerd.quote:
[..]
Waarom dan wel een tweet met kritiek op marokkanen racisme noemen.
Slaat nergens op.
Maar ik snap werkelijk waar niet dat je vind dat een klacht onterecht is omdat iemand het woord racisme gebruikt waar ie heel misschien beter het woord discriminatie had kunnen gebruiken.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Als dit een linkse politicus was, was FOK! te klein geweest.quote:
De media zijn dol op sensatie dat verkoopt namelijk goed. Dus logisch dat die graag iets extra opblazen.
Men heeft het nog steeds over het appartement van Pechtold (nog niet eens een echt linkse politicus, maar soit), waar de jure helemaal niets mis mee was. En nu er iets aantoonbaar verkeerds gebeurt (maar dan bij Baudet), moet het opeens met de mantel der liefde bedekt worden. Tuurlijk mensen.
Dan kun je zeggen van VVD'ers wat je wil, maar uiteindelijk hebben ze in ieder geval het fatsoen (al dan niet na een tijdje) om toe te geven als ze fout zitten. Zeker wanneer het overduidelijk is.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ok Tom, hoe wil jij dat we voortaan mensen noemen die discrimineren op basis van etniciteit of nationaliteit?quote:
"Pools are perfect for holding water"
discriminatie ligt voor de handquote:
[..]
Ok Tom, hoe wil jij dat we voortaan mensen noemen die discrimineren op basis van etniciteit of nationaliteit?
maar hoe noem je zo'n persoon dan ... discriminateur? discriminant? discriminist?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat een ongelofelijke onzinquote:
[..]
En wanneer zat jij voor het laatst in de trein?
Als NS-personeel je onbeschoft behandelt dan heb jij dat NS-personeel eerst al veel onbeschofter behandeld.
Ze blijven tot in den treure netjes, tenzij je echt een asociale hond bent uiteraard, dan is het zo klaar met netjes zijn, en ook Gooische hockeytrutjes kunnen asociale keffertjes zijn.
Het meeste NS personeel is vriendelijk, behulpzaam en nooit te beroerd om je te helpen, maar je hebt types ertussen zitten die echt bij voorbaat al onvriendelijk zijn of zelfs asociaal in sommige uitzonderingsgevallen. En ik heb veel gereisd met de trein de afgelopen jaren.
Net zoals een gijzelaar zowel de gijzelnemer is als de gegijzelde?quote:
[..]
discriminatie ligt voor de hand
maar hoe noem je zo'n persoon dan ... discriminateur? discriminant? discriminist?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Dat is het gevaar waar jij het over hebt; zou ie gaan regeren dat ie dan geen kritiek van z'n eigen achterban zal verduren of krijgt te verduren?quote:
[..]
Stel je niet aan. Ik vergelijk niemamd met Hitler. Maar Baudet ziet nu wel hoe de reactie van zijn aanhang is en mocht hij, God verhoede, gaan regeren weet hij wel dat hij kritiekloos te werk kan gaan. En nee, niet iedereen loopt als een schaap achter zijn leider aan. Daarbij gaan de leiders die fouten maken door het stof waar de Baudets en wilders van de wereld het hebben over demoniseren
Dit is al herhaaldelijk de revue gepasseerd.quote:
[..]
Omdat er wetten zijn betekent nog niet dat dit feiten zijn.
Wetten zijn gemaakt, onderling afgesproken door mensen.
Niet op basis van wetenschappelijke feiten en dan nog staat het een ieder vrij het niet eens te zijn met bepaalde wetten.
Dit voorspelt niet veel goeds nee.quote:Op maandag 3 februari 2020 20:46 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dat is het gevaar waar jij het over hebt; zou ie gaan regeren dat ie dan geen kritiek van z'n eigen achterban zal verduren of krijgt te verduren?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Vrijwel ieder begrip is per definitie ambigu, daar gaat nooit maar dan ook nooit een wetenschappelijke consensus komen, laat staan dat je kunt spreken van "wetenschappelijke feiten" (zijn er ook niet-wetenschappelijke feiten?). Zeker kwalificaties als racisme, discriminatie, mensenrechten, vrijheid van meningsuiting etc.quote:
[..]
Omdat er wetten zijn betekent nog niet dat dit feiten zijn.
Wetten zijn gemaakt, onderling afgesproken door mensen.
Niet op basis van wetenschappelijke feiten en dan nog staat het een ieder vrij het niet eens te zijn met bepaalde wetten.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
quote:
[..]
Ik heb mij te stevig en te snel geuit op FOK! Daarbij heb ik de kwestie te haastig in een media context getrokken: de context namelijk van demonisering, fophef en het uit verband trekken van al dan niet gedane uitspraken. Uiteraard heb ik niemand willen beschuldigen die geen blaam treft. Dit heb ik de redactie van Op1 inmiddels laten weten.
Het was een stomme fout van Baudet. Excuses zou terecht zijn.
Zou dit mij er van weerhouden op hem te stemmen? Nee hoor, absoluut niet.
Zou dit mij er van weerhouden op hem te stemmen? Nee hoor, absoluut niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
hoeft ook niet, het blijft twitter fophef
maar hij moet niet zo kinderachtig doen
maar hij moet niet zo kinderachtig doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er is wetenschappelijke consensus binnen de biologie dat de menselijke soort niet op die manier in te delen is.quote:
[..]
Vrijwel ieder begrip is per definitie ambigu, daar gaat nooit maar dan ook nooit een wetenschappelijke consensus komen, laat staan dat je kunt spreken van "wetenschappelijke feiten" (zijn er ook niet-wetenschappelijke feiten?). Zeker kwalificaties als racisme, discriminatie, mensenrechten, vrijheid van meningsuiting etc.
Maar Tom doet alsof er een soort wetenschappelijke discussie is waarin sommige wetenschappers vinden dat indeling x gehanteerd moet worden, anderen weer pleiten voor indeling y, en derden z prefereren.
En dat is gewoon niet zo.
"Pools are perfect for holding water"
als het de onderbuik is, imo heeft hij dat verhaal gewoon bewust gefabriceert omdat het gewoon niet te checken isquote:
Tering.
Te laf om z'n onderbuik getjilp toe te geven.
Kleuter.
ga er niet van uit dat zijn dierbare vriendinnen tegen hem hebben lopen liegen iig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bedankt voor de tipquote:
Popcornavondje bij Op1: Baudet en Sylvana Simons aan tafel.
Kijk0n
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
busted
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat het ook is.quote:
[..]
als het de onderbuik is, imo heeft hij dat verhaal gewoon bewust gefabriceert omdat het gewoon niet te checken is
ga er niet van uit dat zijn dierbare vriendinnen tegen hem hebben lopen liegen iig
Deze vertoning was / is echt tenenkrommend kleutergedrag.
Heeft Baudet dierbare vriendinnen ? Hij ziet ze immers vooral als ambitieloze wezens die achter het fornuis horen.quote:
[..]
als het de onderbuik is, imo heeft hij dat verhaal gewoon bewust gefabriceert omdat het gewoon niet te checken is
ga er niet van uit dat zijn dierbare vriendinnen tegen hem hebben lopen liegen iig
Maar het kan best verifieerbaar zijn. Er hangen immers cameras in de trein.
Ik denk dat vriendinnen van Baudet doorgaans intelligenter zijn dan om op totaal uit het verband gerukte D66 frames hun beeld van Baudet te baseren.quote:
[..]
Heeft Baudet dierbare vriendinnen ? Hij ziet ze immers vooral als ambitieloze wezens die achter het fornuis horen.
Maar het kan best verifieerbaar zijn. Er hangen immers cameras in de trein.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dit is bewust gedaan hoor. Baudet is niet achterlijk.quote:
Tering.
Te laf om z'n onderbuik getjilp toe te geven.
Kleuter.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |