Tnhx!quote:Op vrijdag 15 mei 2020 10:15 schreef falling_away het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/RTLSDR/
http://www.rtlsdr.com/rtlsdr-tutorials/
En Youtube videos
Daar vind je alles wat je nodig hebt om te beginnen
Dat is ook een goede voor @Tingo om te verklaren ja. Iedereen met een paar tientjes aan onderdelen en wat technische kennis kan dit zelf testen.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 09:41 schreef falling_away het volgende:
[..]
Zover ik weet zijn dat echte foto's van de Meteor M2, van 1 KM per pixel. Het is een digitaal signaal waardoor het moeilijker is om goed op te vangen, maar wel betere kwaliteit is. https://en.wikipedia.org/wiki/Low-rate_picture_transmission
De NOAA satellieten zenden een analoog signaal uit, wat op zich leuk is om te ontvangen omdat je echt de piepjes hoort, een beetje zoals een oude modem.
Het is allemaal niet zo moeilijk inderdaad als je het door hebt, maar de eerste paar keer zat ik wel te stoeien met alle instellingen in SDR sharp enzo. Bijv. voor de NOAA satellieten moet je de 'Áudio' opnemen, maar voor Meteor moet je de Baseband opnemen.
Nog een ander grappig ding dat je met de dongel kunt doen is de DAB+ radio ontvangen met het programma Welle.io https://www.welle.io/
Je kunt die radio stations natuurlijk ook via internet ontvangen maar ik vond het wel grappig om ook een DAB+ signaal binnen te krijgen.
Ik heb zelf ook nog een Raspberry Pi op zolder liggen met zo'n zelfde dongel en kleine antenne op het dak waarmee ik de vliegtuigsignalen feed naar Flightradar24.
Om maar even op te noemen wat je zoal kunt doen met zo'n goedkope dongel Als je buren een analoge draadloze telefoon of baby monitor hebben kun je ook meeluisteren, al heb ik daar geen ervaring mee
Om het toch even on topic te houden: Als ik in de tuin sta met de antenne merk je dat het signaal niet van een vast punt wordt uitgezonden maar echt uit de 'ruimte' komt. Volgens de planning in Orbitron zie je bijv. dat de satelliet van zuid-Oost naar Noord-west over je heen vliegt, en je moet de antenne dan ook een beetje in die richting meebewegen om het signaal sterk te blijven ontvangen. En een paar minuten later als de satelliet te ver weg is valt het signaal ook weg.
Eat that Tingo Why don't you give it a try for yourself? Or would you rather keep your blinders on so you can believe in your conspiracy?
Waarom? Zijn ze zo belangrijk denk je?quote:Op donderdag 14 mei 2020 00:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En die hangen al tientallen jaren op dezelfde plek zo'n 36000km boven de evenaar? Because if not.... dan heb je een probleem.
Waarom is dat relevant? Maar een klein deel van woon-werk-verkeer vindt plaats middels een elektrische scooter. Ergo: elektrische scooters bestaan niet? Rare gedachtegang..quote:Op zondag 17 mei 2020 16:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom? Zijn ze zo belangrijk denk je?
Zijn er cijfers/stats over de data traffic van deze (Arthur C.Clarke sci-fi boek geinspireerde?) geostat space contraptions te vinden?
Ik kan alleen deze vinden:
'It’s hard to know exactly how much of all international traffic is still carried via satellite, but it’s very small. Statistics released by U.S. Federal Communications Commission indicate that satellites account for just 0.37% of all U.S. international capacity.'
Ook op het site van de FCC kan ik niks over data traffic van geostat satellites vinden.
It's as if they don't exist.
Zelfde soort Software Defined Radio als deze:quote:Op vrijdag 15 mei 2020 18:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is ook een goede voor @:Tingo om te verklaren ja. Iedereen met een paar tientjes aan onderdelen en wat technische kennis kan dit zelf testen.
Hé wat ik heb er hier een staan.quote:Op zondag 17 mei 2020 16:17 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Waarom is dat relevant? Maar een klein deel van woon-werk-verkeer vindt plaats middels een elektrische scooter. Ergo: elektrische scooters bestaan niet? Rare gedachtegang..
Weert je wat het probleem is van een ballon?quote:Op zondag 17 mei 2020 16:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zelfde soort Software Defined Radio als deze:
Essex Ham: High Altitude Balloon Tracking
Dit heeft 32km hoogte bereiken. Die echte grote (140m diameter) balloonen tot 43km hoogte (of hoger?) en in de lucht voor maanden (of soms jaren) kunnen blijven hangen. Misschien de military versies van deze technologie nog beter/indrukwekkender is? Dat weten we niet.
Die zijn zeker belangrijk ja, gezien er toch echt al tientallen jaren tv signalen van dat punt vandaan komen. Dus als het volgens jou geen satelliet kan zijn, wat is het dan wel?quote:Op zondag 17 mei 2020 16:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom? Zijn ze zo belangrijk denk je?
Zijn er cijfers/stats over de data traffic van deze (Arthur C.Clarke sci-fi boek geinspireerde?) geostat space contraptions te vinden?
Ik kan alleen deze vinden:
'It’s hard to know exactly how much of all international traffic is still carried via satellite, but it’s very small. Statistics released by U.S. Federal Communications Commission indicate that satellites account for just 0.37% of all U.S. international capacity.'
Ook op het site van de FCC kan ik niks over data traffic van geostat satellites vinden.
It's as if they don't exist.
Ik neem aan dat je zelf ook wel door hebt dat een ballon niet 30+ jaar op 36000km hoogte gaat hangen?quote:Op zondag 17 mei 2020 16:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zelfde soort Software Defined Radio als deze:
Essex Ham: High Altitude Balloon Tracking
Dit heeft 32km hoogte bereiken. Die echte grote (140m diameter) balloonen tot 43km hoogte (of hoger?) en in de lucht voor maanden (of soms jaren) kunnen blijven hangen. Misschien de military versies van deze technologie nog beter/indrukwekkender is? Dat weten we niet.
Wat maakt dat uit? Het is een feit dat je zelf erop kunt richten, een signaal kunt ontvangen, en de afstand kunt meten. Fool-proof.quote:Op zondag 17 mei 2020 16:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom? Zijn ze zo belangrijk denk je?
Zijn er cijfers/stats over de data traffic van deze (Arthur C.Clarke sci-fi boek geinspireerde?) geostat space contraptions te vinden?
Right. Waarom probeer je niet eens gewoon zelf een signaal op te vangen,en de afstand tussen ontvanger en satelliet te meten?quote:Ik kan alleen deze vinden:
'It’s hard to know exactly how much of all international traffic is still carried via satellite, but it’s very small. Statistics released by U.S. Federal Communications Commission indicate that satellites account for just 0.37% of all U.S. international capacity.'
Ook op het site van de FCC kan ik niks over data traffic van geostat satellites vinden.
It's as if they don't exist.
Wat wil je precies controleren?quote:Op zondag 24 mei 2020 16:19 schreef weetjewel5 het volgende:
zijn er livestreams vanuit de ruimte (kijkend op aarde)? zodat je kan controleren of het met een wolkenradar overeenkomt.
Je snapt dat deze satellieten in een geocentrische baan om de aarde draaien met een enorme snelheid? En dat je het exacte moment dat zo'n satelliet over je heen komt dus jaren vooruit kunt voorspellen en dat dit ook waar blijkt als je met zo'n ADS-B dongel aan de slag gaat? En dat dit niet te verklaren is met weerballonen die nooit geheel rond de aarde kunnen vliegen en al helemaal niet met die snelheid?quote:Op zondag 17 mei 2020 16:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zelfde soort Software Defined Radio als deze:
Essex Ham: High Altitude Balloon Tracking
Dit heeft 32km hoogte bereiken. Die echte grote (140m diameter) balloonen tot 43km hoogte (of hoger?) en in de lucht voor maanden (of soms jaren) kunnen blijven hangen. Misschien de military versies van deze technologie nog beter/indrukwekkender is? Dat weten we niet.
Je vindt ze regelmatig op YouTube. Moet je wel opletten dat je een echte livestream hebt een geen opname die opnieuw wordt uitgezonden door andere YouTube kanalen.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:19 schreef weetjewel5 het volgende:
zijn er livestreams vanuit de ruimte (kijkend op aarde)? zodat je kan controleren of het met een wolkenradar overeenkomt.
Deze discussie is al heel vaak gevoerd. Wat zie jij als CGI? Aan elkaar geplakte foto's?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 14:24 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
of de beelden geen cgi zijn. dat zie je nog al vaak bij NASA.
De meeste weersatellieten zijn toch niet van NASA?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 14:24 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
of de beelden geen cgi zijn. dat zie je nog al vaak bij NASA.
Dat maakt niet uit ze spelen alleen onder 1 hoedje..quote:Op dinsdag 26 mei 2020 20:49 schreef Mano_ het volgende:
[..]
De meeste weersatellieten zijn toch niet van NASA?
Ja fingers crossed! Starlink was hier heel goed zichtbaar Op de backup op Zaterdag is het waarschijnlijk nog te licht om Crew Dragon dan over te zien vliegen.quote:Op woensdag 27 mei 2020 13:04 schreef falling_away het volgende:
https://www.nu.nl/wetensc(...)en-in-nederland.html
https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/1265340928652447747
Ik ben benieuwd of ik het nu wel zie, in tegenstelling tot de Starlink satellieten na launch. En hopelijk gaat het door straks!
nee maar de beelden uit de ruimte wel toch? dat zou overeen moeten komen.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 20:49 schreef Mano_ het volgende:
[..]
De meeste weersatellieten zijn toch niet van NASA?
computer gegenereerde beelden.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 14:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Deze discussie is al heel vaak gevoerd. Wat zie jij als CGI? Aan elkaar geplakte foto's?
Nee joh, bij lange na niet. NASA is niet de enige organisatie die projecten in de ruimte doet.quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:03 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
nee maar de beelden uit de ruimte wel toch? dat zou overeen moeten komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |