abonnementen ibood.com bol.com
  maandag 3 februari 2020 @ 06:07:23 #1
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_191321481
Dit topic behandelt de BNW-stelling dat delen van of zelfs het complete ruimtevaartprogramma van de verschillende Space Agencies (met als leidende rol die van NASA) gefaked is/zijn.

Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery

Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?

De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
Pope John Paul II shot first!!!
  zaterdag 8 februari 2020 @ 12:19:37 #2
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_191406236
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_191617616
donniebets1 twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 21:36:30 Adjusting the brightness on NASA’s photos, why do we see squares? https://t.co/t4wlTUGxcR reageer retweet
interessante thread. NASA is faker dan fake.
pi_191617790
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 17:16 schreef weetjewel5 het volgende:
donniebets1 twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 21:36:30 Adjusting the brightness on NASA’s photos, why do we see squares? https://t.co/t4wlTUGxcR reageer retweet
interessante thread. NASA is faker dan fake.
:')

Hoezo is NASA fake?

Kun je verklaren hoe de retroreflectors op de maan komen?
  vrijdag 21 februari 2020 @ 19:23:32 #5
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_191619317
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 17:16 schreef weetjewel5 het volgende:
donniebets1 twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 21:36:30 Adjusting the brightness on NASA’s photos, why do we see squares? https://t.co/t4wlTUGxcR reageer retweet
interessante thread. NASA is faker dan fake.
OAhFnzO.png
4bQlyFF.png

Jij bent fake.
It might only be 3 inches, but it smells like a foot.
Trollenfilter voor Firefox
pi_191620189
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 17:26 schreef illusions het volgende:

[..]

:')

Hoezo is NASA fake?

Kun je verklaren hoe de retroreflectors op de maan komen?
hoe weet je dat t retroreflectors zijn?

nog commentaar op de thread?
pi_191620199
een hoop NASA believers hier _O-
pi_191620523
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 17:16 schreef weetjewel5 het volgende:
donniebets1 twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 21:36:30 Adjusting the brightness on NASA’s photos, why do we see squares? https://t.co/t4wlTUGxcR reageer retweet
interessante thread. NASA is faker dan fake.
De kans dat je tijdens een missie zo'n foto kan schieten van een "volle aarde" met de aarde ook nog eens perfect "rechtop" is superklein, is maar net waar je landt op de maan. Dus logisch dat het een Photoshop is.

Dat een "ontdekking" noemen is wel onnozel van die gast.

NASA Photoshopt regelmatig foto's voor de website (vaak staat het er zelfs bij waaruit de foto's zijn samengevoegd). Zo'n combinatie van een aarde op de maan toont alleen aan dat de foto samengevoegd is van 2 foto's... 2 foto's die je alleen vanuit de ruimte kan maken ;)

Helaas plaatst de beste man geen link naar de originelen, waarschijnlijk stond het namelijk gewoon aangegeven bij de bron.

Dit is een echte foto:

600px-NASA-Apollo8-Dec24-Earthrise.jpg

[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 21-02-2020 20:55:57 ]
pi_191626933
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 20:32 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

hoe weet je dat t retroreflectors zijn?

nog commentaar op de thread?
Helemaal ontopic hoor.

Ok, NASA is fake.

Waar komen de andere 2 retroreflectors vandaan? Rusland zit ook in het complot? Early 70's he, hoogtepunt van de koude oorlog, maar jij denkt dat ze wat dat betreft wel samenwerkten? Grofweg een miljoen mensen in het complot die hun bek houden. OK.

Paar jaar geleden heeft China een poging gedaan de afstand tot de maan nauwkeuriger als ooit te meten, laser terug gehad maar te inconsistent om er een betrouwbare afstandsmeting op te concluderen. Maargoed, laser weerkaatste wel. Zit China er anno nu ook bij? The plot thickens.

Juli dit jaar gaat MX-1E naar de maan, privately funded en niets met NASA te maken, ook een hoax? Zal natuurlijk wel weer fake zijn, aangezien de funding deels van Google komt, want .. wie zullen we de schuld geven, Rothschilds maar doen?.

De verschillende projecten vanuit New Mexico en Maryland, om maar wat te noemen, richtten zich op de reflectors geplaatst door de Russen in 72 als deel van 't Lunokhod programma, dus dat is natuurlijk onomstotelijk bewijs dat de Yanks met de Russen samenwerken, toch?

Hmm ok, hebben we de Fransen nog. Vanuit de Provence hebben een stel illuminati kopstukken in maart 2013 een laser gericht op Lunokhod 1 en waarempel, ook teruggekregen, dus de Fransen zitten nu ook in het complot? Of is er een maanmannetje met een hele grote spiegel die iedereen voor de gek aan 't houden is?

Ik begin me af te vragen of je ook gelooft dat Hitler rondrijdt op de rug van een T-Rex, uiteraard op de "dark side of the moon." Of gaat dat te ver, en zo ja, waarom dat wel? Komt namelijk veel geloofwaardiger over.

:')
  zaterdag 22 februari 2020 @ 09:30:47 #10
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_191627295
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 20:32 schreef weetjewel5 het volgende:
een hoop NASA believers hier _O-
Ze geloven wel meer hier ;)


Ik heb nog nergens die beams in actie gezien. Pew Pew Pew :o
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 20:32 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

hoe weet je dat t retroreflectors zijn?

Goede vraag.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_191627760
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 09:30 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ze geloven wel meer hier ;)


Ik heb nog nergens die beams in actie gezien. Pew Pew Pew :o
[..]

Goede vraag.
Was je vergeten over de inhoud te praten of heb je echt niks te zeggen? _O-

Het is maar één reply voor je. Vingers in je oren en lalala schreeuwen werkt natuurlijk ook nog steeds hoor.
pi_191628941
Het is wel een beetje de trend hier.

- er wordt iets gepost / gedumpt zonder aanvulling
- er wordt inhoudelijk op gereageerd
- stil
- er wordt iets anders gepost / gedumpt zonder aanvulling
- er wordt inhoudelijk op gereageerd
- stil
- etc...

En dan laat ik posts als "nasa believers" nog maar even buiten beschouwing.
pi_191629180
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 12:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het is wel een beetje de trend hier.

- er wordt iets gepost / gedumpt zonder aanvulling
- er wordt inhoudelijk op gereageerd
- stil
- er wordt iets anders gepost / gedumpt zonder aanvulling
- er wordt inhoudelijk op gereageerd
- stil
- etc...

En dan laat ik posts als "nasa believers" nog maar even buiten beschouwing.
Ja, piew piew piew lasers hihi sheeple.

#woke

En dan "goede vraag" zeggen, terwijl er een uitgebreid antwoord boven staat. _O-
  zaterdag 22 februari 2020 @ 13:02:14 #14
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_191629357
Ik lees nergens iets een overtuigend antwoord zelfs dat die reflectortjes echt zijn. Verder reageer ik liever niet op jou weet je toch met je sneaky sneertjes en denigrerende toon, lijkt mij meer fb-materiaal bovenstaande posts niet inhoudelijk met het onderwerp maar over de persoon. On topic: laat maar zien dan dat het echt echt is een goed actiemoment ofzo. :{w
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_191629449
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 13:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik lees nergens iets een overtuigend antwoord zelfs dat die reflectortjes echt zijn. Verder reageer ik liever niet op jou weet je toch met je sneaky sneertjes en denigrerende toon, lijkt mij meer fb-materiaal bovenstaande posts niet inhoudelijk met het onderwerp maar over de persoon. On topic: laat maar zien dan dat het echt echt is een goed actiemoment ofzo. :{w
Misschien zit daar het probleem, en niet in het antwoord.

Een actiemoment, je meent dit? :D Je wilt een YouTube filmpje ofzo?
pi_191629497
Actiemomentje!

first_lt.jpg

Piew piew!
  zaterdag 22 februari 2020 @ 13:18:42 #17
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_191629550
Ik zie geen actie hoor dat is een foto. Pew Pew Pew live in actie. Zoek en gij zult vinden ..of niet kan natuurlijk ook!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_191629629
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 09:30 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ze geloven wel meer hier ;)


Ik heb nog nergens die beams in actie gezien. Pew Pew Pew :o
[..]

Goede vraag.
De laser staat natuurlijk ook niet in je achtertuin. Het verbaast me dus niet dat je hem niet ziet.
pi_191629637
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 13:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik zie geen actie hoor dat is een foto. Pew Pew Pew live in actie. Zoek en gij zult vinden ..of niet kan natuurlijk ook!
Wat zou een video van een stilstaand object volgens jou voor meerwaarde hebben? :D

Je wilt echt per sé een filmpje anders is het fake ofzo? :P
pi_191629640
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 13:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik zie geen actie hoor dat is een foto. Pew Pew Pew live in actie. Zoek en gij zult vinden ..of niet kan natuurlijk ook!
Oh ik zie er wel filmpjes van op youtube.
  zaterdag 22 februari 2020 @ 13:32:48 #21
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_191629725

Frappant dat niemand lijkt het wel die lasers ooit gezien heeft :{w Ik ga strijken, het was me een genoegen .. fijne voortzetting nog mensen!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_191629738
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 13:32 schreef controlaltdelete het volgende:

Frappant dat niemand lijkt het wel die lasers ooit gezien heeft :{w Ik ga strijken, het was me een genoegen .. fijne voortzetting nog mensen!
Waar haal je vandaan dat niemand ze ooit heeft gezien?
  zaterdag 22 februari 2020 @ 13:38:19 #23
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_191629775
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 09:30 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ze geloven wel meer hier ;)


Ik heb nog nergens die beams in actie gezien. Pew Pew Pew :o
[..]

Goede vraag.
Ik heb jou ook nooit live in actie gezien, dus jij moet dan ook wel nep zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_191630195
Ik heb controlaltdelete nooit echt zien strijken. Never happened dus he.

Fucking illuminaties.
pi_191633776
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 08:36 schreef illusions het volgende:

[..]

Helemaal ontopic hoor.

Ok, NASA is fake.

Waar komen de andere 2 retroreflectors vandaan? Rusland zit ook in het complot? Early 70's he, hoogtepunt van de koude oorlog, maar jij denkt dat ze wat dat betreft wel samenwerkten? Grofweg een miljoen mensen in het complot die hun bek houden. OK.

Paar jaar geleden heeft China een poging gedaan de afstand tot de maan nauwkeuriger als ooit te meten, laser terug gehad maar te inconsistent om er een betrouwbare afstandsmeting op te concluderen. Maargoed, laser weerkaatste wel. Zit China er anno nu ook bij? The plot thickens.

Juli dit jaar gaat MX-1E naar de maan, privately funded en niets met NASA te maken, ook een hoax? Zal natuurlijk wel weer fake zijn, aangezien de funding deels van Google komt, want .. wie zullen we de schuld geven, Rothschilds maar doen?.

De verschillende projecten vanuit New Mexico en Maryland, om maar wat te noemen, richtten zich op de reflectors geplaatst door de Russen in 72 als deel van 't Lunokhod programma, dus dat is natuurlijk onomstotelijk bewijs dat de Yanks met de Russen samenwerken, toch?

Hmm ok, hebben we de Fransen nog. Vanuit de Provence hebben een stel illuminati kopstukken in maart 2013 een laser gericht op Lunokhod 1 en waarempel, ook teruggekregen, dus de Fransen zitten nu ook in het complot? Of is er een maanmannetje met een hele grote spiegel die iedereen voor de gek aan 't houden is?

Ik begin me af te vragen of je ook gelooft dat Hitler rondrijdt op de rug van een T-Rex, uiteraard op de "dark side of the moon." Of gaat dat te ver, en zo ja, waarom dat wel? Komt namelijk veel geloofwaardiger over.

:')
Hoe kom je erbij dat het een miljoen mensen zijn die in t complot zouden zitten? denk je dat iedereen op de hoogte is of alleen de top? ook toevallig dat astronauten die kritisch waren op NASA en de apollo-missies onder verdachte omstandigheden overleden zijn.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_inzake_Antarctica
Als allebei de landen er beter van worden kan er gewoon samenwerking zijn. Early 70's he, hoogtepunt van de koude oorlog.

Overheden hebben er belang bij om erover te liegen want er gaat miljarden aan belastinggeld naartoe. En overheden hebben een al niet te best track record mbt de waarheid.

Hitler op de rug van een T-rex? waar slaat dat op, totaal irrelevant. Wil je nu mensen die dat
geloven vergelijken met mensen die kritisch zijn en vragen stellen over NASA? en wegzetten als gekken, je lijkt de mainstream media wel.

owja waar is t bewijs van die reflectors?
pi_191633923
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 19:19 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat het een miljoen mensen zijn die in t complot zouden zitten? denk je dat iedereen op de hoogte is of alleen de top? ook toevallig dat astronauten die kritisch waren op NASA en de apollo-missies onder verdachte omstandigheden overleden zijn.
Welke kritische astronauten zijn er onder verdachte omstandigheden overleden?

quote:
owja waar is t bewijs van die reflectors?
Bewijs op film toen ze geplaatst werden.
Bewijs van andere landen die ze regelmatig gebruiken om wetenschappelijk onderzoek te doen.

Dat jij het bewijs niet accepteert betekent niet dat het bewijs er niet is.

Het is ook verklaarbaar dat jij het bewijs niet accepteert. Als je niet gelooft dat er mensen op de maan zijn geweest kan je ook moeilijk geloven dat ze er reflectoren hebben achtergelaten.

[ Bericht 8% gewijzigd door TheFreshPrince op 22-02-2020 19:34:14 ]
pi_191633993
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 13:32 schreef controlaltdelete het volgende:

Frappant dat niemand lijkt het wel die lasers ooit gezien heeft :{w Ik ga strijken, het was me een genoegen .. fijne voortzetting nog mensen!
Hoe kom je erbij dat niemand die lasers ooit gezien heeft? Je bedoelt dat je niemand kent die ze gezien heeft. Als je altijd aan het strijken bent dan leer je niemand kennen.
pi_191634140
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 19:27 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Welke kritische astronauten zijn er onder verdachte omstandigheden overleden?
[..]

Bewijs op film toen ze geplaatst werden.
Bewijs van andere landen die ze regelmatig gebruiken om wetenschappelijk onderzoek te doen.

Dat jij het bewijs niet accepteert betekent niet dat het bewijs er niet is.

Het is ook verklaarbaar dat jij het bewijs niet accepteert. Als je niet gelooft dat er mensen op de maan zijn geweest kan je ook moeilijk geloven dat ze er reflectoren hebben achtergelaten.
https://www.upi.com/Archi(...)psule/9401517028402/

waar is dat filmpje dan?
pi_191634360
quote:
Dat was een vreselijk ongeluk, waarna ook forse maatregelen genomen zijn.

quote:
waar is dat filmpje dan?
Maakt het uit waar dat filmpje is?
Als ik het niet post dan zeg je 'het bestaat niet" en als ik het wel post zeg je "het is fake".

Maakt weinig uit voor de discussie.

Hint: o.a. in de Mythbuster aflevering over de retroreflector zit een fragment
pi_191634553
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 19:51 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Dat was een vreselijk ongeluk, waarna ook forse maatregelen genomen zijn.
[..]

Maakt het uit waar dat filmpje is?
Als ik het niet post dan zeg je 'het bestaat niet" en als ik het wel post zeg je "het is fake".

Maakt weinig uit voor de discussie.

Hint: o.a. in de Mythbuster aflevering over de retroreflector zit een fragment
ah je hebt t filmpje niet.

Mythbusters? die mensen die ingaan op de kritiek hoe t kan dat een astronaut die uit de lunar lander kwam zo goed te zien was terwijl er maar 1 lichtbron was (de zon) en vervolgens een bewerkte foto laten zien om t te 'bewijzen'.
pi_191634939
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 19:59 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

ah je hebt t filmpje niet.
Nogmaals (en inmiddels bevestigd):

Als ik het niet post dan krijg ik zo'n reactie, als ik het wel post krijg ik "fake!" als reactie.
Het maakt weinig uit.

Wil je het zien, dan zoek je maar op de Mythbuster aflevering.

Ik ga strijken, fyn avond.
pi_191637187
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 20:20 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Nogmaals (en inmiddels bevestigd):

Als ik het niet post dan krijg ik zo'n reactie, als ik het wel post krijg ik "fake!" als reactie.
Het maakt weinig uit.

Wil je het zien, dan zoek je maar op de Mythbuster aflevering.

Ik ga strijken, fyn avond.
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 12:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het is wel een beetje de trend hier.

- er wordt iets gepost / gedumpt zonder aanvulling
- er wordt inhoudelijk op gereageerd
- stil
- er wordt iets anders gepost / gedumpt zonder aanvulling
- er wordt inhoudelijk op gereageerd
- stil
- etc...

En dan laat ik posts als "nasa believers" nog maar even buiten beschouwing.
pi_191638365
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 21:43 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

[..]

Ijzersterke beargumentering voer je, gewoon nep roepen en wanneer er bewijs is dat simpelweg niet accepteren. :D
  zondag 23 februari 2020 @ 10:12:58 #34
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_191642051
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 19:19 schreef weetjewel5 het volgende:

owja waar is t bewijs van die reflectors?
Mik een laser op een random stuk maan en je krijgt een zwak signaal terug, met veel variatie in time of flight (want heuvels en dalen in het maanoppervlak). Mik deze laser op een retroreflector en je krijgt een sterker signaal, met een veel constantere time of flight.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 23 februari 2020 @ 13:08:30 #35
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_191644141
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 10:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Mik een laser op een random stuk maan en je krijgt een zwak signaal terug, met veel variatie in time of flight (want heuvels en dalen in het maanoppervlak). Mik deze laser op een retroreflector en je krijgt een sterker signaal, met een veel constantere time of flight.
Dat. Het moet niet zo moeilijk zijn om met een aantal BNW'ers in de USA een fondsenwerving te houden en zo'n telescoop met laser een dag af te huren om je gelijk te bewijzen.

Dat zelfde geldt voor flatearthers: haal geld op en stuur een vrijwilliger mee met 1 van de commerciële SpaceX vluchten en je weet snel genoeg of de aarde rond is en of spacetravel mogelijk is.

https://www.space.com/spacex-crew-dragon-will-fly-space-tourists.html

Zelf een raket bouwen is natuurlijk ook een optie maar dat loopt helaas niet altijd goed af, zoals we nu weer geleerd hebben...
pi_191644717
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 13:08 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Dat. Het moet niet zo moeilijk zijn om met een aantal BNW'ers in de USA een fondsenwerving te houden en zo'n telescoop met laser een dag af te huren om je gelijk te bewijzen.

Dat zelfde geldt voor flatearthers: haal geld op en stuur een vrijwilliger mee met 1 van de commerciële SpaceX vluchten en je weet snel genoeg of de aarde rond is en of spacetravel mogelijk is.

https://www.space.com/spacex-crew-dragon-will-fly-space-tourists.html

Zelf een raket bouwen is natuurlijk ook een optie maar dat loopt helaas niet altijd goed af, zoals we nu weer geleerd hebben...
Aan de zuidkust van Engeland hebben ze er ook eentje die capabel genoeg is.
pi_191645060
Jeetje, dit hele topic is 1 groot partijtje doelpalen verplaatsen. Wat een sneue bende is dat zooitje nep-roepers.. :N

340?cb=20170209144135&path-prefix=nl
  zondag 23 februari 2020 @ 14:17:40 #38
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_191645091
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 14:15 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Jeetje, dit hele topic is 1 groot partijtje doelpalen verplaatsen. Wat een sneue bende is dat zooitje nep-roepers.. :N

[ afbeelding ]
Voor het eerst op bnw?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_191645115
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 14:17 schreef theguyver het volgende:

[..]

Voor het eerst op bnw?
Nee hoor, ik volg het al veel langer maar de drogredenen liggen er nu zo dik bovenop dat het niet eens meer grappig is. Er wordt niet eens meer geprobeerd een punt te maken. -O-
pi_191645117
Tja, ook als je iets gefund krijgt komen ze simpelweg niet opdagen, of ze zeggen dat er met de telescoop gerommeld is ofzo.Vingers in je oren en keihard lalala roepen.
pi_191646084
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 22:56 schreef illusions het volgende:

[..]

Ijzersterke beargumentering voer je, gewoon nep roepen en wanneer er bewijs is dat simpelweg niet accepteren. :D
je vergeet voor t gemak een reactie op mijn commentaar op jou? zo kennen we de believers weer.
pi_191646131
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 10:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Mik een laser op een random stuk maan en je krijgt een zwak signaal terug, met veel variatie in time of flight (want heuvels en dalen in het maanoppervlak). Mik deze laser op een retroreflector en je krijgt een sterker signaal, met een veel constantere time of flight.
watvoor laser? en heb je t al geprobeerd?
pi_191646151
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 15:28 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

je vergeet voor t gemak een reactie op mijn commentaar op jou? zo kennen we de believers weer.
Nee hoor, ik heb al je reacties gelezen en ze komen me bijzonder achterlijk over. Natuurlijk kan ik nu weer zeggen dat jij mijn reacties niet hebt gelezen, waarop je dan zegt van wel en vervolgens ontkent dat dat bewijs is. Dus het is wel een beetje klaar zo, als jij niet wilt geloven dat de maanlanding is gebeurd ondanks dat er bergen bewijs voor zijn, dan blijf je maar lekker in je kokon leven. :D
pi_191646199
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 15:30 schreef illusions het volgende:

[..]

Nee hoor, ik heb al je reacties gelezen en ze komen me bijzonder achterlijk over. Natuurlijk kan ik nu weer zeggen dat jij mijn reacties niet hebt gelezen, waarop je dan zegt van wel en vervolgens ontkent dat dat bewijs is. Dus het is wel een beetje klaar zo, als jij niet wilt geloven dat de maanlanding is gebeurd ondanks dat er bergen bewijs voor zijn, dan blijf je maar lekker in je kokon leven. :D
ik probeer normaal te reageren. jij komt met Hitler op een T-rex aanzetten, wie komt er nou achterlijk over?
pi_191646216
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 15:32 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

ik probeer normaal te reageren. jij met Hitler op een T-rex aanzetten, wie komt er nou achterlijk over?
Jij. :W
pi_191646313
Je hebt overigens geen enkele vraag beantwoord, je gooit er ineens uit het niks een of ander verhaal over Antarctica in wat er helemaal niks mee te maken heeft. _O-
  zondag 23 februari 2020 @ 16:11:26 #47
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_191647287
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 14:19 schreef illusions het volgende:
Tja, ook als je iets gefund krijgt komen ze simpelweg niet opdagen, of ze zeggen dat er met de telescoop gerommeld is ofzo.Vingers in je oren en keihard lalala roepen.
Of ze negeren het gewoon.
quote:
... a 15 degrees per hour drift...
_O-
It might only be 3 inches, but it smells like a foot.
Trollenfilter voor Firefox
pi_191647345
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 15:35 schreef illusions het volgende:
Je hebt overigens geen enkele vraag beantwoord, je gooit er ineens uit het niks een of ander verhaal over Antarctica in wat er helemaal niks mee te maken heeft. _O-
dat was juist als reactie op jouw post. wat jij vervolgens volledig negeert.
pi_191647547
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 16:13 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

dat was juist als reactie op jouw post. wat jij vervolgens volledig negeert.
Omdat het nergens op slaat. Je reageert op geen enkel punt wat ik maak, nu nog steeds niet, behalve op die T-Rex die belachelijk zou zijn, en laat dat nou juist net het punt zijn wat ik maakte. :') Maargoed, veel plezier in je kleine wereldje met je gelimiteerde denkbeeld, ik ben wel klaar met dat doelpalen verzetten en negeergedrag. :W
pi_191647569
quote:
7s.gif Op zondag 23 februari 2020 16:11 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Of ze negeren het gewoon.
[..]

_O-
Precies, of die "now lift the light up really high above your head".

"Hmmm, interesting."

:D
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')