WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het Beursvloer-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
Nederlands
BNR Nieuwsradio
IEX
RTL Z
Internationaal
Bloomberg
CNBC
MarketWatch
Seeking Alpha
Finviz
Börse Online
Alle oude topics, mét titel, vind je hier
[ Bericht 2% gewijzigd door BasEnAad op 02-02-2020 13:11:19 ]
Ik koop maandelijks etf's voor een vast bedrag. Het idee is dat je niet naar de koers kijkt en gewoon blind elke maand bijloopt. Maar merk toch dat ik het wel lastig vind om bij te blijven kopen, na de bizarre winsten afgelopen jaar..
Voor mijn gemoedsrust zou het beter zijn als we eens flink naar beneden donderen
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2020 12:08:51 ]
Voor mijn gemoedsrust zou het beter zijn als we eens flink naar beneden donderen
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2020 12:08:51 ]
Niks mis mee als je iets meer cash buffer gaat aanhouden toch... Lekker 50% van je maandelijkse bedrag inleggen.quote:Op zondag 2 februari 2020 12:08 schreef Heph844 het volgende:
Ik koop maandelijks etf's voor een vast bedrag. Het idee is dat je niet naar de koers kijkt en gewoon blind elke maand bijloopt. Maar merk toch dat ik het wel lastig vind om bij te blijven kopen, na de bizarre winsten afgelopen jaar..
Voor mijn gemoedsrust zou het beter zijn als we eens flink naar beneden donderen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar de gedachte achter elke maand een vast bedrag in een fonds of ETF steken is nu juist dat je erkent dat je de beurs niet kunt timen en niet weet of de koersen omlaag gaan of verder omhoog. Als hij nu 50% gaat investeren en de koersen lopen dit jaar 25% op, wanneer besluit je dan weer 100% te gaan investeren?quote:Op zondag 2 februari 2020 12:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Niks mis mee als je iets meer cash buffer gaat aanhouden toch... Lekker 50% van je maandelijkse bedrag inleggen.
Prima strategie. Je moet op een termijn van tien jaar en verder kijken. Dan stellen die winsten van 2019 ook niet zoveel voor. Gewoon doorgaan. Niks aan de hand als het eens een keer 20% daalt. Je kunt toch niet voorzien wanneer dat gebeurt.quote:
Ik koop maandelijks etf's voor een vast bedrag. Het idee is dat je niet naar de koers kijkt en gewoon blind elke maand bijloopt. Maar merk toch dat ik het wel lastig vind om bij te blijven kopen, na de bizarre winsten afgelopen jaar..
Voor mijn gemoedsrust zou het beter zijn als we eens flink naar beneden donderen
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Op korte termijn kun je het ook zeker niet timen, en als je x jaar dividend mist kan je leuk lager instappen maar heeft dat ook weinig effect.quote:
[..]
Maar de gedachte achter elke maand een vast bedrag in een fonds of ETF steken is nu juist dat je erkent dat je de beurs niet kunt timen en niet weet of de koersen omlaag gaan of verder omhoog. Als hij nu 50% gaat investeren en de koersen lopen dit jaar 25% op, wanneer besluit je dan weer 100% te gaan investeren?
Winstgevendheid wordt alleen lager en risico hoger als de koersen relatief hoog staan, dus dat rectificeert dat je minder risico neemt en minder inlegt.
Daar kun je overigens prima objectieve maatstaven voor nemen. Tel alle winsten op en / totale market cap voor de grap, kom je op een koers/winst verhouding van 40 (maar pin me hier niet op vast) ofzo. Veeel toekomstverwachting allemaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ben het met je eens dat als de aandelenkoersen te ver vooruit lopen op de bedrijfswinsten het risico groter wordt dat de koersen zullen corrigeren. En toch: ook als dat gebeurt komt het op de lange termijn wel weer goed. Rond de eeuwwisseling hadden we een enorme dip. Wie toen stoicijns doorging met maandelijks een vast bedrag beleggen is er goed uitgekomen. Oftewel: doorgaan, ook als je buikpijn krijgt. De tijd in jouw voordeel laten werken. Maar ja, daar moet je wel tegen kunnen en je moet die tijd ook wel hebben.quote:
Winstgevendheid wordt alleen lager en risico hoger als de koersen relatief hoog staan, dus dat rectificeert dat je minder risico neemt en minder inlegt.
Ik volg jouw gedachte overigens en ik denk dat die aanpak meer kan opleveren, maar: dat veronderstelt dat je zelf allerlei KW's in de gaten gaat houden. En ik denk dat iemand die maandelijks blind X euro in een ETF of fonds stopt, daar weinig trek in heeft.
Als je rondom die 500-700 piek lager had in gelegd en rond de 300 extra was je er rijker van geworden hoor.quote:
Ik ben het met je eens dat als de aandelenkoersen te ver vooruit lopen op de bedrijfswinsten het risico groter wordt dat de koersen zullen corrigeren. En toch: ook als dat gebeurt komt het op de lange termijn wel weer goed. Rond de eeuwwisseling hadden we een enorme dip. Wie toen stoicijns doorging met maandelijks een vast bedrag beleggen is er goed uitgekomen. Oftewel: doorgaan, ook als je buikpijn krijgt. De tijd in jouw voordeel laten werken. Maar ja, daar moet je wel tegen kunnen en je moet die tijd ook wel hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is precies wat ik in mijn laatste alinea schrijf (die je niet hebt geciteerd). Dat veronderstelt dat je zelf actief allerlei aandelen gaat volgen. Overigens: TINA. Die daling komt er heus wel, maar waar zou al dat geld dan nu opeens naartoe moeten?quote:
[..]
Als je rondom die 500-700 piek lager had in gelegd en rond de 300 extra was je er rijker van geworden hoor.
De economie groeit 1,5% op jaarbasis, misschien dat bedrijven van die groei wel alles aan zichzelf toebedelen en niet aan arbeiders.. 30% is kapitaal... Dus ff voor de grap misschien mag je 4% verwachten op je kapitaal, long term.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat als de aandelenkoersen te ver vooruit lopen op de bedrijfswinsten het risico groter wordt dat de koersen zullen corrigeren. En toch: ook als dat gebeurt komt het op de lange termijn wel weer goed. Rond de eeuwwisseling hadden we een enorme dip. Wie toen stoicijns doorging met maandelijks een vast bedrag beleggen is er goed uitgekomen. Oftewel: doorgaan, ook als je buikpijn krijgt. De tijd in jouw voordeel laten werken. Maar ja, daar moet je wel tegen kunnen en je moet die tijd ook wel hebben.
Ik volg jouw gedachte overigens en ik denk dat die aanpak meer kan opleveren, maar: dat veronderstelt dat je zelf allerlei KW's in de gaten gaat houden. En ik denk dat iemand die maandelijks blind X euro in een ETF of fonds stopt, daar weinig trek in heeft.
Dus als het dividend er af gaat is er eigenlijk niet eens meer ruimte voor hogere koersen. Kijk, rente an sich staat ook laag dus dat rectificeert het allemaal wel weer een beetje. Maar de risico's zijn wel hoger denk ik.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zou nooit zo rigoureus dingen doen denk ik op de beurs met "echte" bedragen, het is lange adem...quote:
[..]
Dat is precies wat ik in mijn laatste alinea schrijf (die je niet hebt geciteerd). Dat veronderstelt dat je zelf actief allerlei aandelen gaat volgen. Overigens: TINA. Die daling komt er heus wel, maar waar zou al dat geld dan nu opeens naartoe moeten?
Beetje sparen, beetje aflossen, verduurzaam je huis, neem die warmtepomp, zet zonnepanelen, verbouw de hele woning.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wereldhave PostNL Beterbed, Gazprom zijn niet zo duur. Wel langere adem nodig. En ehh, als het fout gaat dit was geen aandelenadvies.quote:
Ik weet niet zoveel van beleggen, maar alles is wel erg duur nu
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Denk dat er wel economieën zijn die harder groeien dan 1,5% en dat bedrijven in de S&P500 of de MSCI ACWI harder groeien dan de economie is ook niet zo gek, dat is het gevolg van de survival bias. Ik verwacht tussen de 6-7% long term, als het 4% blijkt te zijn, prima met de huidige rentestanden. Bij een correctie op de risk-free rate (wat onder de economische omstandigheden ook gevolgen zal hebben voor groeiaandelen zoals AMZN en TSLA) schiet de WACC voor beleggers zoals jij en ik weer omhoog.quote:
[..]
De economie groeit 1,5% op jaarbasis, misschien dat bedrijven van die groei wel alles aan zichzelf toebedelen en niet aan arbeiders.. 30% is kapitaal... Dus ff voor de grap misschien mag je 4% verwachten op je kapitaal, long term.
Dus als het dividend er af gaat is er eigenlijk niet eens meer ruimte voor hogere koersen. Kijk, rente an sich staat ook laag dus dat rectificeert het allemaal wel weer een beetje. Maar de risico's zijn wel hoger denk ik.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hebben gegroeid. Is het resultaat van survivorship bias. Ik zeg expliciet 1.5% als groeivoet. 30% kapitaal, gaat alle groei naar kapitaal is dat gewoon 10/3*1,5% = 5%.quote:Op zondag 2 februari 2020 13:51 schreef GSbrder het volgende:
Denk dat er wel economieën zijn die harder groeien dan 1,5% en dat bedrijven in de S&P500 of de MSCI ACWI harder groeien dan de economie is ook niet zo gek, dat is het gevolg van de survival bias
6-7 is haalbaar als die grote jongens harder groeien relatief aan de rest van de economie. Dus aan MKB. Denk niet dat dat een reeel standpunt is, en dat kkapitaal 100% krijgt ook niet.
4%. is denk ik wel een prima gok.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja ik zat daar ook al aan te denken, er wordt gewoon extreem weinig verdisconteerd bij die groeiaandelen.quote:
Bij een correctie op de risk-free rate (wat onder de economische omstandigheden ook gevolgen zal hebben voor groeiaandelen zoals AMZN en TSLA) schiet de WACC voor beleggers zoals jij en ik weer omhoog.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Groeiaandelen zijn idd duur, maar veel value is nog steeds goedkoop. Kijk naar financials, grondstoffen, vastgoed in de AEX, AMX. Kun je zo een pakketje van maken met een K/W onder de 10. Met de huidige nulrente is dat nog steeds goedkoop.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Repeat after me: value = groei = value.
Value als factor is per definitie goedkoop(er) op statische metrics maar dat maakt het niet een betere investment.
If any, zal growth relatief undervalued zijn tov factor/value omdat investors als groep moeite hebben growth earnings te mappen (compounding) vs. vaak wellicht iets te optimistisch extrapoleren van factor/value earnings. (of misschien was dit altijd het geval en is nu growth eindelijk ge-rerate)
Value als factor is per definitie goedkoop(er) op statische metrics maar dat maakt het niet een betere investment.
If any, zal growth relatief undervalued zijn tov factor/value omdat investors als groep moeite hebben growth earnings te mappen (compounding) vs. vaak wellicht iets te optimistisch extrapoleren van factor/value earnings. (of misschien was dit altijd het geval en is nu growth eindelijk ge-rerate)
De waardestijging van de aex is goeddeels aan growth te danken, dus in value stappen is niet duurder dan eind 2017. Wat dat betreft is hoogtevrees onnodig.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Growth stocks wat minder serieus nemen dus.quote:
De waardestijging van de aex is goeddeels aan growth te danken, dus in value stappen is niet duurder dan eind 2017. Wat dat betreft is hoogtevrees onnodig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mijn punt is eerder dat value helemaal niet duurder geworden is.quote:
[..]
Growth stocks wat minder serieus nemen dus.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Beetje het omgekeerde als wat er met onze rekenrentes aan de hand is. Groei van 10% p/a is niet duurzaam, maar zelfs een perpetuele groei van 2% p/a is 2% meer dan de groei van de beroepsbevolking en 0,5% meer dan de productiviteitsgroei.quote:
[..]
Ja ik zat daar ook al aan te denken, er wordt gewoon extreem weinig verdisconteerd bij die groeiaandelen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Grote jongens zouden, als bijeffect van globalisering (tax offshoring, economies of scale, geo-arbitrage) in de 21e eeuw blijvend harder kunnen groeien dan het MKB. Zeker als multinationals de groeimarkten benutten waar nauwelijks MKB bestaat. De kans dat in groeimarkt Nigeria in 2100 een groter deel van de taart naar beursgenoteerde bedrijven gaat, is best aanwezig. En ook in gevestigde economieen zorgen techies zoals Amazon ervoor dat MKB-retail kleiner wordt.quote:
[..]
6-7 is haalbaar als die grote jongens harder groeien relatief aan de rest van de economie. Dus aan MKB. Denk niet dat dat een reeel standpunt is, en dat kkapitaal 100% krijgt ook niet.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Maar dan zouden de verplichtingen en de assets +- gelijkwaardig moeten groeien, dus zou de rekenrente er niet toe moeten doen.quote:
[..]
Beetje het omgekeerde als wat er met onze rekenrentes aan de hand is. Groei van 10% p/a is niet duurzaam, maar zelfs een perpetuele groei van 2% p/a is 2% meer dan de groei van de beroepsbevolking en 0,5% meer dan de productiviteitsgroei.
Maar ehh, ik geloof zelf niet echt dat ze met een verdisconteringsvoet van 2% rekenen ofzo, maar misschien ook wel hoor.... Maar niet aannemelijk.
Niet aannemelijk naar mijn idee voor assets noch voor liabilities.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Asml heeft als zwaargewicht ik de aex toch een behoorlijk hoogtevrees gehalte, of niet? Intrinsieke waarde ligt volgens mij veel lager (dus zonder toekomstige orders).quote:
De waardestijging van de aex is goeddeels aan growth te danken, dus in value stappen is niet duurder dan eind 2017. Wat dat betreft is hoogtevrees onnodig.
Spannende week voor Wereldhave! Ceo gaat met een strategisch plan komen as donderdag, ben erg benieuwd. Twijfel nog een beetje om in te stappen, aandeel kan haast niet goedkoper, en een paar goede woorden kan mogelijk een extra zetje geven omhoog. Als het dividend blijft als ie nu is kan het een interessante dag worden.
ING twijfel ik ook aan om nog extra aan te schaffen, ze hebben toch een behoorlijke (?) angel in China.
[ Bericht 11% gewijzigd door Sport_Life op 02-02-2020 22:27:48 ]
Toevallig vandaag stukje over WH op iex: https://www.iex.nl/Column(...)van-de-Waarheid.aspxquote:
[..]
Asml heeft als zwaargewicht ik de aex toch een behoorlijk hoogtevrees gehalte, of niet? Intrinsieke waarde ligt volgens mij veel lager (dus zonder toekomstige orders).
Spannende week voor Wereldhave! Ceo gaat met een strategisch plan komen as donderdag, ben erg benieuwd. Twijfel nog een beetje om in te stappen, aandeel kan haast niet goedkoper, en een paar goede woorden kan mogelijk een extra zetje geven omhoog. Als het dividend blijft als ie nu is kan het een interessante dag worden.
ING twijfel ik ook aan om nog extra aan te schaffen, ze hebben toch een behoorlijke (?) angel in China.
Ik twijfel ook, maar dividend is denk ik niet houdbaar.
Zelfs met dividend van de helft blijft het een goedkoop aandeel.quote:
[..]
Toevallig vandaag stukje over WH op iex: https://www.iex.nl/Column(...)van-de-Waarheid.aspx
Ik twijfel ook, maar dividend is denk ik niet houdbaar.
Vermoed ook wel dat er flink in dividend gesneden wordt, om extra te investeren in wijzigen van bestemmingsplannen (meer horeca of appartementen ?) en verkoop mogelijk te maken.
Als ze het voor elkaar krijgen appartementen te bouwen, wordt t een mooie rit omhoog.
Ik denk niet dat een vastgoedfonds in retail appartementen mag/wil bouwen. Toch een andere tak van sport. Dan zullen ze het eerder willen verkopen, maar niemand wil die winkelcentra kopen voor een goede prijs. Het blijft op het oog een goedkoop aandeel, maar dat is rodamco ook wel. Ik zit in geen van beide op het moment overigens.
Succes vandaag allentwitter:AFP twitterde op maandag 03-02-2020 om 02:33:14 #BREAKING China stocks plunge nearly 9% on virus fears after long break#coronavirus https://t.co/CeAYSyabno reageer retweet
twitter:LiveSquawk twitterde op maandag 03-02-2020 om 02:30:43 China Industrial Profits (Y/Y) Dec: -6.3% (prev 5.4%) reageer retweet
China Industrial Profits (Y/Y) Dec: -6.3% (prev 5.4%)
China is dicht geweest dus heeft nog wat in te halen, maar blijft een flinke daling. Aex fut valt alles mee.
[ Bericht 12% gewijzigd door crowdiefunder op 03-02-2020 08:02:54 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door crowdiefunder op 03-02-2020 08:02:54 ]
Wat vinden jullie van Galapagos, nog de moeite waard om in te stappen? Staat natuurlijk ook weer skyhigh.
Mijn Vivoryon Therapeut aandelen beginnen nu wel pijn te doen, het blijft maar dalen. Hopelijk gaan ze niet terug naar ¤1
Mijn Vivoryon Therapeut aandelen beginnen nu wel pijn te doen, het blijft maar dalen. Hopelijk gaan ze niet terug naar ¤1
BlaBlaBla
Tesla stock opnieuw flink in de lift omhoog
quote:Tesla Inc. $725.85
75.28 +11.57%
Previous Close
$650.57
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Goed bedrijf, wilde destijds instappen maar had mijn geld nog vaststaan in andere aandelen. Op een flinke dip zou ik het aandeel nog wel willen kopen, maar vind het nu te hoog.quote:
Wat vinden jullie van Galapagos, nog de moeite waard om in te stappen? Staat natuurlijk ook weer skyhigh.
Mijn Vivoryon Therapeut aandelen beginnen nu wel pijn te doen, het blijft maar dalen. Hopelijk gaan ze niet terug naar ¤1
Vivoryon ook wel interssant, maar ken het bedrijf niet goed. Als ze omhoog bouncen op 5 euro dan stap ik in.
Whut... Lolquote:
Tesla stock opnieuw flink in de lift omhoog
[..]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Gaat de 1K nog wel aantikken. Wat is de marketcap dan vergeleken met andere autofabrikanten en hoeveel auto’s tegen welke marge moeten ze verkopen om deze koers te rechtvaardigen?quote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het heeft in ieder geval het momentum. Ik zou er niet tegen willen speculeren, ongeacht de fundamentals.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
20* a 30marge of 20* of 30 auto's tov fundamentals van concurrenten, till the end of days, dus als dat in 10 jaar verdient moet worden... Succes.quote:
[..]
Gaat de 1K nog wel aantikken. Wat is de marketcap dan vergeleken met andere autofabrikanten en hoeveel auto’s tegen welke marge moeten ze verkopen om deze koers te rechtvaardigen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De marketcap is dan $180 miljard en vergelijkbaar met Toyota. Het is dan mogelijk dat Tesla de nr1 wordt in automotive marketcap.quote:
[..]
Gaat de 1K nog wel aantikken. Wat is de marketcap dan vergeleken met andere autofabrikanten?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Hoeveel Tesla aandelen heb jij dan al in je bezit? ;-)quote:
[..]
Gaat de 1K nog wel aantikken. Wat is de marketcap dan vergeleken met andere autofabrikanten en hoeveel auto’s tegen welke marge moeten ze verkopen om deze koers te rechtvaardigen?
750 --> 1000, is een mooie stijging om mee te maken.
BlaBlaBla
Naar 250 dan weer pijnlijk.quote:
[..]
Hoeveel Tesla aandelen heb jij dan al in je bezit? ;-)
750 --> 1000, is een mooie stijging om mee te maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
0. Ik koop alleen op fundamentals.quote:
[..]
Hoeveel Tesla aandelen heb jij dan al in je bezit? ;-)
750 --> 1000, is een mooie stijging om mee te maken.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Vrijdag had een leuk moment geweest om te kopen, maar ja dat is achteraf gezien makkelijk zeggen.quote:
Wat vinden jullie van Galapagos, nog de moeite waard om in te stappen? Staat natuurlijk ook weer skyhigh.
Mijn Vivoryon Therapeut aandelen beginnen nu wel pijn te doen, het blijft maar dalen. Hopelijk gaan ze niet terug naar ¤1
Zelf zit ik er in sinds eind oktober (rond de ¤163), bijgekocht rond de ¤173 en ¤188. Die ¤188 vond ik toen ik eigenlijk al hoog maar toen kwam het net naar beneden vanaf ¤198 en naar mijn idee was die ¤188 maar tijdelijk en zou het uiteindelijk toch wel hoger gaan. Wat daarna ook gebeurde.
Na de terugval vorige week had ik niet verwacht dat het vandaag weer zo veel omhoog zou gaan, maar ik klaag niet, in 3 maanden nu zo'n 21% winst op dit aandeel en ik denk dat het later in het jaar na goedkeuring van filgotinib (en daarna uitkomsten van andere testen) nog veel meer kan worden. Het is alleen de vraag. hoeveel meer en op welke termijn.
Maar je zal maar recent aandelen Novacyt hebben gekocht, vandaag ruim 26% omhoog vanwege het feit dat zij een test voor het huidige coronavirus hebben.
Ik heb ondertussen een degiro account. Ik zie alleen bij de ETF's door de bomen het bos niet. Er is zo veel keus, hoe kies je daar in godsnaam iets?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Je kunt starten met vwrl. VANGUARD FTSE ALL-WORLD UCITS ETFquote:
Ik heb ondertussen een degiro account. Ik zie alleen bij de ETF's door de bomen het bos niet. Er is zo veel keus, hoe kies je daar in godsnaam iets?
Wat ik deed was selrcteren op de kernselectie ("gratis") en dan Ter vergelijken. Dan kom je vanzelf bij vwrl uit
.
Je bedoelt soort? Ik kom de noemer kernselectie nergens tegen. Daar kan ik kiezen tussen "Trackers (ETF)", "Trackers (gratis)" en ETN.quote:
[..]
Je kunt starten met vwrl. VANGUARD FTSE ALL-WORLD UCITS ETF
Wat ik deed was selrcteren op de kernselectie ("gratis") en dan Ter vergelijken. Dan kom je vanzelf bij vwrl uit
Waarom zou ik met vanguard beginnen en niet met een willekeurige ander?
Ook zie ik dat diegene die jij noemt in Zwitserse Franken staat ipv euro. Is dat een extra "risico ivm koersschommelingen of juist niet?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Gratis tracker.quote:
[..]
Je bedoelt soort? Ik kom de noemer kernselectie nergens tegen. Daar kan ik kiezen tussen "Trackers (ETF)", "Trackers (gratis)" en ETN.
Waarom zou ik met vanguard beginnen en niet met een willekeurige ander?
VWRL is breed gespreid (wereld ex Em) en goedkoop.
Dus laag risico en lage kosten. Als je maandelijks inlegt ook nog eens extra spreiding.
Ik ga niet maandelijks inleggen trouwensquote:
[..]
Gratis tracker.
VWRL is breed gespreid (wereld ex Em) en goedkoop.
Dus laag risico en lage kosten. Als je maandelijks inlegt ook nog eens extra spreiding.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat is lastig, maar gelukkig maakt het ook niet zoveel uit. Ik heb vandaag 500 de Xtrackers MSCI World High Dividend Yield UCITS ETF, die bekend staat onder ticker XDWY en isincode IE00BCHWNQ94 gekocht.quote:
Ik heb ondertussen een degiro account. Ik zie alleen bij de ETF's door de bomen het bos niet. Er is zo veel keus, hoe kies je daar in godsnaam iets?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
