De gemeenteraad van Schiedam spoort echt niet, ze gaan zelfs onderzoeken om rechtstreeks vluchtelingen in te laten vliegen uit vluchtelingenkampen om ze in nieuwbouwwoningen te plaatsen. Bizar.quote:‘Vluchtelingen weren bij nieuwbouw Schiedam is discriminatie’
De petitie tegen nieuwbouw voor vluchtelingen in Schiedam heeft gisteravond voor reuring gezorgd in de gemeenteraad. De OuderenPartij Schiedam (OPS) heeft verzocht de nieuwbouw op Schieveste niet te koppelen aan vluchtelingen. Door de OPS wordt gewezen op de lange wachttijden voor een sociale huurwoning door Schiedamse ingezetenen. De gemeenteraad en het stadsbestuur keren zich gezamenlijk tegen het voorstel van de OPS.
De burgemeester vindt dat in het verzoek van de OPS discriminerende elementen zitten. De verantwoordelijk wethouder bestrijdt het idee van een ‘lange wachttijd’. Ook vanuit de gemeenteraad is er massale afkeuring. René Karens (GroenLinks): “Het is een trucje wat we kennen van landelijke partijen; de aandacht afleiden van de echte oorzaken en van de echt benodigde oplossingen, door te wijzen naar een kwetsbare groep. “
De OPS wijst op de website van corporatie Woonplus, waar staat dat de wachttijd voor een sociale huurwoning oploopt tot 10 jaar. Volgens wethouder Fahid Minhas (VVD) is dat onjuist. Minhas: “Er is een verschil tussen inschrijftijd en wachttijd. De actieve woningzoekende die wacht meestal in deze regio tussen de 1 en de 5 jaar op een sociale huurwoning.”
Recent heeft het stadsbestuur nog eens bevestigd dat vluchtelingen voorrang houden op een Schiedamse huurwoningen. De wethouder staat daar volledig achter. Minhas: “Kijk, volgens mij moeten wij ons als college en als gemeente niet ervoor lenen om discriminatie op de woningmarkt toe te passen. Op het moment dat je een doelgroep uitsluit, slechts vanwege een herkomst, dan denk ik volgens mij dat er sprake is van discriminatie.”
De gemeente Schiedam grijpt onderhandelingen aan voor diverse nieuwbouwlocaties in Schiedam om afspraken te maken over de huisvesting van vluchtelingen. Dat hebben burgemeester en wethouders recent laten weten in een summiere toelichting op vragen vanuit de gemeenteraad over het aan woonruimte helpen van vluchtelingen in nieuwbouwprojecten. Vorig jaar november werd al bekend dat Schiedam op langere termijn afspraken wil met partijen die nieuwbouw realiseren om een deel van de vluchtelingen te huisvesten. Het is één van de punten uit het plan van aanpak om de achterstand weg te werken bij de huisvesting van vluchtelingen in Schiedam.
Om zoveel mogelijk vluchtelingen te kunnen huisvesten volgens de opgelegde norm van het Rijk wil Schiedam ook de mogelijkheid onderzoeken om vluchtelingen rechtstreeks te laten invliegen vanuit vluchtelingenkampen uit veilige landen in de derde wereld. Dit geeft Schiedam de mogelijkheid om vluchtelingen te kiezen waarvoor een passende woning beschikbaar is. Het gaat daarbij om huishoudens die rechtstreeks vanuit het buitenland op uitnodiging naar Nederland komen. Hier kunnen gemeenten zich vrijwillig voor aanmelden.
Nou, spring dan maar van de brug.quote:Op het moment dat je een doelgroep uitsluit, slechts vanwege een herkomst, dan denk ik volgens mij dat er sprake is van discriminatie.”
Zijn die mensen knettergek of wat is dat voor een achterlijk gedeug?!quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:29 schreef Aquarii het volgende:
Om zoveel mogelijk vluchtelingen te kunnen huisvesten volgens de opgelegde norm van het Rijk wil Schiedam ook de mogelijkheid onderzoeken om vluchtelingen rechtstreeks te laten invliegen vanuit vluchtelingenkampen uit veilige landen in de derde wereld.
Het paradoxale is juist dat ze dit zeggen en vlak daarna dat ze vluchtelingen voorrang willen geven.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nou, spring dan maar van de brug.
Mensen die geen Nederlands Burger zijn, hebben minder rechten.
En weet je wat? Dat geldt voor elk land.
(Om even elke zeikerd voor te zijn; ik praat dus over Egyptisch, Sulawesisch of whatever. )
Noob.
Nu discrimineren ze dan toch de Nederlanders, of gelden daar andere criteria voor?quote:Op het moment dat je een doelgroep uitsluit, slechts vanwege een herkomst, dan denk ik volgens mij dat er sprake is van discriminatie
Huizen bouwen bij een schreeuwend woningtekort en dan naar Afrika vliegen om bewoners op te halen! Die toen dr schip de grond in ging nog nooit van Nederland gehoord hadden.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:43 schreef vosss het volgende:
[..]
Zijn die mensen knettergek of wat is dat voor een achterlijk gedeug?!
DOE_GODDOMME_FF_NORMAAL!!!![]()
![]()
Dit kán toch gewoon niet waar zijn???quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:46 schreef LXIV het volgende:
Huizen bouwen bij een schreeuwend woningtekort en dan naar Afrika vliegen om bewoners op te halen!
Wel eerste klas ander is het discriminatiequote:Op woensdag 29 januari 2020 20:38 schreef Scarface88 het volgende:
In laten vliegen naar Nederland vanuit een hutje zonder stromend water. Waar je direct in een nieuwbouwhuis terecht komt met vloerverwarming, flatscreen tv en luxeWat lief!
Dit kan alleen in Nederland.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Huizen bouwen bij een schreeuwend woningtekort en dan naar Afrika vliegen om bewoners op te halen!
Vertel eens wat nieuwsquote:Op woensdag 29 januari 2020 20:29 schreef Aquarii het volgende:
[..]
De gemeenteraad van Schiedam spoort echt niet
Doe ik ook soms. Dan denken ze dat je aan het bullshitten bent.quote:Op woensdag 29 januari 2020 21:26 schreef asco het volgende:
Hahahaha, ik heb weer kostelijk gelachen, bedankt!
Deze bewaar ik voor als ik weer in Amerika ben om een willekeurige Amerikaan te vertellen.
Prachtig! 👍
quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:29 schreef Aquarii het volgende:
Om zoveel mogelijk vluchtelingen te kunnen huisvesten volgens de opgelegde norm van het Rijk wil Schiedam ook de mogelijkheid onderzoeken om vluchtelingen rechtstreeks te laten invliegen vanuit vluchtelingenkampen uit veilige landen in de derde wereld.
Dit heb ik nooit geschreven. Iemand verander 'ongemerk' postings!quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Huizen bouwen bij een schreeuwend woningtekort en dan naar Afrika vliegen om bewoners op te halen! Die toen dr schip de grond in ging nog nooit van Nederland gehoord hadden.
Je account moet dan gehakt zijn.quote:Op woensdag 29 januari 2020 22:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit heb ik nooit geschreven. Iemand verander 'ongemerk' postings!
quote:Op woensdag 29 januari 2020 22:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit heb ik nooit geschreven. Iemand verander 'ongemerk' postings!
Als je nog een keer zo'n valse uitlating doet gooi ik je in de kliko. Posts komen van hetzelfde IP adres als waar je nu mee post.quote:Op woensdag 29 januari 2020 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, Het moet een mod zijn. Van de linkse signatuur.
Posts verwijderen is een ding. Ze ongevraagd en onmerkbaar veranderen weer uets anders.
Ja dat wou ik dus ook zeggen.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het paradoxale is juist dat ze dit zeggen en vlak daarna dat ze vluchtelingen voorrang willen geven.
quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:38 schreef Scarface88 het volgende:
In laten vliegen naar Nederland vanuit een hutje zonder stromend water. Waar je direct in een nieuwbouwhuis terecht komt met vloerverwarming, flatscreen tv en luxeWat lief!
Zal wel wat meevallen met die hutjes.quote:De meeste personen die in de afgelopen jaren voor de regeling in aanmerking kwamen zijn afkomstig uit Nepal (16.700), Maleisië (10.500), Thailand (7.300), Turkije (5,900) en Syrie (3.500). Bron: UNHCR, 2015.
bron
quote:Oproep: woningen alleen voor autochtone inwoners Schiedam
SCHIEDAM - Op internet circuleert en verzoekschrift waarin 'de burgers van Schiedam' het stadsbestuur verzoeken 'enkel en alleen' woningen beschikbaar te stellen aan 'autochtone en met name startende' inwoners van Schiedam.
De oproep, afgelopen vrijdag gelanceerd, is momenteel 590 keer onderschreven, zowel met naam en toenaam als anoniem.
De oproep op de site Petitie.nl gaat onder de titel 'Geen Schiedamse nieuwbouwwoningen voor vluchtelingen'. De opsteller, ene Marcel van de Vooren, stelt dat 'burgemeester en wethouders van Schiedam willen dat vluchtelingen kans maken op een opgeleverde nieuwbouwwoning en hierop voorrang krijgen boven de eigen Schiedamse burger'. Dat vindt Van de Vooren ongewenst. Hij formuleert dat 'gezien de huidige woningnood en wachtlijsten onder de eigen bevolking, het opnemen van vluchtelingen in nieuwbouwwoningen ontoelaatbaar is en dat dit de doorstroming, van met name starters, negatief beïnvloed (sic).' Hij voegt daaraan toe dat 'het opnemen van vluchtelingen rechtstreeks uit vluchtelingenkampen uit derde wereldlanden onherroepelijk zal leiden tot overlast en een nog grotere onvrede onder de bevolking'. Op basis van deze aannames stelt de opsteller te verzoeken woningen die beschikbaar te stellen zoals in de eerste zin geformuleerd.
Ja je hebt het vloerverwarming verhaal uitgelegd. Maar wat ze nodig hebben? Gewoon dak boven hun hoofd en warm voedsel is genoeg. En dat kun je met hulp daar in Afrika regelen maar al het geld voor goed doel verdwijnt in bodemloze put. Waarom moeten ze daar in Afrika opgehaald en krijgen een splinternieuwe nieuwbouwwoning terwijl Peter en Kim 6 jaar moeten wachten op een huurhuis en ze dan na 6 jaar een tochtig flatje krijgen op de zevende etage. Je ziet zelf toch ook wel wat daar scheef aan is? Eigen volk komt weer op de laatste plaats. Onze bejaarden zitten de hele dag in hun stront of moeten hun schijt ophouden, krijgen koud eten en mogen op een tv uit het jaar 1995 gtst kijken.quote:Op donderdag 30 januari 2020 01:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Zal wel wat meevallen met die hutjes.
Verder:
- vloerverwarming is de standaard momenteel aangezien nieuwe woningen gasvrij gebouwd moeten worden en dus ook met lage aanvoertemperatuur gevoed moeten worden. Dat heb ik je in een ander topic ook al uitgelegd maar ik ben niet te beroerd om dat nogmaals te doen.
- ik lees niets over TV's maar anno 2020 valt het niet mee om nog een beeldbuis-TV te vinden waar je de ondertiteling fatsoenlijk op kan lezen, dus als ze een TV kopen zal dat een flatscreen zijn
- wat versta je onder luxe? Een douche? Een toilet dat kan doorspoelen? Een keuken om te koken?
Je kunt beter in Kinshasa wonen dan in Schiedam.quote:Op woensdag 29 januari 2020 21:34 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Rustig mensen.
Het is de historische taak van de gemeente Schiedam om mensen uit Timboektoe en Kinshasa te huisvesten.
Dat is toch logisch?
De politiek wil een goed figuur slaan in Brussel, kun je als wethouder goed profileren voor de landelijke VVDquote:Op woensdag 29 januari 2020 20:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het paradoxale is juist dat ze dit zeggen en vlak daarna dat ze vluchtelingen voorrang willen geven.
quote:Recent heeft het stadsbestuur nog eens bevestigd dat vluchtelingen voorrang houden op een Schiedamse huurwoningen.
De wethouder staat daar volledig achter. Minhas: "
Kijk, volgens mij moeten wij ons als college en als gemeente niet ervoor lenen om discriminatie op de woningmarkt toe te passen.
Op het moment dat je een doelgroep uitsluit, slechts vanwege een herkomst, dan denk ik volgens mij dat er sprake is van discriminatie."
als je een woning wil dan moet je eerst emigreren en dan hierheen komen met een bootje en je melden in Schiedamquote:Op donderdag 30 januari 2020 06:34 schreef Montagui het volgende:
Aangifte doen wegens discriminatie dan maar?
Zou dat? Los van de landen gaat het om vluchtelingenkampenquote:Op donderdag 30 januari 2020 01:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Zal wel wat meevallen met die hutjes.
Ik wist dat onze overheden veelal volkomen gestoord zijn en nog steeds hun ogen sluiten voor de problemen van deze tijd en in het bijzonder deze kwestie.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:29 schreef Aquarii het volgende:
[..]
De gemeenteraad van Schiedam spoort echt niet, ze gaan zelfs onderzoeken om rechtstreeks vluchtelingen in te laten vliegen uit vluchtelingenkampen om ze in nieuwbouwwoningen te plaatsen. Bizar.
Uitsluiten of gelijkstellen zijn twee verschillende dingen. Nu worden autochtonen effectief achtergesteld. Kan ieand mij uitleggen hoe dat geen discriminatie is naar autochtonen?quote:Recent heeft het stadsbestuur nog eens bevestigd dat vluchtelingen voorrang houden op een Schiedamse huurwoningen. De wethouder staat daar volledig achter. Minhas: “Kijk, volgens mij moeten wij ons als college en als gemeente niet ervoor lenen om discriminatie op de woningmarkt toe te passen. Op het moment dat je een doelgroep uitsluit, slechts vanwege een herkomst, dan denk ik volgens mij dat er sprake is van discriminatie.”
Dit vind ik weer heel jammer. Alsof er geen hardwerkende allochtonen zijn. Allochtonen worden op een hoop gegooid met asielzoekers.quote:
Dit ja.quote:Op woensdag 29 januari 2020 22:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
Schiedam is zo'n beetje de grootste afvoerput van Nederland.
Jawel hoor. Het doet verder ook niet ter zake, al die verzinsels en stokpaardjes van je. Wil je iets over Schiedam zeggen, zeg daar dan wat over.quote:Op donderdag 30 januari 2020 08:19 schreef cempexo het volgende:
Op dit moment zijn er plm 5000 jongeren, al dan niet met een vriend(in), in de leeftijd van 21-29 jaar die nog inwonen bij hun ouders. Die krijgen geen woning meer in Nederland.
Inboorlingen!. Want die zijn minderwaardig en moeten dus als zodanig behandeld worden door de overheid. Vooral oudere, blanke witte mannen (ik bijvoorbeeld) moeten maar eens duidelijk worden gemaakt dat onze rechten beperkt zijn want 'buitenlandse vreemdelingen zijn zielig en wij niet'.quote:Op donderdag 30 januari 2020 06:41 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Wat zou de volgende stap zijn? Autochtonen voortaan 'inheemsen' noemen ofzo?
Maar als je nog op je 29e bij je ouders woont is dat geen urgent geval.quote:Op donderdag 30 januari 2020 08:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Jawel hoor. Het doet verder ook niet ter zake, al die verzinsels en stokpaardjes van je. Wil je iets over Schiedam zeggen, zeg daar dan wat over.
Als gemeente moet je een bepaald percentage van huurwoningen open gesteld houden voor speciale/urgente gevallen volgens mij, dus het lijkt me stug dat ze daar in Schiedam onderuit kunnen komen.
Nederlanders zonder migratieachtergrondquote:Op donderdag 30 januari 2020 06:41 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Autochtonen voortaan 'inheemsen' noemen ofzo?
Dat lijkt me sowieso sterk, want nu zit ik op mijn iPhone 4G en gisteren op mijn laptop Wifiquote:Op woensdag 29 januari 2020 23:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
Als je nog een keer zo'n valse uitlating doet gooi ik je in de kliko. Posts komen van hetzelfde IP adres als waar je nu mee post.
Door de woningnood begint een huis een luxe te worden voor veel mensen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 01:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Zal wel wat meevallen met die hutjes.
Verder:
- vloerverwarming is de standaard momenteel aangezien nieuwe woningen gasvrij gebouwd moeten worden en dus ook met lage aanvoertemperatuur gevoed moeten worden. Dat heb ik je in een ander topic ook al uitgelegd maar ik ben niet te beroerd om dat nogmaals te doen.
- ik lees niets over TV's maar anno 2020 valt het niet mee om nog een beeldbuis-TV te vinden waar je de ondertiteling fatsoenlijk op kan lezen, dus als ze een TV kopen zal dat een flatscreen zijn
- wat versta je onder luxe? Een douche? Een toilet dat kan doorspoelen? Een keuken om te koken?
een gezin stichten ookquote:Op donderdag 30 januari 2020 10:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Door de woningnood begint een huis een luxe te worden voor veel mensen.
Ik kan je aanraden Artikel 1 van de Grondwet nog eens te lezen. Dat spreekt namelijk over 'ingezetenen', niet over 'burgers'. "Allen die zich in Nederland bevinden...."quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nou, spring dan maar van de brug.
Mensen die geen Nederlands Burger zijn, hebben minder rechten.
Volgens mij valt nationaliteit nu juist niet onder "gelijke gevallen".quote:Op donderdag 30 januari 2020 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik kan je aanraden Artikel 1 van de Grondwet nog eens te lezen. Dat spreekt namelijk over 'ingezetenen', niet over 'burgers'. "Allen die zich in Nederland bevinden...."
"Gelijke gevallen"wil zeggen 'in dezelfde situatie'. Dus als jij voor diefstal 3 jaar de bak ingaat, gaat een ander die hetzelfde gedaan heeft ook voor 3 jaar de bak in. Ongeacht wat zijn nationaliteit is.quote:Op donderdag 30 januari 2020 10:53 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Volgens mij valt nationaliteit nu juist niet onder "gelijke gevallen".
Behalve als de verkrachter niet de Nederlandse nationaliteit heeft en zijn verblijfsvergunning dreigt kwijt te raken bij meer dan 20 maanden gevangenisstraf.quote:Op donderdag 30 januari 2020 10:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
"Gelijke gevallen"wil zeggen 'in dezelfde situatie'. Dus als jij voor diefstal 3 jaar de bak ingaat, gaat een ander die hetzelfde gedaan heeft ook voor 3 jaar de bak in. Ongeacht wat zijn nationaliteit is.
Klopt, gek genoeg dat is het risico als je mensen met zo'n wet komt.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Behalve als de verkrachter niet de Nederlandse nationaliteit heeft en zijn verblijfsvergunning dreigt kwijt te raken bij meer dan 20 maanden gevangenisstraf.
Dit komt overal voor, iedere gemeente heeft die opdracht, ook die waar jij woont.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:07 schreef Nattekat het volgende:
Schijnbaar komt dit niet alleen in Amsterdam voor.
Wat zit daar in het drinkwater dan?
Mijn gemeente propt ze niet allemaal bij elkaar in nieuwbouw. Er is niet eens een aangewezen plaats.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:11 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dit komt overal voor, iedere gemeente heeft die opdracht, ook die waar jij woont.
Dat doet Schiedam dus ook niet, wel moeten ze een aantal van die nieuwe woningen toewijzen aan vluchtelingen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mijn gemeente propt ze niet allemaal bij elkaar in nieuwbouw. Er is niet eens een aangewezen plaats.
Dat invliegen doet jouw gemeente niet zelf, die asielzoekers worden ingevlogen en dan verdeeld over de Nederlandse gemeenten.quote:En ik doel natuurlijk ook op dat invliegen.
quote:De meeste personen die in de afgelopen jaren voor de regeling in aanmerking kwamen zijn afkomstig uit Nepal (16.700), Maleisië (10.500), Thailand (7.300), Turkije (5,900) en Syrie (3.500). Bron: UNHCR, 2015.
bron
Ik zat meer te denken aan bijvoorbeeld het kiesrecht, maar het lijkt erop dat gevallen waarin nationaliteit wel een rol mag spelen apart in de wetgeving (moeten) worden gespecificeerd. Zo op zichzelf is het dan inderdaad geen legitieme uitsluitingsgrond.quote:Op donderdag 30 januari 2020 10:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
"Gelijke gevallen"wil zeggen 'in dezelfde situatie'. Dus als jij voor diefstal 3 jaar de bak ingaat, gaat een ander die hetzelfde gedaan heeft ook voor 3 jaar de bak in. Ongeacht wat zijn nationaliteit is.
Hoe zou dat nu zijn, vijf jaar later?quote:Op donderdag 30 januari 2020 01:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[Schiedamse bron]
De meeste personen die in de afgelopen jaren voor de regeling in aanmerking kwamen zijn afkomstig uit Nepal (16.700), Maleisië (10.500), Thailand (7.300), Turkije (5,900) en Syrie (3.500). Bron: UNHCR, 2015.
bron
Nee, dat is het risico van een rechterlijke macht die het hoog in de bol heeft en eigenmachtig kan optreden.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt, gek genoeg dat is het risico als je mensen met zo'n wet komt.
Het een is een straf en het ander niet. Natuurlijk moet de staat onderscheid maken tussen staatsburgers en vreemdelingen. Daar is het een staat voor.quote:Dan kan een rechter de afweging maken om een kortere straf te geven zodat de straf van het land uit moeten daar niet nog bovenop komt.
Gek genoeg is dan de kortere straf niet "gelijk" maar dat zou de langere straf ook niet zijn vanwege de gevolgen.
Volgens mij staat er toch echt dat gemeentes er zelf voor kiezen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat doet Schiedam dus ook niet, wel moeten ze een aantal van die nieuwe woningen toewijzen aan vluchtelingen.
[..]
Dat invliegen doet jouw gemeente niet zelf, die asielzoekers worden ingevlogen en dan verdeeld over de Nederlandse gemeenten.
[..]
Als ze niet genoeg vluchtelingen uit AZC's kunnen herbergenquote:Op donderdag 30 januari 2020 11:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Volgens mij staat er toch echt dat gemeentes er zelf voor kiezen.
quote:COA wijst vergunninghouders toe aan gemeenten
De Rijksoverheid bepaalt elk half jaar het aantal vergunninghouders dat gemeenten moeten huisvesten. Grotere gemeenten moeten meer asielzoekers huisvesten dan kleinere gemeenten. Om te bepalen bij welke gemeente de vergunninghouder past, heeft het COA informatie nodig.
sterker nog, men heeft bewust de bejaarden huizen gesloten om de ouderen te dwingen thuis te blijven wonen, uit angst voor leegstandquote:Op donderdag 30 januari 2020 11:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
Grootste probleem is dat de overheid het tekort aan betaalbare woonruimte decennia heeft laten oplopen.
Dan krijg je dit soort onrust en onvrede.
Nou ja, even los van de motivatie om dat wel of niet te doen, we hebben nu energiezuinige woningen nodig die probleemloos gasloos kunnen worden verwarmd. Dus ik weet niet of men massaal staat te springen om 60's bungalows en flatjes.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
sterker nog, men heeft bewust de bejaarden huizen gesloten om de ouderen te dwingen thuis te blijven wonen, uit angst voor leegstand
mijn woning is helemaal gerenoveerd en is van D naar A gegaan en scheelt me 100 euro per maandquote:Op donderdag 30 januari 2020 11:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nou ja, even los van de motivatie om dat wel of niet te doen, we hebben nu energiezuinige woningen nodig die probleemloos gasloos kunnen worden verwarmd. Dus ik weet niet of men massaal staat te springen om 60's bungalows en flatjes.
Nou, je zou met wat meer respect over die mensen kunnen praten, ten eerste.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn woning is helemaal gerenoveerd en is van D naar A gegaan en scheelt me 100 euro per maand
Laat men dan energiezuinig bejaardenflat bouwen met centrale ruimte voor avondeten, dan hoef ik de subside van tafeltje dekje ook niet meer
Weet je wat dat kost< al die leaseauto zorg criminelen die overal langs moeten om kousen aan te doen en uit te doen
nou laat men dan maar weer bejaardenflats gaan bouwen , dan hebben we die niet meer nodigquote:Op donderdag 30 januari 2020 11:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nou, je zou met wat meer respect over die mensen kunnen praten, ten eerste.
Het is keihard werken en er is amper personeel te vinden.
Thuiszorg zal altijd nodig blijven, het zijn niet alleen "bejaarden" die deze hulp krijgen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou laat men dan maar weer bejaardenflats gaan bouwen , dan hebben we die niet meer nodig
het zal zeker de helft schelenquote:Op donderdag 30 januari 2020 11:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Thuiszorg zal altijd nodig blijven, het zijn niet alleen "bejaarden" die deze hulp krijgen.
Het zijn ook 30'ers met MS of mensen die herstellen van een gebroken rug of heup.
Je generaliseert nogal.
Je zei "dan hebben we die niet meer nodig".quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het zal zeker de helft schelen
Dit kan niet waar zijnquote:Recent heeft het stadsbestuur nog eens bevestigd dat vluchtelingen voorrang houden op een Schiedamse huurwoningen. De wethouder staat daar volledig achter. Minhas: “Kijk, volgens mij moeten wij ons als college en als gemeente niet ervoor lenen om discriminatie op de woningmarkt toe te passen. Op het moment dat je een doelgroep uitsluit, slechts vanwege een herkomst, dan denk ik volgens mij dat er sprake is van discriminatie.”
mm, komt deze discussie nu ook in dit topic? Vrijwel precies dezelfde posts zie ik ook in 'kwaliteit voor ouderenzorg niet vol te houden'.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn woning is helemaal gerenoveerd en is van D naar A gegaan en scheelt me 100 euro per maand
Laat men dan energiezuinig bejaardenflat bouwen met centrale ruimte voor avondeten, dan hoef ik de subside van tafeltje dekje ook niet meer
Weet je wat dat kost< al die leaseauto zorg criminelen die overal langs moeten om kousen aan te doen en uit te doen
Om niet te spreken van de Marokkanen die aanbellen om bloed af te nemen en je pasje te stelen
vliegen is slecht voor de PFAS omdat de materialen in de vliegtuigen ook in de lucht komen die neerslaatquote:Op donderdag 30 januari 2020 11:53 schreef nietzeuren het volgende:
Ik begrijp er niets meer van. Vliegen was toch slecht. Voor het milieu en de klimaatnoodtoestand en dergelijke.
Een jong stel dat geen woning kan vinden valt daar dus niet onder. Zou wat zijn ookquote:Op donderdag 30 januari 2020 08:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Als gemeente moet je een bepaald percentage van huurwoningen open gesteld houden voor speciale/urgente gevallen
Die zijn niet dakloos. Die kunnen gewoon bij hun ouders wonen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:16 schreef Drxx het volgende:
[..]
Een jong stel dat geen woning kan vinden valt daar dus niet onder. Zou wat zijn ook
Klopt.quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:18 schreef nietzeuren het volgende:
[..]
Die zijn niet dakloos. Die kunnen gewoon bij hun ouders wonen.
Migranten kunnen ook gewoon thuis blijven.quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:18 schreef nietzeuren het volgende:
[..]
Die zijn niet dakloos. Die kunnen gewoon bij hun ouders wonen.
Ja dat klopt. De speciale gevallen zijn in dit geval ook de statushouders die niet uitgesloten mogen worden.quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:16 schreef Drxx het volgende:
[..]
Een jong stel dat geen woning kan vinden valt daar dus niet onder. Zou wat zijn ook
Hier worden dus huizen gebouwd voor daklozen elders (niet Nederland)? Of hoe moet ik dit zien?quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:18 schreef nietzeuren het volgende:
[..]
Die zijn niet dakloos. Die kunnen gewoon bij hun ouders wonen.
Ah, zo. Het kwam op mij over alsof je bedoelde dat een thuiswonend stel van 29 daar ook onder viel vandaar mijn reactie.quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:23 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja dat klopt. De speciale gevallen zijn in dit geval ook de statushouders die niet uitgesloten mogen worden.
Nederlanders worden niet uitgesloten, er is alleen een aantal woningen voor statushouders gereserveerd.quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:24 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:
Het uitsluiten van Nederlanders, de 'positieve' discriminatie (wat dus ook gewoon discriminatie is) is pas echt crimineel.
nee dat staat er nietquote:Op donderdag 30 januari 2020 12:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nederlanders worden niet uitgesloten, er is alleen een aantal woningen voor statushouders gereserveerd.
Oh?quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat staat er niet
je verzint ze waar ze bij staan he
Het grootste probleem is niet dat de bevolking door migratie te hard gegroeid is voor de groei in de huizenvoorraad?quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
Grootste probleem is dat de overheid het tekort aan betaalbare woonruimte decennia heeft laten oplopen.
Dan krijg je dit soort onrust en onvrede.
Worden niet uitgesloten? Zal ik je zeggen hoe dit in de praktijk gaat? 8/9 jaar lang op een wachtlijst staan, voor het ontzettend populaire en drukke zuid-Limburgquote:Op donderdag 30 januari 2020 12:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nederlanders worden niet uitgesloten, er is alleen een aantal woningen voor statushouders gereserveerd.
Keer op keer afgewezen worden ten faveure van een bevolkingsgroep die in Zuid-Limburg amper voorkomt. 'De praktijk' als je gewoon achter je beeldscherm zit en generalisaties uit je duim gaat zuigen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 13:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Worden niet uitgesloten? Zal ik je zeggen hoe dit in de praktijk gaat? 8/9 jaar lang op een wachtlijst staan, voor het ontzettend populaire en drukke zuid-Limburgen keer op keer afgewezen worden en zien dat er weer een asielzoekersgezin in de woning is geplaatst.
Zoals ik zeg, de overheid bouwt al decennia te weinig betaalbare woonruimte, daarnaast zijn er afgelopen 10 jaar ruim 100.000 sociale huurwoningen uit de woningvoorraad gehaald door verkoop of sloop. Sterker nog, ik moest in 2009 mijn huurwoning uit om die reden (sloop) en heb toen maar wat gekocht in een klein dorpje.quote:Op donderdag 30 januari 2020 13:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Worden niet uitgesloten? Zal ik je zeggen hoe dit in de praktijk gaat? 8/9 jaar lang op een wachtlijst staan, voor het ontzettend populaire en drukke zuid-Limburgen keer op keer afgewezen worden en zien dat er weer een asielzoekersgezin in de woning is geplaatst. Maakt niet uit hoe hoog je op de lijst staat of stond, er kwamen nog niet eens huizen beschikbaar. Mijn ouders hadden een kennis bij de woningvereniging en we wisten dus op voorhand al dat een woning beschikbaar zou komen, en keer op keer werd er een asielzoekersgezin in geplaatst. En dit was in 1998, vanaf 1989 ingeschreven staan in krimpregio Zuid-Limburg dik 20 jaar geleden al.
Ow en prio werden wij niet, ondanks dat we moesten "vluchten" in Nederland voor de radicale en criminele import die continue in die huizen werden gezet, de ironie.
Ik denk dat er weinig zijn die de vluchtelingen daar de schuld van geven, het is gewoon belabberd overheids/gemeentebeleid. Ik maak dat trouwens ook niet op uit de post van Jarvis.quote:Op donderdag 30 januari 2020 13:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is makkelijk om vluchtelingen daar de schuld van te geven maar het is niet zo alsof er niet meerdere oorzaken zijn.
Lekker geloofwaardige leugen? Kan ik er wat aan doen dat de cijfers niet kloppen, ipv. mij te beschuldigingen van liegen bij nieuws wat jou niet uitkomt zou je misschien eens kunnen klagen over die cijfers die keer op keer niet blijken te kloppen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 13:40 schreef VoMy het volgende:
[..]
Keer op keer afgewezen worden ten faveure van een bevolkingsgroep die in Zuid-Limburg amper voorkomt. 'De praktijk' als je gewoon achter je beeldscherm zit en generalisaties uit je duim gaat zuigen.
Kom maar met cijfers die je verhaal ondersteunen.
Ik vond in ieder geval al dit:
[ afbeelding ]
Al 20 jaar huizen toekennen aan asielzoekersgezinnen en nog steeds maar 1% niet-veilige landimmigranten in het grootste deel van Zuid-Limburg. Lekker geloofwaardige leugen ben je weer aan het verspreiden.
Maar het addertje in jouw uitspraak zal wel weer zitten in "1% niet-veilige landimmigranten" want die trucjes kennen we ondertussen wel.quote:Waarbij allereerst de vraag rijst: hoeveel allochtonen zijn er eigenlijk in deze provincie?
Het antwoord: eigenlijk nul. Want de definities zijn pasgeleden veranderd. Het CBS (Centraal Bureau voor de Statistiek) registreert tegenwoordig alleen nog ‘mensen met een migratieachtergrond’. Binnen Limburg zijn dat er bijna een kwart miljoen, ofwel ruim 21 procent van de totale bevolking (CBS-cijfers 2017). Dat komt aardig overeen met het landelijke beeld: in 2016 was 22,1 procent van alle inwoners van Nederland ‘allochtoon’ – die term werd toen wel nog gehanteerd.
Eenderde
Van de nieuwkomers (of hun nazaten) binnen Limburg is bijna éénderde van niet-westerse afkomst: in totaal 76.436 personen.
Mensen uit veilige landen zijn over het algemeen geen vluchtelingen. Zie de TT nog even waarom dat onderscheid relevant is. Je pakt een of ander obscure, niet te checken anekdote over hoe in Zuid-Limburg al sinds 1998 alle huurwoningen met voorrang naar asielzoekers gaan, ondertussen wonen er in hetzelfde Zuid-Limburg zeer weinig buitenlanders, hoewel jij je ene, oncontroleerbare gerucht, al hebt doorgegeneraliseerd naar de staande praktijkquote:Op donderdag 30 januari 2020 14:03 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Maar het addertje in jouw uitspraak zal wel weer zitten in "1% niet-veilige landimmigranten" want die trucjes kennen we ondertussen wel.
Je hebt die kans om die opmerking over "liegen" eruit te halen, anders zal ik de mods dit verzoeken. Die onzin hier moet kappen met mensen die anderen maar blijven beschuldigen omdat ze het zelf nooit hebben meegemaakt, het maakt mij best kwaad dat ik zo voor gek wordt versleten terwijl het toch echt feiten zijn, en dan voor gek wordt versleten door volk wat weigert de problematiek in te zien en er zelf ook grotendeels voor verantwoordelijk is. En zich dan afvragen waarom mensen zich niet gehoord voelen en steeds drastischer worden.
Negeer je nou bewust dit stukje...quote:Op donderdag 30 januari 2020 14:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Mensen uit veilige landen zijn over het algemeen geen vluchtelingen. Zie de TT nog even waarom dat onderscheid relevant is. Je pakt een of ander obscure, niet te checken anekdote over hoe in Zuid-Limburg al sinds 1998 alle huurwoningen met voorrang naar asielzoekers gaan, ondertussen wonen er in hetzelfde Zuid-Limburg zeer weinig buitenlanders, hoewel jij je ene, oncontroleerbare gerucht, al hebt doorgegeneraliseerd naar de staande praktijk. Als je nou met cijfers komt die verklaren hoe de bevolkingsgroep die amper aanwezig is in Zuid-Limburg beslag leggen op alle sociale huurwoningen, dan zou je nog ergens staan. Nu hebben we enkel jouw persoonlijke verhaal, een overhaaste veralgemenisering en cijfers die dit alles totaal niet ondersteunen.
Weet je waarom daar zo weinig naar geluisterd wordt? Omdat je je verhaal niet kan onderbouwen. Omdat het allemaal oncontroleerbaar is. Omdat het allemaal: 'ik ken iemand die heeft gezegd dat...'. Geen wonder dat daar niet naar wordt geluisterd, beleid wordt gebaseerd op data die bestaat en op zaken die daadwerkelijk gebeuren, niet op tamtam gesprekken die je enkel onthoudt en doorverteld omdat ze het beeld verspreiden dat je toch al wilde verspreiden - of het nou waar is of niet.
Je blijft maar onzin lullen, amper aanwezig? in 2017 had ruim 21% van de bevolkingsgroep een migratieachtergrond, waarvan een groot deel een niet-westerse, dat is idd bijna niet aanwezig.quote:Op donderdag 30 januari 2020 14:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Mensen uit veilige landen zijn over het algemeen geen vluchtelingen. Zie de TT nog even waarom dat onderscheid relevant is. Je pakt een of ander obscure, niet te checken anekdote over hoe in Zuid-Limburg al sinds 1998 alle huurwoningen met voorrang naar asielzoekers gaan, ondertussen wonen er in hetzelfde Zuid-Limburg zeer weinig buitenlanders, hoewel jij je ene, oncontroleerbare gerucht, al hebt doorgegeneraliseerd naar de staande praktijk. Als je nou met cijfers komt die verklaren hoe de bevolkingsgroep die amper aanwezig is in Zuid-Limburg beslag leggen op alle sociale huurwoningen, dan zou je nog ergens staan. Nu hebben we enkel jouw persoonlijke verhaal, een overhaaste veralgemenisering en cijfers die dit alles totaal niet ondersteunen.
Weet je waarom daar zo weinig naar geluisterd wordt? Omdat je je verhaal niet kan onderbouwen. Omdat het allemaal oncontroleerbaar is. Omdat het allemaal: 'ik ken iemand die heeft gezegd dat...'. Geen wonder dat daar niet naar wordt geluisterd, beleid wordt gebaseerd op data die bestaat en op zaken die daadwerkelijk gebeuren, niet op tamtam gesprekken die je enkel onthoudt en doorverteld omdat ze het beeld verspreiden dat je toch al wilde verspreiden - of het nou waar is of niet.
Die 21% gaat over migranten, en die krijgen geen voorrang. Vluchtelingen kunnen voorrang krijgen van gemeenten. Vomy heeft het over vluchtelingen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 14:03 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Lekker geloofwaardige leugen? Kan ik er wat aan doen dat de cijfers niet kloppen, ipv. mij te beschuldigingen van liegen bij nieuws wat jou niet uitkomt zou je misschien eens kunnen klagen over die cijfers die keer op keer niet blijken te kloppen.
Hier trouwens een wat recenter artikel van 2018:
Maar hier zijn de cijfers die wederom eens gaan aantonen dat jij, VoMy, keer op keer op keer op keer onzin lult waarvoor je nu ook weer zeer je best gaat doen om dat te ontkrachten door met allerlei bijzaken, kul argumenten en andere onzin.
Aantal niet-westerse migranten in Limburg in twintig jaar verdubbeld
En wat lezen we in die cijfers:
[..]
Maar het addertje in jouw uitspraak zal wel weer zitten in "1% niet-veilige landimmigranten" want die trucjes kennen we ondertussen wel.
Je hebt die kans om die opmerking over "liegen" eruit te halen, anders zal ik de mods dit verzoeken. Die onzin hier moet kappen met mensen die anderen maar blijven beschuldigen omdat ze het zelf nooit hebben meegemaakt, het maakt mij best kwaad dat ik zo voor gek wordt versleten terwijl het toch echt feiten zijn, en dan voor gek wordt versleten door volk wat weigert de problematiek in te zien en er zelf ook grotendeels voor verantwoordelijk is. En zich dan afvragen waarom mensen zich niet gehoord voelen en steeds drastischer worden.
Een bewering over vluchtelingen die voorrang krijgen op de huizenmarkt, kan je niet ondersteunen door met bevolkingscijfers over ALLE migranten te komen. Dat is gewoon vrij irrelevant, want je wilt immers alleen de grootte weten van de groep die in aanmerking kwam voor enige voorrang (waarbij het dan ook nog eens de vraag is of ze die ook daadwerkelijk gekregen hebben).quote:Op donderdag 30 januari 2020 14:51 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Je blijft maar onzin lullen, amper aanwezig? in 2017 had ruim 21% van de bevolkingsgroep een migratieachtergrond, waarvan een groot deel een niet-westerse, dat is idd bijna niet aanwezig.
De meeste vluchtelingen zijn gewoon migranten, alleen Syriers en/of Irakezen kon je tot voor kort die status geven, Eritreers, Somaliers, Senegalezen en al het andere uit dat continent zijn gewoon migranten.quote:Op donderdag 30 januari 2020 14:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Die 21% gaat over migranten, en die krijgen geen voorrang. Vluchtelingen kunnen voorrang krijgen van gemeenten. Vomy heeft het over vluchtelingen.
Als je een bewering maakt over vluchtelingen die voorrang krijgen, kan je niet aan komen zetten met cijfers over migranten.
Alle vluchtelingen zijn migranten, maar niet alle migranten zijn vluchtelingen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 14:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
De meeste vluchtelingen zijn gewoon migranten, alleen Syriers en/of Irakezen kon je tot voor kort die status geven, Eritreers, Somaliers, Senegalezen en al het andere uit dat continent zijn gewoon migranten.
Niet elke migrant is een statushouder met voorrang op de huurmarkt.quote:Op donderdag 30 januari 2020 14:51 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Je blijft maar onzin lullen, amper aanwezig? in 2017 had ruim 21% van de bevolkingsgroep een migratieachtergrond, waarvan een groot deel een niet-westerse, dat is idd bijna niet aanwezig.
Ja, maar Marokkanen zijn dus doorgaans niet degenen met voorrang op de huurmarkt bijvoorbeeld, dus dat zal best Klein Marokko zijn, maar ook die mensen staan gewoon op wachtlijsten voor sociale huurwoningen zoals iedereen.quote:Maar eh, je bent opvallend stil over die cijfers die ik heb gepost waar je wel weer over zeurt? De stad in Zuid-Limburg waar ik het over heb is Geleen, (toen nog gewoon Geleen en niet Sittard-Geleen) Een stad wat altijd grote aantallen allochtonen had, nee niet in de betere wijken zoals bij de bloemenmarkt of rond het stadcentrum maar vooral op Lindenheuvel en Geleen-Zuid en laat dat nu juist één van de wijken zijn waar ik woonde. Noemde we zelfs "liefkozend" klein Marokko, maar dat zal ik mij ook maar "verbeeld" hebben of een leugen zijn zeker.
De gemeente moest 238 mensen uit azc's (statushouders) huisvesten in 2016 - een jaar met relatief veel vluchtelingen.quote:Statushouders
Naast ons voornemen om mensen in nood op te vangen, zijn we net als alle andere gemeenten in Nederland verplicht een vastgesteld aantal statushouders (vluchtelingen met een verblijfsstatus) binnen een daarvoor vastgestelde termijn te huisvesten en te begeleiden. In 2016 zijn dat voor onze gemeente 238 mensen. Samen met de woningcorporaties werken we er hard aan om deze mensen te huisvesten. De corporaties houden daarbij vanzelfsprekend rekening met alle mensen die op de wachtlijst staan voor een woning.
Hoeveel procent van het jaarlijkse aanbod sociale huur gaat dan op aan statushouders:quote:In de gemeente zijn 5 woningcorporaties actief: ZOwonen, Wonen Limburg, Stichting Woningbeheer Born-Grevenbicht, Woonpunt en Woningstichting Obbicht-Papenhoven. Zij zijn verantwoordelijk voor de sociale huurvoorraad. Het aantal sociale huurwoningen bedraagt 13.450.
Ten hoogste 10%. Dus, niet alle, niet bijna alle, maar ten hoogste 10% van het aanbod gaat naar statushouders.quote:De gemeente krijgt halfjaarlijks een huisvestingsopgave opgelegd vanuit het Rijk voor het huisvesten en begeleiden van statushouders (asielzoekers met een verblijfsvergunning). De afgelopen jaren is de instroom sterk toegenomen. De huisvesting voor deze doelgroep wordt geaccommodeerd door de woningcorporaties. Met woningcorporaties en huurdersorganisaties is afgesproken dat 10% van het aantal mutaties aangewezen mag worden voor de huisvesting van deze doelgroep en dat wanneer het aantal toewijzingen hierboven dreigt te komen gekeken zal worden naar aanvullende maatregelen. Dit wordt actief gemonitord door beide partijen. Daarnaast worden particulieren met een leegstaande woning aangemoedigd om deze te verhuren aan statushouders. De gemeente zorgt voor de begeleiding van de statushouders.
Gratis? Het gaat om huurhuizen... en dit soort types? Mensen die oorlog ontvlucht zijn enzo bedoel je?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 10:12 schreef Pendule het volgende:
Ik had een tijd geleden hoge woningnood aangezien mijn moeder overleden was. Zelfs toen was het voor mij moeilijk als Nederlands staatsburger om een huisje te krijgen en dan dit soort types krijgen gewoon gratis een huis.
En dat zeg je tegen iemand die in nood zit omdat hij zijn moeder is verloren?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 10:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Gratis? Het gaat om huurhuizen... en dit soort types? Mensen die oorlog ontvlucht zijn enzo bedoel je?
Ja. Hij haaalt er zelf mensen bij die er niets mee te maken hebben.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 10:54 schreef Tris het volgende:
[..]
En dat zeg je tegen iemand die in nood zit omdat hij zijn moeder is verloren?
quote:Recent heeft het stadsbestuur nog eens bevestigd dat vluchtelingen voorrang houden op Schiedamse huurwoningen. De wethouder staat daar volledig achter.
Tering.quote:Om zoveel mogelijk vluchtelingen te kunnen huisvesten volgens de opgelegde norm van het Rijk wil Schiedam ook de mogelijkheid onderzoeken om vluchtelingen rechtstreeks te laten invliegen vanuit vluchtelingenkampen uit veilige landen in de derde wereld.
Ik ga er nog steeds van uit dat het een grap of miscommunicatie is. Anders is het te absurd voor woorden.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 10:56 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[..]
Tering.
Ik neem aan dat de meeste mensen met een gezond verstand hier hele grote vraagtekens bij zetten / bedenkingen bij hebben?
Ja toch?
Hoop ik.
Je moet het maar van je landgenoten hebben hè de tering.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 10:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Gratis? Het gaat om huurhuizen... en dit soort types? Mensen die oorlog ontvlucht zijn enzo bedoel je?
Trolquote:Op vrijdag 31 januari 2020 10:55 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja. Hij haaalt er zelf mensen bij die er niets mee te maken hebben.
De altijd betrouwbare vrije interpretatie van schiedamsnieuws.nlquote:Op vrijdag 31 januari 2020 10:56 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[..]
Tering.
Ik neem aan dat de meeste mensen met een gezond verstand hier hele grote vraagtekens bij zetten / bedenkingen bij hebben?
Ja toch?
Hoop ik.
?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:01 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Je moet het maar van je landgenoten hebben hè de tering.
quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:04 schreef VoMy het volgende:
[..]
De altijd betrouwbare vrije interpretatie van schiedamsnieuws.nlik zie ook nu pas de waardeloze bron waarmee dit topic begonnen is.
quote:Oproep: woningen alleen voor autochtone inwoners Schiedam
SCHIEDAM - Op internet circuleert en verzoekschrift waarin 'de burgers van Schiedam' het stadsbestuur verzoeken 'enkel en alleen' woningen beschikbaar te stellen aan 'autochtone en met name startende' inwoners van Schiedam.
De oproep, afgelopen vrijdag gelanceerd, is momenteel 590 keer onderschreven, zowel met naam en toenaam als anoniem.
De oproep op de site Petitie.nl gaat onder de titel 'Geen Schiedamse nieuwbouwwoningen voor vluchtelingen'. De opsteller, ene Marcel van de Vooren, stelt dat 'burgemeester en wethouders van Schiedam willen dat vluchtelingen kans maken op een opgeleverde nieuwbouwwoning en hierop voorrang krijgen boven de eigen Schiedamse burger'. Dat vindt Van de Vooren ongewenst. Hij formuleert dat 'gezien de huidige woningnood en wachtlijsten onder de eigen bevolking, het opnemen van vluchtelingen in nieuwbouwwoningen ontoelaatbaar is en dat dit de doorstroming, van met name starters, negatief beïnvloed (sic).' Hij voegt daaraan toe dat 'het opnemen van vluchtelingen rechtstreeks uit vluchtelingenkampen uit derde wereldlanden onherroepelijk zal leiden tot overlast en een nog grotere onvrede onder de bevolking'. Op basis van deze aannames stelt de opsteller te verzoeken woningen die beschikbaar te stellen zoals in de eerste zin geformuleerd.
Nee en dat is nog het erge.quote:
Het zijn vooral mensen die beroerde economien zonder sociale zekerheid ontvluchten, al dan niet na een vlucht uit oorlogsgebied. Het zijn ook vaak mensen die in eerste instantie de dienstplicht zijn ontdoken, om vervolgens ook hun veilige plek te verlaten voor Nederland. Het zijn vooral mensen die vrouwen en kinderen hebben achtergelaten in al dan niet oorlogsgebied.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 10:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Gratis? Het gaat om huurhuizen... en dit soort types? Mensen die oorlog ontvlucht zijn enzo bedoel je?
Ja, het is dus weer kansloze paniekzaaierij uit de hoek waar kansloze paniekzaaierij de enige manier van deelnemen aan een publiek debat lijkt te zijn. Het hele topic is dus gebaseerd op een ongefundeerde tekst bij een petitie geschreven door iemand voor wie de wereld net te snel draaitquote:
Welk gedeelte in de tekst betreft paniekzaaierij?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, het is dus weer kansloze paniekzaaierij uit de hoek waar kansloze paniekzaaierij de enige manier van deelnemen aan een publiek debat lijkt te zijn. Het hele topic is dus gebaseerd op een ongefundeerde tekst bij een petitie geschreven door iemand voor wie de wereld net te snel draait
Aan de ene kant komen ze uit veilige landen maar tegelijkertijd moeten we niet vergeten dat ze hun gezin achter lieten in oorlogsgebied. Mooie spagaat hoor.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zijn vooral mensen die beroerde economien zonder sociale zekerheid ontvluchten, al dan niet na een vlucht uit oorlogsgebied. Het zijn ook vaak mensen die in eerste instantie de dienstplicht zijn ontdoken, om vervolgens ook hun veilige plek te verlaten voor Nederland. Het zijn vooral mensen die vrouwen en kinderen hebben achtergelaten in al dan niet oorlogsgebied.
Het deel vanaf de eerste hoofdletter tot de laatste punt. Het zijn de hersenspinsels van zomaar iemand die hier als Schiedams beleid worden neergezet.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:11 schreef Tris het volgende:
[..]
Welk gedeelte in de tekst betreft paniekzaaierij?
Ze betalen die huur van een uitkering dus ja gratis.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 10:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Gratis? Het gaat om huurhuizen... en dit soort types? Mensen die oorlog ontvlucht zijn enzo bedoel je?
Och kijk, je moet dingen verzinnen om wat terug te kunnen zeggen.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:17 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ze betalen die huur van een uitkering dus ja gratis.
Denk eerst maar eens aan studenten.
Die iemand is/zijn de burgers van Schiedam. Dus die zullen zich bewust zijn van het reilen en zeilen in hun woonplaats. Het zijn meerdere mensen die hun zorgen uiten.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het deel vanaf de eerste hoofdletter tot de laatste punt. Het zijn de hersenspinsels van zomaar iemand die hier als Schiedams beleid worden neergezet.
Het is niet mijn spagaat.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:14 schreef VoMy het volgende:
[..]
Aan de ene kant komen ze uit veilige landen maar tegelijkertijd moeten we niet vergeten dat ze hun gezin achter lieten in oorlogsgebied. Mooie spagaat hoor.
Er liggen een heleboel veilige landen tussen Eritrea en Nederland, dus ze komen vanuit een veilig land naar Nederland.quote:Je verzint allemaal zaken omdat de cijfers je verhaal uiteindelijk niet ondersteunen. Mensen uit veilige landen krijgen vrijwel nooit een verblijfsvergunning,
Ik maak dat onderscheid wel, maar ik zou dat onderscheid graag anders gemaakt zien. Ik vind dat wereldverbeteraars de verantwoordelijkheid moeten nemen voor de gevolgen van opstelling. Wat je doet moet daadwerkelijk een positieve bijdrage aan de wereld leveren, en niet alleen maar goed zijn voor je gevoel.quote:het zijn toch echt de vluchtelingen die daadwerkelijk als statushouder een urgentie op de woningmarkt hebben. Maarja, dat onderscheid maak je liever niet want dat komt je verhaal niet ten goede.
Nee totaal niet, het hele stuk is opgesteld door 1 iemand en die heeft wat onzinzinnetjes aaneengeplakt die het goed doen bij mensen die liever niet teveel nadenken maar wel graag boos zijn. Het is gewoon een groot verzinsel waar dit topic op gebaseerd is.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:29 schreef Tris het volgende:
[..]
Die iemand is/zijn de burgers van Schiedam. Dus die zullen zich bewust zijn van het reilen en zeilen in hun woonplaats. Het zijn meerdere mensen die hun zorgen uiten.
Wat precies vind je hersenspinsels in dit stuk?
Het klassieke 'opvang in de regio'-argument dat alleen maar werkt als je negeert dat de meeste vluchtelingen al in de regio worden opgevangen.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is niet mijn spagaat.
[..]
Er liggen een heleboel veilige landen tussen Eritrea en Nederland, dus ze komen vanuit een veilig land naar Nederland.
Ze hebben die urgentie wel, aangezien asielzoekerscentra voor asielzoekers bedoeld zijn en niet voor mensen die dat stadium gepasseerd zijn en een verblijfsvergunning hebben.quote:Ik maak dat onderscheid wel, maar ik zou dat onderscheid graag anders gemaakt zien. Ik vind dat wereldverbeteraars de verantwoordelijkheid moeten nemen voor de gevolgen van opstelling. Wat je doet moet daadwerkelijk een positieve bijdrage aan de wereld leveren, en niet alleen maar goed zijn voor je gevoel.
Die urgentie hebben ze niet op de woningmarkt, maar in de toewijzing van corporatiewoningen. Velen daarvan zijn met privaat geld gebouwd om Nederlanders fatsoenlijk te huisvesten en gekaapt voor dubieus overheidsbeleid. Ik vind het helemaal niet zo vanzelfsprekend om daar los van de oorspronkelijke doelstelling over te beschikken.
?quote:Daarnaast is die urgentie kunstmatig. De opvang van vluchtelingen wordt beeindigd in de wetenschap dat ze voorrang krijgen en Nederlanders dus nog wat langer op de wachtlijst moeten blijven staan. Daarmee wordt dan ook de asielzoeker in kwestie van opgevangen vluchteling tot economische migrant gemaakt.
Ik lees nergens dat het het afkomstig is van mensen die niet teveel nadenken maar wel graag boos zijn. Sowieso boos lees ik nergens terug. Mensen maken zich zorgen, dat is iets anders dan boos.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee totaal niet, het hele stuk is opgesteld door 1 iemand en die heeft wat onzinzinnetjes aaneengeplakt die het goed doen bij mensen die liever niet teveel nadenken maar wel graag boos zijn. Het is gewoon een groot verzinsel waar dit topic op gebaseerd is.
Studenten hoeven maar tijdelijk ergens te wonen om te kunnen studeren. Dat mag dus wel krap zijn, weten ze tenminste hoe het is om krap te wonen, iets dat minimuminkomens hun hele leven moeten, zonder vooruitzichten op een enorme kast van een woning. Want in die enorme kasten van woningen wonen de rijken of de hogere inkomens.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:17 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ze betalen die huur van een uitkering dus ja gratis.
Denk eerst maar eens aan studenten.
Wanneer is iets "een kast van een woning"?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:51 schreef torentje het volgende:
[..]
Studenten hoeven maar tijdelijk ergens te wonen om te kunnen studeren. Dat mag dus wel krap zijn, weten ze tenminste hoe het is om krap te wonen, iets dat minimuminkomens hun hele leven moeten, zonder vooruitzichten op een enorme kast van een woning. Want in die enorme kasten van woningen wonen de rijken of de hogere inkomens.
Nee, het argument is dat ze niet naar Nederland hoeven om veilig te zijn. Ze waren al veilig, en komen dan toch in Nederland asiel aanvragen.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het klassieke 'opvang in de regio'-argument dat alleen maar werkt als je negeert dat de meeste vluchtelingen al in de regio worden opgevangen.
Dat doet er niet aan af dat die urgentie een bureaucratisch fenomeen is. Zo'n statushouder krijgt urgentie omdat hij het AZC uit moet, ook staat zijn kamer daarna leeg.quote:Ze hebben die urgentie wel, aangezien asielzoekerscentra voor asielzoekers bedoeld zijn en niet voor mensen die dat stadium gepasseerd zijn en een verblijfsvergunning hebben.
7% is niet een paar procent. Het betekent dat mensen die al jaren op de wachtlijst staan nog een stuk langer moeten wachten. De urgentie is ook niet zodanig dat de statushouder zelf of vluchtelingenwerk in zijn naam hard op zoek gaat naar woonruimte op de particuliere markt. Dat moet een Nederlander die weer naar achter geschoven wordt op de wachtlijst maar doen.quote:?
Uiteindelijk gaat maar een paar procent van het jaarlijks vrijkomende huuraanbod naar deze speciale gevallen. Maar een paar procent. Niet alles, niet bijna alles, maar maar een paar procent. Al die indianenverhalen over alle huizen die worden weggegeven en die zo gretig gedeeld worden, zijn niets meer dan dat:indianenverhalen.
Wat 'verzin' ik dan bijgoochemerd?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Och kijk, je moet dingen verzinnen om wat terug te kunnen zeggen.
Dat 'ze' allemaal een uitkering hebben bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 12:29 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wat 'verzin' ik dan bijgoochemerd?
Hebben ze ook. Of ze doen een 'vrijwillige' tegenprestatie zoals koffie inschenken in het bejaardentehuis.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 12:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat 'ze' allemaal een uitkering hebben bijvoorbeeld.
Ga gerust door met verzinsels plaatsen.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 12:38 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Hebben ze ook. Of ze doen een 'vrijwillige' tegenprestatie zoals koffie inschenken in het bejaardentehuis.
Nee je snapt best wat ik bedoel. Ik heb het niet over asielzoekers maar over gelukszoekers. Mensen die hierheen komen omdat ze weten alles te krijgen. Heel veel van die mensen willen maar geen bijdrage leveren aan onze economie maar er van profiteren. Verder vind ik dat ik, als Nederlands staatsburger voorrang heb als ik met mijn 8 broertjes dakloos ben. Gelukkig was dat met veel getouwtrek ook het geval. Op het werk slapen was namelijk niet echt prettig.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 10:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Gratis? Het gaat om huurhuizen... en dit soort types? Mensen die oorlog ontvlucht zijn enzo bedoel je?
quote:Op vrijdag 31 januari 2020 12:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat 'ze' allemaal een uitkering hebben bijvoorbeeld.
Als 7% minder sociale huurwoningen verwaarloosbaar is, is 10% asielzoekers die wél werkt dat dan ook.quote:Anderhalf jaar na het verkrijgen van de verblijfsvergunning in 2014 ontving gemiddeld 90 procent van de 18- tot 65-jarigen een uitkering, in de meeste gevallen bijstand. Een jaar later was dit gedaald naar 84 procent. Analoog aan het hogere aandeel werkenden zijn Afghanen het minst afhankelijk van een uitkering. Van de Syriërs en Eritreeërs kreeg na tweeënhalf jaar nog steeds bijna 90 procent bijstand. In de eerste maanden na het verkrijgen van de vergunning verblijven veel statushouders nog in de asielopvang, waar zij geen uitkering ontvangen, maar leefgeld. Pas wanneer statushouders de asielopvang hebben verlaten, komen ze in aanmerking voor een bijstandsuitkering.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ushouders-heeft-werk
Klopt. Die special urgente gevallen zijn voor huiselijk geweld zaken, scheidingen.. bla.quote:Op donderdag 30 januari 2020 08:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Jawel hoor. Het doet verder ook niet ter zake, al die verzinsels en stokpaardjes van je. Wil je iets over Schiedam zeggen, zeg daar dan wat over.
Als gemeente moet je een bepaald percentage van huurwoningen open gesteld houden voor speciale/urgente gevallen volgens mij, dus het lijkt me stug dat ze daar in Schiedam onderuit kunnen komen.
Allochtonen en autochtonen hebben inderdaad dezelfde wachtrijen voor een woning.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 13:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Klopt. Die special urgente gevallen zijn voor huiselijk geweld zaken, scheidingen.. bla.
Allochtonen hoeven geen voorrang gegeven te worden. Landelijk bepaald. Mogen gewoon achterin in de rij aansluiten bij alle andere niet spoedjes.
En wat vind jij daarvan?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 13:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Alleen statushouders die (al dan niet) nog in een AZC verblijven (momenteel zo'n 5.500 mensen) zullen via het COA een woning toegewezen krijgen. Maar ook daar is een flinke achterstand omdat er te weinig woningen worden gebouwd en de doorstroming op de woningmarkt aardig vast zit.
Waarom zeg jij dit soort bagatelliserende teksten nooit over of tegen asielzoekers, “wat doe je moeilijk, blijf gewoon lekker thuis in je eigen land, niets aan de hand “ ??quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, het is dus weer kansloze paniekzaaierij uit de hoek waar kansloze paniekzaaierij de enige manier van deelnemen aan een publiek debat lijkt te zijn. Het hele topic is dus gebaseerd op een ongefundeerde tekst bij een petitie geschreven door iemand voor wie de wereld net te snel draait
Waarom noem jij alles wat niet in jouw straatje past een verzinsel?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 12:40 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ga gerust door met verzinsels plaatsen.
Tsja, vond ik een beetje symboolpolitiek van de landelijke overheid. Want diezelfde overheid laat de gemeenten wel vrij in het toekennen van urgentie, terwijl het ze verplicht tot het jaarlijks huisvesten van x aantal statushouders.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 13:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Klopt. Die special urgente gevallen zijn voor huiselijk geweld zaken, scheidingen.. bla.
Allochtonen hoeven geen voorrang gegeven te worden. Landelijk bepaald. Mogen gewoon achterin in de rij aansluiten bij alle andere niet spoedjes.
Daar heb ik jou voor.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 12:40 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ga gerust door met verzinsels plaatsen.
er zijn geen woningen en er gaat ook niet meer gebouwd worden , alleen in de gemeente een paar hokjes voor ouderen op als er een school gesloopt kan wordenquote:Op vrijdag 31 januari 2020 14:13 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Daar heb ik jou voor.
Het is en blijft een schande.
Dat je selectief quote? Dat is vervelend.quote:
doe ik niet, ik maak alleen maar duidelijk waar mijn vraag op slaatquote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat je selectief quote? Dat is vervelend.
Maar waarom niet iets aan de toestroom op de woonmarkt doen en dus de migratie beteugelen?quote:Ik vind er verder van dat er in veel hoger tempo betaalbare woningen bijgebouwd moeten worden.
Ik weet dat "migratie" zo'n beetje jouw (en van nog enkelen hét) one issue topic is op FOK! en dat mag natuurlijk.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:19 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
doe ik niet, ik maak alleen maar duidelijk waar mijn vraag op slaat
[..]
Maar waarom niet iets aan de toestroom op de woonmarkt doen en dus de migratie beteugelen?
Maar migratie aanpakken werkt ook. Waarom wil je dat niet toegeven?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als je puur kijkt naar de woningnood dan is dat een structureel probleem voor iedereen die in dit land aanwezig is.
En zo'n structureel probleem pak je aan door iets te doen dat decennia achterwege is gelaten: het bouwen van betaalbare woningen. En dan met de nadruk op "betaalbaar".
Migratie is ook niet meer dan een verzamelnaam.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:33 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Maar migratie aanpakken werkt ook. Waarom wil je dat niet toegeven?
Waarom draai je er zo omheen ? Ik wil andersom best toegeven dat meer woningen bouwen zeker een oplossing is, maar andere oplossingen zijn er ook, alleen niet voor jou. Dat is toch raar.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Migratie is ook niet meer dan een verzamelnaam.
- EU arbeiders en expats: geen prioriteit maar wel woningen nodig, deze mensen werken voor onze bedrijven
- statushouders: relatief de kleinste groep maar ook woningen nodig
Je kan woningen vrijmaken door:
- samenwonen voor AOW'ers minder te ontmoedigen (scheelt fors in uitkering, men blijft latten)
- meer bejaardenwoningen te bouwen, komen meer gezinswoningen vrij
- campussen te bouwen voor studenten zodat ze minder woningen (studentenhuizen) bezet houden
En er moeten betaalbare woningen bijgebouwd worden, zowel in huur- als koopsegment.
quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik weet dat "migratie" zo'n beetje jouw (en van nog enkelen hét) one issue topic is op FOK! en dat mag natuurlijk.
Als je puur kijkt naar de woningnood dan is dat een structureel probleem voor iedereen die in dit land aanwezig is.
En zo'n structureel probleem pak je aan door iets te doen dat decennia achterwege is gelaten: het bouwen van betaalbare woningen. En dan met de nadruk op "betaalbaar".
er zin geen bouw locaties meer kennelijkquote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik weet dat "migratie" zo'n beetje jouw (en van nog enkelen hét) one issue topic is op FOK! en dat mag natuurlijk.
Als je puur kijkt naar de woningnood dan is dat een structureel probleem voor iedereen die in dit land aanwezig is.
En zo'n structureel probleem pak je aan door iets te doen dat decennia achterwege is gelaten: het bouwen van betaalbare woningen. En dan met de nadruk op "betaalbaar".
Ik kan wel zeggen dat ik graag zie dat kansloze gelukszoekers uit Marokko en andere veilige landen teruggestuurd worden maar aangezien dat geen statushouders zijn die recht krijgen op een woning, is die groep niet van belang.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:45 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Waarom draai je er zo omheen ? Ik wil andersom best toegeven dat meer woningen bouwen zeker een oplossing is, maar andere oplossingen zijn er ook, alleen niet voor jou. Dat is toch raar.
Die koeien kunnen toch prima ook in duitsland leven.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
er zin geen bouw locaties meer kennelijk
j e moet wel grond hebben om te bouwen anders moeten we op het water gaan bouwen
we kune moeilijk alle koeien opruimen , dan is er niets te eten meer
Er is in Nederland genoeg te etenquote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
er zin geen bouw locaties meer kennelijk
j e moet wel grond hebben om te bouwen anders moeten we op het water gaan bouwen
we kune moeilijk alle koeien opruimen , dan is er niets te eten meer
Klopt, Duitsland heeft 4x minder vee dan Nederland per vierkante kilometer.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:49 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Die koeien kunnen toch prima ook in duitsland leven.
dan hebben we hier geen meilk meer en de boeren krijgen daar geen subsidiequote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:49 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Die koeien kunnen toch prima ook in duitsland leven.
Kopen een optie?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan hebben we hier geen meilk meer en de boeren krijgen daar geen subsidie
Boeren in Nederland produceren hoofdzakelijk voor de export.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan hebben we hier geen meilk meer en de boeren krijgen daar geen subsidie
Er wordt je rechtstreeks gevraagd naar je mening over toewijzingsbeleid van 5-10% van het woonaanbod binnen sociale huur, en dat blijft dan bij 'er zijn meer woningen nodig'?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik kan wel zeggen dat ik graag zie dat kansloze gelukszoekers uit Marokko en andere veilige landen teruggestuurd worden maar aangezien dat geen statushouders zijn die recht krijgen op een woning, is die groep niet van belang.
Statushouders krijgen doorgaans een status voor 5 jaar en komen vanaf dat moment in aanmerking voor een woning en ook daar lopen de wachttijden op.
Er zijn meer woningen nodig.
De grap is, als je het aantal woningen bouwt dat er écht nodig is om de komende 20 jaar aan de groei te voldoen, dan is die groep van dat toewijzingsbeleid ineens nog maar 1 tot 1,5%.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Er wordt je rechtstreeks gevraagd naar je mening over toewijzingsbeleid van 5-10% van het woonaanbod binnen sociale huur, en dat blijft dan bij 'er zijn meer woningen nodig'?
Kasten van woningen zijn ruime villa's, bungalows, kastelen, kerken, moskeeën met tuinen, boerderijen etc. Duidelijk? Maar waardoor is het logisch dat slechts de minimuminkomens niet zo ruim hoeven te wonen?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wanneer is iets "een kast van een woning"?
En het is logisch dat grote, mooie, vrijstaande woningen duurder zijn dan tussenwoningen of appartementen.
Wil je meer ruimte dan verhuis je naar het platteland of emigreer je naar Scandinavië.
Weer dat totale ontwijken.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De grap is, als je het aantal woningen bouwt dat er écht nodig is, dan is die groep van dat toewijzingsbeleid ineens nog maar 1 tot 1,5%.
maar als er boeren grond verkopen dan moeten we er natuur van maken om tegen de stikstof te helpenquote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Boeren in Nederland produceren hoofdzakelijk voor de export.
Je zou kunnen stemmen op een communistische partijquote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:56 schreef torentje het volgende:
[..]
Kasten van woningen zijn ruime villa's, bungalows, kastelen, kerken, moskeeën met tuinen, boerderijen etc. Duidelijk? Maar waardoor is het logisch dat slechts de minimuminkomens niet zo ruim hoeven te wonen?
Of minder migratie. Je draait er weer om heen. Het gaat natuurlijk niet om die paar statushouders maar om het totale plaatje van decennia lang exoten en MOE landers toelaten. Daar steek jij bewust je kop voor in het zand. En waarom?! Dat durf je niet toe te geven.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik kan wel zeggen dat ik graag zie dat kansloze gelukszoekers uit Marokko en andere veilige landen teruggestuurd worden maar aangezien dat geen statushouders zijn die recht krijgen op een woning, is die groep niet van belang.
Statushouders krijgen doorgaans een status voor 5 jaar en komen vanaf dat moment in aanmerking voor een woning en ook daar lopen de wachttijden op.
Er zijn meer woningen nodig.
statushouders dienen gehuisvest te worden , dat is niet anders , en boeren verkopen de grond voor nieuwe natuur aan te leggenquote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:58 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Of minder migratie. Je draait er weer om heen. Het gaat natuurlijk niet om die paar statushouders maar om het totale plaatje van decennia lang exoten en MOE landers toelaten. Daar steek jij bewust je kop voor in het zand. En waarom?! Dat durf je niet toe te geven.
Ik heb meermalen uitgelegd waar het knelpunt zit en wat de oplossing is; meer woningen bouwen.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:58 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Of minder migratie. Je draait er weer om heen. Het gaat natuurlijk niet om die paar statushouders maar om het totale plaatje van decennia lang exoten en MOE landers toelaten. Daar steek jij bewust je kop voor in het zand. En waarom?! Dat durf je niet toe te geven.
Dat kan deels ook. Het is niet "of / of", het is "en / en".quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar als er boeren grond verkopen dan moeten we er natuur van maken om tegen de stikstof te helpen
Maar waarom focus je je maar op 1 oplossing? Daar draai je om heen.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik heb meermalen uitgelegd waar het knelpunt zit en wat de oplossing is; meer woningen bouwen.
Dat ontkent niemand. De vraag uit de OP is of ze in nieuw gebouwde sociale huurwoningen gehuisvest moeten worden. De discussie in het topic richt zich meer op urgentie.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
statushouders dienen gehuisvest te worden , dat is niet anders
j ekunt ook flats slopen en er mooie woningen boor terug bouwen en als compensatie een weiland opofferen voor woningbouwquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:05 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Maar waarom focus je je maar op 1 oplossing? Daar draai je om heen.
Waarom focus jij je maar op 1 deel van het probleem? Daar draai jij omheen.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:05 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Maar waarom focus je je maar op 1 oplossing? Daar draai je om heen.
Met het opkopen van emissierechten (fosfaat / eventueel straks ook stikstof) van boeren die willen stoppen en ruilverkaveling om tot logische bouwlocaties te komen kan je mss al heel wat bereiken.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
j ekunt ook flats slopen en er mooie woningen boor terug bouwen en als compensatie een weiland opofferen voor woningbouw
Mits er geen protest komt van de boeren hierom
Kort samengevat: de combi bouwen + migratie is keiharde degeneratie van ons land.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom focus jij je maar op 1 deel van het probleem? Daar draai jij omheen.
Per direct je stemrecht inleveren. Zoveel domheid en foute aannames, zo iemand hoort niet mee te mogen beslissen in dit land. Of je zit je zelf voor de gek te houden, of ons.quote:Ik hoor je niet over de structurele hoofdoplossing. De bevolking zal groeien zolang de economie groeit, vluchtelingen zijn daar maar een klein percentage van.
Maar de provincies die willen alleen in de stad bouwen , die moeten er ook mee eens zijn danquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Met het opkopen van emissierechten (fosfaat / eventueel straks ook stikstof) van boeren die willen stoppen en ruilverkaveling om tot logische bouwlocaties te komen kan je mss al heel wat bereiken.
Die 3% minder landbouwgrond kan verspreid worden over een periode van 20 jaar... dan kan er volop gebouwd worden en dan is het echt niet zo ingrijpend als dat het nu lijkt.
Bouwen zal moeten, er is 100% geen kans dat je het tekort aan woningen kan oplossen zonder bij te bouwen. Zeker nu er in 1 decennium 100.000 sociale huurwoningen uit de voorraad zijn onttrokken (deels door sloop, deels door verkoop).quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:10 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Doe ik niet, heb al gezegd dat bouwen een oplossing is. Alleen niet één die ik prefereer.
[..]
Er is weinig mis met mijn aannames, ze lijken je echter niet goed uit te komen in de discussie.quote:Per direct je stemrecht inleveren. Zoveel domheid en foute aannames, zo iemand hoort niet mee te mogen beslissen in dit land. Of je zit je zelf voor de gek te houden, of ons.
Provincies zullen vanuit Den Haag een schop onder de kont moeten krijgen dan.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar de provincies die willen alleen in de stad bouwen , die moeten er ook mee eens zijn dan
Het is gewoon aantoonbaar niet waar. Waarom reageer je zo??? Bouwen moet niet, bouwen kan. Zucht.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Bouwen zal moeten, er is 100% geen kans dat je het tekort aan woningen kan oplossen zonder bij te bouwen. Zeker nu er in 1 decennium 100.000 sociale huurwoningen uit de voorraad zijn onttrokken (deels door sloop, deels door verkoop).
[..]
Ze kloppen gewoon niet. Een appel valt toch ook niet omhoog?quote:Er is weinig mis met mijn aannames, ze lijken je echter niet goed uit te komen in de discussie.
de bestuurders hebben zelf geen woning nodig, ik vress dat dat het probleem isquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Provincies zullen vanuit Den Haag een schop onder de kont moeten krijgen dan.
Alle mensen die een woning hebben voegen ook wat toe aan de economie.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de bestuurders hebben zelf geen woning nodig
editquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:20 schreef xzaz het volgende:
[..]
Alle mensen die een woning hebben werken voegen ook wat toe aan de economie.
o ja sommigen werken voor salarisquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:23 schreef xzaz het volgende:
[..]
Sommige werken om te werken maar niet om maar iets toe te voegen aan de economie.
Wat is aantoonbaar niet waar? Dat er geen woningtekort is? Dat er geen 100.000 sociale woningen aan de voorraad ontrokken zijn?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:16 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Het is gewoon aantoonbaar niet waar. Waarom reageer je zo??? Bouwen moet niet, bouwen kan. Zucht.
[..]
Ik beweer nergens dat appels zich keren tegen "Newton's Law".quote:Ze kloppen gewoon niet. Een appel valt toch ook niet omhoog?
zolang Nederland een groeiland is binnen de Europese Unie zal Nederland blijven groeien in inwoneraantal , net als de randstad binnen Nederlandquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat is aantoonbaar niet waar? Dat er geen woningtekort is? Dat er geen 100.000 sociale woningen aan de voorraad ontrokken zijn?
[..]
Ik beweer nergens dat appels zich keren tegen Newton.
Ik beweer slechts dat de bevolking (inwonertal) zal blijven groeien zolang de economie groeit en dat er woonruimte nodig is.
Hoe zie je dat voor je?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Hopelijk pleegt het leger ooit nog eens een coup hier, hard nodig.
Dat bouwen moetquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat is aantoonbaar niet waar?
Dat is gewoon niet waar, voor zover ik begrijp wat je bedoelt.quote:Dat er geen woningtekort is? Dat er geen 100.000 sociale woningen aan de voorraad ontrokken zijn?
[..]
Ik beweer nergens dat appels zich keren tegen "Newton's Law".
Ik beweer slechts dat de bevolking (inwonertal) zal blijven groeien zolang de economie groeit en dat er woonruimte nodig is.
Er is geen woningtekort?quote:
Het inwonertal groeit niet? Meer inwoners betekent niet "meer woningen nodig"?quote:Dat is gewoon niet waar, voor zover ik begrijp wat je bedoelt.
Daar heb je in principe gelijk in, daarom moeten we dus met onszelf in overleg over wat we nu willen met dit land.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zolang Nederland een groeiland is binnen de Europese Unie zal Nederland blijven groeien in inwoneraantal , net als de randstad binnen Nederland
er komt ieder jaar 100.000 inwoners bijquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:34 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Dat bouwen moet
[..]
Dat is gewoon niet waar, voor zover ik begrijp wat je bedoelt.
ja uit de EU en de haven van Riotterdam blokkeren of woningen gaan bouwen of alle kinderen > 20 jaar verbieden om te neukenquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:36 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Daar heb je in principe gelijk in, daarom moeten we dus met onszelf in overleg over wat we nu willen met dit land.
Je bedoelt dat we uit de EU moeten? Ja, dan zijn we geen groeiland meer.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:36 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Daar heb je in principe gelijk in, daarom moeten we dus met onszelf in overleg over wat we nu willen met dit land.
ik beschuldig je van discussie sabotage of gewoon complete onnozelheid.quote:
quote:[..]
Het inwonertal groeit niet? Meer inwoners betekent niet "meer woningen nodig"?
quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je bedoelt dat we uit de EU moeten? Ja, dan zijn we geen groeiland meer.
Als 1000 mensen een eengezinswoning hebben zonder kinderen en die 1000 mensen krijgen ieder een kind heb je 2000 mensen. Heb je dan een te kort?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:38 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
ik beschuldig je van discussie sabotage of gewoon complete onnozelheid.
[..]
quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:38 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
ik beschuldig je van discussie sabotage of gewoon complete onnozelheid.
[..]
En dan vind je dat ik me van de domme hou?quote:
ja uit de EU of gaan bouwenquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:36 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Daar heb je in principe gelijk in, daarom moeten we dus met onszelf in overleg over wat we nu willen met dit land.
Laten we beginnen met nadenken en een discussie voeren en vooral niet onconventionele maatregelen schuwen zoals stemrecht afpakken van migranten.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er komt ieder jaar 100.000 inwoners bij
[..]
ja uit de EU en de haven van Riotterdam blokkeren of woningen gaan bouwen of alle kinderen > 20 jaar verbieden om te neuken
Ook omdat AOW'ers flink gekort worden als ze samenwonen.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja uit de EU of gaan bouwen
er zijn te veel ouderen als ik die in hun eentje een hele grote woning bezet houden
dat komt omdat de politiek besloten heeft om bejaardenhuizen te sluiten omdat wij dat willen kennelijk
Of iets aan de mensengroei moeten doen, zoals 1000x gezegd.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
En dan vind je dat ik me van de domme hou?
Het inwoneraantal groeit met 100.000 mensen, er worden 70.000 woningen gebouwd (waarvan een substantieel deel op plek van gesloopte woning, dus geen netto groei).
Dan krijg je tekorten, dus zal je meer moeten bouwen.
ik ken ook een stel dat is gaan scheiden hiervoor echt waar, die hehben nu allebei een huurwoning en in de een wonen hun kinderen en de ander wonen ze zelfquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ook omdat AOW'ers flink gekort worden als ze samenwonen.
Ik ken zo al 2 stelletjes die "latten" omdat ze dan netto meer te besteden hebben en nu in een afgeloste woning zitten.
Zouden ze samenwonen dan zijn er alweer 2 gezinswoningen vrij...
Het grootste deel van de groei van het inwonertal komt door de economische groei, ofwel: arbeiders van binnen (en deels buiten) de EU.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:42 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Of iets aan de mensengroei moeten doen, zoals 1000x gezegd.
Naja, dat is dan alleen "uitkeringsfraude" maar netto houden ze geen extra woning bezetquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ken ook een stel dat is gaan scheiden hiervoor echt waar, die hehben nu allebei een huurwoning en in de een wonen hun kinderen en de ander wonen ze zelf
Nee, dan niet. Voor tekorten in Randstad zijn uiteraard meerdere redenen. Maar migratie van de afgelopen decennia speelt zeker mee.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:38 schreef xzaz het volgende:
[..]
Als 1000 mensen een eengezinswoning hebben zonder kinderen en die 1000 mensen krijgen ieder een kind heb je 2000 mensen. Heb je dan een te kort?
zoalng we een groeiland zijn binnen de EU blijven we groeien in inwoneraantalquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:42 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Of iets aan de mensengroei moeten doen, zoals 1000x gezegd.
nee de kinderen hebben nu dan ook een woningquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Naja, dat is dan alleen "uitkeringsfraude" maar netto houden ze geen extra woning bezet
Dus mensen groeiquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het grootste deel van de groei van het inwonertal komt door de economische groei, ofwel: arbeiders van binnen (en deels buiten) de EU.
Die stuit je wel maar je moet willen en jij wilt niet en ik ben er nog steeds niet achter waarom.quote:Die groei stuit je niet, je zal moeten bijbouwen.
en Bulgarije en Roemenie en zuid italie lopen leegquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:44 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Nee, dan niet. Voor tekorten in Randstad zijn uiteraard meerdere redenen. Maar migratie van de afgelopen decennia speelt zeker mee.
Bizarre situatie inderdaad. De EU heeft natuurlijk flink wat weeffouten. Beter hadden we het op samenwerken gehouden i.p.v. integratie.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en Bulgarije en Roemenie en zuid italie lopen leeg
We hadden de EEG dat was samenwerken , nu is er de EU met de Euroquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:48 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Bizarre situatie inderdaad. De EU heeft natuurlijk flink wat weeffouten. Beter hadden we het op samenwerken gehouden i.p.v. integratie.
Ik keten mezelf ook altijd vast, geen seks voor het huwelijk, altijd voor 22u naar bed. Alleen op zondag zoetigheid.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
We hadden de EEG dat was samenwerken , nu is er de EU met de Euro
er is vrij verkeer en vestiging van goederen en personen , dat is vastgelegd in de " EU grondwet""
dus blijven we groeien als zijnde de RANDSTAD van Europa
klopt jonge mensen mogen geen kinderen meer maken, geen woning voor hen, werknemers importeren we nu , scheelt kinderopvangtioeslagquote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:57 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Ik keten mezelf ook altijd vast, geen seks voor het huwelijk, altijd voor 22u naar bed. Alleen op zondag zoetigheid.
Zucht
Maar je ontwijkt de vraag, waarom is het logisch dat minimuminkomens geen kast hoeven?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je zou kunnen stemmen op een communistische partij
Het is nu eenmaal zo dat partijen / mensen met veel geld grotere en mooiere spullen kopen dan mensen met weinig geld.
Je zal zelden iemand met een baan bij Harry's Snackbar in een nieuwe Lambo zien.
Ik zeg niet dat ze geen kast "hoeven" maar dat het logisch is dat ze geen kast van een woning kunnen kopen.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 17:37 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar je ontwijkt de vraag, waarom is het logisch dat minimuminkomens geen kast hoeven?
Naar binnen marcheren in die tweede kamer met geweren in de aanslag, Tanks en al op het binnenhof en klaar.quote:
Klinkt wel als een heel realistisch scenario, je zou een boek moeten schrijvenquote:Op vrijdag 31 januari 2020 17:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Naar binnen marcheren in die tweede kamer met geweren in de aanslag, Tanks en al op het binnenhof en klaar.
Daarna tijdelijke grenzen dicht, totdat we controle krijgen, asielzoekers er uit.
Linkserds die niet meewerken.. ook er uit.
Die gaan zelf maar lekker ergens "asiel shoppen", want dat is fantastisch in de EU.
Natuurlijk is het niet realistisch, maar als de overheid schijt heeft aan eigen bevolking en land, zal iemand toch een keer wat moeten ondernemen.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 17:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klinkt wel als een heel realistisch scenario, je zou een boek moeten schrijven
quote:Op vrijdag 31 januari 2020 18:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet realistisch, maar als de overheid schijt heeft aan eigen bevolking en land, zal iemand toch een keer wat moeten ondernemen.
De moedercultuur of "parent culture' verloren laten gaan ter faveure van een hoop inboorlingen culturen.. ja dat is slim.
We verliezen elke vorm van identiteit als land, worden links en rechts beroofd waar je letterlijk en figuurlijk bij staat.
Dan is er een hele kliek, die totaal buiten schot zal blijven staan, van zowel links als rechtse partijen, maar wel die hele hordes bewust binnen laten.
Het is echt te idioot voor woorden.
Ik zie een bromance opbloeien.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 18:22 schreef Eendenkooi het volgende:
Hoor ik hier een coup poging? Ik ben van de partij.
Maar hoe komen dan al degene welke al een enorme kast hebben dan aan het geld om die enorme kasten te betalen? Is nooit met zelf werken.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 17:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze geen kast "hoeven" maar dat het logisch is dat ze geen kast van een woning kunnen kopen.
De gemeentelijke belastingen zouden op basis van de OBZ al 10% van het jaarinkomen zijn, daar word je niet vrolijk van.
Ik betaal voor 2 woningen ook al ~ ¤1200
Dat is weer een heel andere discussie.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 18:33 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar hoe komen dan al degene welke al een enorme kast hebben dan aan het geld om die enorme kasten te betalen? Is nooit met zelf werken.
Het is de eeuwige stuip / tactiek die in dit soort discussies betreffende islam, vluchtelingen en immigranten te zien is.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 13:58 schreef Tris het volgende:
[..]
Waarom noem jij alles wat niet in jouw straatje past een verzinsel?
Een beetje nuance zou je sieren.
En Nederlanders die al 8 jaar of meer op een wachtlijst staan voor een woning mogen verrekken want die zijn niet zielig. Nee, die vluchtelingen zijn pas zielig ... geef hen maar een woning, een uitkering, onderwijs en medische zorg. Tot blijkt dat er onder die vluchtelingen veel criminelen, terroristen en oorlogsmisdadigers zijn. Maar dan is het te laat.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:14 schreef VoMy het volgende:
[..]
.... het zijn toch echt de vluchtelingen die daadwerkelijk als statushouder een urgentie op de woningmarkt hebben.
Nederland gaat kapot aan de 4 miljoen subsidie koeienquote:Op zaterdag 1 februari 2020 04:45 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
En Nederlanders die al 8 jaar of meer op een wachtlijst staan voor een woning mogen verrekken want die zijn niet zielig. Nee, die vluchtelingen zijn pas zielig ... geef hen maar een woning, een uitkering, onderwijs en medische zorg. Tot blijkt dat er onder die vluchtelingen veel criminelen, terroristen en oorlogsmisdadigers zijn. Maar dan is het te laat.
Nederland gaat langzaam maar zeker helemaal kapot aan de instroom van buitenlandse vreemdelingen.
quote:Nederland telde op 1 april 2018 bijna 4 miljoen runderen, ruim 178 duizend (4 procent) minder dan een jaar eerder.
Het aantal geiten nam met 12 procent toe, het aantal schapen bleef nagenoeg gelijk.
Dat blijkt uit de voorlopige cijfers van de CBS Landbouwtelling 2018.
Nogmaals, men staat 8 jaar op een wachtlijst omdat er te weinig gebouwd word.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 04:45 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
En Nederlanders die al 8 jaar of meer op een wachtlijst staan voor een woning mogen verrekken want die zijn niet zielig. Nee, die vluchtelingen zijn pas zielig ... geef hen maar een woning, een uitkering, onderwijs en medische zorg.
Onwaar, je kan net zo goed zeggen omdat de bevolking te hard gegroeid is door migratie voor het huidige woningaanbod. Waarom hou jij jezelf voor de gek?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 11:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nogmaals, men staat 8 jaar op een wachtlijst omdat er te weinig gebouwd word.
Omdat er alleen maar wachtlijsten zijn omdat er te weinig gebouwd wordt. De vraag naar woningen is er, het aanbod niet.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 12:48 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Onwaar, je kan net zo goed zeggen omdat de bevolking te hard gegroeid is door migratie voor het huidige woningaanbod. Waarom hou jij jezelf voor de gek?
Dan kan het probleem toch ook aan de vraagzijde opgelost worden?! Dat negeer je bewust.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 12:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Omdat er alleen maar wachtlijsten zijn omdat er te weinig gebouwd wordt. De vraag naar woningen is er, het aanbod niet.
Onzin, er zijn genoeg sociale huurwoningen als er niet zo veel ongewenste buitenlandse vreemdelingen zouden worden toegelaten.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 11:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nogmaals, men staat 8 jaar op een wachtlijst omdat er te weinig gebouwd word.
Dat zal niet gebeuren want de linkse partijen hebben baat bij zoveel mogelijk immigratie. Nou ja, het is gewoon wachten op een burgeroorlog.quote:zaterdag 1 februari 2020 | WNL | Diederik Wentink
In de toekomst zijn er in Nederland veel meer woningen, meer huisartsen en verpleegkundigen nodig vanwege bevolkingsgroei. Dat melden deskundigen aan de Telegraaf. Demograaf Jan Latten vindt het zorgelijk dat er zoveel groei verwacht wordt door immigratie, dat zegt hij in WNL op Zaterdag op NPO Radio 1.
"Het komt met name door immigratie en het lijkt erop dat daar totaal geen grip op is. Hebben wij nog wel enige zeggenschap over de mate van groei? Het lijkt alsof er geen bovengrens is, dat vind ik wel zorgelijk." De bevolking groeit volgens deskundigen tot 2030 jaarlijks met maar liefst 105.000 personen, dat betekent jaarlijks ongeveer een stad als Delft erbij. 82.000 hiervan komt Nederland binnen via immigratie.
VVD-Kamerlid Bente Becker twijfelt over de nieuwe plannen van de Europese Commissie die een einde aan de grote migratie moet maken, volgens haar moet Nederland met de vuist op tafel slaan. "70% van die migranten heeft geen recht op asiel, dat is weer een nieuwe soort crisis. Je zou als maatregel visa niet meer kunnen verstrekken."
Becker roept op om niet meer naïef te zijn. "Legale migratie is niet per se een probleem, maar wel als er mensen naar ons toe komen voor onze voorzieningen. Die mensen komen aan de zijlijn van de samenleving en de voorzieningen worden onbetaalbaar. 75% van de mensen die hier naartoe komen sinds 2014 zit in de bijstand, ondanks dat we zeiden: die komen wel aan de bak. We moeten hier veel meer grip op hebben."
Het ergste is nog wel dat het allemaal kansloze nietsnutten zijn. Mensen met opleiding die wat toe voegen en legaal het land binnen willen komen moeten een ingewikkelde procedure volgen. Maar voor Eritreeërs en Somaliers met laag IQ en geen skills die de hele dag niks anders doen dan qat kauwen staan de grenzen wagenwijd open.quote:Op zondag 2 februari 2020 07:10 schreef NoPicNic het volgende:
Bevolkingsgroei Nederland vooral door immigratie: 'Geen bovengrens, dat is zorgelijk'
https://www.nporadio1.nl/(...)ens-dat-is-zorgelijk
[..]
Dat zal niet gebeuren want de linkse partijen hebben baat bij zoveel mogelijk immigratie. Nou ja, het is gewoon wachten op een burgeroorlog.
Het beste is dat de economie in een forse recessie komt dan gaan er wel weer terug naar Bulgarije en Roemenië, nu zit de hele bouw en distributie vol met mensen van daarquote:Op zondag 2 februari 2020 09:31 schreef Eendenkooi het volgende:
Ik ben allang bezig met de volgende vraag, zijn we bereid met terugwerkende kracht een hele hoop mensen terug te sturen?
waarom , ik denk dat de werkgevers belang hebben bij binnenhalen van mensen, dat ze hier na een paar jaar blijven omdat de kinderen vriendjes hebben jaquote:Op zondag 2 februari 2020 07:10 schreef NoPicNic het volgende:
Bevolkingsgroei Nederland vooral door immigratie: 'Geen bovengrens, dat is zorgelijk'
https://www.nporadio1.nl/(...)ens-dat-is-zorgelijk
[..]
Dat zal niet gebeuren want de linkse partijen hebben baat bij zoveel mogelijk immigratie.
Inderdaad, leuke nieuwbouw inclusief zonnepanelen, warmtepomp, elektrische wagen, jacuzzi, volledig uitgeruste keuken, pooltafel, mini bar, boxspringquote:Op woensdag 29 januari 2020 20:38 schreef Scarface88 het volgende:
In laten vliegen naar Nederland vanuit een hutje zonder stromend water. Waar je direct in een nieuwbouwhuis terecht komt met vloerverwarming, flatscreen tv en luxeWat lief!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |