De gemeenteraad van Schiedam spoort echt niet, ze gaan zelfs onderzoeken om rechtstreeks vluchtelingen in te laten vliegen uit vluchtelingenkampen om ze in nieuwbouwwoningen te plaatsen. Bizar.quote:‘Vluchtelingen weren bij nieuwbouw Schiedam is discriminatie’
De petitie tegen nieuwbouw voor vluchtelingen in Schiedam heeft gisteravond voor reuring gezorgd in de gemeenteraad. De OuderenPartij Schiedam (OPS) heeft verzocht de nieuwbouw op Schieveste niet te koppelen aan vluchtelingen. Door de OPS wordt gewezen op de lange wachttijden voor een sociale huurwoning door Schiedamse ingezetenen. De gemeenteraad en het stadsbestuur keren zich gezamenlijk tegen het voorstel van de OPS.
De burgemeester vindt dat in het verzoek van de OPS discriminerende elementen zitten. De verantwoordelijk wethouder bestrijdt het idee van een ‘lange wachttijd’. Ook vanuit de gemeenteraad is er massale afkeuring. René Karens (GroenLinks): “Het is een trucje wat we kennen van landelijke partijen; de aandacht afleiden van de echte oorzaken en van de echt benodigde oplossingen, door te wijzen naar een kwetsbare groep. “
De OPS wijst op de website van corporatie Woonplus, waar staat dat de wachttijd voor een sociale huurwoning oploopt tot 10 jaar. Volgens wethouder Fahid Minhas (VVD) is dat onjuist. Minhas: “Er is een verschil tussen inschrijftijd en wachttijd. De actieve woningzoekende die wacht meestal in deze regio tussen de 1 en de 5 jaar op een sociale huurwoning.”
Recent heeft het stadsbestuur nog eens bevestigd dat vluchtelingen voorrang houden op een Schiedamse huurwoningen. De wethouder staat daar volledig achter. Minhas: “Kijk, volgens mij moeten wij ons als college en als gemeente niet ervoor lenen om discriminatie op de woningmarkt toe te passen. Op het moment dat je een doelgroep uitsluit, slechts vanwege een herkomst, dan denk ik volgens mij dat er sprake is van discriminatie.”
De gemeente Schiedam grijpt onderhandelingen aan voor diverse nieuwbouwlocaties in Schiedam om afspraken te maken over de huisvesting van vluchtelingen. Dat hebben burgemeester en wethouders recent laten weten in een summiere toelichting op vragen vanuit de gemeenteraad over het aan woonruimte helpen van vluchtelingen in nieuwbouwprojecten. Vorig jaar november werd al bekend dat Schiedam op langere termijn afspraken wil met partijen die nieuwbouw realiseren om een deel van de vluchtelingen te huisvesten. Het is één van de punten uit het plan van aanpak om de achterstand weg te werken bij de huisvesting van vluchtelingen in Schiedam.
Om zoveel mogelijk vluchtelingen te kunnen huisvesten volgens de opgelegde norm van het Rijk wil Schiedam ook de mogelijkheid onderzoeken om vluchtelingen rechtstreeks te laten invliegen vanuit vluchtelingenkampen uit veilige landen in de derde wereld. Dit geeft Schiedam de mogelijkheid om vluchtelingen te kiezen waarvoor een passende woning beschikbaar is. Het gaat daarbij om huishoudens die rechtstreeks vanuit het buitenland op uitnodiging naar Nederland komen. Hier kunnen gemeenten zich vrijwillig voor aanmelden.
Nou, spring dan maar van de brug.quote:Op het moment dat je een doelgroep uitsluit, slechts vanwege een herkomst, dan denk ik volgens mij dat er sprake is van discriminatie.”
Zijn die mensen knettergek of wat is dat voor een achterlijk gedeug?!quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:29 schreef Aquarii het volgende:
Om zoveel mogelijk vluchtelingen te kunnen huisvesten volgens de opgelegde norm van het Rijk wil Schiedam ook de mogelijkheid onderzoeken om vluchtelingen rechtstreeks te laten invliegen vanuit vluchtelingenkampen uit veilige landen in de derde wereld.
Het paradoxale is juist dat ze dit zeggen en vlak daarna dat ze vluchtelingen voorrang willen geven.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nou, spring dan maar van de brug.
Mensen die geen Nederlands Burger zijn, hebben minder rechten.
En weet je wat? Dat geldt voor elk land.
(Om even elke zeikerd voor te zijn; ik praat dus over Egyptisch, Sulawesisch of whatever. )
Noob.
Nu discrimineren ze dan toch de Nederlanders, of gelden daar andere criteria voor?quote:Op het moment dat je een doelgroep uitsluit, slechts vanwege een herkomst, dan denk ik volgens mij dat er sprake is van discriminatie
Huizen bouwen bij een schreeuwend woningtekort en dan naar Afrika vliegen om bewoners op te halen! Die toen dr schip de grond in ging nog nooit van Nederland gehoord hadden.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:43 schreef vosss het volgende:
[..]
Zijn die mensen knettergek of wat is dat voor een achterlijk gedeug?!
DOE_GODDOMME_FF_NORMAAL!!!![]()
![]()
Dit kán toch gewoon niet waar zijn???quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:46 schreef LXIV het volgende:
Huizen bouwen bij een schreeuwend woningtekort en dan naar Afrika vliegen om bewoners op te halen!
Wel eerste klas ander is het discriminatiequote:Op woensdag 29 januari 2020 20:38 schreef Scarface88 het volgende:
In laten vliegen naar Nederland vanuit een hutje zonder stromend water. Waar je direct in een nieuwbouwhuis terecht komt met vloerverwarming, flatscreen tv en luxeWat lief!
Dit kan alleen in Nederland.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Huizen bouwen bij een schreeuwend woningtekort en dan naar Afrika vliegen om bewoners op te halen!
Vertel eens wat nieuwsquote:Op woensdag 29 januari 2020 20:29 schreef Aquarii het volgende:
[..]
De gemeenteraad van Schiedam spoort echt niet
Doe ik ook soms. Dan denken ze dat je aan het bullshitten bent.quote:Op woensdag 29 januari 2020 21:26 schreef asco het volgende:
Hahahaha, ik heb weer kostelijk gelachen, bedankt!
Deze bewaar ik voor als ik weer in Amerika ben om een willekeurige Amerikaan te vertellen.
Prachtig! 👍
quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:29 schreef Aquarii het volgende:
Om zoveel mogelijk vluchtelingen te kunnen huisvesten volgens de opgelegde norm van het Rijk wil Schiedam ook de mogelijkheid onderzoeken om vluchtelingen rechtstreeks te laten invliegen vanuit vluchtelingenkampen uit veilige landen in de derde wereld.
Dit heb ik nooit geschreven. Iemand verander 'ongemerk' postings!quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Huizen bouwen bij een schreeuwend woningtekort en dan naar Afrika vliegen om bewoners op te halen! Die toen dr schip de grond in ging nog nooit van Nederland gehoord hadden.
Je account moet dan gehakt zijn.quote:Op woensdag 29 januari 2020 22:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit heb ik nooit geschreven. Iemand verander 'ongemerk' postings!
quote:Op woensdag 29 januari 2020 22:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit heb ik nooit geschreven. Iemand verander 'ongemerk' postings!
Als je nog een keer zo'n valse uitlating doet gooi ik je in de kliko. Posts komen van hetzelfde IP adres als waar je nu mee post.quote:Op woensdag 29 januari 2020 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, Het moet een mod zijn. Van de linkse signatuur.
Posts verwijderen is een ding. Ze ongevraagd en onmerkbaar veranderen weer uets anders.
Ja dat wou ik dus ook zeggen.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het paradoxale is juist dat ze dit zeggen en vlak daarna dat ze vluchtelingen voorrang willen geven.
quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:38 schreef Scarface88 het volgende:
In laten vliegen naar Nederland vanuit een hutje zonder stromend water. Waar je direct in een nieuwbouwhuis terecht komt met vloerverwarming, flatscreen tv en luxeWat lief!
Zal wel wat meevallen met die hutjes.quote:De meeste personen die in de afgelopen jaren voor de regeling in aanmerking kwamen zijn afkomstig uit Nepal (16.700), Maleisië (10.500), Thailand (7.300), Turkije (5,900) en Syrie (3.500). Bron: UNHCR, 2015.
bron
quote:Oproep: woningen alleen voor autochtone inwoners Schiedam
SCHIEDAM - Op internet circuleert en verzoekschrift waarin 'de burgers van Schiedam' het stadsbestuur verzoeken 'enkel en alleen' woningen beschikbaar te stellen aan 'autochtone en met name startende' inwoners van Schiedam.
De oproep, afgelopen vrijdag gelanceerd, is momenteel 590 keer onderschreven, zowel met naam en toenaam als anoniem.
De oproep op de site Petitie.nl gaat onder de titel 'Geen Schiedamse nieuwbouwwoningen voor vluchtelingen'. De opsteller, ene Marcel van de Vooren, stelt dat 'burgemeester en wethouders van Schiedam willen dat vluchtelingen kans maken op een opgeleverde nieuwbouwwoning en hierop voorrang krijgen boven de eigen Schiedamse burger'. Dat vindt Van de Vooren ongewenst. Hij formuleert dat 'gezien de huidige woningnood en wachtlijsten onder de eigen bevolking, het opnemen van vluchtelingen in nieuwbouwwoningen ontoelaatbaar is en dat dit de doorstroming, van met name starters, negatief beïnvloed (sic).' Hij voegt daaraan toe dat 'het opnemen van vluchtelingen rechtstreeks uit vluchtelingenkampen uit derde wereldlanden onherroepelijk zal leiden tot overlast en een nog grotere onvrede onder de bevolking'. Op basis van deze aannames stelt de opsteller te verzoeken woningen die beschikbaar te stellen zoals in de eerste zin geformuleerd.
Ja je hebt het vloerverwarming verhaal uitgelegd. Maar wat ze nodig hebben? Gewoon dak boven hun hoofd en warm voedsel is genoeg. En dat kun je met hulp daar in Afrika regelen maar al het geld voor goed doel verdwijnt in bodemloze put. Waarom moeten ze daar in Afrika opgehaald en krijgen een splinternieuwe nieuwbouwwoning terwijl Peter en Kim 6 jaar moeten wachten op een huurhuis en ze dan na 6 jaar een tochtig flatje krijgen op de zevende etage. Je ziet zelf toch ook wel wat daar scheef aan is? Eigen volk komt weer op de laatste plaats. Onze bejaarden zitten de hele dag in hun stront of moeten hun schijt ophouden, krijgen koud eten en mogen op een tv uit het jaar 1995 gtst kijken.quote:Op donderdag 30 januari 2020 01:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Zal wel wat meevallen met die hutjes.
Verder:
- vloerverwarming is de standaard momenteel aangezien nieuwe woningen gasvrij gebouwd moeten worden en dus ook met lage aanvoertemperatuur gevoed moeten worden. Dat heb ik je in een ander topic ook al uitgelegd maar ik ben niet te beroerd om dat nogmaals te doen.
- ik lees niets over TV's maar anno 2020 valt het niet mee om nog een beeldbuis-TV te vinden waar je de ondertiteling fatsoenlijk op kan lezen, dus als ze een TV kopen zal dat een flatscreen zijn
- wat versta je onder luxe? Een douche? Een toilet dat kan doorspoelen? Een keuken om te koken?
Je kunt beter in Kinshasa wonen dan in Schiedam.quote:Op woensdag 29 januari 2020 21:34 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Rustig mensen.
Het is de historische taak van de gemeente Schiedam om mensen uit Timboektoe en Kinshasa te huisvesten.
Dat is toch logisch?
De politiek wil een goed figuur slaan in Brussel, kun je als wethouder goed profileren voor de landelijke VVDquote:Op woensdag 29 januari 2020 20:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het paradoxale is juist dat ze dit zeggen en vlak daarna dat ze vluchtelingen voorrang willen geven.
quote:Recent heeft het stadsbestuur nog eens bevestigd dat vluchtelingen voorrang houden op een Schiedamse huurwoningen.
De wethouder staat daar volledig achter. Minhas: "
Kijk, volgens mij moeten wij ons als college en als gemeente niet ervoor lenen om discriminatie op de woningmarkt toe te passen.
Op het moment dat je een doelgroep uitsluit, slechts vanwege een herkomst, dan denk ik volgens mij dat er sprake is van discriminatie."
als je een woning wil dan moet je eerst emigreren en dan hierheen komen met een bootje en je melden in Schiedamquote:Op donderdag 30 januari 2020 06:34 schreef Montagui het volgende:
Aangifte doen wegens discriminatie dan maar?
Zou dat? Los van de landen gaat het om vluchtelingenkampenquote:Op donderdag 30 januari 2020 01:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Zal wel wat meevallen met die hutjes.
Ik wist dat onze overheden veelal volkomen gestoord zijn en nog steeds hun ogen sluiten voor de problemen van deze tijd en in het bijzonder deze kwestie.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:29 schreef Aquarii het volgende:
[..]
De gemeenteraad van Schiedam spoort echt niet, ze gaan zelfs onderzoeken om rechtstreeks vluchtelingen in te laten vliegen uit vluchtelingenkampen om ze in nieuwbouwwoningen te plaatsen. Bizar.
Uitsluiten of gelijkstellen zijn twee verschillende dingen. Nu worden autochtonen effectief achtergesteld. Kan ieand mij uitleggen hoe dat geen discriminatie is naar autochtonen?quote:Recent heeft het stadsbestuur nog eens bevestigd dat vluchtelingen voorrang houden op een Schiedamse huurwoningen. De wethouder staat daar volledig achter. Minhas: “Kijk, volgens mij moeten wij ons als college en als gemeente niet ervoor lenen om discriminatie op de woningmarkt toe te passen. Op het moment dat je een doelgroep uitsluit, slechts vanwege een herkomst, dan denk ik volgens mij dat er sprake is van discriminatie.”
Dit vind ik weer heel jammer. Alsof er geen hardwerkende allochtonen zijn. Allochtonen worden op een hoop gegooid met asielzoekers.quote:
Dit ja.quote:Op woensdag 29 januari 2020 22:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
Schiedam is zo'n beetje de grootste afvoerput van Nederland.
Jawel hoor. Het doet verder ook niet ter zake, al die verzinsels en stokpaardjes van je. Wil je iets over Schiedam zeggen, zeg daar dan wat over.quote:Op donderdag 30 januari 2020 08:19 schreef cempexo het volgende:
Op dit moment zijn er plm 5000 jongeren, al dan niet met een vriend(in), in de leeftijd van 21-29 jaar die nog inwonen bij hun ouders. Die krijgen geen woning meer in Nederland.
Inboorlingen!. Want die zijn minderwaardig en moeten dus als zodanig behandeld worden door de overheid. Vooral oudere, blanke witte mannen (ik bijvoorbeeld) moeten maar eens duidelijk worden gemaakt dat onze rechten beperkt zijn want 'buitenlandse vreemdelingen zijn zielig en wij niet'.quote:Op donderdag 30 januari 2020 06:41 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Wat zou de volgende stap zijn? Autochtonen voortaan 'inheemsen' noemen ofzo?
Maar als je nog op je 29e bij je ouders woont is dat geen urgent geval.quote:Op donderdag 30 januari 2020 08:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Jawel hoor. Het doet verder ook niet ter zake, al die verzinsels en stokpaardjes van je. Wil je iets over Schiedam zeggen, zeg daar dan wat over.
Als gemeente moet je een bepaald percentage van huurwoningen open gesteld houden voor speciale/urgente gevallen volgens mij, dus het lijkt me stug dat ze daar in Schiedam onderuit kunnen komen.
Nederlanders zonder migratieachtergrondquote:Op donderdag 30 januari 2020 06:41 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Autochtonen voortaan 'inheemsen' noemen ofzo?
Dat lijkt me sowieso sterk, want nu zit ik op mijn iPhone 4G en gisteren op mijn laptop Wifiquote:Op woensdag 29 januari 2020 23:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
Als je nog een keer zo'n valse uitlating doet gooi ik je in de kliko. Posts komen van hetzelfde IP adres als waar je nu mee post.
Door de woningnood begint een huis een luxe te worden voor veel mensen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 01:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Zal wel wat meevallen met die hutjes.
Verder:
- vloerverwarming is de standaard momenteel aangezien nieuwe woningen gasvrij gebouwd moeten worden en dus ook met lage aanvoertemperatuur gevoed moeten worden. Dat heb ik je in een ander topic ook al uitgelegd maar ik ben niet te beroerd om dat nogmaals te doen.
- ik lees niets over TV's maar anno 2020 valt het niet mee om nog een beeldbuis-TV te vinden waar je de ondertiteling fatsoenlijk op kan lezen, dus als ze een TV kopen zal dat een flatscreen zijn
- wat versta je onder luxe? Een douche? Een toilet dat kan doorspoelen? Een keuken om te koken?
een gezin stichten ookquote:Op donderdag 30 januari 2020 10:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Door de woningnood begint een huis een luxe te worden voor veel mensen.
Ik kan je aanraden Artikel 1 van de Grondwet nog eens te lezen. Dat spreekt namelijk over 'ingezetenen', niet over 'burgers'. "Allen die zich in Nederland bevinden...."quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nou, spring dan maar van de brug.
Mensen die geen Nederlands Burger zijn, hebben minder rechten.
Volgens mij valt nationaliteit nu juist niet onder "gelijke gevallen".quote:Op donderdag 30 januari 2020 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik kan je aanraden Artikel 1 van de Grondwet nog eens te lezen. Dat spreekt namelijk over 'ingezetenen', niet over 'burgers'. "Allen die zich in Nederland bevinden...."
"Gelijke gevallen"wil zeggen 'in dezelfde situatie'. Dus als jij voor diefstal 3 jaar de bak ingaat, gaat een ander die hetzelfde gedaan heeft ook voor 3 jaar de bak in. Ongeacht wat zijn nationaliteit is.quote:Op donderdag 30 januari 2020 10:53 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Volgens mij valt nationaliteit nu juist niet onder "gelijke gevallen".
Behalve als de verkrachter niet de Nederlandse nationaliteit heeft en zijn verblijfsvergunning dreigt kwijt te raken bij meer dan 20 maanden gevangenisstraf.quote:Op donderdag 30 januari 2020 10:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
"Gelijke gevallen"wil zeggen 'in dezelfde situatie'. Dus als jij voor diefstal 3 jaar de bak ingaat, gaat een ander die hetzelfde gedaan heeft ook voor 3 jaar de bak in. Ongeacht wat zijn nationaliteit is.
Klopt, gek genoeg dat is het risico als je mensen met zo'n wet komt.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Behalve als de verkrachter niet de Nederlandse nationaliteit heeft en zijn verblijfsvergunning dreigt kwijt te raken bij meer dan 20 maanden gevangenisstraf.
Dit komt overal voor, iedere gemeente heeft die opdracht, ook die waar jij woont.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:07 schreef Nattekat het volgende:
Schijnbaar komt dit niet alleen in Amsterdam voor.
Wat zit daar in het drinkwater dan?
Mijn gemeente propt ze niet allemaal bij elkaar in nieuwbouw. Er is niet eens een aangewezen plaats.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:11 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dit komt overal voor, iedere gemeente heeft die opdracht, ook die waar jij woont.
Dat doet Schiedam dus ook niet, wel moeten ze een aantal van die nieuwe woningen toewijzen aan vluchtelingen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mijn gemeente propt ze niet allemaal bij elkaar in nieuwbouw. Er is niet eens een aangewezen plaats.
Dat invliegen doet jouw gemeente niet zelf, die asielzoekers worden ingevlogen en dan verdeeld over de Nederlandse gemeenten.quote:En ik doel natuurlijk ook op dat invliegen.
quote:De meeste personen die in de afgelopen jaren voor de regeling in aanmerking kwamen zijn afkomstig uit Nepal (16.700), Maleisië (10.500), Thailand (7.300), Turkije (5,900) en Syrie (3.500). Bron: UNHCR, 2015.
bron
Ik zat meer te denken aan bijvoorbeeld het kiesrecht, maar het lijkt erop dat gevallen waarin nationaliteit wel een rol mag spelen apart in de wetgeving (moeten) worden gespecificeerd. Zo op zichzelf is het dan inderdaad geen legitieme uitsluitingsgrond.quote:Op donderdag 30 januari 2020 10:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
"Gelijke gevallen"wil zeggen 'in dezelfde situatie'. Dus als jij voor diefstal 3 jaar de bak ingaat, gaat een ander die hetzelfde gedaan heeft ook voor 3 jaar de bak in. Ongeacht wat zijn nationaliteit is.
Hoe zou dat nu zijn, vijf jaar later?quote:Op donderdag 30 januari 2020 01:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[Schiedamse bron]
De meeste personen die in de afgelopen jaren voor de regeling in aanmerking kwamen zijn afkomstig uit Nepal (16.700), Maleisië (10.500), Thailand (7.300), Turkije (5,900) en Syrie (3.500). Bron: UNHCR, 2015.
bron
Nee, dat is het risico van een rechterlijke macht die het hoog in de bol heeft en eigenmachtig kan optreden.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt, gek genoeg dat is het risico als je mensen met zo'n wet komt.
Het een is een straf en het ander niet. Natuurlijk moet de staat onderscheid maken tussen staatsburgers en vreemdelingen. Daar is het een staat voor.quote:Dan kan een rechter de afweging maken om een kortere straf te geven zodat de straf van het land uit moeten daar niet nog bovenop komt.
Gek genoeg is dan de kortere straf niet "gelijk" maar dat zou de langere straf ook niet zijn vanwege de gevolgen.
Volgens mij staat er toch echt dat gemeentes er zelf voor kiezen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat doet Schiedam dus ook niet, wel moeten ze een aantal van die nieuwe woningen toewijzen aan vluchtelingen.
[..]
Dat invliegen doet jouw gemeente niet zelf, die asielzoekers worden ingevlogen en dan verdeeld over de Nederlandse gemeenten.
[..]
Als ze niet genoeg vluchtelingen uit AZC's kunnen herbergenquote:Op donderdag 30 januari 2020 11:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Volgens mij staat er toch echt dat gemeentes er zelf voor kiezen.
quote:COA wijst vergunninghouders toe aan gemeenten
De Rijksoverheid bepaalt elk half jaar het aantal vergunninghouders dat gemeenten moeten huisvesten. Grotere gemeenten moeten meer asielzoekers huisvesten dan kleinere gemeenten. Om te bepalen bij welke gemeente de vergunninghouder past, heeft het COA informatie nodig.
sterker nog, men heeft bewust de bejaarden huizen gesloten om de ouderen te dwingen thuis te blijven wonen, uit angst voor leegstandquote:Op donderdag 30 januari 2020 11:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
Grootste probleem is dat de overheid het tekort aan betaalbare woonruimte decennia heeft laten oplopen.
Dan krijg je dit soort onrust en onvrede.
Nou ja, even los van de motivatie om dat wel of niet te doen, we hebben nu energiezuinige woningen nodig die probleemloos gasloos kunnen worden verwarmd. Dus ik weet niet of men massaal staat te springen om 60's bungalows en flatjes.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
sterker nog, men heeft bewust de bejaarden huizen gesloten om de ouderen te dwingen thuis te blijven wonen, uit angst voor leegstand
mijn woning is helemaal gerenoveerd en is van D naar A gegaan en scheelt me 100 euro per maandquote:Op donderdag 30 januari 2020 11:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nou ja, even los van de motivatie om dat wel of niet te doen, we hebben nu energiezuinige woningen nodig die probleemloos gasloos kunnen worden verwarmd. Dus ik weet niet of men massaal staat te springen om 60's bungalows en flatjes.
Nou, je zou met wat meer respect over die mensen kunnen praten, ten eerste.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn woning is helemaal gerenoveerd en is van D naar A gegaan en scheelt me 100 euro per maand
Laat men dan energiezuinig bejaardenflat bouwen met centrale ruimte voor avondeten, dan hoef ik de subside van tafeltje dekje ook niet meer
Weet je wat dat kost< al die leaseauto zorg criminelen die overal langs moeten om kousen aan te doen en uit te doen
nou laat men dan maar weer bejaardenflats gaan bouwen , dan hebben we die niet meer nodigquote:Op donderdag 30 januari 2020 11:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nou, je zou met wat meer respect over die mensen kunnen praten, ten eerste.
Het is keihard werken en er is amper personeel te vinden.
Thuiszorg zal altijd nodig blijven, het zijn niet alleen "bejaarden" die deze hulp krijgen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou laat men dan maar weer bejaardenflats gaan bouwen , dan hebben we die niet meer nodig
het zal zeker de helft schelenquote:Op donderdag 30 januari 2020 11:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Thuiszorg zal altijd nodig blijven, het zijn niet alleen "bejaarden" die deze hulp krijgen.
Het zijn ook 30'ers met MS of mensen die herstellen van een gebroken rug of heup.
Je generaliseert nogal.
Je zei "dan hebben we die niet meer nodig".quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het zal zeker de helft schelen
Dit kan niet waar zijnquote:Recent heeft het stadsbestuur nog eens bevestigd dat vluchtelingen voorrang houden op een Schiedamse huurwoningen. De wethouder staat daar volledig achter. Minhas: “Kijk, volgens mij moeten wij ons als college en als gemeente niet ervoor lenen om discriminatie op de woningmarkt toe te passen. Op het moment dat je een doelgroep uitsluit, slechts vanwege een herkomst, dan denk ik volgens mij dat er sprake is van discriminatie.”
mm, komt deze discussie nu ook in dit topic? Vrijwel precies dezelfde posts zie ik ook in 'kwaliteit voor ouderenzorg niet vol te houden'.quote:Op donderdag 30 januari 2020 11:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn woning is helemaal gerenoveerd en is van D naar A gegaan en scheelt me 100 euro per maand
Laat men dan energiezuinig bejaardenflat bouwen met centrale ruimte voor avondeten, dan hoef ik de subside van tafeltje dekje ook niet meer
Weet je wat dat kost< al die leaseauto zorg criminelen die overal langs moeten om kousen aan te doen en uit te doen
Om niet te spreken van de Marokkanen die aanbellen om bloed af te nemen en je pasje te stelen
vliegen is slecht voor de PFAS omdat de materialen in de vliegtuigen ook in de lucht komen die neerslaatquote:Op donderdag 30 januari 2020 11:53 schreef nietzeuren het volgende:
Ik begrijp er niets meer van. Vliegen was toch slecht. Voor het milieu en de klimaatnoodtoestand en dergelijke.
Een jong stel dat geen woning kan vinden valt daar dus niet onder. Zou wat zijn ookquote:Op donderdag 30 januari 2020 08:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Als gemeente moet je een bepaald percentage van huurwoningen open gesteld houden voor speciale/urgente gevallen
Die zijn niet dakloos. Die kunnen gewoon bij hun ouders wonen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:16 schreef Drxx het volgende:
[..]
Een jong stel dat geen woning kan vinden valt daar dus niet onder. Zou wat zijn ook
Klopt.quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:18 schreef nietzeuren het volgende:
[..]
Die zijn niet dakloos. Die kunnen gewoon bij hun ouders wonen.
Migranten kunnen ook gewoon thuis blijven.quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:18 schreef nietzeuren het volgende:
[..]
Die zijn niet dakloos. Die kunnen gewoon bij hun ouders wonen.
Ja dat klopt. De speciale gevallen zijn in dit geval ook de statushouders die niet uitgesloten mogen worden.quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:16 schreef Drxx het volgende:
[..]
Een jong stel dat geen woning kan vinden valt daar dus niet onder. Zou wat zijn ook
Hier worden dus huizen gebouwd voor daklozen elders (niet Nederland)? Of hoe moet ik dit zien?quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:18 schreef nietzeuren het volgende:
[..]
Die zijn niet dakloos. Die kunnen gewoon bij hun ouders wonen.
Ah, zo. Het kwam op mij over alsof je bedoelde dat een thuiswonend stel van 29 daar ook onder viel vandaar mijn reactie.quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:23 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja dat klopt. De speciale gevallen zijn in dit geval ook de statushouders die niet uitgesloten mogen worden.
Nederlanders worden niet uitgesloten, er is alleen een aantal woningen voor statushouders gereserveerd.quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:24 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:
Het uitsluiten van Nederlanders, de 'positieve' discriminatie (wat dus ook gewoon discriminatie is) is pas echt crimineel.
nee dat staat er nietquote:Op donderdag 30 januari 2020 12:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nederlanders worden niet uitgesloten, er is alleen een aantal woningen voor statushouders gereserveerd.
Oh?quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat staat er niet
je verzint ze waar ze bij staan he
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |