als je spelers opstookt tegen de nieuwe trainer dan is dat achterbaks, als je dit naar buiten brengt wat Waterreus doet toch niet?quote:Op maandag 27 januari 2020 15:52 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Wellicht is hetgeen van Bommel verteld ook de waarheid, maar dat is dan achterbaks. Hoe dat dan wel achterbaks is en dit niet mag Joost weten.
Maar hij maakt het toch openbaar? Dan is het toch niet roddelen achter iemands rug om?quote:Op maandag 27 januari 2020 15:52 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Wellicht is hetgeen van Bommel verteld ook de waarheid, maar dat is dan achterbaks. Hoe dat dan wel achterbaks is en dit niet mag Joost weten.
Inhoud van DM's mogen niet openbaar gemaakt worden. TR gezet.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:56 schreef GGMM het volgende:
[..]
Maar hij maakt het toch openbaar? Dan is het toch niet roddelen achter iemands rug om?
Als ik over @:onlogisch praat in de dm is dat iets heel anders dan wanneer ik hem op het forum mention.
Hij komt met een bewering die volledig op lucht is berust; want waar is de bron? Daarnaast doet hij dit dus maar met 1 reden: van Bommel willen beschadigen. Als je een clubman bent dan bel je toch even om te vragen hoe het is gegaan? Ik geloof er allemaal niks van.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
als je spelers opstookt tegen de nieuwe trainer dan is dat achterbaks, als je dit naar buiten brengt wat Waterreus doet toch niet?
Eens, maar hij komt nu met een bewering over van Bommel die hij niet kan onderbouwen. Nu moet van Bommel dus, zelfs als het compleet niet waar is, automatisch ook van zich laten horen omdat hij er anders automatisch bekakt vanaf komt. Dat is echt de wereld op z'n kop. Iemand roept maar wat en jij moet alles wat de mafkees aan de andere kant zegt weerleggen, koekoek.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:56 schreef GGMM het volgende:
[..]
Maar hij maakt het toch openbaar? Dan is het toch niet roddelen achter iemands rug om?
Als ik over @:onlogisch praat in de dm is dat iets heel anders dan wanneer ik hem op het forum mention.
Dat het wellicht niet helemaal netjes is (als hij Van Bommel niet eerst gebeld heeft) ben ik met je eens.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:58 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Eens, maar hij komt nu met een bewering over van Bommel die hij niet kan onderbouwen. Nu moet van Bommel dus, zelfs als het compleet niet waar is, automatisch ook van zich laten horen omdat hij er anders automatisch bekakt vanaf komt. Dat is echt de wereld op z'n kop. Iemand roept maar wat en jij moet alles wat de mafkees aan de andere kant zegt weerleggen, koekoek.
Absoluut. Maar dan snap ik nog niet dat je van Bommel niet zelf even belt. Als je in het clubbelang denkt (en hij beweert een PSV-er te zijn) dan is de keuze voor de publicatie van zo'n column wel heel debiel. Hierbij beschadig je alleen maar datgene waarvan je zegt te houden. Dan denk je dus echt alleen aan je eigen ego en lezertjes en heb je dus niet het beste met de club voor.quote:Op maandag 27 januari 2020 16:00 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat het wellicht niet helemaal netjes is (als hij Van Bommel niet eerst gebeld heeft) ben ik met je eens.
Maar als het waar is vind ik de achterbaksheid bij Van Bommel wat groter.
niet met je eens, hij neemt het op voor Gerbrands en De Jong, zij hebben de publieke opinie tegen en zitten nog bij PSV, Van Bommel niet meer.quote:Op maandag 27 januari 2020 16:04 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Absoluut. Maar dan snap ik nog niet dat je van Bommel niet zelf even belt. Als je in het clubbelang denkt (en hij beweert een PSV-er te zijn) dan is de keuze voor de publicatie van zo'n column wel heel debiel. Hierbij beschadig je alleen maar datgene waarvan je zegt te houden. Dan denk je dus echt alleen aan je eigen ego en lezertjes en heb je dus niet het beste met de club voor.
Toch mag er best kritisch naar Van Bommel gekeken worden hoor. Als er iemand bekend staat om holmaatjesgedrag is het Van Bommel wel. Die gaat echt over lijken.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:55 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Nee hoorVolgens mij is Waterreus degene die oordeelt. En het is maar de vraag of hij überhaupt gelijkt heeft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 8 augustus 2012 08:47 schreef onlogisch het volgende:
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
[spoiler][/spoiler[quote:Op maandag 27 januari 2020 17:17 schreef AFCNiels het volgende:
Waterreus haat Van Bommel echt.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo goed chef?quote:
dan had Feyenoord er nu niet boven gestaan waarschijnlijkquote:Op maandag 27 januari 2020 17:17 schreef Muskusboktor57 het volgende:
Als PSV Berghuis had opgepikt en eventueel Haps, met een leuke middenvelder erbij, dan was het lang niet zo erg geweest.
Hypothetisch als-dan gelul.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:22 schreef Tarado het volgende:
[..]
dan had Feyenoord er nu niet boven gestaan waarschijnlijk
Ja, beter ja.quote:
Nope, dan was het vechten tegen degradatie.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:22 schreef Tarado het volgende:
[..]
dan had Feyenoord er nu niet boven gestaan waarschijnlijk
verder alles goed met je? PSV met Berghuis en vooral zonder scheelt toch wel een slok of niet, is er ooit sprake van geweest dat Dumfries naar Feyenoord zou gaan?quote:Op maandag 27 januari 2020 17:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Hypothetisch als-dan gelul.
Hoeveel jaar is Feyenoord nu al niet aan het kloten op de rechtsbackpositie? Hadden ze Dumfries ook wel mogen oppikken, drie jaar geleden toen hij nog voor een appel en een ei bij Sparta speelde.
Ik heb het idee dat Derksen niet echt veel goede bronnen meer heeft.quote:
Alsof Feyenoord ooit Berghuis naar PSV had laten vertrekken voor een niet-krankzinnig bedrag.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
verder alles goed met je? PSV met Berghuis en vooral zonder scheelt toch wel een slok of niet, is er ooit sprake van geweest dat Dumfries naar Feyenoord zou gaan?
Een package deal van 12,5 miljoen, Berghuis en Haps, en jullie Luckassen erbij, dat was prima voor beide partijen geweest.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Alsof Feyenoord ooit Berghuis naar PSV had laten vertrekken voor een niet-krankzinnig bedrag.
En om antwoord te geven op je vraag: ja, die is destijds nadrukkelijk gevolgd door de Feyenoord-scouts en nee die vonden hem niet goed genoeg.
Dat het totale verval is ingezet kan je niet op wat transfers afrekenen, want voor de winterstop met exact dezelfde spelers was het gat nog ruim 10 punten.
quote:Op maandag 27 januari 2020 15:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zei meteen al dat Limburgers van nature stiekem zijn
@:lange_lans
@Lange_Lanstwitter:mrediscool twitterde op maandag 27-01-2020 om 17:10:00@Moniekske0409 Tsja #Limburgers hè... daar valt gewoon niet mee te werken. Altijd liegen en bedriegen. Blijkt hier ook maar weer eens #vanbommel #waterreus #psv reageer retweet
Als je de steun krijgt van Waterreus, dan pas moet je je echt zorgen maken.quote:Op maandag 27 januari 2020 17:48 schreef Zorro het volgende:
Goh, Waterreus neemt het dus op voor de Jong.
Is er tenminste nog 1 persoon die iets in de Jong ziet. Dat het nog mogelijk is zeg.
quote:Op maandag 27 januari 2020 11:24 schreef Caland het volgende:
Ik ben Willytwitter:vtbl twitterde op maandag 27-01-2020 om 11:20:11René van de Kerkhof ziet in Martin van Geel ideale opvolger van John de Jong #VTBL https://t.co/w5fu31IrrI reageer retweet
En gij René
Dat is Feyenoord. Is daar ooit fatsoenlijk beleid gevoerd? Ik vind het wel jammer dat Frank Arnesen daarheen is gegaan.quote:Op maandag 27 januari 2020 14:15 schreef Tarado het volgende:
[..]
daarom is het ook niet zo handig om Gerbrands en de Jong weg te willen hebben, je hebt bij Feyenoord gezien hoe lang het duurt voor er een TD was, die zijn gewoon schaars en de kans op een voltreffer klein.
Nee. Hij moet weg omdat hij de club binnen twee jaar helemaal naar de afgrond heeft geholpen.quote:Op maandag 27 januari 2020 14:23 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Maar je snapt het niet. Toon moet weg omdat hij boeken schrijft!!!
Echt weer een typische naam die elk jaar rondzingt als PSV op zoek is naar een linksback. Dat John hier nu mee aankomt verbaast me dan ook niks gezien zijn beperkte netwerk en creativiteit. Inderdaad al op leeftijd en die 10 miljoen kun je dus afschrijven. Niet aan beginnen inderdaad. Ik verwacht trouwens wel dat ie komt. John zal wel weer goodwill willen kweken bij de fans met een aankoop.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 00:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat vinden we van van Aanholt? Moet tussen 7 en 10 miljoen kosten, is 29 en momenteel blessa. Zou er nooit aan beginnen.
Zoveel geld voor zo'n oude linksback? Wtf.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 00:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat vinden we van van Aanholt? Moet tussen 7 en 10 miljoen kosten, is 29 en momenteel blessa. Zou er nooit aan beginnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |