NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar het leven en wonen is daar veel goedkoper en men neemt de WW mee als ze een paar maand huiswaarts gaanquote:Op zondag 26 januari 2020 14:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Allemaal dingen waar 90% van het land geen voordeel van heeft. Die werknemers drukken de lonen en hebben woonruimte nodig. Ondertussen trekken we de wat armere landen leeg van jonge mensen waardoor daar een braindrain is en die situatie permanent is. Om nog maar te zwijgen over de problemen voor de achterblijvers. Ook de migranten zitten vaak in de shit. Polen wiens leven werken en zuipen op een klein kuthokje is en mensen zijn ondanks alle wortelloze globetrotter pietpraat vaak stiekem wel een beetje gehecht aan hun familie, omgeving en cultuur.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat hun de WW meenemen is ook weer ongunstig voor ons . Neem bijvoorbeeld Polen, die werken voor weinig, betalen daardoor ook weinig belasting, maar verbruiken wel dingen als zorgtoeslag en huurtoeslag. Waardoor ze effectief ons land meer geld kosten dan ze binnenbrengen, ook als ze werken.quote:
[..]
Maar het leven en wonen is daar veel goedkoper en men neemt de WW mee als ze een paar maand huiswaarts gaan
Als ze dan na een klein jaartje ook nog stoppen met werken om hun gefraudeerde WW in Polen uit te geven, verliezen we er helemaal dik op.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
En de VVD zag dat het goed was. Iedere uitgegeven euro subsidieert bedrijven en maakt mensen met een uitkering verdacht. Wat willen ze nog meer!?quote:
[..]
Dat hun de WW meenemen is ook weer ongunstig voor ons . Neem bijvoorbeeld Polen, die werken voor weinig, betalen daardoor ook weinig belasting, maar verbruiken wel dingen als zorgtoeslag en huurtoeslag. Waardoor ze effectief ons land meer geld kosten dan ze binnenbrengen, ook als ze werken.
Als ze dan na een klein jaartje ook nog stoppen met werken om hun gefraudeerde WW in Polen uit te geven, verliezen we er helemaal dik op.
en het EIB en EIF, een groot deel van DIGIT (IT-afdeling vand e commissie) secrtariaat van de commissie, Eurostat, archieven van het europees Parlement, veel delen van de vertaalafdelingen, Publications Office (alle drukuitgaven), ESA, EURATOM.quote:
[..]
Veel Europese instellingen daar die geld opslurpen terwijl ze een relatief kleine bevolking hebben (evenveel als Rotterdam), voorbeeldjes:
Hof van Justitie van de Europese Unie, Europese Rekenkamer, Secretariaat van het Europees Parlement.
https://luxembourg.public(...)eu-institutions.html
de kosten van kantoorruimte in Luxemburg zijn minder dan de helft van die in Brussel en ook personeelskosten zijn substantieel lager (zeer lage sociale premies en belastingvoordelen, als personeel over de grens in belgie, frankrijk of duitsland wonen vaak ook relatief lage cost-of-living), waardoor men graag hier meer personeel aanneemt...
Straatsburg is zelf een 'lege huls' waar geen instellingen zitten, hooguit in naam word er tweemaal per maand een sessie gehouden, waarbij de aanwezigen vaak nog dezelfde dag afreizen.
Bovenal is Luxemburg als lidstaat enorm pro-europees (zowel bevoking als praktisch alle partijen), altijd bereid mee te denken aan alle beleidsmaatregelen en staat vooraan om er aan mee te betalen, wat ook uitmond in een grote invloed op de uiteindelijke uitvoering van dit beleid.
Iets dat als lidstaat Luxemburg geen windeieren legt....
Immers, veel beleidsmaatregelen zijn deels door hun eigen ambtenaren geschreven, wat bv bij financiele regelingen enorm voordelig is omdat ook de bankensector zeer direkte contacten tot de overheid heeft en via luxemburgse lobby-contacten het een zeer direkte mogelijkheid is eu-beleid te beinvloedden (een aspect waarin kleine landen sowieso heel veel voordeel kunnen nemen, mits men zich maar pro-actief opstelt).
Vooral een kwestie van 'If you can't beat 'em, join them'.
Lidstaten die een actieve rol als voortrekker spelen, bepalen het beleid, terwijl de critici die aan de zijlijn staan te roepen hoe slecht alles gaat, vaak ook weinig kunnen behalen (goed voorbeeld was engeland zelf, maar eigenlijk ook nederland na eind jaren negentig, toen de nederlandse regering wegens populisme en opportunisme verkoos een veel euro-kritischere houding aan te gaan nemen,w at vooral ten kostte van de invloed binnend e EU en ook juist de eigen voordeelname was, bv tot 1993 was nederland een grote netto-ontvanger)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
on s , on s, ons.quote:
[..]
Dat hun de WW meenemen is ook weer ongunstig voor ons . Neem bijvoorbeeld Polen, die werken voor weinig, betalen daardoor ook weinig belasting, maar verbruiken wel dingen als zorgtoeslag en huurtoeslag. Waardoor ze effectief ons land meer geld kosten dan ze binnenbrengen, ook als ze werken.
Als ze dan na een klein jaartje ook nog stoppen met werken om hun gefraudeerde WW in Polen uit te geven, verliezen we er helemaal dik op.
We maken nu eenmaal deel uit van de EU he
ik zeg toch ook niet steeds wat het Utrecht zal kosten aan WW van Rotterdam
We hebben nu eenmaal gigantisch veel voordeel van de Euro en worden het Singapore van Europa
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan wordt er wel weer gekankerd op de "subsidieboeren" oid... Het is toch nooit goed.quote:
Is er ook een analyse beschikbaar hoeveel de EU ons oplevert? Dat maakt de discussie over de kosten en 'netto betaler zijn' wat minder eenzijdig.
Erg mooie post dit. Denk daar een dreigende loodgrijze lucht bij en we hebben een mooie documentaire.quote:
[..]
Allemaal dingen waar 90% van het land geen voordeel van heeft. Die werknemers drukken de lonen en hebben woonruimte nodig. Ondertussen trekken we de wat armere landen leeg van jonge mensen waardoor daar een braindrain is en die situatie permanent is. Om nog maar te zwijgen over de problemen voor de achterblijvers. Ook de migranten zitten vaak in de shit. Polen wiens leven werken en zuipen op een klein kuthokje is en mensen zijn ondanks alle wortelloze globetrotter pietpraat vaak stiekem wel een beetje gehecht aan hun familie, omgeving en cultuur.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Die boeren valt relatief gezien nog mee.quote:
[..]
Dan wordt er wel weer gekankerd op de "subsidieboeren" oid... Het is toch nooit goed.
We krijgen 920 miljoen van de EU voor landbouw, maar storten zelf wel weer 3384 miljoen naar Brussel, dus die boeren betalen we an sich zelf.
https://www.europarl.euro(...)_nl.html#netherlands
Als je echt wilt klagen over landbouw moet je naar Frankrijk kijken
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Opzouten, we moeten juist geld terugkrijgen van dat moreel failliete boevennest dat de EU heet. Hef die kut EU gewoon een keer op. Of zet alle armzalige kutlandjes eruit en saneer de EU weg tot het absolute minimum.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Wie betaalt bepaalt. 
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
EU zou alleen werken met Noord-Europese landen. Nederland, Duitsland, Denemarken, UK. Zweden is twijfelachtig die heb ik er liever niet bij gezien de problematiek daar. Misschien Vlaanderen maar Wallonie absoluut niet.
Land of the free. Home of the brave.
|
|
