Azië vreest verdere verspreiding coronavirus #3

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 14:38 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

PDChina twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 14:36:53 Chinese President #XiJinping said the control and prevention of the new #coronavirus is the most important task for the country at the present stage. A CPC Central Committee leading group is set up to oversee the work. https://t.co/bijZjy9OSA reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 14:39 schreef wodca het volgende:

[..]

Kan ook zijn dat ze eerst willen weten met wat ze te maken hebben. Omdat er nog te veel onzeker is.

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:01:28 HOLY MOTHER OF GOD - the new coronavirus is a 3.8!!! How bad is that reproductive R0 value? It is thermonuclear pandemic level bad - never seen an actual virality coefficient outside of Twitter in my entire career. I’m not exaggerating... #WuhanCoronovirus #CoronavirusOutbreak https://t.co/6mmxIHL9Ue reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:03:09 2/ “We estimate the basic reproduction number of the infection (R_0) to be 3.8 (95% confidence interval, 3.6-4.0), indicating that 72-75% of transmissions must be prevented by control measures for infections to stop increasing... reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:03:44 3/ ... We estimate that only 5.1% (95%CI, 4.8-5.5) of infections in Wuhan are identified, and by 21 January a total of 11,341 people (prediction interval, 9,217-14,245) had been infected in Wuhan since the start of the year. Should the epidemic continue unabated in Wuhan.... reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:04:15 4/ we predict the epidemic in Wuhan will be substantially larger by 4 February (191,529 infections; prediction interval, 132,751-273,649), infection will be established in other Chinese cities, and importations to other countries will be more frequent. Our model suggests that.. reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:04:34 5/ travel restrictions from and to Wuhan city are unlikely to be effective in halting transmission across China; with a 99% effective reduction in travel, the size of the epidemic outside of Wuhan may only be reduced by 24.9% on 4 February. Our findings are... reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:05:03 6/ ...critically dependent on the assumptions underpinning our model, and the timing and reporting of confirmed cases, and there is considerable uncertainty associated with the outbreak at this early stage. With these caveats in mind, our work suggests that... reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:13:46 9/ ...cannot be stopped by containment alone. A 99% quarantine lockdown containment of Wuhan will not even reduce the epidemic’s spread by even 1/3rd in the next 2 weeks. Thus, I really hate to be the epidemiologist who has to admit this, but we are potentially faced with... reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:17:36 10\ ... possibly an unchecked pandemic that the world has not seen since the 1918 Spanish Influenza. Let’s hope it doesn’t reach that level but we now live in the modern world 🌎 with faster ✈️+ 🚞 than 1918. @WHO and @CDCgov needs to declare public health emergency ASAP! reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:39:07 11/ REFERENCE for the R0 attack rate (reproductive coefficient) of 3.8 and the 99% containment models come from this paper: https://t.co/KrQfuAfS4l reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 06:12:22 12/ What is the typical R0 attack rate for the seasonal flu in most years? It’s around an R0=1.28. The 2009 flu pandemic? R0=1.48. The 1918 Spanish Flu? 1.80. This new #WuhanCoronavirus reproductive value again? R0=3.8. (Flu reference: https://t.co/ldAWBlFkvA) reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 06:39:40 13/ ...and it gets even worse, the Lancet now reports that the coronavirus is contagious even when *no symptoms*: specifically: “crucial to isolate patients... quarantine contacts as early as possible because asymptomatic infection appears possible”! https://t.co/FZr3Es1VwZ reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 07:02:21 14/ Let’s pretend the 3.8 estimate is too high (there’s unpublished estimates of 2.5). even if this virus’s R0=2.5, that’s still 2x higher than seasonal flu’s 1.28 (ref above), and higher than 1918 Spanish Flu pandemic of 1.80 that killed millions. So 2.8 is still super bad folks reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 10:51:33 15) My response to some people who think I’m trying to stoke fear... I’m a Harvard trained scientist with a doctorate in epidemiology (and the youngest dual doctoral grad from Harvard SPH). Here are my response: https://t.co/tdxg3gJQ72 https://t.co/AgL4idz8Yc reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 21:22 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Chinese 'nurse' claims corpses of coronavirus victims are left lying in a Wuhan hospital crammed with patients as she warns 'everyone will end up being infected' in desperate plea for help

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Video en foto's https://www.dailymail.co.(...)-Wuhan-hospital.html

twitter:

oakentersagain twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 13:44:27 @HomePiggy @TerlouwArie Ik heb beetje zitten graven... Geruchten:1. 90.000 besmettingen / doden in Wuhan 2. Het virus bezit 2e mutatie terwijl ze de 1e nog konden behandelen, is na de 2e nu dodelijk.3. Infectie ratio is 1 op 14 personen.4. Wuhan heeft enigste virologisch laboratorium in China. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 14:56 schreef Ryan3 het volgende:

twitter:

oakentersagain twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 13:44:27 @:HomePiggy @:TerlouwArie Ik heb beetje zitten graven... Geruchten:1. 90.000 besmettingen / doden in Wuhan 2. Het virus bezit 2e mutatie terwijl ze de 1e nog konden behandelen, is na de 2e nu dodelijk.3. Infectie ratio is 1 op 14 personen.4. Wuhan heeft enigste virologisch laboratorium in China. reageer retweet

Weer zo'n berichtje.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 14:59 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Wat zijn dit voor vage lui die met dit soort ongein komen?

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 14:44 schreef Ali_boo het volgende:
Harvard wetenschapper geeft zijn mening over de recente coronauitbraak .

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:01:28 HOLY MOTHER OF GOD - the new coronavirus is a 3.8!!! How bad is that reproductive R0 value? It is thermonuclear pandemic level bad - never seen an actual virality coefficient outside of Twitter in my entire career. I’m not exaggerating... #WuhanCoronovirus #CoronavirusOutbreak https://t.co/6mmxIHL9Ue reageer retweet

[ afbeelding ]

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:03:09 2/ “We estimate the basic reproduction number of the infection (R_0) to be 3.8 (95% confidence interval, 3.6-4.0), indicating that 72-75% of transmissions must be prevented by control measures for infections to stop increasing... reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:03:44 3/ ... We estimate that only 5.1% (95%CI, 4.8-5.5) of infections in Wuhan are identified, and by 21 January a total of 11,341 people (prediction interval, 9,217-14,245) had been infected in Wuhan since the start of the year. Should the epidemic continue unabated in Wuhan.... reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:04:15 4/ we predict the epidemic in Wuhan will be substantially larger by 4 February (191,529 infections; prediction interval, 132,751-273,649), infection will be established in other Chinese cities, and importations to other countries will be more frequent. Our model suggests that.. reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:04:34 5/ travel restrictions from and to Wuhan city are unlikely to be effective in halting transmission across China; with a 99% effective reduction in travel, the size of the epidemic outside of Wuhan may only be reduced by 24.9% on 4 February. Our findings are... reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:05:03 6/ ...critically dependent on the assumptions underpinning our model, and the timing and reporting of confirmed cases, and there is considerable uncertainty associated with the outbreak at this early stage. With these caveats in mind, our work suggests that... reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:13:46 9/ ...cannot be stopped by containment alone. A 99% quarantine lockdown containment of Wuhan will not even reduce the epidemic’s spread by even 1/3rd in the next 2 weeks. Thus, I really hate to be the epidemiologist who has to admit this, but we are potentially faced with... reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:17:36 10\ ... possibly an unchecked pandemic that the world has not seen since the 1918 Spanish Influenza. Let’s hope it doesn’t reach that level but we now live in the modern world 🌎 with faster ✈️+ 🚞 than 1918. @:WHO and @:CDCgov needs to declare public health emergency ASAP! reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 05:39:07 11/ REFERENCE for the R0 attack rate (reproductive coefficient) of 3.8 and the 99% containment models come from this paper: https://t.co/KrQfuAfS4l reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 06:12:22 12/ What is the typical R0 attack rate for the seasonal flu in most years? It’s around an R0=1.28. The 2009 flu pandemic? R0=1.48. The 1918 Spanish Flu? 1.80. This new #WuhanCoronavirus reproductive value again? R0=3.8. (Flu reference: https://t.co/ldAWBlFkvA) reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 06:39:40 13/ ...and it gets even worse, the Lancet now reports that the coronavirus is contagious even when *no symptoms*: specifically: “crucial to isolate patients... quarantine contacts as early as possible because asymptomatic infection appears possible”! https://t.co/FZr3Es1VwZ reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 07:02:21 14/ Let’s pretend the 3.8 estimate is too high (there’s unpublished estimates of 2.5). even if this virus’s R0=2.5, that’s still 2x higher than seasonal flu’s 1.28 (ref above), and higher than 1918 Spanish Flu pandemic of 1.80 that killed millions. So 2.8 is still super bad folks reageer retweet

twitter:

DrEricDing twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 10:51:33 15) My response to some people who think I’m trying to stoke fear... I’m a Harvard trained scientist with a doctorate in epidemiology (and the youngest dual doctoral grad from Harvard SPH). Here are my response: https://t.co/tdxg3gJQ72 https://t.co/AgL4idz8Yc reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 14:56 schreef Ryan3 het volgende:

twitter:

oakentersagain twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 13:44:27 @:HomePiggy @:TerlouwArie Ik heb beetje zitten graven... Geruchten:1. 90.000 besmettingen / doden in Wuhan 2. Het virus bezit 2e mutatie terwijl ze de 1e nog konden behandelen, is na de 2e nu dodelijk.3. Infectie ratio is 1 op 14 personen.4. Wuhan heeft enigste virologisch laboratorium in China. reageer retweet

Weer zo'n berichtje.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 15:03 schreef byah het volgende:

[..]

Maar niks over mortality rate

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 15:03 schreef byah het volgende:

[..]

Maar niks over mortality rate

twitter:

mkeulemans twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 13:44:35 Dan: Hoe ziek word je? ~25% wordt heel ziek, is schatting. En ~3-4% overlijdt. MAAR, net als griep, vooral ouderen/verzwakten. Moet je zien hoe de ziekte (gele lijntje, zeer voorlopige cijfers!) vooral ouderen doodt: 5/10 https://t.co/J7uQISCInq reageer retweet

twitter:

mkeulemans twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 13:44:39 Sterfte valt op bepaalde manier dan weer mee. Stel dat inderdaad kwart van onze 3,2 miljoen ouderen niet overleeft, bij zelfde epidemie. Dat zijn 12.800 doden. Veel! Maar: bij jaarlijkse griep ook al gauw 10.000 doden bij ouderen. 9/10https://t.co/H9MMD5xlM3 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 15:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

twitter:

mkeulemans twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 13:44:35 Dan: Hoe ziek word je? ~25% wordt heel ziek, is schatting. En ~3-4% overlijdt. MAAR, net als griep, vooral ouderen/verzwakten. Moet je zien hoe de ziekte (gele lijntje, zeer voorlopige cijfers!) vooral ouderen doodt: 5/10 https://t.co/J7uQISCInq reageer retweet

[ afbeelding ]

twitter:

mkeulemans twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 13:44:39 Sterfte valt op bepaalde manier dan weer mee. Stel dat inderdaad kwart van onze 3,2 miljoen ouderen niet overleeft, bij zelfde epidemie. Dat zijn 12.800 doden. Veel! Maar: bij jaarlijkse griep ook al gauw 10.000 doden bij ouderen. 9/10https://t.co/H9MMD5xlM3 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 15:06 schreef trustychords het volgende:

[..]

Die onderzoeker heeft het trouwens bijgesteld naar 2.5. Nog steeds hoog, maar minder lomp dan 3.8.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 15:14 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Een sterftecijfer van richting de 50% bij 60+'ers is wel hoog. Bij 'oude zwakke bejaarden' denk ik nog niet aan mensen van 61.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 15:14 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Een sterftecijfer van richting de 50% bij 60+'ers is wel hoog. Bij 'oude zwakke bejaarden' denk ik nog niet aan mensen van 61.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 15:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

50% lees ik af ongeveer bij 72 jaar. wat sws wel veel is idd.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 15:13 schreef Ryan3 het volgende:
Kennen we dit boek nog btw?

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 15:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

50% lees ik af ongeveer bij 72 jaar. wat sws wel veel is idd.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 15:21 schreef vosss het volgende:

[..]

Dat is voor SARS. Je moet een ander lijntje hebben.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 15:21 schreef vosss het volgende:

[..]

Dat is voor SARS. Je moet een ander lijntje hebben.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 15:21 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ja, daar moest ik ook aan denken. Mooi boek, mooie tv-serie.
Ik heb deze versie in de kast staan:
[ afbeelding ]