The Cabal; the Weaponization of Government - deel IX

En als je dit artikel Lawmakers Are Warned That Russia Is Meddling to Re-elect Trump leest -dat een complete tijdsverspilling is, dus niet aanbevolen- dan zijn er slechts een paar zaken die men eruit kan opmaken.
Het artikel is een lek van een geregelde briefing aan de House Permanent Select Committee on Intelligence waarvan Adam Schiff -de grootste collusion delusion demagoog van het Congres- voorzitter is. De leden van dit comité hebben de hoogste beveiligingsbevoegdheden voor vertrouwelijke en topgeheime informatie. Ze kunnen via oversight en briefings over dezelfde data beschikken als in het bezit van de inlichtingengemeenschap.
Schiff wordt in het artikel vijf keer benoemd, dus het laat zich gemakkelijk raden waar dit lek vandaan komt. Hij zou moeten weten of de informatie uit het artikel waar is of niet. Omdat hij in zijn Twitterbericht blijkbaar "if true" moet schrijven over een artikel dat hij zou kunnen bevestigen is het duidelijk niet waar.

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 01:51:21 We count on the intelligence community to inform Congress of any threat of foreign interference in our elections.If reports are true and the President is interfering with that, he is again jeopardizing our efforts to stop foreign meddling.Exactly as we warned he would do. https://t.co/viSBlnA1nb reageer retweet

Verder is het lezen van dit artikel ook een tijdverspilling, omdat geen enkel bewijs wordt geleverd die de claims kunnen onderbouwen dat Rusland probeert Donald Trump te helpen, er wordt toegegeven dat er geen nieuw bewijs en er wordt toegegeven dat er geen bewijs was die de oude claims staafden.





De enige bevestiging van de claim uit de Intelligence Community Assessment van de CIA -lees John Brennan- dat Rusland probeerde Donald Trump te helpen is dat Brennan zijn conclusie baseerde op de bron Oleg Smolenkov en dat de betrouwbaarheid van deze bron in twijfel werd getrokken en zelfs door de inlichtingengemeenschap vermoedens werden geuit dat hij acteerde als een dubbelagent. bron

quote:

Op vrijdag 21 februari 2020 11:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik zag dat Trump nu Richard Grenell als tijdelijk Director of National Intelligence heeft benoemd na Joseph Maguire ontslagen te hebben.

Nee.





In mijn opinie is het nieuws bij deze aanstelling de betrekking van Kash Patel als senior advisor van de DNI. En dat is de voormalige staflid van Devin Nunes die problemen vond in de vier FISA-aanvragen tegen Carter Page die later door de inspecteur-generaal van het ministerie van justitie Micheal Horowitz werden bevestigd.

twitter:

kyledcheney twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 02:02:35 NEWS: KASH PATEL, former Nunes aide, is now a senior adviser to the DNI, @dlippman reports.https://t.co/V03HKbB1V4 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 10 december 2019 13:21 schreef dellipder het volgende:
Het rapport is een overwinning voor Devin Nunes die als eerste aan de bel trok over FISA--misbruik.
Het rapport bevestigt de Nunes-memo waarin stond dat het dossier een "essentieel" onderdeel was in het aanvragen van de FISA-dagvaarding en dat de FBI-informatie onthield aan de FISC.



bron



bron

The Men Behind the Nunes Memo
The House Intelligence Committee’s chair wasn’t alone in drafting the classified memo that it just voted to release

quote:

Op vrijdag 21 februari 2020 12:37 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Heb nog even verder gekeken en zoals het nu blijkt, moest Maguire sowieso wettelijk stoppen in deze tijdelijke functie, Grenell neemt de tijdelijke functie over en vervolgens moet er nog een vaste DNI worden gezocht, waarvoor Doug Collins' naam nu genoemd wordt?
Ik vermoed juist dat de kans dan niet heel erg groot is dat Collins deze rol gaat vervullen. Niet gebaseerd op inside infomatie.

Maguire is dus eerder gewieberd dan gepland ten faveure van Grenell, totdat er een vaste invulling voor de functie is?

Het betekent dat Joseph Maguire niet is ontslagen, maar volgens het gebruikelijke proces, dat wettelijk is vastgelegd, zijn tijdelijke functie na 210 dagen moet verlaten.
Er steekt in deze kwestie geen masterplan of duistere complot achter, maar is simpelweg de uitvoering van de Vacancies Act.

En het klopt dat Doug Collins in deze wordt genoemd. bron
Alleen ook hier de nuance dat hij wordt benoemd als een van degenen die worden overwogen als directeur van de nationale inlichtingendiensten.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2020 13:11 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Maar dat Maguire eerder dan gepland zijn tijdelijke functie moet opgeven, zou dus inderdaad te maken kunnen hebben met de opnieuw opgewarmde Rusland-BS vanuit de intelligence commitee.

Joseph Maguire kan wettelijk niet na 11 maart acting DNI zijn, dus hij verdwijnt volgende maand. Niet eerder dan gepland, niets te maken met allerlei narratieven, geen complotten of vanwege delusional gespin van de #fakenewsmedia.
Een waarnemend official vervult het ambt voor een beperkte periode van 210 dagen, maar ik herhaal mezelf.

En het Failing New York Times narratief is weer een hoax gebleken.

twitter:

CBS_Herridge twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 18:05:24 Source familiar w /house briefing @CBSNews says briefers pressed for evidence to back up claims Russia “trying to help POTUS in 2020.” Asked if there was signals intelligence - such as phone intercepts or “SIGINT” - to back up claims, source said briefers had none to offer #DNI reageer retweet

Wat ik dus gisteren al stelde.

Het is weer de volkomen losgeslagen inlichtingengemeenschap (IC) dat vertrouwelijke informatie naar The Washington Post lekt en die op hun beurt vervolgens een BS-artikel publiceert gemaakt met de welbekende anonymous sources een dag voor de Nevada primary. Wat een toeval toch weer dat het altijd de Russen zijn die de kandidaten ondersteunen die het DNC-establishment wil ondermijnen.

De IC zou het Congres moeten inlichten dat Rusland zoals altijd propaganda verspreidt om onrust en tweespalt te veroorzaken door zowel de RNC als de DNC te ondersteunen.
Daarna zou het met een publieke verklaring moeten duidelijk maken dat er geen duister en geheime Russische voorkeur voor een kandidaat is, maar in plaats daarvan meer lekken van vertrouwelijke informatie, #fakenews, politieke hitjobs en hysterie.

En het is opvallend dat de IC juist niet waarschuwt dat China probeert Mike Bloomberg te helpen. bron
Dat dan weer niet.

De ironie is dat de IC zich bemoeit met de verkiezingen door selectief informatie te lekken over Russen die zich bemoeien met de verkiezingen.

Dit is werkelijk beschamend.

Inside the Russian effort to target Sanders supporters — and help elect Trump

But, but, but her e-mails...

Judge orders Hillary Clinton deposition in email flap
The former secretary of state's sworn written answers were "incomplete, unhelpful, or cursory," Lamberth says.

quote:

Hillary Clinton Can Be Deposed About Email Server, Judge Orders

[...]

District Court Judge Royce Lamberth granted a request to conservative watchdog organization Judicial Watch, authorizing the group to question Clinton and others about whether she carried out State Department business on a private email server. The organization for years has been seeking emails related to the deadly 2012 attack in Benghazi, Libya.

“Any further discovery should focus on whether she used a private server to evade [the Freedom of Information Act] and, as a corollary to that, what she understood about State’s records management obligations,” Lamberth wrote in his order .

[...]

It ain't going away...

Het nieuws hier betreft een gerechtelijk bevel dat Hillary Clinton, Cheryl Mills en twee medewerkers van Buitenlandse Zaken binnen 75 dagen dwingt onder ede een verklaring af te leggen over e-mails en documenten over de aanval op het Amerikaanse consulaat in Benghazi, Libië.



bron

Zodra deze getuigenissen openbaar worden zal ik hierover berichten.

En over de schijtlollige inbreng; er hoeft niet gezocht te worden, behalve naar rechtvaardigheid.
Laat er in elk geval geen misverstanden over bestaan dat de FBI en de inlichtingengemeenschap in de Clinton e-mail kwestie wel degelijk "wat" gevonden hebben. Zelfs Hillary's State Department heeft bevestigd dat haar e-mails SAP-inlichtingen bevatten.

"From the group of 30,000 emails returned to the State Department in 2014 110 emails in 52 email chains have been determined by the owning agency to contain classified information at the time they were sent or received. Eight of those chains contained information that was top-secret at the time they were sent. 36 of those chains contained secret information at the time and eight contained confidential information at the time."


De directeur van de nationale inlichtingendienst Charles McCullough vertelt het Congres en voorzitter Jason Chaffetz dat zelfs hij geen toegang had en moest worden ingelicht over de special access program in de orcon-papers uit de Clinton e-mail kwestie.


The Obama administration confirmed for the first time Friday that Hillary Clinton's unsecured home server contained closely guarded government secrets, censoring 22 emails with material requiring one of the highest levels of classification.
The Associated Press learned seven email chains are being withheld in full from the Friday release because they contain information deemed to be "top secret." The 37 pages include messages recently described by a key intelligence official as concerning so-called "special access programs" — a highly restricted subset of classified material that could point to confidential sources or clandestine programs like drone strikes or government eavesdropping.

quote:

Graham starts closed-door depositions in FISA probe

Senate Judiciary Committee Chairman Lindsey Graham (R-S.C.) said on Tuesday that he has started closed-door interviews as part of his deep dive into the surveillance courts and the FBI’s Russia probe.

Graham confirmed to reporters that he has started the depositions, then escaped into a Senate elevator.

Graham is using his gavel to probe the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) surveillance warrants involving Trump campaign associate Carter Page and the FBI’s handling of the investigation into Russia's election meddling and the Trump campaign.

He’s requested testimony from more than 20 current Justice Department and FBI officials.

He also wants to call former officials including former FBI Director James Comey, former Deputy Attorney General Rod Rosenstein and former Deputy Attorney General Sally Yates before his committee.

The deep dive comes amid growing concerns about the potential for abuse of the FISC after Justice Department Inspector General Michael Horowitz found 17 “significant inaccuracies and omissions” in the Page warrant application.

Some of President Trump’s biggest allies want to use a debate over soon-to-expire provisions of the USA Freedom Act to make broader changes to the surveillance court.

Trump is convening a meeting on Tuesday afternoon with lawmakers on both sides of the debate to try to break the stalemate.

Congress has until March 15 to extend three provisions of the USA Freedom Act.

Het belangrijkste dat Graham probeert te vinden is wie de case-agents hebben verteld over de primary sub-source die in januari 2017 het Steele dossier volledig ontkrachtte.
Graham, net als ieder ander ingevoerde persoon in deze materie, denkt dat het bijna onmogelijk is dat dit ontlastend bewijs de top van de FBI niet heeft gehaald. En als Peter Strzok, Andrew McCabe en James Comey op de hoogte waren is het niet eenvoudig te bewijzen dat hun intentie achter alle acties die ze na de verkiezingen hebben ondernomen, geen boze opzet was.

"Amazingly scandel-free administration"...

twitter:

CBS_Herridge twitterde op woensdag 04-03-2020 om 16:53:08 DEVELOPING: New IG report “...we found at least six attacks committed in the United States by individuals who the FBI had previously assessed or investigated...” including 2009 Fort Hood, 2013 Boston Marathon bombing, 2016 Pulse Nightclub READ: https://t.co/0zNzEHTZSm @CBSNews https://t.co/msBeTbZxEp reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 22:20 schreef Sjemmert het volgende:
De russian collusion hoax brokkelt verder af. Er was geen collusion of conspiracy in de 'Trump tower meeting'. Hillary of de verkiezingen kwamen niet eens ter sprake. 4 dagen na de bombshell in de NYT over de meeting heeft de FBI de vertaler in die meeting geïnterviewd. De notes van dat interview zijn vrijgegeven en die halen de collusion hoax volledig onderuit.

Part 4 bladzijde 50-57
https://vault.fbi.gov/spe(...)nvestigation-records

En moet je ook eens nagaan hoe fake het nieuws over de Russia collusion delusion is geweest en nog steeds is, want deze documenten zijn vrijgegeven via een FOIA-rechtszaak die nota bene Buzzfeed en CNN hadden aangespannen. bron
Deze informatie is bij hen al weken bekend en deze "nieuws-outlets" hebben bewust erop gezeten. Op geen enkel moment heeft CNN de moeite genomen om haar kijkers te informeren dat uit de vrijgekomen documenten blijkt dat de onderzoekers van het Mueller-team een sleutelfiguur uit de 9 juni 2016 Trump Tower meeting vier dagen later hebben verhoord die volledig de verklaringen van Donald Trump jr. en andere aanwezigen ondersteunden dat het een kort gesprek was, er niet werd gesproken over de presidentsverkiezingen, er geen enkele sprake was van "collusion" of uitwiseling was van informatie en dat het gesprek hoofdzakelijk ging over adopties.
Dit nieuws zegt meteen ook iets over de integriteit van het Mueller-onderzoek en het rapport dat door hem is vrijgegeven, want er was erg opgejutte hysterie toen de informatie over de meeting naar The New York Times werd gelekt. En deze collusion delusion heeft bijna drie jaar aangehouden, terwijl de special counsel in de positie was om deze hype en hoax al in juli 2017 te ontzenuwen.

Op George Papadopoulos na, die actief meetings wilden organiseren met Russen en hoge campagneleden van het Trump-team, zijn alle "Russische contacten" van buitenaf in de Trump-campagne ingevoerd, door zogenaamde informanten gelieerd aan de CIA, de State Department en FVEY.
En sowieso waren bij geen van deze contacten enige sprake van collusion of conspiracy om de uitkomst van de 2016 presidentsverkiezingen te beïnvloeden.
Russia collusion delusion was een opgejutte mediahoax van doorgedraaide pundits en delusional Democrats en en passent het grootste politieke schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 09-03-2020 07:16:43 ]

Update in de Flynn-zaak over de claims van de verdediging van gebrekkige juridische bijstand.
De partijen zijn overeengekomen dat de staat de voormalige advocaten van Flynn gelimiteerd mag verhoren.





Nog even een recap van de fase waarin deze rechtszaak zich bevindt.

De huidige verdediging van Flynn heeft een belangenverstrengeling ontdekt van het vorige juridische team tegen haar eigen cliënt; Micheal Flynn. Zijn genomen beslissingen in deze zaak waren dus gebaseerd op deze belangenverstrengeling.
Het ministerie van Justitie, in de persoon van de openbaar aanklager in deze zaak Brandon van Grack, heeft al de tijd geweten dat de advocaten van advocatenkantoor Covington & Burling verantwoordelijk waren voor het invullen en het inbrengen van de FARA-aanvraag en niet Flynn. Alle juridische problemen of wettelijke overtredingen waren niet ingebracht door Flynn, maar door zijn advocaten. En op het moment dat Flynn werd beschuldigd van liegen tegen de FBI bleven de advocaten van Covington & Burling hem vertegenwoordigen.
Het onderzoek naar Flynn ging over het liegen tegen de FBI en FARA-overtredingen, maar dit laatste werd nooit doorgezet, omdat Flynn instemde met de plea deal. In de Verenigde Staten is het niet ongewoon om schuld te bekennen in ruil voor een mindere straf of vanuit het perspectief van het openbaar ministerie zal deze door een opeenstapeling van aanklachten aan de verdachte een bekentenis afdwingen door uitzicht op mildheid te geven in het geval van medewerking.
Flynn stemde in met de plea deal, omdat aan de ene kant de problemen met de FARA-overtredingen zouden verdwijnen en aan de andere kant zou de staat zijn zoon niet gaan vervolgen. De advocaten gaven Flynn het advies om met de plea deal in te stemmen uit eigenbelang om hun fouten in de FARA-aanvraag te maskeren.
De huidige advocaat van Flynn Sydney Powell heeft dit allemaal blootgelegd onder andere door direct bewijsmateriaal te produceren, zoals e-mails tussen de advocaten waarin zij de problemen met de FARA-aanvraag erkennen. Ook wijst Powell erop dat het openbaar ministerie de rechter niet heeft ingelicht dat zij dreigde de zoon van Flynn aan te klagen, dat er een belangenverstrengeling bestond bij de verdediging, dat zowel Covington & Burling als de openbaar aanklagers deze belangenverstrengeling hebben erkend en dat het openbaar ministerie deze problemen twee keer aan de verdediging heeft doorgegeven. En dit alles buiten de wetenschap van Micheal Flynn om op het moment dat hij zijn plea deal tekende.

Er is zoveel mis met de vervolging van Flynn dat al begon met het crimineel lekken van het telefoongesprek met de Russische ambassadeur Sergey Kysliak, waar nog steeds niemand voor verantwoordelijk is gesteld, het vervalsen van de 302 van het verhoor en het in gebreke blijven van de staat bij het produceren van de originele transcriptie van het eerste verhoor, dat het niet vreemd is dat de sentencing hearing voor onbepaalde tijd is uitgesteld, dat het ministerie van Justitie een onafhankelijke aanklager heeft aangesteld om deze zaak te herzien bron en Powell heeft in een interview heeft verteld dat zij naar vrijspraak zoekt.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 09-03-2020 07:19:55 ]