De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 11:58 |
Sam Smith, een homo met een piepstem en verder gewoon XY-chromosmen doet gezellig mee aan de laatste hype en is 'non-binary'. Deze gast beweert dat hij noch man noch vrouw is en of je even aan taal-AIDS wilt doen om hem voortaan in meervoud aan te spreken.![]() En dan doen kranten dat ook nog ![]() https://www.ad.nl/show/sa(...)en-met-hij~a0030768/ https://www.dailymail.co.(...)body-confidence.html ![]() ![]() ![]() Klacht: debiele sneeuwvlokjeshype waar mensen nog aan meedoen ook. ![]() ![]() Anti-klacht: Boy George noemt het wat het is: aandachttrekkerij. https://metro.co.uk/2020/(...)on-seeking-12029170/ | |
Haags | woensdag 22 januari 2020 @ 11:59 |
Nou en. Laat ze lekker joh. Heb jij toch geen last van? | |
jigggy | woensdag 22 januari 2020 @ 11:59 |
I feel love lekker nummertje | |
Questular | woensdag 22 januari 2020 @ 11:59 |
Kansloos en achterlijk. | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 12:02 |
Zeker wel. Dat domme gelul incl. dat je dan die mensen in meervoud moet aanspreken want anders 'ben je intolerant'. En volgens sommige staatsregimes (hallo Canada, hallo UK) zelfs strafbaar en helaas komt alles vanaf de AngelSaksische kant (zeker dit soort hysterische shit) op termijn hierheen. | |
BasEnAad | woensdag 22 januari 2020 @ 12:03 |
Noem het gewoon het. Meervoud ![]() ![]() | |
van_Lamehuizen | woensdag 22 januari 2020 @ 12:03 |
Laat hen eens even met rust joh, genderqueerofoob. | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 12:03 |
Boy George is veel beter joh: | |
xpompompomx | woensdag 22 januari 2020 @ 12:07 |
Je zal je hier maar druk om maken. ![]() | |
Asjemenou_ | woensdag 22 januari 2020 @ 12:07 |
Als je gay bent vind je dat lekker ja. | |
jigggy | woensdag 22 januari 2020 @ 12:11 |
Wat doe jij toch de hele tijd tof tegen mij, wat heb ik jou in godsnaam geflikt ouwe keyboard commando | |
Catkiller | woensdag 22 januari 2020 @ 12:12 |
Haha iemand is op zijn roze gelakte teentjes getrapt | |
very | woensdag 22 januari 2020 @ 12:14 |
Niet inzien waar dit toe gaat leiden ![]() | |
Asjemenou_ | woensdag 22 januari 2020 @ 12:17 |
Haal tissues uit je handtasje. | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2020 @ 12:17 |
Maar als hij non binary is waarom houd hij zijn handen er dan voor op de foto![]() | |
Questular | woensdag 22 januari 2020 @ 12:17 |
Je kunt natuurlijk ook de vraag stellen waarom deze mensen het zo belangrijk vinden om ineens zo aangesproken te willen worden. Want het slaat echt helemaal nergens op. | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2020 @ 12:18 |
Ging net luisteren kreeg visuele hallucinatie van jou op catwalk met mankini aan | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 12:19 |
Niet zo transfobisch doen, dat levertje je straks een enkeltje tolerantiekamp op. | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 12:19 |
Nee nee, dat mag niet, dan ben je 'intolerant' en 'fobisch' en zo. | |
Faux. | woensdag 22 januari 2020 @ 12:20 |
Echt he. Leven en laten leven. | |
Excavator | woensdag 22 januari 2020 @ 12:20 |
Gelieve wanneer je het over Mij hebt, een hoofdletter te gebruiken. Dank u. | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 12:21 |
Jij moet mij voortaan aanspreken met Dark Lord De_Onnoembare. | |
Faux. | woensdag 22 januari 2020 @ 12:22 |
No thanks | |
very | woensdag 22 januari 2020 @ 12:23 |
Nog niet. Tot er opeens zo'n figuur op je werkplek verschijnt en ook van jou eist dat je "het" in meervoud aanspreekt en wanneer je verzuimd dat te doen je vervolgens je baan verliest. | |
BillDauterive | woensdag 22 januari 2020 @ 12:31 |
They/them is gewoon enkelvoud hoor. Zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Singular_they | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 12:31 |
En dat gebeurt al in het VK. Waar bv een vent met baard eiste als 'They' te worden aangesproken wat een echte vrouw haar baan koste. En de rechter was nog boos op haar ook: https://www.theguardian.c(...)itter-maya-forstater
| |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 12:34 |
Niet als voorzetsel doelend op een specifiek persoon. | |
very | woensdag 22 januari 2020 @ 12:34 |
Ja, gewoon niet dus. Fuck die achterlijke shit ![]() | |
heywoodu | woensdag 22 januari 2020 @ 12:37 |
Een ander enkelvoudig woord zou wel handiger zijn dan een woord dat over meervoud gaat (in elk geval in het Nederlands), maar verder: nou en. | |
BillDauterive | woensdag 22 januari 2020 @ 12:41 |
In het Nederlands is het wel gewoon duidelijk enkelvoud. hen/hun. Hen gaat naar hun favoriete restaurant. Het ziet er wat raar uit, maar is gewoon even wennen. | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 12:41 |
![]() Nee. | |
jigggy | woensdag 22 januari 2020 @ 12:42 |
![]() | |
jigggy | woensdag 22 januari 2020 @ 12:42 |
Die jigggy afbrand kliek is gearriveerd , verbaast me dat qd er nog niet is | |
Nine. | woensdag 22 januari 2020 @ 12:43 |
Uit je eigen link: Strunk & White's The Elements of Style Edit William Strunk Jr. & E. B. White, the original authors of The Elements of Style, found use of they with a singular antecedent unacceptable and advised use of the singular pronoun (he). In the 3rd edition (1979), the recommendation was still:[129] They. Not to be used when the antecedent is a distributive expression, such as each, each one. everybody, every one, many a man. Use the singular pronoun. ... A similar fault is the use of the plural pronoun with the antecedent anybody, anyone, somebody, someone .... | |
Braindead2000 | woensdag 22 januari 2020 @ 12:54 |
Als ik me nou als vrouw laat registreren in mijn paspoort heb ik dan ook recht op een baarmoederhalstest? | |
IkStampOpTacos | woensdag 22 januari 2020 @ 12:57 |
Oh nee, iemand in het buitenland vindt iets over zichzelf. Sneeuwvlok TS is direct over de rooie. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2020 @ 12:58 |
Als je bij een woke bedrijf gaat werken weet je dat je met zulke onzin te maken kan krijgen, daar kies je dan zelf voor. En het is de vraag of dat ontslag wel rechtmatig is volgens de Nederlandse wet- en regelgeving, dus misschien je daar wel een mooie zaak en levert het je een mooie oprotpremie op. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2020 12:59:02 ] | |
Kopiko | woensdag 22 januari 2020 @ 12:59 |
Haags gaat er ook al in mee ![]() | |
wollah | woensdag 22 januari 2020 @ 13:00 |
Vuile nicht idd ![]() | |
Kopiko | woensdag 22 januari 2020 @ 13:03 |
Sam Smith heeft overigens een probleem:
| |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 13:23 |
Zelfde in het Engels hoor: They go to their favorite restaurant. Dat slaat op meervoud. Het wordt nog gekker als je dan op iets van die persoon wijst: They show their ass. Of wordt het dan: They show their asses. | |
Questular | woensdag 22 januari 2020 @ 13:24 |
![]() | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 13:24 |
In het land der gekken wel: https://www.thesun.co.uk/(...)ar-without-a-cervix/ ![]() EN OH JEE ALS JE ZEGT DAT HET GESTOORD IS! | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 13:24 |
Heb jij je uitstrijkje al laten maken? | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 13:25 |
Let nou maar op dat dit het eerste bij de overheid geïntroduceerd gaat worden. Daar heb je al 'diversiteit en inclusiviteits'-trainingen incl. dit soort bullshit. | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 13:26 |
![]() Dat moest van de White Privilige CIS-gendered heteronormativ patriarchy. | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2020 @ 13:36 |
Gemeente Amsterdam is dan wederom ook een woke organisatie. | |
Maharski | woensdag 22 januari 2020 @ 13:49 |
Identiteitspolitiek... ![]() Wordt tijd dat deze onwetende zielen er eens achterkomen dat die helemaal identiteit van ze één grote gedachten illusie is. ![]() | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 13:54 |
Oh die ongetwijfeld ook, maar ik weet van intimi dat het ook al bij minimaal 2 Ministeries in Den Haag is gedaan. | |
FlippingCoin | woensdag 22 januari 2020 @ 13:57 |
Spreek mij voortaan maar aan met opperpapoea dan | |
ToT | woensdag 22 januari 2020 @ 14:02 |
Die gekte is hier gelukkig nog niet zo erg naar toe overgewaaid. Ik vind het prima als mensen zo zijn, zolang het maar niet te veel opgeklopt wordt en deze mensen als "speciaal" gezien en behandeld worden en ze er allerlei extra rechten of allemaal gastoptredens op tv door krijgen enzo. Het zijn gewoon mensen die wat anders in hun vel zitten, waarom moet dat zo breeduit in de media? | |
Marginal | woensdag 22 januari 2020 @ 14:05 |
Is gewoon een fase joh, laat gaan, dan neuken wij in de tussentijd de lekkere wijven, mag hij(hen?) de kortharige aanstellers hebben | |
Durmada | woensdag 22 januari 2020 @ 14:20 |
Voor het eerst een keer een terechte klacht van deze TS. | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 14:24 |
Oh wees maar niet bang. De gekte is al aan het overwaaien en helaas komt alles uit de Angelsaksische wereld hierheen. ![]() | |
ToT | woensdag 22 januari 2020 @ 14:26 |
Ik denk wel wat in mindere mate, maar we zijn wel een landje dat iedere minderheid een flink podium moet geven waardoor het lijkt alsof die mensen zwaar ondervertegenwoordigd zijn en ze dus meer op tv moeten komen en meer in de belangstelling moeten staan. | |
TheFreshPrince | woensdag 22 januari 2020 @ 14:27 |
Je recent getoonde obsessie met dit onderwerp is bijzonder te noemen. Vaak zijn het juist mensen die nog in de kast zitten en dit keihard ontkennen die zo om zich heen zwaaien. | |
Dven | woensdag 22 januari 2020 @ 14:29 |
Niet weten dat hij zich overal druk om maakt ![]() | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 14:43 |
Ja ja bla bla standaard antwoord ![]() Jouw obsessie met mij is ook bijzonder te noemen, maar daar verbind ik ook nog geen conclusies aan. | |
ijs_beer | woensdag 22 januari 2020 @ 15:01 |
Wijze woorden Haags. | |
IkStampOpTacos | woensdag 22 januari 2020 @ 15:53 |
Zo mad ben je ![]() | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 15:54 |
Dat doe je verkeerd, volgens de etiquette hier moet je dan ZIEDEND en VIESMAD typen. ![]() | |
wollah | woensdag 22 januari 2020 @ 16:05 |
Je bedoeld: Zij gaan naar hun favoriete restaurant Hen ![]() ![]() ![]() | |
very | woensdag 22 januari 2020 @ 16:05 |
Nu is het dus nog "woke", straks is het de norm. | |
IkStampOpTacos | woensdag 22 januari 2020 @ 16:22 |
Je overtrokken topics spreken voor zich. | |
TheFreshPrince | woensdag 22 januari 2020 @ 16:29 |
Bedoelt. | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 16:38 |
![]() | |
De_Onnoembare | woensdag 22 januari 2020 @ 16:38 |
Oh no you didn't. | |
MadJackthePirate | woensdag 22 januari 2020 @ 17:22 |
Ik ben ook non-binary. Wil graag bij een vrouwenteam voetballen maar wel gewoon als man door het leven verder ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2020 @ 17:24 |
Obsessie. | |
#ANONIEM | woensdag 22 januari 2020 @ 17:28 |
Zeker met shemales, hihih | |
Pharkus | donderdag 23 januari 2020 @ 08:46 |
Je moet wat doen om relevant te blijven. | |
Nine. | donderdag 23 januari 2020 @ 08:47 |
Wie is Sam Smith nou weer? | |
Lunatiek | donderdag 23 januari 2020 @ 08:49 |
Dat gaat nog best ergens over, helaas. Zo iemand wil niet als stereotype man of vrouw behandeld worden. In principe zou "they" niet nodig moeten zijn, maar mensen zijn nogal dom. | |
De_Onnoembare | donderdag 23 januari 2020 @ 08:50 |
Ja Sam Smith is echt geen man..... ![]() Als je dat niet ziet, dan ben je 'dom'. Onze aarde wil trouwens ook niet meer behandeld worden als een bol, maar als een platte schijf. Dat zou in principe niet nodig moeten zijn, maar mensen zijn nogal dom. | |
knoopie | donderdag 23 januari 2020 @ 09:58 |
Het ironische is dat TS helemaal tekeer gaat over het aandacht vragen van deze mensen voor hun non-binary thema. Maar ondertussen is TS de enige hier die dit thema hier aandacht geeft. Sterker nog, zonder TS had ik helemaal niet geweten wie Sam Smith is, en met mij waarschijnlijk 95% van de mensen die hier reageren. Kortom, TS veroorzaakt zijn eigen probleem. | |
Bill_Hillie | donderdag 23 januari 2020 @ 10:04 |
Non-binary ![]() Wat een onzin weer, maar gelukkig kom ik zulke aanstellers in het dagelijks leven niet tegen. | |
Drizzt_DoUrden | donderdag 23 januari 2020 @ 10:30 |
Maar dat moet van één kant komen. De overgrote meerderheid van normale mensen moet buigen voor een luide minderheid en de media gaat er gretig in mee. Fuck dat. Als je er uitziet als een man noem ik je man, als je er uitziet als een vrouw noem ik je vrouw. Kun je daar niet tegen dan is dat jouw* probleem. *jouw als in die "man" of "vrouw" die het niet kan hebben dat ik hem/haar zogenaamd als een verkeerd geslacht zie ![]() | |
Faux. | donderdag 23 januari 2020 @ 10:37 |
Nou ja, als iemand jarenlang in de put heeft gezeten omdat-ie zich onbegrepen voelde, mogelijk gepest op school is, mogelijk gehaat door zn familie door zn keuze om zich om te laten bouwen, en überhaupt het lef had om zo'n ingrijpende transitie door te gaan, is het dan echt te veel moeite om iemand correct aan te spreken? Een transpersoon of wie dan ook correct aanspreken kan de wereld voor ze betekenen. En jij gaat dan expres provoceren door ze incorrect aan te spreken, puur zodat je een politiek statement kan maken over hoe je vindt dat alles qua geslachten ed te ingewikkeld wordt? Dat is toch zonde en voor niemand gezellig. | |
BoonDockSaint | donderdag 23 januari 2020 @ 10:38 |
Ik wil het allemaal niet meer weten | |
Questular | donderdag 23 januari 2020 @ 10:42 |
Ingewikkeld? Het is helemaal niet ingewikkeld, mensen willen het ingewikkeld maken door 200+ geslachten te verzinnen. En prima als jij je als man niet als man identificeert, maar hou er dan rekening mee dat je best nog wel eens als man aangesproken wordt. En als je dat echt heel erg vind is hulp zoeken nog een optie. | |
Faux. | donderdag 23 januari 2020 @ 10:43 |
En als dat voor hen prettig is, en ze aan je vragen om ze aan te spreken met 'they' of wat dan ook, waarom is dat dan zo'n probleem om te doen? Zo'n kleine moeite, zoveel plezier. | |
Drizzt_DoUrden | donderdag 23 januari 2020 @ 10:45 |
Waar provoceer ik? Heb nergens gezegd dat ik ze expres "verkeerd" aanspreek, alleen als ik iemand ZIE die er mannelijk of vrouwelijk uitziet, ik die persoon als mannelijk of vrouwelijk ZIE ![]() edit: godsamme, schreef dus noem ipv zie ![]() | |
Questular | donderdag 23 januari 2020 @ 10:45 |
Ik vind het prettig om 2 geslachten te hanteren. Is dat zo een probleem om dat te doen? Zo een kleine moeite, zoveel makkelijker. | |
BoonDockSaint | donderdag 23 januari 2020 @ 10:46 |
The Royal we jezelf in meervoud noemen is al eeuwen oud in de koningshuizen | |
BoonDockSaint | donderdag 23 januari 2020 @ 10:47 |
Wij vinden deze onzin gestoord en willen niet meer op deze planeet wonen | |
De_Onnoembare | donderdag 23 januari 2020 @ 13:01 |
Komt vanzelf nog wel, wees maar niet bang. | |
De_Onnoembare | donderdag 23 januari 2020 @ 13:02 |
Stom gelul weer. Meerdere (grote) internationale kranten komen ermee en alsof hij de enige met die onzin is. Tegenwoordig wordt het iedere week door je strot geduwd. | |
Vis1980 | donderdag 23 januari 2020 @ 13:03 |
Met zo ontzettend veel emoji's in je post kunnen we hier ook niets anders van maken dan dat je zelf ook een behoorlijke aandachttrekker bent. Ik snap ook werkelijk niet waar jij je druk over maakt. | |
De_Onnoembare | donderdag 23 januari 2020 @ 13:04 |
Ben je 'HITLER HITLER' niet vergeten nadat je op mijn naam klikte om te zien waar ik nog meer had gepost, antifatje? | |
Vis1980 | donderdag 23 januari 2020 @ 13:06 |
Drama queen. Vergeet je emoji's niet. | |
knoopie | donderdag 23 januari 2020 @ 13:08 |
Ik had het nog niet gezien totdat jij dit topic opende. En betreffende die twee linkjes van je; in de AD staat het kennelijk in de subcategorie "shownieuws", en de daily mail is in zijn geheel eigenlijk shownieuws. Geen idee waarom je dat zou lezen? Btw, waarom heb je überhaupt dat artikel in de daily mail aangeklikt? De titel is: "Sam Smith shares cheeky nude snap on winter getaway after revealing their struggle with body confidence" Probeer je ons (onbewust) iets te vertellen? Edit: Ik zie ook net, dat dat artikel in het AD uit september is! Ga je nog beweren dat je hier ongevraagd mee geconfronteerd werd toen je vanochtend de krant open sloeg? Of geef je eindelijk toe dat je vier maanden terug moest gaan in het archief van het AD om iets te vinden om je over op te winden? [ Bericht 12% gewijzigd door knoopie op 23-01-2020 13:14:54 ] | |
JeMoeder | donderdag 23 januari 2020 @ 13:12 |
In het Engels is het trouwens best normaal om 'their' te zeggen wanneer je het over een man of vrouw hebt, vooral in het Brits Engels. | |
Grrrrrrrr | donderdag 23 januari 2020 @ 13:14 |
Als ik geen fok! had gehad had ik tot op de dag van vandaag niet geweten dat er mensen zijn die zichzelf duiden met 'non-binary' hoor ![]() | |
knoopie | donderdag 23 januari 2020 @ 13:16 |
Zonder TS had ik niet eens geweten wie Sam Smith is. | |
Grrrrrrrr | donderdag 23 januari 2020 @ 13:16 |
Ik weet het nu nog niet want ik heb de links niet geklikt. | |
Questular | donderdag 23 januari 2020 @ 13:21 |
![]() | |
De_Onnoembare | donderdag 23 januari 2020 @ 13:29 |
Oh ok dan is er niets aan het handje. Nikkie ook onbekend zeker? | |
Drizzt_DoUrden | donderdag 23 januari 2020 @ 13:30 |
Las vorige week op de foks pas voor het eerst "haar" naam ![]() | |
knoopie | donderdag 23 januari 2020 @ 13:30 |
Nee juist niet. TS jammert dat het veel te veel aandacht in de media krijgt en daarom geeft hij het aandacht en deelt hij het ongevraagd met ons. Ik neem aan dat je daar de ironie van in ziet? | |
Questular | donderdag 23 januari 2020 @ 13:32 |
Nee. | |
Aiciu | donderdag 23 januari 2020 @ 13:38 |
Laat ze lekker doodvallen, ik doe niet mee aan die onzin. | |
pferdfahrer | donderdag 23 januari 2020 @ 14:09 |
Wie? | |
Byzantynixschii | donderdag 23 januari 2020 @ 14:10 |
Vorige week wilde je nog graag hond worden genoemd, boomer. | |
De_Onnoembare | donderdag 23 januari 2020 @ 14:14 |
Je gender en pronouns kunnen ieder moment veranderen, bigot. | |
Byzantynixschii | donderdag 23 januari 2020 @ 14:16 |
Klinkt als borderline. Als ik jou was zou ik flatgebouwen en treinsporen vermijden. | |
knoopie | donderdag 23 januari 2020 @ 14:21 |
De secret crush van TS. Hij heeft niet voor niets een naaktfoto in de OP gezet. | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2020 @ 14:30 |
Moet hij weten. | |
De_Onnoembare | donderdag 23 januari 2020 @ 15:20 |
Ja dat jij dat doet begrijp ik, voor je het weet gooien je moslimvriendjes je... | |
Pendule | donderdag 23 januari 2020 @ 17:49 |
Wel geweldig en petje af hoe ad.nl het weet te ontwijken om, in het artikel voornaamwoorden te gebruiken gewoon puur om dat they/them onzin niet te hoeven gebruiken. Ik snap dat soort mensen nooit. Helemaal pissig worden als je ze 'verkeerd' aanspreekt. Hoe kan een willekeurig persoon nou weet dat, als jij eruit ziet als een man, je niet wilt worden aangesproken met hem/hij ![]() | |
Repentless | donderdag 23 januari 2020 @ 19:09 |
Wat een debiel. ![]() Ik zie het al voor me dat dit soort waanideeën daadwerkelijk serieus genomen zouden worden. Krijg je bijvoorbeeld een kind, ga je als man zeuren dat je ook 4 maanden zwangerschapsverlof wilt omdat je vindt dat je ook moeder kunt zijn van een kind. En dat het anders discriminatie is. ![]() | |
Drizzt_DoUrden | donderdag 23 januari 2020 @ 19:36 |
Heel erg dit. En dit. | |
Lunatiek | donderdag 23 januari 2020 @ 23:05 |
Nee, het is wel een man maar wil geen stereotype zijn. Bijvoorbeeld als hij iets uitlegt wil hij niet het stereotype verwijt krijgen dat hij aan het "mansplainen" is. Mogelijk is hij homo (geen idee) maar hij zal er moeite mee hebben dat je veronderstelt dat hij stereotyp een lekkerrr wijf zoekt en trots is op zijn 40 cm. Dat non-binary is verzonnen om te benadrukken dat niet alle mannen of vrouwen hetzelfde zijn. Wanneer mensen individuen als individu gaan benadere heb je termen als non-binary niet meer nodig. | |
Repentless | donderdag 23 januari 2020 @ 23:31 |
Die term is nog nooit nodig geweest en zal ook nooit nodig worden. | |
De_Onnoembare | vrijdag 24 januari 2020 @ 08:24 |
Aha. Dus als HIJ iets uitlegt is het geen 'mansplainen' maar als ik het doe wel? 'Non-binary' zijn is dus een soort kryponite tegen de SJWers? Rara politiepet. ![]() Hij is homo ja. Is hij vanaf dag 1 open over geweest. Wat een stom gelul. Alsof mannen en vrouwen allemaal überhaupt hetzelfde zijn en iedereen daar van uit zou gaan. Dit is echt jezelf een hele domme bochten wringen om dit Amerikaanse extreem-linkse gelul recht te praten. ![]() | |
Lunatiek | vrijdag 24 januari 2020 @ 08:50 |
Er zijn er zat die uitgaan van stereotypen. Dat zie je hier op FOK! ook. Neem eens een kijkje in R&P. Kijk ook eens naar de achtergrond van het "gay!" roepen: Wie "gay" is, wordt niet als Echte Man gezien. Maar als zo'n figuur dan zegt geen Echte Man te zijn is het weer niet goed. | |
De_Onnoembare | vrijdag 24 januari 2020 @ 09:01 |
Hij claimt tussen man en vrouw in te zitten. Hij doet immers niet mee aan de binaire onderverdeling (die voor 99,7% vd mensen accuraat is en de overige 0,3% zijn genetische foutjes) en dat is gewoon dom SJW-gelul. Een homo is gewoon een man. Wat een belediging eigenlijk. Hier had je 5 jaar geleden niet mee aan moeten komen bij de homo-beweging, dat een homo geen man is. | |
De_Onnoembare | vrijdag 24 januari 2020 @ 09:02 |
Oh en er is een reden dat er stereotypen en clichés zijn: omdat ze heel vaak kloppen namelijk. |