quote:Op donderdag 16 januari 2020 12:53 schreef Peunage het volgende:
[..]
Duitsland is geen bananenrepubliek he.
"Defense Minister Annegret Kramp-Karrenbauer has said German troops are ready to stay in Iraq — should the Iraqi government wish it."
https://www.dw.com/en/ger(...)s-in-iraq/a-52017916
Sterker nog, ze hebben al troepen teruggetrokken.
twitter:ArabWeekly twitterde op donderdag 16-01-2020 om 08:51:41 Iraqi caretaker Prime Minister Adel Abdel Mahdi wants German forces to remain in #Iraq, said Germany’s Foreign Minister Heiko Maas. https://t.co/NUcIQ5lt1w reageer retweet
Ik ga nu uit wraak de bron aanvallen -quote:Op donderdag 16 januari 2020 12:49 schreef Peunage het volgende:
[..]
ISIS praises US assassination of Qassem Soleimani, calls it ‘act of God’
Ja die zullen nu beven nadat 1 van hun grootste vijanden een rakket heeft gekopt en de internationale coalitie tegen IS de strijd stop heeft gezet.
het is toch niet onaannemelijk dat ze vieren als een Sjiitisch kopstuk afgemaakt wordt ook al is het door een nog grotere vijand?quote:Op donderdag 16 januari 2020 13:16 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Ik ga nu uit wraak de bron aanvallen -
kreeg namelijk eerder ook diezelfde tactiek om de oren als het bericht niet bevalt
Factual Reporting: MIXED
World Press Freedom Rank: Lebanon 99/180
Notes: Launched August 2014; Al-Masdar News or AMN is an English-language online newspaper founded by Leith Abou Fadel. Al-Masdar’s coverage focuses on news from Syria, Yemen, and Iraq. Al-Masdar has several Syria-based correspondents, and claims to have sources within the Syrian military.
Al-Masdar News publishes world news stories from credible sources such as LA Times, Reuters and the New York Times, however Middle East news is poorly sourced, without links provided. Through a search we found that one of the stories came from the Questionable propaganda source, The Duran. Further, BBC, Newsweek, The Independent, and the New York Times all described Al-Masdar as a “pro-government website.”; Al-Masdar says on their about page that they are an independent media service free from any political or corporate funding, sponsorship or association, but western media refers to them as “Pro-Regime.”
Overall, we rate Al-Masdar Left-Center biased in reporting and Mixed factually due to poor sourcing. (M. Huitsing 9/25/2017)
Source: https://www.almasdarnews.com
> https://mediabiasfactcheck.com/al-masdar-news-amn/
toch bedankt voor het delen
Dat mag, maar dat maakt het niet onwaar.quote:Op donderdag 16 januari 2020 13:16 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Ik ga nu uit wraak de bron aanvallen -
kreeg namelijk eerder ook diezelfde tactiek om de oren als het bericht niet bevalt
Factual Reporting: MIXED
World Press Freedom Rank: Lebanon 99/180
Notes: Launched August 2014; Al-Masdar News or AMN is an English-language online newspaper founded by Leith Abou Fadel. Al-Masdar’s coverage focuses on news from Syria, Yemen, and Iraq. Al-Masdar has several Syria-based correspondents, and claims to have sources within the Syrian military.
Al-Masdar News publishes world news stories from credible sources such as LA Times, Reuters and the New York Times, however Middle East news is poorly sourced, without links provided. Through a search we found that one of the stories came from the Questionable propaganda source, The Duran. Further, BBC, Newsweek, The Independent, and the New York Times all described Al-Masdar as a “pro-government website.”; Al-Masdar says on their about page that they are an independent media service free from any political or corporate funding, sponsorship or association, but western media refers to them as “Pro-Regime.”
Overall, we rate Al-Masdar Left-Center biased in reporting and Mixed factually due to poor sourcing. (M. Huitsing 9/25/2017)
Source: https://www.almasdarnews.com
> https://mediabiasfactcheck.com/al-masdar-news-amn/
toch bedankt voor het delen
Goed nieuws. Dit was ook mijn verwachting, dat ze de VS en de Britten er uit trappen. Nederland, Duitsland en waarschijnlijk Canada mogen blijven voor trainingsdoeleinden.quote:Op donderdag 16 januari 2020 12:59 schreef Tarado het volgende:
[..]twitter:ArabWeekly twitterde op donderdag 16-01-2020 om 08:51:41 Iraqi caretaker Prime Minister Adel Abdel Mahdi wants German forces to remain in #Iraq, said Germany’s Foreign Minister Heiko Maas. https://t.co/NUcIQ5lt1w reageer retweet
wat ze zeggen moet je ook doorheen kijken ook al is het politiek correct maar Duitsland gaat niet blijven zonder de VS dus die die blijven ook.quote:Op donderdag 16 januari 2020 13:46 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat mag, maar dat maakt het niet onwaar.
https://www.globalresearc(...)al-soleimani/5700469
https://www.ibtimes.sg/is(...)asem-soleimani-37515
https://www.rt.com/news/4(...)imani-assassination/
https://www.dailymail.co.(...)aseem-Soleimani.html
https://focuswashington.c(...)elp-them-rise-again/
https://www.veteranstoday(...)hey-one-in-the-same/
[..]
Goed nieuws. Dit was ook mijn verwachting, dat ze de VS en de Britten er uit trappen. Nederland, Duitsland en waarschijnlijk Canada mogen blijven voor trainingsdoeleinden.
Maar dat is ook wat ik bedoel met Duitsland is geen bananenrepubliek. Ze geven aan "Als Irak wil dat we vertrekken, dan gaan we. Als ze willen dat we blijven, dan doen we dat.". Een normale en correcte reactie.
De VS gaat blijven als wat precies? Het leger van land X kan niet zomaar in land Y aanwezig zijn. Het moet een bepaalde naam hebben. Samenwerking? Training? Bezetting?quote:Op donderdag 16 januari 2020 13:50 schreef Tarado het volgende:
[..]
wat ze zeggen moet je ook doorheen kijken ook al is het politiek correct maar Duitsland gaat niet blijven zonder de VS dus die die blijven ook.
je kan het noemen wat je wilt maar je denkt toch niet dat Duitsland daar blijft zonder de bescherming van de VS?quote:Op donderdag 16 januari 2020 13:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
De VS gaat blijven als wat precies? Het leger van land X kan niet zomaar in land Y aanwezig zijn. Het moet een bepaalde naam hebben. Samenwerking? Training? Bezetting?
Van die eerste 2 is geen sprake, dus dan is het een bezetting. En een bezetting gaat de VS niet doen, want dan krijg je Falluja 2.0 x 10. Het enige wat de Amerikanen nu kunnen en gaan doen is tijd rekken. Dat ze Irak uitgebonjourd gaan worden is een feit, maar hoe lang het nog duurt is de vraag.
Met alle respect maar van mij mogen de Nederlandse troepen daar dan ook heel snel weg.quote:Op donderdag 16 januari 2020 13:46 schreef Peunage het volgende:
Goed nieuws. Dit was ook mijn verwachting, dat ze de VS en de Britten er uit trappen. Nederland, Duitsland en waarschijnlijk Canada mogen blijven voor trainingsdoeleinden.
Prima gijzelaars anders inderdaad.quote:Op donderdag 16 januari 2020 13:58 schreef Tarado het volgende:
[..]
je kan het noemen wat je wilt maar je denkt toch niet dat Duitsland daar blijft zonder de bescherming van de VS?
quote:Op donderdag 16 januari 2020 13:41 schreef Tarado het volgende:
[..]
het is toch niet onaannemelijk dat ze vieren als een Sjiitisch kopstuk afgemaakt wordt ook al is het door een nog grotere vijand?
Klopt allemaal jongensquote:Op donderdag 16 januari 2020 13:46 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat mag, maar dat maakt het niet onwaar.
https://www.globalresearc(...)al-soleimani/5700469
https://www.ibtimes.sg/is(...)asem-soleimani-37515
https://www.rt.com/news/4(...)imani-assassination/
https://www.dailymail.co.(...)aseem-Soleimani.html
https://focuswashington.c(...)elp-them-rise-again/
https://www.veteranstoday(...)hey-one-in-the-same/
[..]
Ze worden nu niet beschermd door de Amerikanen. Sterker nog, het wordt alleen maar onveiliger voor ze om met de Amerikanen in 1 basis te zitten. Hun taak is voornamelijk het trainen van het leger en de Peshmerga. Ze zijn zelf niet onder bedreiging.quote:Op donderdag 16 januari 2020 13:58 schreef Tarado het volgende:
[..]
je kan het noemen wat je wilt maar je denkt toch niet dat Duitsland daar blijft zonder de bescherming van de VS?
het is nog geen bezetting en wat ik al eerder zei, het is aannemelijker dat zowel de VS als Duitsland blijven dan dat de VS vertrekt en Duitsland daar blijft.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:26 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ze worden nu niet beschermd door de Amerikanen. Sterker nog, het wordt alleen maar onveiliger voor ze om met de Amerikanen in 1 basis te zitten. Hun taak is voornamelijk het trainen van het leger en de Peshmerga. Ze zijn zelf niet onder bedreiging.
Maar als jij denkt dat Duitsland onder een Amerikaanse bezetting in Irak blijft, prima, we will see. In 2003 deden ze in ieder geval niet mee.
nog steeds blijft dan een feit dan iran op dat moment begon met raketten lanceren en geen vliegstop heeft ingesteld voor burger luchtvaart.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:35 schreef ThePlaneteer het volgende:
Over bronnen gesproken, Iran geeft nu alsnog de schuld aan de VS want hun afweersysteem was gehackt.
https://www.ibtimes.sg/ir(...)cruise-missile-37718
twitter:NBCNews twitterde op donderdag 16-01-2020 om 14:44:05 The U.S. has restarted joint counter-ISIS operations with Iraq that were suspended after a drone strike killed Iran's Gen. Soleimani, two American military officials told @NBCNews https://t.co/jktM22Zp0s reageer retweet
Dat was dus ook allemaal voor de bühne, die grote waffel van Irak.quote:Op donderdag 16 januari 2020 15:05 schreef Tarado het volgende:twitter:NBCNews twitterde op donderdag 16-01-2020 om 14:44:05 The U.S. has restarted joint counter-ISIS operations with Iraq that were suspended after a drone strike killed Iran's Gen. Soleimani, two American military officials told @:NBCNews https://t.co/jktM22Zp0s reageer retweet
Heeft niks te maken met Irak. Operaties waren door de VS stopgezet. Dit staat natuurlijk los van de politiek.quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:54 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Dat was dus ook allemaal voor de bühne, die grote waffel van Irak.
echt?quote:Op donderdag 16 januari 2020 17:05 schreef Peunage het volgende:
[..]
Heeft niks te maken met Irak. Operaties waren door de VS stopgezet. Dit staat natuurlijk los van de politiek.
quote:The United States has restarted joint counter-ISIS operations with Iraq
Ja, echt. De joint operaties waren stopgezet omdat ze de reactie van Iran aan het afwachten waren. Maar dat was bij alle partners van de anti-IS coalitie. Nederland stopte ook met trainen bijvoorbeeld.quote:
maar heeft dus niks met Irak of politiek te makenquote:Op donderdag 16 januari 2020 23:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja, echt. De joint operaties waren stopgezet omdat ze de reactie van Iran aan het afwachten waren. Maar dat was bij alle partners van de anti-IS coalitie. Nederland stopte ook met trainen bijvoorbeeld.
Ik denk dat de VS wilde dat ze dat konden.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:35 schreef ThePlaneteer het volgende:
Over bronnen gesproken, Iran geeft nu alsnog de schuld aan de VS want hun afweersysteem was gehackt.
https://www.ibtimes.sg/ir(...)cruise-missile-37718
Coen de Jong heeft het desondanks zijn titel toch niet helemaal begrepen.quote:Op zondag 19 januari 2020 15:25 schreef TomLuny het volgende:
Coen de Jong – Nederland mag ook best eens nee zeggen als Amerika ons weer mee wil laten vechten
Coen de Jong is historicus en politicoloog.
19 januari
De crisis rond Iran en het doden van de Iraanse generaal Qassem Soleimani laten zien hoe de Verenigde Staten en hun trouwe bondgenoten – waaronder Nederland – in het Midden-Oosten in de ene na de andere valkuil trappen. De VS hebben steeds minder beïnvloedingsmacht (‘shaping power’) in de regio. Hierdoor neemt de kans op roekeloze beslissingen door Washington toe.
Hoog tijd dat Nederland eens hardop ‘nee’ durft te verkopen aan de VS.
> https://tpo.nl/2020/01/19(...)e-wil-laten-vechten/
Coen de Jong publiceert op persoonlijke titel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |