SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
twitter:Arjan1969M twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 20:37:17 Het gaat over de profielschets van de nieuwe President van de Hoge Raad. @thierrybaudet die zijn volgelingen kennelijk graag voorliegt, suggereert dat achter gesloten (kartel)deuren even beklonken wordt hoe het rechtsstelsel er in Nederland uit gaat zien. #gevaarvoorderechtstaat https://t.co/zryP61TPLX reageer retweet
#stophetgevaartwitter:sherrybaudet twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 20:20:24 "Thierry Baudet staat #voor dichte deur te klagen dat die dicht is (terwijl op zelfde moment fractiegenoot Hiddema #achter die deur aanwezig is)"#baudet #fvdhttps://t.co/Iuj29J9j7H reageer retweet
twitter:DieTukkerfries twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 23:42:19 Meten met twee maten, realisten kunnen het niet latenDoodskist met Rob Jetten: HAHAHAHAGaten schieten in een poster van Jesse Klaver: HAHAHAHA‘Thierry Baudet moet een wandeling langs de snelweg maken’: BOEH GAAT TE VER!1!111 KOCH MOET KAPOT. Stompzinnige snowflakes #jinek reageer retweet
Wierd Duk: je hebt Scruton niet gelezentwitter:EdgeOfEurope twitterde op woensdag 15-01-2020 om 08:00:21 Wierd Duk verwijt mensen dat ze Scruton niet gelezen hebben. Maar als ze hem wel gelezen hebben, dan verwijt hij hen dat ze niet wat anders zijn gaan lezen. https://t.co/qpwo54NCR9 reageer retweet
quote:Op woensdag 15 januari 2020 09:11 schreef Gohf046 het volgende:
Het hele verhaal rondom Otten word nog lachwekkender. Het geld wat Otten recentelijk heeft overgemaakt schijnt te lang door betaald salaris te zijn na dat Otten al uit de partij gebonjourd was(diverse bronnen op twitter bevestigen dit).
Een administratieve fout van FvD zelf dus. En de schapen maar krijsen dat dit hét bewijs is dat Otten echt schuldig is. Wat een soap.
Dus of jouw verhaal klopt niet, of deze partij is voor eens en voor altijd over en uit.twitter:fvdemocratie twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 19:59:47 Nieuws van onze advocaat: Otten heeft zojuist - daags voor aanvang rechtszitting - het dubbele salaris dat hij in 2018 en 2019 ten onrechte aan zichzelf uitkeerde, terugbetaald. In totaal tot nu toe meer dan EUR 50.000,- terug bij #FVD. https://t.co/4O1L5eICq7 reageer retweet
Wat een sukkels weer. De mensen die over elkaar heen buitelen om iets op het FvD aan te merken laten in hun ijver alleen maar zien hoe weinig ze ervan begrijpen. Uiteraard is de vraag waarom dat achter gesloten deuren moet, aangezien openbaarheid de hoofdregel is bij de besluitvorming.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 23:16 schreef Klopkoek het volgende:twitter:Arjan1969M twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 20:37:17 Het gaat over de profielschets van de nieuwe President van de Hoge Raad. @:thierrybaudet die zijn volgelingen kennelijk graag voorliegt, suggereert dat achter gesloten (kartel)deuren even beklonken wordt hoe het rechtsstelsel er in Nederland uit gaat zien. #gevaarvoorderechtstaat https://t.co/zryP61TPLX reageer retweet#stophetgevaartwitter:sherrybaudet twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 20:20:24 "Thierry Baudet staat #voor dichte deur te klagen dat die dicht is (terwijl op zelfde moment fractiegenoot Hiddema #achter die deur aanwezig is)"#baudet #fvdhttps://t.co/Iuj29J9j7H reageer retweet
Rutte lapte de wet met betrekking tot het wetgevingsproces inzake referenda aan zijn laars, en de rechter was te laf om te zeggen dat ook de premier zich aan de wet moet houden. Weer een voorbeeld van de rechterlijke macht die de machtenscheiding niet respecteert.twitter:erikpjverweij twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 19:38:54 @thierrybaudet @THiddema Als je nou echt zo'n bezwaar hebt tegen "dicastocratie", waarom ben je dan 2017 een procedure tegen de Staat begonnen om de rechter te vragen in te grijpen in het wetgevingsproces?https://t.co/SSVMpu1FVt reageer retweet
Dus als een rechter te laf is om de overheid aan de wet te houden respecteert die rechter de machtenscheiding niet?quote:Op woensdag 15 januari 2020 10:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat een sukkels weer. De mensen die over elkaar heen buitelen om iets op het FvD aan te merken laten in hun ijver alleen maar zien hoe weinig ze ervan begrijpen. Uiteraard is de vraag waarom dat achter gesloten deuren moet, aangezien openbaarheid de hoofdregel is bij de besluitvorming.
Die Erik Verweij is ook een sukkel.Rutte lapte de wet met betrekking tot het wetgevingsproces inzake referenda aan zijn laars, en de rechter was te laf om te zeggen dat ook de premier zich aan de wet moet houden. Weer een voorbeeld van de rechterlijke macht die de machtenscheiding niet respecteert.twitter:erikpjverweij twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 19:38:54 @:thierrybaudet @:THiddema Als je nou echt zo'n bezwaar hebt tegen "dicastocratie", waarom ben je dan 2017 een procedure tegen de Staat begonnen om de rechter te vragen in te grijpen in het wetgevingsproces?https://t.co/SSVMpu1FVt reageer retweet
Ik zie hier eigenlijk helemaal geen aanklacht van Baudet in tegen de gesloten deur. Nu ben ik bepaald geen FvD-fan, maar ik vind het juist wel een prima filmpje waarin Thierry uitlegt hoe dit soort dingen in zijn werk gaan en wat het FvD concreet wil, dat doet hij gewoon goed.quote:Op woensdag 15 januari 2020 10:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat een sukkels weer. De mensen die over elkaar heen buitelen om iets op het FvD aan te merken laten in hun ijver alleen maar zien hoe weinig ze ervan begrijpen. Uiteraard is de vraag waarom dat achter gesloten deuren moet, aangezien openbaarheid de hoofdregel is bij de besluitvorming.
Die Erik Verweij is ook een sukkel.Rutte lapte de wet met betrekking tot het wetgevingsproces inzake referenda aan zijn laars, en de rechter was te laf om te zeggen dat ook de premier zich aan de wet moet houden. Weer een voorbeeld van de rechterlijke macht die de machtenscheiding niet respecteert.twitter:erikpjverweij twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 19:38:54 @:thierrybaudet @:THiddema Als je nou echt zo'n bezwaar hebt tegen "dicastocratie", waarom ben je dan 2017 een procedure tegen de Staat begonnen om de rechter te vragen in te grijpen in het wetgevingsproces?https://t.co/SSVMpu1FVt reageer retweet
Nee, dan is die partij nog steeds niet voor eens en altijd over en uit. Als de rechters oordelen dat dit gewoon klopt en dat het smaad is naar Otten toe is dat uitsluitend een bevestiging dat rechters links zijn en partijdig.quote:Op woensdag 15 januari 2020 10:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]Dus of jouw verhaal klopt niet, of deze partij is voor eens en voor altijd over en uit.twitter:fvdemocratie twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 19:59:47 Nieuws van onze advocaat: Otten heeft zojuist - daags voor aanvang rechtszitting - het dubbele salaris dat hij in 2018 en 2019 ten onrechte aan zichzelf uitkeerde, terugbetaald. In totaal tot nu toe meer dan EUR 50.000,- terug bij #FVD. https://t.co/4O1L5eICq7 reageer retweet
Toch?
Ik heb in de vorige reeks al uitgelegd dat die machtenscheiding niet zo simpel is als die wordt voorgesteld en dat je niet zomaar 'trias politica' kunt roepen aangezien dat een fictie is op basis van een verkeerde aanname door Montesqieu. Maar daar is dan niemand in geinteresseerd want het gaat alleen maar om roepen dat Baudet de rechters wil knevelen.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:00 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dus als een rechter te laf is om de overheid aan de wet te houden respecteert die rechter de machtenscheiding niet?
Maar als de rechter het wel aandurft om de overheid aan de wet te houden in geval van stikstof, dan respecteert die rechter de machtenscheiding ook niet?
Zo kun je het nooit goed doen natuurlijk.
Dat is de ellende met deze reeks, de hysterische tegenstanders grijpen wild om zich heen en denken alles tegen hem te moeten gebruiken, hoe dom ook en hoeveel er ook bij verzonnen dient te worden, maar de vinger op de zere plek leggen kunnen ze niet.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik zie hier eigenlijk helemaal geen aanklacht van Baudet in tegen de gesloten deur. Nu ben ik bepaald geen FvD-fan, maar ik vind het juist wel een prima filmpje waarin Thierry uitlegt hoe dit soort dingen in zijn werk gaan en wat het FvD concreet wil, dat doet hij gewoon goed.
FvD is het niet eens met de uitspraak en wilde de uitspraak via een noodwet omzeilen, om intussen de wet aan te passen.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De stikstofcrisis is het gevolg van het kabinetsbeleid om met juridische trucjes onder de wettelijke verplichtingen uit te komen. Daar heeft de rechter uiteindelijk een stokje voor gestoken. Ik heb niet de indruk dat de rechter daarbij buiten zijn boekje is gegaan. Ik ben ook niet bekend met het standpunt van het FvD terzake van de rechter hierin. Ik ben het wel met het FvD eens dat de rechter vaak zijn boekje te buiten gaat en de machtenscheiding met voeten treedt.
Wat het kabinet nu ook doet?quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
FvD is het niet eens met de uitspraak en wilde de uitspraak via een noodwet omzeilen, om intussen de wet aan te passen.
Hoe past het op de vingers tikken van een wetgever door de Raad van State precies in de machtenscheiding? Sterker nog, vanuit welke wettelijke taak doet De Graaf dat? Hoe staat het met het in overeenstemming brengen van de Raad van State met de machtenscheiding onder De Graaf? We weten immers al heel lang dat daar een probleem ligt met de afdeling rechtspraak.quote:Baudet maakte het zo erg dat de Raad van State er wat van ging zeggen: https://www.ad.nl/politie(...)op-vingers~ab307d9b/
Monica den Boer herinnert het zich blijkbaar niet meer, of heeft er gewoon niks van begrepen. We hebben geen trias politica in Nederland! Nooit gehad ook, het bestaat feitelijk niet. "les juges de la nation ne sont [...] que la bouche qui prononce les paroles de la loi ; des êtres inanimés, qui n'en peuvent modérer ni la force ni la rigueur".quote:Een debat over de rechtersstaat, door Baudet 'dikastocratie' genoemd, werd enkele weken geleden afgewezen door een meerderheid van de Tweede Kamer. Ook SGP-leider Kees van er Staaij toonde zich kritisch over de ruimte die de rechterlijke macht neemt. D66-Kamerlid Monica den Boer viel de Forum-fractievoorzitter aan: ,,Meneer Baudet herinnert zich vast die colleges nog wel over de trias politica. Godzijdank hébben we rechters in dit land.''
Nee, het kabinet neemt maatregelen om aan de uitspraak te voldoen.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat het kabinet nu ook doet?
[..]
Nee, naar aanleiding van deze uitspraak wilde hij een debat over dikastocratie. Als je het debat had gevolgd, wist je dat Baudet zijn halve betoog vol stond met commentaar op de rechter (en de andere helft was dat onkruid ook natuur is).quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Uit het maken van een noodwet en het willen aanpassen van de wet leid ik af dat Baudet niet vindt dat de rechter hier buiten zijn boekje is gegaan, maar dat hij het aan de wet wijt.
Nee, dat komt met een noodwet.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, het kabinet neemt maatregelen om aan de uitspraak te voldoen.
Gemist dat we 100 gaan rijden, dat de boeren gaan worden uitgekocht, voer stikstofarmer wordt en nog veel meer?quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat komt met een noodwet.
Waarom stemden GroenLinks en PvdA tegen de noodwet volgens jou?quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gemist dat we 100 gaan rijden, dat de boeren gaan worden uitgekocht, voer stikstofarmer wordt en nog veel meer?
De noodwet van het kabinet regelt dat.
Baudet wou gewoon niks doen. Ja, de grenzen van stikstof aanpassen en lekker verder de lucht en de natuur vervuilen. De noodwet van Baudet wou dat regelen.
In het kader van de machtenscheiding doet de precieze inhoud van de noodwet er natuurlijk niet toe.quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gemist dat we 100 gaan rijden, dat de boeren gaan worden uitgekocht, voer stikstofarmer wordt en nog veel meer?
De noodwet van het kabinet regelt dat.
Baudet wou gewoon niks doen. Ja, de grenzen van stikstof aanpassen en lekker verder de lucht en de natuur vervuilen. De noodwet van Baudet wou dat regelen.
Omdat het volgens hen niet voldoende is.quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom stemden GroenLinks en PvdA tegen de noodwet volgens jou?
Eh, jawel. Een noodwet om aan de uitspraak te voldoen of een noodwet om de uitspraak naast je neer te leggen is nogal een verschil.quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
In het kader van de machtenscheiding doet de precieze inhoud van de noodwet er natuurlijk niet toe.
Hier worden voor het gemak 2 zaken op 1 hoop gegooid. De 11k die Otten nu heeft terug betaald "daags voor aanvang rechtszitting*" hebben betrekking op te veel betaald salaris NA dat Otten er al uit was gebonjourd. FvD vordert dat geld dus -terecht- terug maar gooit 2 zaken op een hoop. Waardoor er al heel snel allerlei conclusies getrokken worden als "zie je wel Otten is een dief".quote:Op woensdag 15 januari 2020 10:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]Dus of jouw verhaal klopt niet, of deze partij is voor eens en voor altijd over en uit.twitter:fvdemocratie twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 19:59:47 Nieuws van onze advocaat: Otten heeft zojuist - daags voor aanvang rechtszitting - het dubbele salaris dat hij in 2018 en 2019 ten onrechte aan zichzelf uitkeerde, terugbetaald. In totaal tot nu toe meer dan EUR 50.000,- terug bij #FVD. https://t.co/4O1L5eICq7 reageer retweet
Toch?
En wat denk jij?quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat het volgens hen niet voldoende is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |