SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
twitter:Arjan1969M twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 20:37:17 Het gaat over de profielschets van de nieuwe President van de Hoge Raad. @thierrybaudet die zijn volgelingen kennelijk graag voorliegt, suggereert dat achter gesloten (kartel)deuren even beklonken wordt hoe het rechtsstelsel er in Nederland uit gaat zien. #gevaarvoorderechtstaat https://t.co/zryP61TPLX reageer retweet
#stophetgevaartwitter:sherrybaudet twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 20:20:24 "Thierry Baudet staat #voor dichte deur te klagen dat die dicht is (terwijl op zelfde moment fractiegenoot Hiddema #achter die deur aanwezig is)"#baudet #fvdhttps://t.co/Iuj29J9j7H reageer retweet
twitter:DieTukkerfries twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 23:42:19 Meten met twee maten, realisten kunnen het niet latenDoodskist met Rob Jetten: HAHAHAHAGaten schieten in een poster van Jesse Klaver: HAHAHAHA‘Thierry Baudet moet een wandeling langs de snelweg maken’: BOEH GAAT TE VER!1!111 KOCH MOET KAPOT. Stompzinnige snowflakes #jinek reageer retweet
Wierd Duk: je hebt Scruton niet gelezentwitter:EdgeOfEurope twitterde op woensdag 15-01-2020 om 08:00:21 Wierd Duk verwijt mensen dat ze Scruton niet gelezen hebben. Maar als ze hem wel gelezen hebben, dan verwijt hij hen dat ze niet wat anders zijn gaan lezen. https://t.co/qpwo54NCR9 reageer retweet
quote:Op woensdag 15 januari 2020 09:11 schreef Gohf046 het volgende:
Het hele verhaal rondom Otten word nog lachwekkender. Het geld wat Otten recentelijk heeft overgemaakt schijnt te lang door betaald salaris te zijn na dat Otten al uit de partij gebonjourd was(diverse bronnen op twitter bevestigen dit).
Een administratieve fout van FvD zelf dus. En de schapen maar krijsen dat dit hét bewijs is dat Otten echt schuldig is. Wat een soap.
Dus of jouw verhaal klopt niet, of deze partij is voor eens en voor altijd over en uit.twitter:fvdemocratie twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 19:59:47 Nieuws van onze advocaat: Otten heeft zojuist - daags voor aanvang rechtszitting - het dubbele salaris dat hij in 2018 en 2019 ten onrechte aan zichzelf uitkeerde, terugbetaald. In totaal tot nu toe meer dan EUR 50.000,- terug bij #FVD. https://t.co/4O1L5eICq7 reageer retweet
Wat een sukkels weer. De mensen die over elkaar heen buitelen om iets op het FvD aan te merken laten in hun ijver alleen maar zien hoe weinig ze ervan begrijpen. Uiteraard is de vraag waarom dat achter gesloten deuren moet, aangezien openbaarheid de hoofdregel is bij de besluitvorming.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 23:16 schreef Klopkoek het volgende:twitter:Arjan1969M twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 20:37:17 Het gaat over de profielschets van de nieuwe President van de Hoge Raad. @:thierrybaudet die zijn volgelingen kennelijk graag voorliegt, suggereert dat achter gesloten (kartel)deuren even beklonken wordt hoe het rechtsstelsel er in Nederland uit gaat zien. #gevaarvoorderechtstaat https://t.co/zryP61TPLX reageer retweet#stophetgevaartwitter:sherrybaudet twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 20:20:24 "Thierry Baudet staat #voor dichte deur te klagen dat die dicht is (terwijl op zelfde moment fractiegenoot Hiddema #achter die deur aanwezig is)"#baudet #fvdhttps://t.co/Iuj29J9j7H reageer retweet
Rutte lapte de wet met betrekking tot het wetgevingsproces inzake referenda aan zijn laars, en de rechter was te laf om te zeggen dat ook de premier zich aan de wet moet houden. Weer een voorbeeld van de rechterlijke macht die de machtenscheiding niet respecteert.twitter:erikpjverweij twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 19:38:54 @thierrybaudet @THiddema Als je nou echt zo'n bezwaar hebt tegen "dicastocratie", waarom ben je dan 2017 een procedure tegen de Staat begonnen om de rechter te vragen in te grijpen in het wetgevingsproces?https://t.co/SSVMpu1FVt reageer retweet
Dus als een rechter te laf is om de overheid aan de wet te houden respecteert die rechter de machtenscheiding niet?quote:Op woensdag 15 januari 2020 10:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat een sukkels weer. De mensen die over elkaar heen buitelen om iets op het FvD aan te merken laten in hun ijver alleen maar zien hoe weinig ze ervan begrijpen. Uiteraard is de vraag waarom dat achter gesloten deuren moet, aangezien openbaarheid de hoofdregel is bij de besluitvorming.
Die Erik Verweij is ook een sukkel.Rutte lapte de wet met betrekking tot het wetgevingsproces inzake referenda aan zijn laars, en de rechter was te laf om te zeggen dat ook de premier zich aan de wet moet houden. Weer een voorbeeld van de rechterlijke macht die de machtenscheiding niet respecteert.twitter:erikpjverweij twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 19:38:54 @:thierrybaudet @:THiddema Als je nou echt zo'n bezwaar hebt tegen "dicastocratie", waarom ben je dan 2017 een procedure tegen de Staat begonnen om de rechter te vragen in te grijpen in het wetgevingsproces?https://t.co/SSVMpu1FVt reageer retweet
Ik zie hier eigenlijk helemaal geen aanklacht van Baudet in tegen de gesloten deur. Nu ben ik bepaald geen FvD-fan, maar ik vind het juist wel een prima filmpje waarin Thierry uitlegt hoe dit soort dingen in zijn werk gaan en wat het FvD concreet wil, dat doet hij gewoon goed.quote:Op woensdag 15 januari 2020 10:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat een sukkels weer. De mensen die over elkaar heen buitelen om iets op het FvD aan te merken laten in hun ijver alleen maar zien hoe weinig ze ervan begrijpen. Uiteraard is de vraag waarom dat achter gesloten deuren moet, aangezien openbaarheid de hoofdregel is bij de besluitvorming.
Die Erik Verweij is ook een sukkel.Rutte lapte de wet met betrekking tot het wetgevingsproces inzake referenda aan zijn laars, en de rechter was te laf om te zeggen dat ook de premier zich aan de wet moet houden. Weer een voorbeeld van de rechterlijke macht die de machtenscheiding niet respecteert.twitter:erikpjverweij twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 19:38:54 @:thierrybaudet @:THiddema Als je nou echt zo'n bezwaar hebt tegen "dicastocratie", waarom ben je dan 2017 een procedure tegen de Staat begonnen om de rechter te vragen in te grijpen in het wetgevingsproces?https://t.co/SSVMpu1FVt reageer retweet
Nee, dan is die partij nog steeds niet voor eens en altijd over en uit. Als de rechters oordelen dat dit gewoon klopt en dat het smaad is naar Otten toe is dat uitsluitend een bevestiging dat rechters links zijn en partijdig.quote:Op woensdag 15 januari 2020 10:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]Dus of jouw verhaal klopt niet, of deze partij is voor eens en voor altijd over en uit.twitter:fvdemocratie twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 19:59:47 Nieuws van onze advocaat: Otten heeft zojuist - daags voor aanvang rechtszitting - het dubbele salaris dat hij in 2018 en 2019 ten onrechte aan zichzelf uitkeerde, terugbetaald. In totaal tot nu toe meer dan EUR 50.000,- terug bij #FVD. https://t.co/4O1L5eICq7 reageer retweet
Toch?
Ik heb in de vorige reeks al uitgelegd dat die machtenscheiding niet zo simpel is als die wordt voorgesteld en dat je niet zomaar 'trias politica' kunt roepen aangezien dat een fictie is op basis van een verkeerde aanname door Montesqieu. Maar daar is dan niemand in geinteresseerd want het gaat alleen maar om roepen dat Baudet de rechters wil knevelen.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:00 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dus als een rechter te laf is om de overheid aan de wet te houden respecteert die rechter de machtenscheiding niet?
Maar als de rechter het wel aandurft om de overheid aan de wet te houden in geval van stikstof, dan respecteert die rechter de machtenscheiding ook niet?
Zo kun je het nooit goed doen natuurlijk.
Dat is de ellende met deze reeks, de hysterische tegenstanders grijpen wild om zich heen en denken alles tegen hem te moeten gebruiken, hoe dom ook en hoeveel er ook bij verzonnen dient te worden, maar de vinger op de zere plek leggen kunnen ze niet.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik zie hier eigenlijk helemaal geen aanklacht van Baudet in tegen de gesloten deur. Nu ben ik bepaald geen FvD-fan, maar ik vind het juist wel een prima filmpje waarin Thierry uitlegt hoe dit soort dingen in zijn werk gaan en wat het FvD concreet wil, dat doet hij gewoon goed.
FvD is het niet eens met de uitspraak en wilde de uitspraak via een noodwet omzeilen, om intussen de wet aan te passen.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De stikstofcrisis is het gevolg van het kabinetsbeleid om met juridische trucjes onder de wettelijke verplichtingen uit te komen. Daar heeft de rechter uiteindelijk een stokje voor gestoken. Ik heb niet de indruk dat de rechter daarbij buiten zijn boekje is gegaan. Ik ben ook niet bekend met het standpunt van het FvD terzake van de rechter hierin. Ik ben het wel met het FvD eens dat de rechter vaak zijn boekje te buiten gaat en de machtenscheiding met voeten treedt.
Wat het kabinet nu ook doet?quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
FvD is het niet eens met de uitspraak en wilde de uitspraak via een noodwet omzeilen, om intussen de wet aan te passen.
Hoe past het op de vingers tikken van een wetgever door de Raad van State precies in de machtenscheiding? Sterker nog, vanuit welke wettelijke taak doet De Graaf dat? Hoe staat het met het in overeenstemming brengen van de Raad van State met de machtenscheiding onder De Graaf? We weten immers al heel lang dat daar een probleem ligt met de afdeling rechtspraak.quote:Baudet maakte het zo erg dat de Raad van State er wat van ging zeggen: https://www.ad.nl/politie(...)op-vingers~ab307d9b/
Monica den Boer herinnert het zich blijkbaar niet meer, of heeft er gewoon niks van begrepen. We hebben geen trias politica in Nederland! Nooit gehad ook, het bestaat feitelijk niet. "les juges de la nation ne sont [...] que la bouche qui prononce les paroles de la loi ; des êtres inanimés, qui n'en peuvent modérer ni la force ni la rigueur".quote:Een debat over de rechtersstaat, door Baudet 'dikastocratie' genoemd, werd enkele weken geleden afgewezen door een meerderheid van de Tweede Kamer. Ook SGP-leider Kees van er Staaij toonde zich kritisch over de ruimte die de rechterlijke macht neemt. D66-Kamerlid Monica den Boer viel de Forum-fractievoorzitter aan: ,,Meneer Baudet herinnert zich vast die colleges nog wel over de trias politica. Godzijdank hébben we rechters in dit land.''
Nee, het kabinet neemt maatregelen om aan de uitspraak te voldoen.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat het kabinet nu ook doet?
[..]
Nee, naar aanleiding van deze uitspraak wilde hij een debat over dikastocratie. Als je het debat had gevolgd, wist je dat Baudet zijn halve betoog vol stond met commentaar op de rechter (en de andere helft was dat onkruid ook natuur is).quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Uit het maken van een noodwet en het willen aanpassen van de wet leid ik af dat Baudet niet vindt dat de rechter hier buiten zijn boekje is gegaan, maar dat hij het aan de wet wijt.
Nee, dat komt met een noodwet.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, het kabinet neemt maatregelen om aan de uitspraak te voldoen.
Gemist dat we 100 gaan rijden, dat de boeren gaan worden uitgekocht, voer stikstofarmer wordt en nog veel meer?quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat komt met een noodwet.
Waarom stemden GroenLinks en PvdA tegen de noodwet volgens jou?quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gemist dat we 100 gaan rijden, dat de boeren gaan worden uitgekocht, voer stikstofarmer wordt en nog veel meer?
De noodwet van het kabinet regelt dat.
Baudet wou gewoon niks doen. Ja, de grenzen van stikstof aanpassen en lekker verder de lucht en de natuur vervuilen. De noodwet van Baudet wou dat regelen.
In het kader van de machtenscheiding doet de precieze inhoud van de noodwet er natuurlijk niet toe.quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gemist dat we 100 gaan rijden, dat de boeren gaan worden uitgekocht, voer stikstofarmer wordt en nog veel meer?
De noodwet van het kabinet regelt dat.
Baudet wou gewoon niks doen. Ja, de grenzen van stikstof aanpassen en lekker verder de lucht en de natuur vervuilen. De noodwet van Baudet wou dat regelen.
Omdat het volgens hen niet voldoende is.quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom stemden GroenLinks en PvdA tegen de noodwet volgens jou?
Eh, jawel. Een noodwet om aan de uitspraak te voldoen of een noodwet om de uitspraak naast je neer te leggen is nogal een verschil.quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
In het kader van de machtenscheiding doet de precieze inhoud van de noodwet er natuurlijk niet toe.
Hier worden voor het gemak 2 zaken op 1 hoop gegooid. De 11k die Otten nu heeft terug betaald "daags voor aanvang rechtszitting*" hebben betrekking op te veel betaald salaris NA dat Otten er al uit was gebonjourd. FvD vordert dat geld dus -terecht- terug maar gooit 2 zaken op een hoop. Waardoor er al heel snel allerlei conclusies getrokken worden als "zie je wel Otten is een dief".quote:Op woensdag 15 januari 2020 10:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]Dus of jouw verhaal klopt niet, of deze partij is voor eens en voor altijd over en uit.twitter:fvdemocratie twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 19:59:47 Nieuws van onze advocaat: Otten heeft zojuist - daags voor aanvang rechtszitting - het dubbele salaris dat hij in 2018 en 2019 ten onrechte aan zichzelf uitkeerde, terugbetaald. In totaal tot nu toe meer dan EUR 50.000,- terug bij #FVD. https://t.co/4O1L5eICq7 reageer retweet
Toch?
En wat denk jij?quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat het volgens hen niet voldoende is.
Aldus deze Nieuwsuur journalist.twitter:rudybouma twitterde op woensdag 15-01-2020 om 11:48:42 Baudet in toespraak over ex-vriendin: "Ik heb haar op dat moment volgens mij op de snelweg de auto uitgezet."FvD-aanhang: 'Hahahaha!'https://t.co/8vMjA9jqt8Herman Koch bij Jinek:"We wensen Baudet een wandeling langs de snelweg"FvD-aanhang: 'Schande, doodswens, tuig!' https://t.co/tdMrZY4pHK reageer retweet
Ik vind het ook mager, ik had zeker wat meer richting de boeren gedaan. Gewoon duidelijk maken dat ze binnen een paar jaar helemaal om moeten en als dat niet lukt, dat ze dan moeten stoppen. Dat grote megastallen en Engels raaigras niet meer worden geaccepteerd, dat rundvlees waarbij voor 1 kilo vlees, 4,5 kilo voer wordt gebruikt niet meer kan. Kortom: de kringlooplandbouw, het plan van Schouten zelf, dwingend opleggen.quote:
Jij bent degene die over machtenscheiding begint hier. Machtenscheiding als zodanig is geen fictie hoor. Het is alleen niet zo ingericht als dat Montesqieu voor ogen had.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb in de vorige reeks al uitgelegd dat die machtenscheiding niet zo simpel is als die wordt voorgesteld en dat je niet zomaar 'trias politica' kunt roepen aangezien dat een fictie is op basis van een verkeerde aanname door Montesqieu. Maar daar is dan niemand in geinteresseerd want het gaat alleen maar om roepen dat Baudet de rechters wil knevelen.
Nu haal jij wetgevende en uitvoerende macht door elkaar. De regering heeft beide functies, afhankelijk over welke bevoegdheid het gaat. In het geval van afschaffing van de referendumwet ging het om wetgevende bevoegdheid. De uitvoerende macht heeft dwar niets mee te maken.quote:Het begon er natuurlijk mee dat Rutte de machtenscheiding niet respecteerde door de wet aan zijn laars te lappen. Nou hebben we in die zin geen machtenscheiding dat de regering medewetgever is, maar als de wet is gegeven dan geldt die wet, er is wel een scheiding tussen wet en uitvoerende macht, en is het niet aan de uitvoerende macht om te doen alsof die er niet is en daar niet 'zo spoedig mogelijk in staat',
Dat klopt. Maar omdat er geen sprake was van controleren van de uitvoerende macht, maar omdat ze op dat moment hun wetgevende bevoegdheid uitoefende.quote:Het is ook niet aan de kamer om dat in de hoedanigheid van controleur van de uitvoerende macht goed te vinden omdat dat politiek zo lekker uitkwam.
Wacht even. Ik meende dat je de rechtzaak bedoelde die draaide om de vraag of er over de afschaffing van de referendumwet een referendum kon worden gehouden. If not, dan moet je bovenstaande even negeren, en me eerst vertellen wat je wél bedoelde.quote:De referendumwet gaf het kader voor het wetgevingsproces in deze, een rechter die de machtenscheiding respecteert had vastgesteld dat de regering verplicht was zo spoedig mogelijk een beslissing te nemen of het de referendumuitslag volgde of niet.
Ik wel: https://www.ad.nl/politie(...)op-vingers~ab307d9b/quote:De stikstofcrisis is het gevolg van het kabinetsbeleid om met juridische trucjes onder de wettelijke verplichtingen uit te komen. Daar heeft de rechter uiteindelijk een stokje voor gestoken. Ik heb niet de indruk dat de rechter daarbij buiten zijn boekje is gegaan. Ik ben ook niet bekend met het standpunt van het FvD terzake van de rechter hierin. Ik ben het wel met het FvD eens dat de rechter vaak zijn boekje te buiten gaat en de machtenscheiding met voeten treedt.
Het was op 'RTL Unilever', niet op NPO.quote:Op woensdag 15 januari 2020 21:57 schreef Ixnay het volgende:
Na de "snelweg opmerking" waar luid voor geapplaudisseerd werd en waar geen haar van teruggetrokken werd ben ik helemaal klaar met de staatspropaganda van de NPO.
Mensen die nu nog niet inzien wat de strategie is van deze politieke activisten hebben een dikke plank voor de kop.
Vrijheid van meningsuiting enzo, maar ondertussen wilt men van alles en nog wat vervolgen daar bij FvD.twitter:rudybouma twitterde op woensdag 15-01-2020 om 11:48:42 Baudet in toespraak over ex-vriendin: "Ik heb haar op dat moment volgens mij op de snelweg de auto uitgezet."FvD-aanhang: 'Hahahaha!'https://t.co/8vMjA9jqt8Herman Koch bij Jinek:"We wensen Baudet een wandeling langs de snelweg"FvD-aanhang: 'Schande, doodswens, tuig!' https://t.co/tdMrZY4pHK reageer retweet
Huh, dat was helemaal niet bij de NPO. Toch?quote:Op woensdag 15 januari 2020 21:57 schreef Ixnay het volgende:
Na de "snelweg opmerking" waar luid voor geapplaudisseerd werd en waar geen haar van teruggetrokken werd ben ik helemaal klaar met de staatspropaganda van de NPO.
Mensen die nu nog niet inzien wat de strategie is van deze politieke activisten hebben een dikke plank voor de kop.
... maar als die Jiskefet-meneer zo'n grapje maakt is het een schande.quote:Op woensdag 15 januari 2020 22:07 schreef Harvest89 het volgende:
Snelweg opmerking was ook weer een hoop gedoe om niets. Die vent hoeft maar een boer te laten en iedereen is verontwaardigt.
Mijn zus heeft trouwens ooit haar ex gedumpt op de autoweg.
Ik denk ik zeg het ffe. Soms maken mensen ruzie.
Volgens mij bij Jinek, RTL.quote:Op woensdag 15 januari 2020 22:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh, dat was helemaal niet bij de NPO. Toch?
Jinek is een NPO-infiltrant bij RTL. Dat lijkt me algemeen bekend.quote:Op woensdag 15 januari 2020 22:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh, dat was helemaal niet bij de NPO. Toch?
quote:Op woensdag 15 januari 2020 22:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh, dat was helemaal niet bij de NPO. Toch?
De realiteit zit anders in elkaarquote:Op woensdag 15 januari 2020 22:47 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Je hebt gelijk denk ik.
Normaal is dit soort propaganda bij de NPO.
twitter:huffphilip twitterde op donderdag 16-01-2020 om 09:25:41 Hilversum te progressief? De publieke omroep schuift juist naar rechts. En uit angst om voor links te worden versleten, wordt hij steeds conservatiever ook. Over de stragegie van rechtse politici en (rechtse) omroepen. Ofwel: ik schreef een stuk voor @NRC.https://t.co/uJGosasifa reageer retweet
Hou toch op met die eeuwige slachtofferrol man. Opmerking van Koch is als een grap bedoeld. Daar kun je verder van alles van vinden(smakeloos, slecht) maar eens doodswens is het simpelweg niet.quote:Op woensdag 15 januari 2020 21:57 schreef Ixnay het volgende:
Na de "snelweg opmerking" waar luid voor geapplaudisseerd werd en waar geen haar van teruggetrokken werd ben ik helemaal klaar met de staatspropaganda van de NPO.
Mensen die nu nog niet inzien wat de strategie is van deze politieke activisten hebben een dikke plank voor de kop.
Hahahaha. RTL is niet de NPO.quote:Op woensdag 15 januari 2020 21:57 schreef Ixnay het volgende:
Na de "snelweg opmerking" waar luid voor geapplaudisseerd werd en waar geen haar van teruggetrokken werd ben ik helemaal klaar met de staatspropaganda van de NPO.
Mensen die nu nog niet inzien wat de strategie is van deze politieke activisten hebben een dikke plank voor de kop.
Inderdaad, je vergissen is menselijk, dit gaat wel erg ver. Ik weet ook regelmatig niet welke zender een bepaald programma ook al weer was. En Jinek is inderdaad nog maar net verhuisd.quote:Op donderdag 16 januari 2020 13:18 schreef Harvest89 het volgende:
Zo'n grote fout is het niet. Dat bashen op Ixnay begint een beetje triest te worden.
Jinek heeft jaren bij de NPO gewerkt. Het programma Jinek was een KRO programma dat een dikke 5 jaar heeft gedraaid.
Dat is dus een maatregel om aan de uitspraak te voldoen. Duh.quote:Op woensdag 15 januari 2020 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat komt met een noodwet.
Eens met je inbreng. Bovendien wordt vergeten dat Jinek haar eindredacteur en redactie mee heeft genomen naar RTL. Jinek-RTL is een kopie van Jinek-NPO. Met weinig diepgang wordt er gesproken over het eigen TV-wereldje, het bredere amusement, sport, populaire politiek, misdaad en emotelevisie met als terugkerende vraag in alle onderwerpen: wie is er in, wie is er uit en wie doet het met wie?quote:Op donderdag 16 januari 2020 13:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad, je vergissen is menselijk, dit gaat wel erg ver. Ik weet ook regelmatig niet welke zender een bepaald programma ook al weer was. En Jinek is inderdaad nog maar net verhuisd.
De ophef over de opmerking is overdreven, maar de ophef hier dat iemand per ongeluk niet weet of vergeten is dat Jinek van zender is gewisseld is ook overdreven.
Waar slaat het op om te denken dat Jinek links is? Ze heeft naam gemaakt bij de NOS en later WNL. Ze heeft dingen verkondigd als dat 180000 euro een middeninkomen is. Ze likte zich aan bij de uiterst rechtse Moskowicz. Er worden grotendeels rechtse 'deskundigen' zoals Kelder, Peter R. de Vries of Angela de Jong ingevlogen om duiding te doen, en diverse Telegraaf hoofden zijn er ook kind aan huis. Écht linkse onderwerpen zoals de ongelijkheid komen zelden tot nooit aan bod.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:30 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Eens met je inbreng. Bovendien wordt vergeten dat Jinek haar eindredacteur en redactie mee heeft genomen naar RTL. Jinek-RTL is een kopie van Jinek-NPO. Met weinig diepgang wordt er gesproken over het eigen TV-wereldje, het bredere amusement, sport, populaire politiek, misdaad en emotelevisie met als terugkerende vraag in alle onderwerpen: wie is er in, wie is er uit en wie doet het met wie?
Cabaretiers praten over politiek, misdaadverslaggevers praten over sport, sporters praten over gedupeerden bijvoorbeeld in het geval van een persoon met een ernstige ziekte, acteurs eisen op hoge toon dat burgers vluchtelingen in huis opnemen, politici praten over sport. Het kakelt avonden achter elkaar door.
In deze reeks zei iemand dat Baudet beweert zou hebben dat zijn boreale toespraak op hetzelfde niveau zou staan als toespraken van MLK en Patton. Dat werd door meerderen direct voor waar aangenomen.
Toen ik vervolgens duidelijk maakte dat dit niet het geval was en dat Baudet het over de vaderlandse geschiedenis had en het Joost Vullings was die over toespraken in bredere zin begon, was er niemand te bekennen. Niemand die zei: dat heb ik onjuist gezien en ook geen bende mensen die digitaal op de persoon intrappen die een incorrecte opmerking maakte.
Wat we in deze reeks vooral kunnen zien is het samenklitten van een groep onkritische, humorloze, bij vlagen vijandige groep mensen met een waas voor hun ogen die alles wat Baudet of Forum doet neersabelen zonder verdere gedachte. Het is triest en lijkt vooral ingegeven door vijandsdenken omdat Baudet een verkeerd soort politicus zou zijn en de meehuilende wolven van zichzelf vinden dat ze tot de goeden behoren.
Op Baudet/Forum is voldoende aan te merken. Dit kan veel inhoudelijker dan in deze reeks gebruikelijk is.
Dat mes snijdt aan 2 kanten he. FvD'ers hier zijn ook zelden inhoudelijk.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:30 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Eens met je inbreng. Bovendien wordt vergeten dat Jinek haar eindredacteur en redactie mee heeft genomen naar RTL. Jinek-RTL is een kopie van Jinek-NPO. Met weinig diepgang wordt er gesproken over het eigen TV-wereldje, het bredere amusement, sport, populaire politiek, misdaad en emotelevisie met als terugkerende vraag in alle onderwerpen: wie is er in, wie is er uit en wie doet het met wie?
Cabaretiers praten over politiek, misdaadverslaggevers praten over sport, sporters praten over gedupeerden bijvoorbeeld in het geval van een persoon met een ernstige ziekte, acteurs eisen op hoge toon dat burgers vluchtelingen in huis opnemen, politici praten over sport. Het kakelt avonden achter elkaar door.
In deze reeks zei iemand dat Baudet beweert zou hebben dat zijn boreale toespraak op hetzelfde niveau zou staan als toespraken van MLK en Patton. Dat werd door meerderen direct voor waar aangenomen.
Toen ik vervolgens duidelijk maakte dat dit niet het geval was en dat Baudet het over de vaderlandse geschiedenis had en het Joost Vullings was die over toespraken in bredere zin begon, was er niemand te bekennen. Niemand die zei: dat heb ik onjuist gezien en ook geen bende mensen die digitaal op de persoon intrappen die een incorrecte opmerking maakte.
Wat we in deze reeks vooral kunnen zien is het samenklitten van een groep onkritische, humorloze, bij vlagen vijandige groep mensen met een waas voor hun ogen die alles wat Baudet of Forum doet neersabelen zonder verdere gedachte. Het is triest en lijkt vooral ingegeven door vijandsdenken omdat Baudet een verkeerd soort politicus zou zijn en de meehuilende wolven van zichzelf vinden dat ze tot de goeden behoren.
Op Baudet/Forum is voldoende aan te merken. Dit kan veel inhoudelijker dan in deze reeks gebruikelijk is.
Ik snap je punt maar dat komt waarschijnlijk ook omdat de FvD volgers hier omgedraaid precies hetzelfde doen. Baudet is heilig, NOS en alles wat de eigen bubbel niet bevestigd is fake news. Kritiek op Baudet of FvD zul je ze niet zien geven en als er eens een keer een grapje gemaakt word ten kosten van Baudet word hij gedemoniseerd of doodgewenst en moet de hele NPO gesaneerd worden.quote:Wat we in deze reeks vooral kunnen zien is het samenklitten van een groep onkritische, humorloze, bij vlagen vijandige groep mensen met een waas voor hun ogen die alles wat Baudet of Forum doet neersabelen zonder verdere gedachte
Opdat Cliteur zijn feitenvrije, haatzaaiende wetenschap kan voortzetten. Fijn doorfilosoferen over administratieve detentie, oikofobie bestraffen en journalisten opsluiten.twitter:TheEconomist twitterde op donderdag 16-01-2020 om 09:07:36 There is scant evidence to suggest that academic elites push a left-wing agenda onto their impressionable young pupils https://t.co/8o1q0Th6zs reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |