abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 14 januari 2020 @ 22:28:58 #1
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_191033006
registreer om deze reclame te verbergen
Een nieuwe start

FvD.png

Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ufP1IUT.gif
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_191033037
Helden.
You can't stump the Trump
  dinsdag 14 januari 2020 @ 23:16:08 #3
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_191034180
Arjan1969M twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 20:37:17 Het gaat over de profielschets van de nieuwe President van de Hoge Raad. @thierrybaudet die zijn volgelingen kennelijk graag voorliegt, suggereert dat achter gesloten (kartel)deuren even beklonken wordt hoe het rechtsstelsel er in Nederland uit gaat zien. #gevaarvoorderechtstaat https://t.co/zryP61TPLX reageer retweet
sherrybaudet twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 20:20:24 "Thierry Baudet staat #voor dichte deur te klagen dat die dicht is (terwijl op zelfde moment fractiegenoot Hiddema #achter die deur aanwezig is)"#baudet #fvdhttps://t.co/Iuj29J9j7H reageer retweet
#stophetgevaar
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 15 januari 2020 @ 09:03:51 #4
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_191037089
registreer om deze reclame te verbergen
DieTukkerfries twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 23:42:19 Meten met twee maten, realisten kunnen het niet latenDoodskist met Rob Jetten: HAHAHAHAGaten schieten in een poster van Jesse Klaver: HAHAHAHA‘Thierry Baudet moet een wandeling langs de snelweg maken’: BOEH GAAT TE VER!1!111 KOCH MOET KAPOT. Stompzinnige snowflakes #jinek reageer retweet
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 15 januari 2020 @ 09:08:28 #5
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_191037154
EdgeOfEurope twitterde op woensdag 15-01-2020 om 08:00:21 Wierd Duk verwijt mensen dat ze Scruton niet gelezen hebben. Maar als ze hem wel gelezen hebben, dan verwijt hij hen dat ze niet wat anders zijn gaan lezen. https://t.co/qpwo54NCR9 reageer retweet
Wierd Duk: je hebt Scruton niet gelezen

---- Jawel

Wierd Duk: ga lekker Marx of Foucault lezen dan
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_191037193
Het hele verhaal rondom Otten word nog lachwekkender. Het geld wat Otten recentelijk heeft overgemaakt schijnt te lang door betaald salaris te zijn na dat Otten al uit de partij gebonjourd was(diverse bronnen op twitter bevestigen dit).

Een administratieve fout van FvD zelf dus. En de schapen maar krijsen dat dit hét bewijs is dat Otten echt schuldig is. Wat een soap.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_191038686
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 09:11 schreef Gohf046 het volgende:
Het hele verhaal rondom Otten word nog lachwekkender. Het geld wat Otten recentelijk heeft overgemaakt schijnt te lang door betaald salaris te zijn na dat Otten al uit de partij gebonjourd was(diverse bronnen op twitter bevestigen dit).

Een administratieve fout van FvD zelf dus. En de schapen maar krijsen dat dit hét bewijs is dat Otten echt schuldig is. Wat een soap.
fvdemocratie twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 19:59:47 Nieuws van onze advocaat: Otten heeft zojuist - daags voor aanvang rechtszitting - het dubbele salaris dat hij in 2018 en 2019 ten onrechte aan zichzelf uitkeerde, terugbetaald. In totaal tot nu toe meer dan EUR 50.000,- terug bij #FVD. https://t.co/4O1L5eICq7 reageer retweet
Dus of jouw verhaal klopt niet, of deze partij is voor eens en voor altijd over en uit.

Toch?
pi_191038717
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2020 23:16 schreef Klopkoek het volgende:
Arjan1969M twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 20:37:17 Het gaat over de profielschets van de nieuwe President van de Hoge Raad. @:thierrybaudet die zijn volgelingen kennelijk graag voorliegt, suggereert dat achter gesloten (kartel)deuren even beklonken wordt hoe het rechtsstelsel er in Nederland uit gaat zien. #gevaarvoorderechtstaat https://t.co/zryP61TPLX reageer retweet
sherrybaudet twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 20:20:24 "Thierry Baudet staat #voor dichte deur te klagen dat die dicht is (terwijl op zelfde moment fractiegenoot Hiddema #achter die deur aanwezig is)"#baudet #fvdhttps://t.co/Iuj29J9j7H reageer retweet
#stophetgevaar
Wat een sukkels weer. De mensen die over elkaar heen buitelen om iets op het FvD aan te merken laten in hun ijver alleen maar zien hoe weinig ze ervan begrijpen. Uiteraard is de vraag waarom dat achter gesloten deuren moet, aangezien openbaarheid de hoofdregel is bij de besluitvorming.

Die Erik Verweij is ook een sukkel.
erikpjverweij twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 19:38:54 @thierrybaudet @THiddema Als je nou echt zo'n bezwaar hebt tegen "dicastocratie", waarom ben je dan 2017 een procedure tegen de Staat begonnen om de rechter te vragen in te grijpen in het wetgevingsproces?https://t.co/SSVMpu1FVt reageer retweet
Rutte lapte de wet met betrekking tot het wetgevingsproces inzake referenda aan zijn laars, en de rechter was te laf om te zeggen dat ook de premier zich aan de wet moet houden. Weer een voorbeeld van de rechterlijke macht die de machtenscheiding niet respecteert.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_191038794
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:55 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat een sukkels weer. De mensen die over elkaar heen buitelen om iets op het FvD aan te merken laten in hun ijver alleen maar zien hoe weinig ze ervan begrijpen. Uiteraard is de vraag waarom dat achter gesloten deuren moet, aangezien openbaarheid de hoofdregel is bij de besluitvorming.

Die Erik Verweij is ook een sukkel.
erikpjverweij twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 19:38:54 @:thierrybaudet @:THiddema Als je nou echt zo'n bezwaar hebt tegen "dicastocratie", waarom ben je dan 2017 een procedure tegen de Staat begonnen om de rechter te vragen in te grijpen in het wetgevingsproces?https://t.co/SSVMpu1FVt reageer retweet
Rutte lapte de wet met betrekking tot het wetgevingsproces inzake referenda aan zijn laars, en de rechter was te laf om te zeggen dat ook de premier zich aan de wet moet houden. Weer een voorbeeld van de rechterlijke macht die de machtenscheiding niet respecteert.
Dus als een rechter te laf is om de overheid aan de wet te houden respecteert die rechter de machtenscheiding niet?

Maar als de rechter het wel aandurft om de overheid aan de wet te houden in geval van stikstof, dan respecteert die rechter de machtenscheiding ook niet?


Zo kun je het nooit goed doen natuurlijk.
  woensdag 15 januari 2020 @ 11:02:36 #10
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_191038827
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:55 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat een sukkels weer. De mensen die over elkaar heen buitelen om iets op het FvD aan te merken laten in hun ijver alleen maar zien hoe weinig ze ervan begrijpen. Uiteraard is de vraag waarom dat achter gesloten deuren moet, aangezien openbaarheid de hoofdregel is bij de besluitvorming.

Die Erik Verweij is ook een sukkel.
erikpjverweij twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 19:38:54 @:thierrybaudet @:THiddema Als je nou echt zo'n bezwaar hebt tegen "dicastocratie", waarom ben je dan 2017 een procedure tegen de Staat begonnen om de rechter te vragen in te grijpen in het wetgevingsproces?https://t.co/SSVMpu1FVt reageer retweet
Rutte lapte de wet met betrekking tot het wetgevingsproces inzake referenda aan zijn laars, en de rechter was te laf om te zeggen dat ook de premier zich aan de wet moet houden. Weer een voorbeeld van de rechterlijke macht die de machtenscheiding niet respecteert.
Ik zie hier eigenlijk helemaal geen aanklacht van Baudet in tegen de gesloten deur. Nu ben ik bepaald geen FvD-fan, maar ik vind het juist wel een prima filmpje waarin Thierry uitlegt hoe dit soort dingen in zijn werk gaan en wat het FvD concreet wil, dat doet hij gewoon goed.
pi_191038833
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:53 schreef -XOR- het volgende:

[..]

fvdemocratie twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 19:59:47 Nieuws van onze advocaat: Otten heeft zojuist - daags voor aanvang rechtszitting - het dubbele salaris dat hij in 2018 en 2019 ten onrechte aan zichzelf uitkeerde, terugbetaald. In totaal tot nu toe meer dan EUR 50.000,- terug bij #FVD. https://t.co/4O1L5eICq7 reageer retweet
Dus of jouw verhaal klopt niet, of deze partij is voor eens en voor altijd over en uit.

Toch?
Nee, dan is die partij nog steeds niet voor eens en altijd over en uit. Als de rechters oordelen dat dit gewoon klopt en dat het smaad is naar Otten toe is dat uitsluitend een bevestiging dat rechters links zijn en partijdig.
pi_191039106
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:00 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Dus als een rechter te laf is om de overheid aan de wet te houden respecteert die rechter de machtenscheiding niet?

Maar als de rechter het wel aandurft om de overheid aan de wet te houden in geval van stikstof, dan respecteert die rechter de machtenscheiding ook niet?

Zo kun je het nooit goed doen natuurlijk.
Ik heb in de vorige reeks al uitgelegd dat die machtenscheiding niet zo simpel is als die wordt voorgesteld en dat je niet zomaar 'trias politica' kunt roepen aangezien dat een fictie is op basis van een verkeerde aanname door Montesqieu. Maar daar is dan niemand in geinteresseerd want het gaat alleen maar om roepen dat Baudet de rechters wil knevelen.

Het begon er natuurlijk mee dat Rutte de machtenscheiding niet respecteerde door de wet aan zijn laars te lappen. Nou hebben we in die zin geen machtenscheiding dat de regering medewetgever is, maar als de wet is gegeven dan geldt die wet, er is wel een scheiding tussen wet en uitvoerende macht, en is het niet aan de uitvoerende macht om te doen alsof die er niet is en daar niet 'zo spoedig mogelijk in staat', Het is ook niet aan de kamer om dat in de hoedanigheid van controleur van de uitvoerende macht goed te vinden omdat dat politiek zo lekker uitkwam.

De referendumwet gaf het kader voor het wetgevingsproces in deze, een rechter die de machtenscheiding respecteert had vastgesteld dat de regering verplicht was zo spoedig mogelijk een beslissing te nemen of het de referendumuitslag volgde of niet.

De stikstofcrisis is het gevolg van het kabinetsbeleid om met juridische trucjes onder de wettelijke verplichtingen uit te komen. Daar heeft de rechter uiteindelijk een stokje voor gestoken. Ik heb niet de indruk dat de rechter daarbij buiten zijn boekje is gegaan. Ik ben ook niet bekend met het standpunt van het FvD terzake van de rechter hierin. Ik ben het wel met het FvD eens dat de rechter vaak zijn boekje te buiten gaat en de machtenscheiding met voeten treedt.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_191039205
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:02 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Ik zie hier eigenlijk helemaal geen aanklacht van Baudet in tegen de gesloten deur. Nu ben ik bepaald geen FvD-fan, maar ik vind het juist wel een prima filmpje waarin Thierry uitlegt hoe dit soort dingen in zijn werk gaan en wat het FvD concreet wil, dat doet hij gewoon goed.
Dat is de ellende met deze reeks, de hysterische tegenstanders grijpen wild om zich heen en denken alles tegen hem te moeten gebruiken, hoe dom ook en hoeveel er ook bij verzonnen dient te worden, maar de vinger op de zere plek leggen kunnen ze niet.

Er is gewoon aardig wat mis met hoe dit land bestuurd wordt en hoe de rechterlijke macht, inclusief de staande magistratuur, daarin functioneert. Kritiek daarop moet helaas alleen van FvD komen doordat de rest verzaakt. Ik kan me best voorstellen dat er goede argumenten zijn om het maken van een profielschets achter gesloten deuren te doen, maar die moeten dan wel gegeven worden. In zo'n profielschets mogen zaken als interpretatie naar de bedoeling van de wetgever of een voorkeur voor teleologische wetsinterpretatie best naar voren komen en wellicht ook in het openbaar besproken worden lijkt me.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_191039386
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
De stikstofcrisis is het gevolg van het kabinetsbeleid om met juridische trucjes onder de wettelijke verplichtingen uit te komen. Daar heeft de rechter uiteindelijk een stokje voor gestoken. Ik heb niet de indruk dat de rechter daarbij buiten zijn boekje is gegaan. Ik ben ook niet bekend met het standpunt van het FvD terzake van de rechter hierin. Ik ben het wel met het FvD eens dat de rechter vaak zijn boekje te buiten gaat en de machtenscheiding met voeten treedt.
FvD is het niet eens met de uitspraak en wilde de uitspraak via een noodwet omzeilen, om intussen de wet aan te passen.

Baudet maakte het zo erg dat de Raad van State er wat van ging zeggen: https://www.ad.nl/politie(...)op-vingers~ab307d9b/
pi_191039625
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:34 schreef Hanca het volgende:

[..]

FvD is het niet eens met de uitspraak en wilde de uitspraak via een noodwet omzeilen, om intussen de wet aan te passen.
Wat het kabinet nu ook doet?

quote:
Baudet maakte het zo erg dat de Raad van State er wat van ging zeggen: https://www.ad.nl/politie(...)op-vingers~ab307d9b/
Hoe past het op de vingers tikken van een wetgever door de Raad van State precies in de machtenscheiding? Sterker nog, vanuit welke wettelijke taak doet De Graaf dat? Hoe staat het met het in overeenstemming brengen van de Raad van State met de machtenscheiding onder De Graaf? We weten immers al heel lang dat daar een probleem ligt met de afdeling rechtspraak.

Uit het maken van een noodwet en het willen aanpassen van de wet leid ik af dat Baudet niet vindt dat de rechter hier buiten zijn boekje is gegaan, maar dat hij het aan de wet wijt.

quote:
Een debat over de rechtersstaat, door Baudet 'dikastocratie' genoemd, werd enkele weken geleden afgewezen door een meerderheid van de Tweede Kamer. Ook SGP-leider Kees van er Staaij toonde zich kritisch over de ruimte die de rechterlijke macht neemt. D66-Kamerlid Monica den Boer viel de Forum-fractievoorzitter aan: ,,Meneer Baudet herinnert zich vast die colleges nog wel over de trias politica. Godzijdank hébben we rechters in dit land.''
Monica den Boer herinnert het zich blijkbaar niet meer, of heeft er gewoon niks van begrepen. We hebben geen trias politica in Nederland! Nooit gehad ook, het bestaat feitelijk niet. "les juges de la nation ne sont [...] que la bouche qui prononce les paroles de la loi ; des êtres inanimés, qui n'en peuvent modérer ni la force ni la rigueur".

Die domme doos zal wel geen Frans op de mavo hebben gehad.

[ Bericht 24% gewijzigd door Weltschmerz op 15-01-2020 11:59:07 ]
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_191039662
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:50 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat het kabinet nu ook doet?
[..]
Nee, het kabinet neemt maatregelen om aan de uitspraak te voldoen.
pi_191039716
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:50 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Uit het maken van een noodwet en het willen aanpassen van de wet leid ik af dat Baudet niet vindt dat de rechter hier buiten zijn boekje is gegaan, maar dat hij het aan de wet wijt.
Nee, naar aanleiding van deze uitspraak wilde hij een debat over dikastocratie. Als je het debat had gevolgd, wist je dat Baudet zijn halve betoog vol stond met commentaar op de rechter (en de andere helft was dat onkruid ook natuur is).
pi_191039776
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:52 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, het kabinet neemt maatregelen om aan de uitspraak te voldoen.
Nee, dat komt met een noodwet.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_191039800
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, dat komt met een noodwet.
Gemist dat we 100 gaan rijden, dat de boeren gaan worden uitgekocht, voer stikstofarmer wordt en nog veel meer?
De noodwet van het kabinet regelt dat.

Baudet wou gewoon niks doen. Ja, de grenzen van stikstof aanpassen en lekker verder de lucht en de natuur vervuilen. De noodwet van Baudet wou dat regelen.
  woensdag 15 januari 2020 @ 12:07:50 #20
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_191039874
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Gemist dat we 100 gaan rijden, dat de boeren gaan worden uitgekocht, voer stikstofarmer wordt en nog veel meer?
De noodwet van het kabinet regelt dat.

Baudet wou gewoon niks doen. Ja, de grenzen van stikstof aanpassen en lekker verder de lucht en de natuur vervuilen. De noodwet van Baudet wou dat regelen.
Waarom stemden GroenLinks en PvdA tegen de noodwet volgens jou?
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_191039879
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Gemist dat we 100 gaan rijden, dat de boeren gaan worden uitgekocht, voer stikstofarmer wordt en nog veel meer?
De noodwet van het kabinet regelt dat.

Baudet wou gewoon niks doen. Ja, de grenzen van stikstof aanpassen en lekker verder de lucht en de natuur vervuilen. De noodwet van Baudet wou dat regelen.
In het kader van de machtenscheiding doet de precieze inhoud van de noodwet er natuurlijk niet toe.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_191039911
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Waarom stemden GroenLinks en PvdA tegen de noodwet volgens jou?
Omdat het volgens hen niet voldoende is.
pi_191039922
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

In het kader van de machtenscheiding doet de precieze inhoud van de noodwet er natuurlijk niet toe.
Eh, jawel. Een noodwet om aan de uitspraak te voldoen of een noodwet om de uitspraak naast je neer te leggen is nogal een verschil.
pi_191040521
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:53 schreef -XOR- het volgende:

[..]

fvdemocratie twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 19:59:47 Nieuws van onze advocaat: Otten heeft zojuist - daags voor aanvang rechtszitting - het dubbele salaris dat hij in 2018 en 2019 ten onrechte aan zichzelf uitkeerde, terugbetaald. In totaal tot nu toe meer dan EUR 50.000,- terug bij #FVD. https://t.co/4O1L5eICq7 reageer retweet
Dus of jouw verhaal klopt niet, of deze partij is voor eens en voor altijd over en uit.

Toch?
Hier worden voor het gemak 2 zaken op 1 hoop gegooid. De 11k die Otten nu heeft terug betaald "daags voor aanvang rechtszitting*" hebben betrekking op te veel betaald salaris NA dat Otten er al uit was gebonjourd. FvD vordert dat geld dus -terecht- terug maar gooit 2 zaken op een hoop. Waardoor er al heel snel allerlei conclusies getrokken worden als "zie je wel Otten is een dief".

*Want FvD had verder geen procedures lopen tegen Otten voor zover ik weet.

Otten houd zich stil in afwachting van zijn smaad en laster zaak.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  woensdag 15 januari 2020 @ 12:48:53 #25
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_191040599
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:09 schreef Hanca het volgende:

[..]

Omdat het volgens hen niet voldoende is.
En wat denk jij?
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 15 januari 2020 @ 13:04:43 #26
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_191040835
rudybouma twitterde op woensdag 15-01-2020 om 11:48:42 Baudet in toespraak over ex-vriendin: "Ik heb haar op dat moment volgens mij op de snelweg de auto uitgezet."FvD-aanhang: 'Hahahaha!'https://t.co/8vMjA9jqt8Herman Koch bij Jinek:"We wensen Baudet een wandeling langs de snelweg"FvD-aanhang: 'Schande, doodswens, tuig!' https://t.co/tdMrZY4pHK reageer retweet
Aldus deze Nieuwsuur journalist.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_191041044
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:48 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

En wat denk jij?
Ik vind het ook mager, ik had zeker wat meer richting de boeren gedaan. Gewoon duidelijk maken dat ze binnen een paar jaar helemaal om moeten en als dat niet lukt, dat ze dan moeten stoppen. Dat grote megastallen en Engels raaigras niet meer worden geaccepteerd, dat rundvlees waarbij voor 1 kilo vlees, 4,5 kilo voer wordt gebruikt niet meer kan. Kortom: de kringlooplandbouw, het plan van Schouten zelf, dwingend opleggen.

Maar goed, om ontopic te blijven: de noodwet is stukken beter dan wat Baudet wil.

En Baudet ziet Engels raaigras nota bene als het toppunt van Nederlandse natuur, voor hem is natuur een koe in een wei zonder bloemen.
pi_191041158
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik heb in de vorige reeks al uitgelegd dat die machtenscheiding niet zo simpel is als die wordt voorgesteld en dat je niet zomaar 'trias politica' kunt roepen aangezien dat een fictie is op basis van een verkeerde aanname door Montesqieu. Maar daar is dan niemand in geinteresseerd want het gaat alleen maar om roepen dat Baudet de rechters wil knevelen.
Jij bent degene die over machtenscheiding begint hier. Machtenscheiding als zodanig is geen fictie hoor. Het is alleen niet zo ingericht als dat Montesqieu voor ogen had.


quote:
Het begon er natuurlijk mee dat Rutte de machtenscheiding niet respecteerde door de wet aan zijn laars te lappen. Nou hebben we in die zin geen machtenscheiding dat de regering medewetgever is, maar als de wet is gegeven dan geldt die wet, er is wel een scheiding tussen wet en uitvoerende macht, en is het niet aan de uitvoerende macht om te doen alsof die er niet is en daar niet 'zo spoedig mogelijk in staat',

Nu haal jij wetgevende en uitvoerende macht door elkaar. De regering heeft beide functies, afhankelijk over welke bevoegdheid het gaat. In het geval van afschaffing van de referendumwet ging het om wetgevende bevoegdheid. De uitvoerende macht heeft dwar niets mee te maken.

quote:
Het is ook niet aan de kamer om dat in de hoedanigheid van controleur van de uitvoerende macht goed te vinden omdat dat politiek zo lekker uitkwam.

Dat klopt. Maar omdat er geen sprake was van controleren van de uitvoerende macht, maar omdat ze op dat moment hun wetgevende bevoegdheid uitoefende.


quote:
De referendumwet gaf het kader voor het wetgevingsproces in deze, een rechter die de machtenscheiding respecteert had vastgesteld dat de regering verplicht was zo spoedig mogelijk een beslissing te nemen of het de referendumuitslag volgde of niet.
Wacht even. Ik meende dat je de rechtzaak bedoelde die draaide om de vraag of er over de afschaffing van de referendumwet een referendum kon worden gehouden. If not, dan moet je bovenstaande even negeren, en me eerst vertellen wat je wél bedoelde.


quote:
De stikstofcrisis is het gevolg van het kabinetsbeleid om met juridische trucjes onder de wettelijke verplichtingen uit te komen. Daar heeft de rechter uiteindelijk een stokje voor gestoken. Ik heb niet de indruk dat de rechter daarbij buiten zijn boekje is gegaan. Ik ben ook niet bekend met het standpunt van het FvD terzake van de rechter hierin. Ik ben het wel met het FvD eens dat de rechter vaak zijn boekje te buiten gaat en de machtenscheiding met voeten treedt.
Ik wel: https://www.ad.nl/politie(...)op-vingers~ab307d9b/

[ Bericht 1% gewijzigd door Degodvader op 15-01-2020 13:28:24 ]
  woensdag 15 januari 2020 @ 21:57:18 #29
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_191049299
Na de "snelweg opmerking" waar luid voor geapplaudisseerd werd en waar geen haar van teruggetrokken werd ben ik helemaal klaar met de staatspropaganda van de NPO.

Mensen die nu nog niet inzien wat de strategie is van deze politieke activisten hebben een dikke plank voor de kop.
  woensdag 15 januari 2020 @ 22:01:16 #30
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_191049394
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 21:57 schreef Ixnay het volgende:
Na de "snelweg opmerking" waar luid voor geapplaudisseerd werd en waar geen haar van teruggetrokken werd ben ik helemaal klaar met de staatspropaganda van de NPO.

Mensen die nu nog niet inzien wat de strategie is van deze politieke activisten hebben een dikke plank voor de kop.
Het was op 'RTL Unilever', niet op NPO.

Verder is de ophef weer heel selectief

rudybouma twitterde op woensdag 15-01-2020 om 11:48:42 Baudet in toespraak over ex-vriendin: "Ik heb haar op dat moment volgens mij op de snelweg de auto uitgezet."FvD-aanhang: 'Hahahaha!'https://t.co/8vMjA9jqt8Herman Koch bij Jinek:"We wensen Baudet een wandeling langs de snelweg"FvD-aanhang: 'Schande, doodswens, tuig!' https://t.co/tdMrZY4pHK reageer retweet
Vrijheid van meningsuiting enzo, maar ondertussen wilt men van alles en nog wat vervolgen daar bij FvD.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_191049434
Ja het gaat natuurlijk ook wel ver als de NPO staatspropaganda zelfs RTL4 in een ijzeren greep heeft. Natuurlijk ook belachelijk om een grapje te maken met een uitspraak die Baudet zelf gedaan heeft. Ziekelijke demonisering om grapjes te maken ten koste van Baudet.
  woensdag 15 januari 2020 @ 22:07:28 #32
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_191049515
Snelweg opmerking was ook weer een hoop gedoe om niets. Die vent hoeft maar een boer te laten en iedereen is verontwaardigd.

Mijn zus heeft trouwens ooit haar ex gedumpt op de autoweg.
Ik denk ik zeg het ffe. Soms maken mensen ruzie.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_191049516
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 21:57 schreef Ixnay het volgende:
Na de "snelweg opmerking" waar luid voor geapplaudisseerd werd en waar geen haar van teruggetrokken werd ben ik helemaal klaar met de staatspropaganda van de NPO.

Mensen die nu nog niet inzien wat de strategie is van deze politieke activisten hebben een dikke plank voor de kop.
Huh, dat was helemaal niet bij de NPO. Toch?
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
  woensdag 15 januari 2020 @ 22:08:04 #34
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191049522
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 22:07 schreef Harvest89 het volgende:
Snelweg opmerking was ook weer een hoop gedoe om niets. Die vent hoeft maar een boer te laten en iedereen is verontwaardigt.

Mijn zus heeft trouwens ooit haar ex gedumpt op de autoweg.
Ik denk ik zeg het ffe. Soms maken mensen ruzie.
... maar als die Jiskefet-meneer zo'n grapje maakt is het een schande.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 15 januari 2020 @ 22:08:09 #35
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_191049523
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 22:07 schreef capricia het volgende:

[..]

Huh, dat was helemaal niet bij de NPO. Toch?
Volgens mij bij Jinek, RTL.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  woensdag 15 januari 2020 @ 22:08:24 #36
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_191049533
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 22:07 schreef capricia het volgende:

[..]

Huh, dat was helemaal niet bij de NPO. Toch?
Jinek is een NPO-infiltrant bij RTL. Dat lijkt me algemeen bekend.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_191049537
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 22:08 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Volgens mij bij Jinek, RTL.
Ja. Precies. Dank je. :D
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_191049539
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 22:08 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Volgens mij bij Jinek, RTL.
Allemaal lid van het mediakartel!
  woensdag 15 januari 2020 @ 22:47:08 #39
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_191050239
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 22:07 schreef capricia het volgende:

[..]

Huh, dat was helemaal niet bij de NPO. Toch?
:o

Je hebt gelijk denk ik.

Normaal is dit soort propaganda bij de NPO.
  donderdag 16 januari 2020 @ 09:55:46 #40
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_191053487
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 22:47 schreef Ixnay het volgende:

[..]

:o

Je hebt gelijk denk ik.

Normaal is dit soort propaganda bij de NPO.
De realiteit zit anders in elkaar

huffphilip twitterde op donderdag 16-01-2020 om 09:25:41 Hilversum te progressief? De publieke omroep schuift juist naar rechts. En uit angst om voor links te worden versleten, wordt hij steeds conservatiever ook. Over de stragegie van rechtse politici en (rechtse) omroepen. Ofwel: ik schreef een stuk voor @NRC.https://t.co/uJGosasifa reageer retweet
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_191055653
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 21:57 schreef Ixnay het volgende:
Na de "snelweg opmerking" waar luid voor geapplaudisseerd werd en waar geen haar van teruggetrokken werd ben ik helemaal klaar met de staatspropaganda van de NPO.

Mensen die nu nog niet inzien wat de strategie is van deze politieke activisten hebben een dikke plank voor de kop.
Hou toch op met die eeuwige slachtofferrol man. Opmerking van Koch is als een grap bedoeld. Daar kun je verder van alles van vinden(smakeloos, slecht) maar eens doodswens is het simpelweg niet.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_191056467
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 21:57 schreef Ixnay het volgende:
Na de "snelweg opmerking" waar luid voor geapplaudisseerd werd en waar geen haar van teruggetrokken werd ben ik helemaal klaar met de staatspropaganda van de NPO.

Mensen die nu nog niet inzien wat de strategie is van deze politieke activisten hebben een dikke plank voor de kop.
Hahahaha. RTL is niet de NPO. :')
Misschien moet je de plank voor je kop even verwijderen, zodat je ziet dat de ophef onderdeel is van de FvD-strategie. Baudet grapt zelf namelijk ook over het bij de snelweg uit de auto zetten van zijn eigen vriendin. En dan lacht het FvD-schaapjesvolk hard mee natuurlijk. :)

Even een moment van retrospectie: Nu je eerste, blinde, aanname over de nieuwszender al fout was, moet je dan wellicht je kijk op de hele zaak herzien? Je bent blijkbaar iemand die om 11 uur 's avonds TV kijkt en niet doorheeft naar welke zender. Ben je dan wel de geschikte persoon om door de leugens die je voorgeschoteld denkt te krijgen heen te prikken?
  Moderator / Redactie FP + Sport donderdag 16 januari 2020 @ 13:42:50 #43
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_191056896
We gaan mekaar hier niet voor nazi uitmaken. Op welke manier dan ook.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_191056907
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2020 13:18 schreef Harvest89 het volgende:
Zo'n grote fout is het niet. Dat bashen op Ixnay begint een beetje triest te worden.
Jinek heeft jaren bij de NPO gewerkt. Het programma Jinek was een KRO programma dat een dikke 5 jaar heeft gedraaid.
Inderdaad, je vergissen is menselijk, dit gaat wel erg ver. Ik weet ook regelmatig niet welke zender een bepaald programma ook al weer was. En Jinek is inderdaad nog maar net verhuisd.

De ophef over de opmerking is overdreven, maar de ophef hier dat iemand per ongeluk niet weet of vergeten is dat Jinek van zender is gewisseld is ook overdreven.
pi_191057513
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, dat komt met een noodwet.
Dat is dus een maatregel om aan de uitspraak te voldoen. Duh.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  donderdag 16 januari 2020 @ 14:30:19 #46
480574 Smegma.
Ettert lekker onder je toompje
pi_191057545
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2020 13:44 schreef Hanca het volgende:

[..]

Inderdaad, je vergissen is menselijk, dit gaat wel erg ver. Ik weet ook regelmatig niet welke zender een bepaald programma ook al weer was. En Jinek is inderdaad nog maar net verhuisd.

De ophef over de opmerking is overdreven, maar de ophef hier dat iemand per ongeluk niet weet of vergeten is dat Jinek van zender is gewisseld is ook overdreven.
Eens met je inbreng. Bovendien wordt vergeten dat Jinek haar eindredacteur en redactie mee heeft genomen naar RTL. Jinek-RTL is een kopie van Jinek-NPO. Met weinig diepgang wordt er gesproken over het eigen TV-wereldje, het bredere amusement, sport, populaire politiek, misdaad en emotelevisie met als terugkerende vraag in alle onderwerpen: wie is er in, wie is er uit en wie doet het met wie?
Cabaretiers praten over politiek, misdaadverslaggevers praten over sport, sporters praten over gedupeerden bijvoorbeeld in het geval van een persoon met een ernstige ziekte, acteurs eisen op hoge toon dat burgers vluchtelingen in huis opnemen, politici praten over sport. Het kakelt avonden achter elkaar door.

In deze reeks zei iemand dat Baudet beweert zou hebben dat zijn boreale toespraak op hetzelfde niveau zou staan als toespraken van MLK en Patton. Dat werd door meerderen direct voor waar aangenomen.
Toen ik vervolgens duidelijk maakte dat dit niet het geval was en dat Baudet het over de vaderlandse geschiedenis had en het Joost Vullings was die over toespraken in bredere zin begon, was er niemand te bekennen. Niemand die zei: dat heb ik onjuist gezien en ook geen bende mensen die digitaal op de persoon intrappen die een incorrecte opmerking maakte.

Wat we in deze reeks vooral kunnen zien is het samenklitten van een groep onkritische, humorloze, bij vlagen vijandige groep mensen met een waas voor hun ogen die alles wat Baudet of Forum doet neersabelen zonder verdere gedachte. Het is triest en lijkt vooral ingegeven door vijandsdenken omdat Baudet een verkeerd soort politicus zou zijn en de meehuilende wolven van zichzelf vinden dat ze tot de goeden behoren.

Op Baudet/Forum is voldoende aan te merken. Dit kan veel inhoudelijker dan in deze reeks gebruikelijk is.
  donderdag 16 januari 2020 @ 14:42:24 #47
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_191057732
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2020 14:30 schreef Smegma. het volgende:

[..]

Eens met je inbreng. Bovendien wordt vergeten dat Jinek haar eindredacteur en redactie mee heeft genomen naar RTL. Jinek-RTL is een kopie van Jinek-NPO. Met weinig diepgang wordt er gesproken over het eigen TV-wereldje, het bredere amusement, sport, populaire politiek, misdaad en emotelevisie met als terugkerende vraag in alle onderwerpen: wie is er in, wie is er uit en wie doet het met wie?
Cabaretiers praten over politiek, misdaadverslaggevers praten over sport, sporters praten over gedupeerden bijvoorbeeld in het geval van een persoon met een ernstige ziekte, acteurs eisen op hoge toon dat burgers vluchtelingen in huis opnemen, politici praten over sport. Het kakelt avonden achter elkaar door.

In deze reeks zei iemand dat Baudet beweert zou hebben dat zijn boreale toespraak op hetzelfde niveau zou staan als toespraken van MLK en Patton. Dat werd door meerderen direct voor waar aangenomen.
Toen ik vervolgens duidelijk maakte dat dit niet het geval was en dat Baudet het over de vaderlandse geschiedenis had en het Joost Vullings was die over toespraken in bredere zin begon, was er niemand te bekennen. Niemand die zei: dat heb ik onjuist gezien en ook geen bende mensen die digitaal op de persoon intrappen die een incorrecte opmerking maakte.

Wat we in deze reeks vooral kunnen zien is het samenklitten van een groep onkritische, humorloze, bij vlagen vijandige groep mensen met een waas voor hun ogen die alles wat Baudet of Forum doet neersabelen zonder verdere gedachte. Het is triest en lijkt vooral ingegeven door vijandsdenken omdat Baudet een verkeerd soort politicus zou zijn en de meehuilende wolven van zichzelf vinden dat ze tot de goeden behoren.

Op Baudet/Forum is voldoende aan te merken. Dit kan veel inhoudelijker dan in deze reeks gebruikelijk is.
Waar slaat het op om te denken dat Jinek links is? Ze heeft naam gemaakt bij de NOS en later WNL. Ze heeft dingen verkondigd als dat 180000 euro een middeninkomen is. Ze likte zich aan bij de uiterst rechtse Moskowicz. Er worden grotendeels rechtse 'deskundigen' zoals Kelder, Peter R. de Vries of Angela de Jong ingevlogen om duiding te doen, en diverse Telegraaf hoofden zijn er ook kind aan huis. Écht linkse onderwerpen zoals de ongelijkheid komen zelden tot nooit aan bod.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)naar-rechts-a3986975

https://www.nporadio1.nl/(...)als-grootste-monster
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_191058561
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2020 14:30 schreef Smegma. het volgende:

[..]

Eens met je inbreng. Bovendien wordt vergeten dat Jinek haar eindredacteur en redactie mee heeft genomen naar RTL. Jinek-RTL is een kopie van Jinek-NPO. Met weinig diepgang wordt er gesproken over het eigen TV-wereldje, het bredere amusement, sport, populaire politiek, misdaad en emotelevisie met als terugkerende vraag in alle onderwerpen: wie is er in, wie is er uit en wie doet het met wie?
Cabaretiers praten over politiek, misdaadverslaggevers praten over sport, sporters praten over gedupeerden bijvoorbeeld in het geval van een persoon met een ernstige ziekte, acteurs eisen op hoge toon dat burgers vluchtelingen in huis opnemen, politici praten over sport. Het kakelt avonden achter elkaar door.

In deze reeks zei iemand dat Baudet beweert zou hebben dat zijn boreale toespraak op hetzelfde niveau zou staan als toespraken van MLK en Patton. Dat werd door meerderen direct voor waar aangenomen.
Toen ik vervolgens duidelijk maakte dat dit niet het geval was en dat Baudet het over de vaderlandse geschiedenis had en het Joost Vullings was die over toespraken in bredere zin begon, was er niemand te bekennen. Niemand die zei: dat heb ik onjuist gezien en ook geen bende mensen die digitaal op de persoon intrappen die een incorrecte opmerking maakte.

Wat we in deze reeks vooral kunnen zien is het samenklitten van een groep onkritische, humorloze, bij vlagen vijandige groep mensen met een waas voor hun ogen die alles wat Baudet of Forum doet neersabelen zonder verdere gedachte. Het is triest en lijkt vooral ingegeven door vijandsdenken omdat Baudet een verkeerd soort politicus zou zijn en de meehuilende wolven van zichzelf vinden dat ze tot de goeden behoren.

Op Baudet/Forum is voldoende aan te merken. Dit kan veel inhoudelijker dan in deze reeks gebruikelijk is.
Dat mes snijdt aan 2 kanten he. FvD'ers hier zijn ook zelden inhoudelijk.

quote:
Wat we in deze reeks vooral kunnen zien is het samenklitten van een groep onkritische, humorloze, bij vlagen vijandige groep mensen met een waas voor hun ogen die alles wat Baudet of Forum doet neersabelen zonder verdere gedachte
Ik snap je punt maar dat komt waarschijnlijk ook omdat de FvD volgers hier omgedraaid precies hetzelfde doen. Baudet is heilig, NOS en alles wat de eigen bubbel niet bevestigd is fake news. Kritiek op Baudet of FvD zul je ze niet zien geven en als er eens een keer een grapje gemaakt word ten kosten van Baudet word hij gedemoniseerd of doodgewenst en moet de hele NPO gesaneerd worden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  donderdag 16 januari 2020 @ 16:36:47 #49
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_191059443
TheEconomist twitterde op donderdag 16-01-2020 om 09:07:36 There is scant evidence to suggest that academic elites push a left-wing agenda onto their impressionable young pupils https://t.co/8o1q0Th6zs reageer retweet
Opdat Cliteur zijn feitenvrije, haatzaaiende wetenschap kan voortzetten. Fijn doorfilosoferen over administratieve detentie, oikofobie bestraffen en journalisten opsluiten.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 16 januari 2020 @ 17:56:14 #50
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191060688
Overigens zal die Scruton zich wel in zijn graf omdraaien dat een klimaatontkenner als Baudet met hem gaat zitten dwepen
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')