abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 14 januari 2020 @ 22:28:58 #1
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_191033006
Een nieuwe start



Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_191033037
Helden.
Land of the free. Home of the brave.
  dinsdag 14 januari 2020 @ 23:16:08 #3
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_191034180
Arjan1969M twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 20:37:17 Het gaat over de profielschets van de nieuwe President van de Hoge Raad. @thierrybaudet die zijn volgelingen kennelijk graag voorliegt, suggereert dat achter gesloten (kartel)deuren even beklonken wordt hoe het rechtsstelsel er in Nederland uit gaat zien. #gevaarvoorderechtstaat https://t.co/zryP61TPLX reageer retweet
sherrybaudet twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 20:20:24 "Thierry Baudet staat #voor dichte deur te klagen dat die dicht is (terwijl op zelfde moment fractiegenoot Hiddema #achter die deur aanwezig is)"#baudet #fvdhttps://t.co/Iuj29J9j7H reageer retweet
#stophetgevaar
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  woensdag 15 januari 2020 @ 09:03:51 #4
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_191037089
DieTukkerfries twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 23:42:19 Meten met twee maten, realisten kunnen het niet latenDoodskist met Rob Jetten: HAHAHAHAGaten schieten in een poster van Jesse Klaver: HAHAHAHA‘Thierry Baudet moet een wandeling langs de snelweg maken’: BOEH GAAT TE VER!1!111 KOCH MOET KAPOT. Stompzinnige snowflakes #jinek reageer retweet
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  woensdag 15 januari 2020 @ 09:08:28 #5
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_191037154
EdgeOfEurope twitterde op woensdag 15-01-2020 om 08:00:21 Wierd Duk verwijt mensen dat ze Scruton niet gelezen hebben. Maar als ze hem wel gelezen hebben, dan verwijt hij hen dat ze niet wat anders zijn gaan lezen. https://t.co/qpwo54NCR9 reageer retweet
Wierd Duk: je hebt Scruton niet gelezen

---- Jawel

Wierd Duk: ga lekker Marx of Foucault lezen dan
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_191037193
Het hele verhaal rondom Otten word nog lachwekkender. Het geld wat Otten recentelijk heeft overgemaakt schijnt te lang door betaald salaris te zijn na dat Otten al uit de partij gebonjourd was(diverse bronnen op twitter bevestigen dit).

Een administratieve fout van FvD zelf dus. En de schapen maar krijsen dat dit hét bewijs is dat Otten echt schuldig is. Wat een soap.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  woensdag 15 januari 2020 @ 10:53:53 #7
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_191038686
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 09:11 schreef Gohf046 het volgende:
Het hele verhaal rondom Otten word nog lachwekkender. Het geld wat Otten recentelijk heeft overgemaakt schijnt te lang door betaald salaris te zijn na dat Otten al uit de partij gebonjourd was(diverse bronnen op twitter bevestigen dit).

Een administratieve fout van FvD zelf dus. En de schapen maar krijsen dat dit hét bewijs is dat Otten echt schuldig is. Wat een soap.
fvdemocratie twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 19:59:47 Nieuws van onze advocaat: Otten heeft zojuist - daags voor aanvang rechtszitting - het dubbele salaris dat hij in 2018 en 2019 ten onrechte aan zichzelf uitkeerde, terugbetaald. In totaal tot nu toe meer dan EUR 50.000,- terug bij #FVD. https://t.co/4O1L5eICq7 reageer retweet
Dus of jouw verhaal klopt niet, of deze partij is voor eens en voor altijd over en uit.

Toch?
We have always been at war with Eastasia.
pi_191038717
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2020 23:16 schreef Klopkoek het volgende:
Arjan1969M twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 20:37:17 Het gaat over de profielschets van de nieuwe President van de Hoge Raad. @:thierrybaudet die zijn volgelingen kennelijk graag voorliegt, suggereert dat achter gesloten (kartel)deuren even beklonken wordt hoe het rechtsstelsel er in Nederland uit gaat zien. #gevaarvoorderechtstaat https://t.co/zryP61TPLX reageer retweet
sherrybaudet twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 20:20:24 "Thierry Baudet staat #voor dichte deur te klagen dat die dicht is (terwijl op zelfde moment fractiegenoot Hiddema #achter die deur aanwezig is)"#baudet #fvdhttps://t.co/Iuj29J9j7H reageer retweet
#stophetgevaar
Wat een sukkels weer. De mensen die over elkaar heen buitelen om iets op het FvD aan te merken laten in hun ijver alleen maar zien hoe weinig ze ervan begrijpen. Uiteraard is de vraag waarom dat achter gesloten deuren moet, aangezien openbaarheid de hoofdregel is bij de besluitvorming.

Die Erik Verweij is ook een sukkel.
erikpjverweij twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 19:38:54 @thierrybaudet @THiddema Als je nou echt zo'n bezwaar hebt tegen "dicastocratie", waarom ben je dan 2017 een procedure tegen de Staat begonnen om de rechter te vragen in te grijpen in het wetgevingsproces?https://t.co/SSVMpu1FVt reageer retweet
Rutte lapte de wet met betrekking tot het wetgevingsproces inzake referenda aan zijn laars, en de rechter was te laf om te zeggen dat ook de premier zich aan de wet moet houden. Weer een voorbeeld van de rechterlijke macht die de machtenscheiding niet respecteert.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_191038794
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:55 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat een sukkels weer. De mensen die over elkaar heen buitelen om iets op het FvD aan te merken laten in hun ijver alleen maar zien hoe weinig ze ervan begrijpen. Uiteraard is de vraag waarom dat achter gesloten deuren moet, aangezien openbaarheid de hoofdregel is bij de besluitvorming.

Die Erik Verweij is ook een sukkel.
erikpjverweij twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 19:38:54 @:thierrybaudet @:THiddema Als je nou echt zo'n bezwaar hebt tegen "dicastocratie", waarom ben je dan 2017 een procedure tegen de Staat begonnen om de rechter te vragen in te grijpen in het wetgevingsproces?https://t.co/SSVMpu1FVt reageer retweet
Rutte lapte de wet met betrekking tot het wetgevingsproces inzake referenda aan zijn laars, en de rechter was te laf om te zeggen dat ook de premier zich aan de wet moet houden. Weer een voorbeeld van de rechterlijke macht die de machtenscheiding niet respecteert.
Dus als een rechter te laf is om de overheid aan de wet te houden respecteert die rechter de machtenscheiding niet?

Maar als de rechter het wel aandurft om de overheid aan de wet te houden in geval van stikstof, dan respecteert die rechter de machtenscheiding ook niet?


Zo kun je het nooit goed doen natuurlijk.
  woensdag 15 januari 2020 @ 11:02:36 #10
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_191038827
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:55 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat een sukkels weer. De mensen die over elkaar heen buitelen om iets op het FvD aan te merken laten in hun ijver alleen maar zien hoe weinig ze ervan begrijpen. Uiteraard is de vraag waarom dat achter gesloten deuren moet, aangezien openbaarheid de hoofdregel is bij de besluitvorming.

Die Erik Verweij is ook een sukkel.
erikpjverweij twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 19:38:54 @:thierrybaudet @:THiddema Als je nou echt zo'n bezwaar hebt tegen "dicastocratie", waarom ben je dan 2017 een procedure tegen de Staat begonnen om de rechter te vragen in te grijpen in het wetgevingsproces?https://t.co/SSVMpu1FVt reageer retweet
Rutte lapte de wet met betrekking tot het wetgevingsproces inzake referenda aan zijn laars, en de rechter was te laf om te zeggen dat ook de premier zich aan de wet moet houden. Weer een voorbeeld van de rechterlijke macht die de machtenscheiding niet respecteert.
Ik zie hier eigenlijk helemaal geen aanklacht van Baudet in tegen de gesloten deur. Nu ben ik bepaald geen FvD-fan, maar ik vind het juist wel een prima filmpje waarin Thierry uitlegt hoe dit soort dingen in zijn werk gaan en wat het FvD concreet wil, dat doet hij gewoon goed.
We have always been at war with Eastasia.
pi_191038833
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:53 schreef -XOR- het volgende:

[..]

fvdemocratie twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 19:59:47 Nieuws van onze advocaat: Otten heeft zojuist - daags voor aanvang rechtszitting - het dubbele salaris dat hij in 2018 en 2019 ten onrechte aan zichzelf uitkeerde, terugbetaald. In totaal tot nu toe meer dan EUR 50.000,- terug bij #FVD. https://t.co/4O1L5eICq7 reageer retweet
Dus of jouw verhaal klopt niet, of deze partij is voor eens en voor altijd over en uit.

Toch?
Nee, dan is die partij nog steeds niet voor eens en altijd over en uit. Als de rechters oordelen dat dit gewoon klopt en dat het smaad is naar Otten toe is dat uitsluitend een bevestiging dat rechters links zijn en partijdig.
pi_191039106
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:00 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Dus als een rechter te laf is om de overheid aan de wet te houden respecteert die rechter de machtenscheiding niet?

Maar als de rechter het wel aandurft om de overheid aan de wet te houden in geval van stikstof, dan respecteert die rechter de machtenscheiding ook niet?

Zo kun je het nooit goed doen natuurlijk.
Ik heb in de vorige reeks al uitgelegd dat die machtenscheiding niet zo simpel is als die wordt voorgesteld en dat je niet zomaar 'trias politica' kunt roepen aangezien dat een fictie is op basis van een verkeerde aanname door Montesqieu. Maar daar is dan niemand in geinteresseerd want het gaat alleen maar om roepen dat Baudet de rechters wil knevelen.

Het begon er natuurlijk mee dat Rutte de machtenscheiding niet respecteerde door de wet aan zijn laars te lappen. Nou hebben we in die zin geen machtenscheiding dat de regering medewetgever is, maar als de wet is gegeven dan geldt die wet, er is wel een scheiding tussen wet en uitvoerende macht, en is het niet aan de uitvoerende macht om te doen alsof die er niet is en daar niet 'zo spoedig mogelijk in staat', Het is ook niet aan de kamer om dat in de hoedanigheid van controleur van de uitvoerende macht goed te vinden omdat dat politiek zo lekker uitkwam.

De referendumwet gaf het kader voor het wetgevingsproces in deze, een rechter die de machtenscheiding respecteert had vastgesteld dat de regering verplicht was zo spoedig mogelijk een beslissing te nemen of het de referendumuitslag volgde of niet.

De stikstofcrisis is het gevolg van het kabinetsbeleid om met juridische trucjes onder de wettelijke verplichtingen uit te komen. Daar heeft de rechter uiteindelijk een stokje voor gestoken. Ik heb niet de indruk dat de rechter daarbij buiten zijn boekje is gegaan. Ik ben ook niet bekend met het standpunt van het FvD terzake van de rechter hierin. Ik ben het wel met het FvD eens dat de rechter vaak zijn boekje te buiten gaat en de machtenscheiding met voeten treedt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_191039205
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:02 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Ik zie hier eigenlijk helemaal geen aanklacht van Baudet in tegen de gesloten deur. Nu ben ik bepaald geen FvD-fan, maar ik vind het juist wel een prima filmpje waarin Thierry uitlegt hoe dit soort dingen in zijn werk gaan en wat het FvD concreet wil, dat doet hij gewoon goed.
Dat is de ellende met deze reeks, de hysterische tegenstanders grijpen wild om zich heen en denken alles tegen hem te moeten gebruiken, hoe dom ook en hoeveel er ook bij verzonnen dient te worden, maar de vinger op de zere plek leggen kunnen ze niet.

Er is gewoon aardig wat mis met hoe dit land bestuurd wordt en hoe de rechterlijke macht, inclusief de staande magistratuur, daarin functioneert. Kritiek daarop moet helaas alleen van FvD komen doordat de rest verzaakt. Ik kan me best voorstellen dat er goede argumenten zijn om het maken van een profielschets achter gesloten deuren te doen, maar die moeten dan wel gegeven worden. In zo'n profielschets mogen zaken als interpretatie naar de bedoeling van de wetgever of een voorkeur voor teleologische wetsinterpretatie best naar voren komen en wellicht ook in het openbaar besproken worden lijkt me.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_191039386
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
De stikstofcrisis is het gevolg van het kabinetsbeleid om met juridische trucjes onder de wettelijke verplichtingen uit te komen. Daar heeft de rechter uiteindelijk een stokje voor gestoken. Ik heb niet de indruk dat de rechter daarbij buiten zijn boekje is gegaan. Ik ben ook niet bekend met het standpunt van het FvD terzake van de rechter hierin. Ik ben het wel met het FvD eens dat de rechter vaak zijn boekje te buiten gaat en de machtenscheiding met voeten treedt.
FvD is het niet eens met de uitspraak en wilde de uitspraak via een noodwet omzeilen, om intussen de wet aan te passen.

Baudet maakte het zo erg dat de Raad van State er wat van ging zeggen: https://www.ad.nl/politie(...)op-vingers~ab307d9b/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_191039625
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:34 schreef Hanca het volgende:

[..]

FvD is het niet eens met de uitspraak en wilde de uitspraak via een noodwet omzeilen, om intussen de wet aan te passen.
Wat het kabinet nu ook doet?

quote:
Baudet maakte het zo erg dat de Raad van State er wat van ging zeggen: https://www.ad.nl/politie(...)op-vingers~ab307d9b/
Hoe past het op de vingers tikken van een wetgever door de Raad van State precies in de machtenscheiding? Sterker nog, vanuit welke wettelijke taak doet De Graaf dat? Hoe staat het met het in overeenstemming brengen van de Raad van State met de machtenscheiding onder De Graaf? We weten immers al heel lang dat daar een probleem ligt met de afdeling rechtspraak.

Uit het maken van een noodwet en het willen aanpassen van de wet leid ik af dat Baudet niet vindt dat de rechter hier buiten zijn boekje is gegaan, maar dat hij het aan de wet wijt.

quote:
Een debat over de rechtersstaat, door Baudet 'dikastocratie' genoemd, werd enkele weken geleden afgewezen door een meerderheid van de Tweede Kamer. Ook SGP-leider Kees van er Staaij toonde zich kritisch over de ruimte die de rechterlijke macht neemt. D66-Kamerlid Monica den Boer viel de Forum-fractievoorzitter aan: ,,Meneer Baudet herinnert zich vast die colleges nog wel over de trias politica. Godzijdank hébben we rechters in dit land.''
Monica den Boer herinnert het zich blijkbaar niet meer, of heeft er gewoon niks van begrepen. We hebben geen trias politica in Nederland! Nooit gehad ook, het bestaat feitelijk niet. "les juges de la nation ne sont [...] que la bouche qui prononce les paroles de la loi ; des êtres inanimés, qui n'en peuvent modérer ni la force ni la rigueur".

Die domme doos zal wel geen Frans op de mavo hebben gehad.

[ Bericht 24% gewijzigd door Weltschmerz op 15-01-2020 11:59:07 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_191039662
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:50 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat het kabinet nu ook doet?
[..]
Nee, het kabinet neemt maatregelen om aan de uitspraak te voldoen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_191039716
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:50 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Uit het maken van een noodwet en het willen aanpassen van de wet leid ik af dat Baudet niet vindt dat de rechter hier buiten zijn boekje is gegaan, maar dat hij het aan de wet wijt.
Nee, naar aanleiding van deze uitspraak wilde hij een debat over dikastocratie. Als je het debat had gevolgd, wist je dat Baudet zijn halve betoog vol stond met commentaar op de rechter (en de andere helft was dat onkruid ook natuur is).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_191039776
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:52 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, het kabinet neemt maatregelen om aan de uitspraak te voldoen.
Nee, dat komt met een noodwet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_191039800
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, dat komt met een noodwet.
Gemist dat we 100 gaan rijden, dat de boeren gaan worden uitgekocht, voer stikstofarmer wordt en nog veel meer?
De noodwet van het kabinet regelt dat.

Baudet wou gewoon niks doen. Ja, de grenzen van stikstof aanpassen en lekker verder de lucht en de natuur vervuilen. De noodwet van Baudet wou dat regelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  woensdag 15 januari 2020 @ 12:07:50 #20
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_191039874
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Gemist dat we 100 gaan rijden, dat de boeren gaan worden uitgekocht, voer stikstofarmer wordt en nog veel meer?
De noodwet van het kabinet regelt dat.

Baudet wou gewoon niks doen. Ja, de grenzen van stikstof aanpassen en lekker verder de lucht en de natuur vervuilen. De noodwet van Baudet wou dat regelen.
Waarom stemden GroenLinks en PvdA tegen de noodwet volgens jou?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_191039879
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Gemist dat we 100 gaan rijden, dat de boeren gaan worden uitgekocht, voer stikstofarmer wordt en nog veel meer?
De noodwet van het kabinet regelt dat.

Baudet wou gewoon niks doen. Ja, de grenzen van stikstof aanpassen en lekker verder de lucht en de natuur vervuilen. De noodwet van Baudet wou dat regelen.
In het kader van de machtenscheiding doet de precieze inhoud van de noodwet er natuurlijk niet toe.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_191039911
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Waarom stemden GroenLinks en PvdA tegen de noodwet volgens jou?
Omdat het volgens hen niet voldoende is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_191039922
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

In het kader van de machtenscheiding doet de precieze inhoud van de noodwet er natuurlijk niet toe.
Eh, jawel. Een noodwet om aan de uitspraak te voldoen of een noodwet om de uitspraak naast je neer te leggen is nogal een verschil.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_191040521
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 10:53 schreef -XOR- het volgende:

[..]

fvdemocratie twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 19:59:47 Nieuws van onze advocaat: Otten heeft zojuist - daags voor aanvang rechtszitting - het dubbele salaris dat hij in 2018 en 2019 ten onrechte aan zichzelf uitkeerde, terugbetaald. In totaal tot nu toe meer dan EUR 50.000,- terug bij #FVD. https://t.co/4O1L5eICq7 reageer retweet
Dus of jouw verhaal klopt niet, of deze partij is voor eens en voor altijd over en uit.

Toch?
Hier worden voor het gemak 2 zaken op 1 hoop gegooid. De 11k die Otten nu heeft terug betaald "daags voor aanvang rechtszitting*" hebben betrekking op te veel betaald salaris NA dat Otten er al uit was gebonjourd. FvD vordert dat geld dus -terecht- terug maar gooit 2 zaken op een hoop. Waardoor er al heel snel allerlei conclusies getrokken worden als "zie je wel Otten is een dief".

*Want FvD had verder geen procedures lopen tegen Otten voor zover ik weet.

Otten houd zich stil in afwachting van zijn smaad en laster zaak.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  woensdag 15 januari 2020 @ 12:48:53 #25
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_191040599
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 12:09 schreef Hanca het volgende:

[..]

Omdat het volgens hen niet voldoende is.
En wat denk jij?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')