Ik ben zelf ook voor een verbod maar dat is puur omdat in mijn ogen de voordelen bij lange na niet opwegen tegen de nadelen. Ik vind dat vrijheden van zoiets stoppen wanneer je andere mensen in gevaar brengt. (Zones zou overigens wel een idee zijn maar hoe dat in de praktijk zou werken, geen idee)quote:Op dinsdag 7 januari 2020 17:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als je ziet hoe sommige figuren zich hier verkneukelen om een naderend verbod heb ik het idee van wel.
Goh, je wil natuurlijk harde cijfers die ik je nooit ga kunnen geven, maar als je even je heldere geest gebruikt kun je er vanuit gaan dat de gemiddelde vuurwerkfanaat geen lid is van eenvandaagquote:Op dinsdag 7 januari 2020 17:54 schreef VoMy het volgende:
[..]
Statistische onderbouwing voor deze uitspraak?
En hoe zit het met I&O?
https://www.ioresearch.nl(...)urwerk/#.XAyvu2hKiUk
woont iedereen hier op fok in een getto ofzo?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 17:54 schreef remlof het volgende:
Op Koningsdag ga ik ook altijd naar de vuurwerkshow kijken, dat zou ik met nieuwjaar ook doen als er niet overal dronken malloten zelf vuurwerk aan het afsteken zijn en naar je toeflikkeren.
Correct, maar ik denk dat alleen de grote steden niet voldoende zal zijn. Dit ivm druktequote:Op dinsdag 7 januari 2020 17:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Het kan met Koningsdag toch ook in alle grote steden?
Ik heb het even opgezocht met koningsdag waren maar 25 shows in Nederland en 5 shows de avond er voor.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 18:00 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Correct, maar ik denk dat alleen de grote steden niet voldoende zal zijn. Dit ivm drukte
Zones is nog mee te leven. Maar net zoals met het roken zal dat ook nog niet genoeg zijn. Men blijft net zolang zeuren tot een totaal verbod.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 17:56 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook voor een verbod maar dat is puur omdat in mijn ogen de voordelen bij lange na niet opwegen tegen de nadelen. Ik vind dat vrijheden van zoiets stoppen wanneer je andere mensen in gevaar brengt. (Zones zou overigens wel een idee zijn maar hoe dat in de praktijk zou werken, geen idee)
En als we klaar zijn met vuurwerk, dan gaan we verder met honden, barbecues/vuurkorven en alcohol.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 18:07 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zones is nog mee te leven. Maar net zoals met het roken zal dat ook nog niet genoeg zijn. Men blijft net zolang zeuren tot een totaal verbod.
Het is nooit genoeg voor mensen die tegen zijn.
1300 gewonden vind ik niet 'een paar mensen kunnen zich niet gedragen'.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 12:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus omdat een paar mensen zich niet kunnen gedragen, moet het verboden worden. Niet die mensen moeten worden aangepakt, maar gewoon alles verbieden.
Sommigen kunnen ook niet met alcohol omgaan. Ook vaak met letsel en schade tot gevolg. Verbiedt het. Alles. Voor iedereen.
Sommigen kunnen ook niet met een auto omgaan. Ook vaak met letsel en schade tot gevolg. Verbiedt het. Alles. Voor iedereen.
Sommigen kunnen ook niet omgaan met hun fiets. Ook vaak met letsel en schade tot gevolg. Verbiedt het. Alles. Voor iedereen.
Sommigen kunnen ook niet tegen hun verlies tijdens sport of spel. Ook vaak met letsel en schade tot gevolg. Verbiedt het. Alles. Voor iedereen.
Zo kunnen we wel bezig blijven totdat iedereen lekker grijs the voice zit te kijken op de bank en weer spruitjes met gekookte piepers en een pietepeuterig klein stukje vlees zit te eten.
Het scheelt ca 1200 gewonden per jaar, alleen dat is toch al een vrij legitiem argument.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 17:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind de argumenten tegen het afsteken van vuurwerk anders behoorlijk legitiem en talrijk.
Laten we beginnen met een leeftijdsgrens? Werkt voor alcohol ook best goed.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 18:30 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
1300 gewonden vind ik niet 'een paar mensen kunnen zich niet gedragen'.
En het zijn ook niet 'een paar' die de hele dag aan het knallen zijn, dat zijn er veel, een paar zijn de hele maand aan het knallen. De regels zijn steeds aangescherp maar niet veel die zich er aan houden.
Een alcohol verbod zou ik ook nog niet zo gek vinden trouwens. Zoveel gevaarlijker dan wiet en toch niet verboden. Vind ik gek.
Met mijn EHBO heb ik nog een 9 jarig meisje geholpen die haar hand had verbrand savonds om 22u. Ouders waren niet echt in staat haar naar het ziekenhuis te rijden. Heb haar zelf naar het ziekenhuis moeten rijden.
Vorig jaar achterbuurjongetjes gevraagd om bij mijn huis rustiger aan te doen met vuurwerk ivm dieren maar tegenovergesteld resultaat, dit jaar niet aangesproken en minder 'last' gehad.
Maar hoe zouden de mensen moeten worden aangepakt dan?
Wat is de oplossing volgens jou dan?
Andere discussie,maar alcohol mag ook wel aan banden, belachelijk samenlevingsontwrichtend voor iets wat overal recreatief genuttigd kan worden.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 18:34 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Laten we beginnen met een leeftijdsgrens? Werkt voor alcohol ook best goed.
En verplicht een bril, net als een gordel in de auto en een helm op een bouwplaats.
Misschien geen vuurpijlen meer verkopen in Nederland. Daar kan ik ook nog wel mee leven eventueel. Prima wisselgeld om tot een compromis te komen.
De echte vuurwerk fans zijn best bereid om hierover mee te denken en consessies te doen, de media heeft echter bepaald dat het een algeheel verbod moet worden. Dat verstoort de discussie.
Omdat jij blijkbaar alleen maar oog hebt voor de negatieve verhalen. In de aanloop naar de jaarwisseling staan (regionale) dagbladen net zo goed bol van de vrolijke interviews met vuurwerkverkopers en liefhebbers.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:03 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zo raar vind ik dat niet hoor. De negatieve aandacht lijkt elk jaar erger te worden en dat komt niet alleen door vuurwerkoverlast omdat daar lang een daling in zat, ook in het aantal slachtoffers. Ik vind er wel wat voor te zeggen.
Die bril is al verplichtquote:Op dinsdag 7 januari 2020 18:34 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Laten we beginnen met een leeftijdsgrens? Werkt voor alcohol ook best goed.
En verplicht een bril, net als een gordel in de auto en een helm op een bouwplaats.
Misschien geen vuurpijlen meer verkopen in Nederland. Daar kan ik ook nog wel mee leven eventueel. Prima wisselgeld om tot een compromis te komen.
De echte vuurwerk fans zijn best bereid om hierover mee te denken en consessies te doen, de media heeft echter bepaald dat het een algeheel verbod moet worden. Dat verstoort de discussie.
Ook bij de NOS?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat jij blijkbaar alleen maar oog hebt voor de negatieve verhalen. In de aanloop naar de jaarwisseling staan (regionale) dagbladen net zo goed bol van de vrolijke interviews met vuurwerkverkopers en liefhebbers.
Zwaar denkfoutje.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 18:34 schreef Notorious_Roy het volgende:
De echte vuurwerk fans zijn best bereid om hierover mee te denken en consessies te doen, de media heeft echter bepaald dat het een algeheel verbod moet worden. Dat verstoort de discussie.
Maar nu is er een machtige lobby die de berichtgeving beinvloedt.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 19:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zwaar denkfoutje.
De media berichten over het vuurwerk. Dat doen ze al jaren.
Geen idee, ik volg de NOS niet. Maar in dit topic wordt herhaaldelijk gesproken over 'de media' die een campagne zouden voeren.quote:
Ik denk dat een hoop grote steden zullen volgen de komende tijd inderdaad. Wat een totaalverbod landelijk gelijk een stuk dichterbij brengt.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 19:17 schreef Sicstus het volgende:
Rotterdam is om
De rest van het land zal volgen
Zoals ik in t andere topic ook zei erg triest om weer een oeroude Nederlandse traditie zo aan de kant te schuiven. Het cultuurmarxisme wint weer eens terrein.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 19:17 schreef Sicstus het volgende:
Rotterdam is om
De rest van het land zal volgen
Cultuurmarxisme Ken je nog meer moeilijke woorden? 'chipolatavla' telt niet.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 19:19 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Zoals ik in t andere topic ook zei erg triest om weer een oeroude Nederlandse traditie zo aan de kant te schuiven. Het cultuurmarxisme wint weer eens terrein.
Je stelt "links" verantwoordelijk voor een keuze van het volk.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 19:19 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Zoals ik in t andere topic ook zei erg triest om weer een oeroude Nederlandse traditie zo aan de kant te schuiven. Het cultuurmarxisme wint weer eens terrein.
En daar heb jij dus geen kennis over. Dat lijkt je niet te stoppen.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 19:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee, ik volg de NOS niet. Maar in dit topic wordt herhaaldelijk gesproken over 'de media' die een campagne zouden voeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |