Bron.quote:Bij een raketaanval op het internationale vliegveld van de Iraakse hoofdstad Bagdad zijn minstens acht doden gevallen. Daarbij is de Iraanse generaal Qassem Soleimani, hoofd van het elitekorps Quds Force van de Revolutionaire Garde, om het leven gekomen. Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft dat vrijdag in een verklaring bevestigd. De aanval is uitgevoerd op bevel van de Amerikaanse president Donald Trump, om ‘toekomstige Iraanse aanvallen te voorkomen’, aldus het Pentagon.
Ook de Iraanse staatstelevisie heeft de dood van Soleimani bevestigd. President Trump reageerde nog niet op de actie van de Amerikaanse troepen. Hij twitterde kort voordat het Pentagon met de verklaring naar buiten kwam wel een bericht met louter een Amerikaanse vlag.
De dood van Soleimani raakt het Iraanse regime in het hart. Hij werd beschouwd als de machtigste man na de almachtige leider ayatollah Ali Khamenei, aan wie Soleimani rechtstreeks rapporteerde. Hij was ook het brein achter de Iraanse politiek richting de VS in de almaar oplopende spanningen tussen de twee landen. Waarnemers noemen Soleimani een van de meest invloedrijke personen in het Midden-Oosten gedurende de afgelopen tien jaar.
Iran: wraak
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammad Javad Zarif reageerde via Twitter op de dood van Soleimani. Hij noemde de moord op de hoge generaal ‘een extreem gevaarlijke en domme escalatie’. ,,De VS dragen de verantwoordelijkheid voor alle consequenties van hun schurken-avonturisme.’’
Mohsen Rezaei, de voormalige commandant van de Iraanse Revolutionaire Garde, ging een stap verder. ,,Soleimani is nu bij zijn martelaar-broeders, maar we zullen krachtig wraak nemen op Amerika’’, aldus Rezaei, die nu deel uitmaakt van de Iraanse regering. De Iraanse hoogste leider ayatollah Ali Khamenei laat weten dat er wraak zal volgen op de dood van zijn machtige generaal. Hij riep ook op tot drie dagen van nationale rouw in het land. Na de dood van de Iraanse generaal zijn de olieprijzen meer dan 4 procent gestegen in Azië.
Ook Iraakse militieleider gedood
De Iraakse televisie en drie Iraakse legerfunctionarissen melden dat ook Abu Mahdi al-Muhandis, de tweede man van de door Iran gesteunde Iraakse militiegroepering Popular Mobilization Forces (PMF), bij de aanval is gedood.
Volgens Iraakse veiligheidsfunctionarissen zouden er drie raketten vlakbij een luchtvrachtterminal terecht zijn gekomen. Twee voertuigen, waarin paramilitairen zaten, werden geraakt en vlogen in brand. Zeven inzittenden overleefden de aanval niet. Het achtste dodelijke slachtoffer zou een burger zijn.
,,De Amerikaanse en Israëlische vijand is verantwoordelijk voor de dood van Abu Abu Mahdi al-Muhandis en Qassem Soleimani’’, liet woordvoerder Ahmed al-Assadi van de PMF weten in een verklaring.
De raketaanval komt twee dagen nadat pro-Iraanse demonstranten de Amerikaanse ambassade in Bagdad belaagden. Betogers gooiden met stenen en scandeerden leuzen als ‘Nee, nee, Amerika. Nee, nee, Trump’. De Amerikaanse ambassadeur en stafpersoneel werden geëvacueerd tijdens de schermutselingen. Woensdag in de loop van de dag zijn de betogers weer vertrokken.
De onrust volgde op Amerikaanse luchtaanvallen op bases in Irak van een door Iran gesteunde militie, waarbij zeker 25 doden vielen en tientallen mensen gewond raakten. Die bombardementen volgden na een raketaanval op een basis in Irak waardoor een Amerikaanse aannemer die werkte voor het ministerie van Defensie om het leven kwam en diverse anderen gewond raakten.
Escalatie
De Democratische voorzitter van de Inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden Adam Schiff waarschuwt dan weer voor een escalatie van het conflict met Iran. ,,Soleimani is verantwoordelijk voor enorm veel geweld, maar de mensen in Amerika willen geen oorlog met Iran”, zei hij. Vanuit het Republikeinse kamp klonk steun. ,,Ik ben blij met de moedige aanval van president Donald Trump tegen de Iraanse agressie”, aldus Senator Lindsey Graham op Twitter. ,,Aan de Iraanse regering: als jullie meer willen, zullen jullie meer hiervan krijgen. Als de Iraanse agressie voortgaat en als ik zou werken in een Iraanse olieraffinaderij, zou ik eraan denken om me om te scholen.”
President Donald Trump heeft het Amerikaanse Congres niet op de hoogte gebracht van de aanval in Irak die leidde tot de dood van de Iraanse generaal Qassem Soleimani. Dat stelt de Democratische voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken in het Huis van Afgevaardigden, Eliot Engel.
“Deze aanval vond plaats zonder het Congres op de hoogte te brengen of te consulteren”, schrijft Engel in een mededeling. “Doorgaan met een dergelijk ernstige actie zonder het Congres te betrekken, brengt zware juridische problemen met zich mee en is een belediging voor de bevoegdheden van het Congres.”
quote:Wie was de gedode Iraanse generaal Qassem Soleimani?
Met de dood van Qassem Soleimani (62) verliest het Iraanse regime een van zijn meest prominente figuren. Niet alleen in Iran was de generaal invloedrijk, maar zijn hand reikte ook tot diep in Syrië, Libanon en Irak.
Meer
bron: Daily Mail
- IS is niet verslagen volgens de VS. De coalitie bestaat nog en hebben vandaag nog hun operaties stilgelegd.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:19 schreef Lospedrosa het volgende: [..] IS is al verslagen (volgens de VS). IRAk is een oude tegenstander en moet doen wat de VS eist. IRAN is een gevaar en dient beteugeld te worden. Ik ga voor alsnog uit van een correcte actie, de details komen later.
- Wat
Ze MOETEN doen wat de VS zegt? Dat bestaat niet. - De VS is een groter gevaal, met deze actie hebben ze het nogmaals bewezen.
quote:Op maandag 6 januari 2020 00:25 schreef Pek het volgende:
Heerlijk foute actie van de VS, de wereld is weer een stukje mooier geworden.
Al noem je het iig nog fout.
Mag hopen aan de kant van de VS.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:27 schreef Stray_cat het volgende:
Welke kant staan "wij" eigenlijk? Snap er geen hol meer van.
Ehhhhh..quote:Op maandag 6 januari 2020 00:27 schreef Peunage het volgende:
Amerikanen worden uit Irak gekickt. Wat Soleimani niet lukte toen hij nog leefde krijgt hij nu voor elkaar
Ik mag hopen van nietquote:
[..]
Mag hopen aan de kant van de VS.
onze kantquote:
Welke kant staan "wij" eigenlijk? Snap er geen hol meer van.
wat dat is weet niemand meer
quote:
Welke kant staan "wij" eigenlijk? Snap er geen hol meer van.
wie is wij?quote:
Welke kant staan "wij" eigenlijk? Snap er geen hol meer van.
quote:
Waarom niet?Wat? Dat vind je niet terecht?quote:
Als je tegen het vermoorden van landgenoten bent, dan sta je aan de kant van Soleimani opblazen.quote:
Als je tegen IS bent sta je aan de kant van Soleimanibaas
quote:
Amerikanen worden uit Irak gekickt. Wat Soleimani niet lukte toen hij nog leefde krijgt hij nu voor elkaar
Waarom niet? Lees ff terug...quote:
Die is wel leuk, dus we staan aan de kant van Lubach, maar niet alles is leuk van hem. Jezusquote:
Waarom?quote:
[..]
Als je tegen het vermoorden van landgenoten bent, dan sta je aan de kant van Soleimani opblazen.
Huh? Amerika heeft juist landgenoten vermoord en opgeblazen.quote:
[..]
Als je tegen het vermoorden van landgenoten bent, dan sta je aan de kant van Soleimani opblazen.
Ik lees al ff mee, maar eerst waren we tegen Irak en nu tegen Iran, zoiets?quote:
Als het echt gaat gebeuren: proficiat, werd tijd. Kunnen ze onderling hun geschillen eindelijk gaan oplossen zonder inmenging van een buitenlandse mogendheid met alleen oog voor de eigen belangen en slechte bedoelingen voor het land.quote:
Amerikanen worden uit Irak gekickt. Wat Soleimani niet lukte toen hij nog leefde krijgt hij nu voor elkaar
Of het terecht is laat ik in het midden maar het is niet waar.quote:
[..]
Wat? Dat vind je niet terecht?
Omdat de beste man aan het hoofd van een organisatie stond die landgenoten heeft laten liquideren omdat ze geen islamfascisten waren. Als je een Iranese buurman hebt dan is de kans groot dat hij wel eens bang is geweest voor de beste man.quote:
We zullen het gaan zien maar lijkt nij een gevaar minder.
Nu mooi praten maar als zo'n man op zijn bevel een operatie doet in NL en een dierbare van je komt om dan praat je ook anders.
Kant van rechtvaardigheid mag ik hopen.quote:
Welke kant staan "wij" eigenlijk? Snap er geen hol meer van.
domme jongens die Irakezen, ze hebben de VS zelf gevraagd te helpen tegen IS, als de VS vertrekt zullen die weer sterker worden.quote:
Amerikanen worden uit Irak gekickt. Wat Soleimani niet lukte toen hij nog leefde krijgt hij nu voor elkaar
Welke agenda? Iedereen heeft zo zijn eigen agenda?quote:
Soleimanie heeft honderden amerikaanse doden op zijn geweten in de Irak oorlog en met IS had hij zijn eigen agenda.
We zullen het gaan zien maar lijkt nij een gevaar minder.
Nu mooi praten maar als zo'n man op zijn bevel een operatie doet in NL en een dierbare van je komt om dan praat je ook anders.
Zoveel onwetende domheid hier weer in dit topic.quote:
[..]
Huh? Amerika heeft juist landgenoten vermoord en opgeblazen.
Soleimani hielp ook tegen ISquote:
[..]
domme jongens die Irakezen, ze hebben de VS zelf gevraagd te helpen tegen IS, als de VS vertrekt zullen die weer sterker worden.
Wat is niet waar?quote:
[..]
Of het terecht is laat ik in het midden maar het is niet waar.
Van de blokker, zon zwarte schoolagenda.quote:
[..]
Welke agenda? Iedereen heeft zo zijn eigen agenda?
je kan wel tijdelijke gezamenlijke belangen hebben, de Koerden weten inmiddels ook hoe dat werktquote:
Zijn organisatie heeft operaties met doden gedaan in NL. We weten niet in hoeverre hij er bevel voor heeft gegeven, maar als leider ben je altijd eindverantwoordelijke.quote:
Soleimanie heeft honderden amerikaanse doden op zijn geweten in de Irak oorlog en met IS had hij zijn eigen agenda.
We zullen het gaan zien maar lijkt nij een gevaar minder.
Nu mooi praten maar als zo'n man op zijn bevel een operatie doet in NL en een dierbare van je komt om dan praat je ook anders.
Wat een onzin zeg. Heel simpel Iran was in oorlog met de VS dmv plaagstoten/tit for tat-game. Al maanden. Daar werd lang niet militair op gereageerd door de VS en Trump. Totdat Kataeb Hizbullah, een door Iran gesteunde militie in Irak, raketten afvuurt op de basis waar Amerikaanse militairen zaten en een Amerikaan omkwam. Amerika reageert met raketaanvallen op die militie en tientallen doden. En men gaat vervolgens de Amerikaanse ambassade bezetten. Amerika schiet het grootste brein van alle aan Iran-gelieerde sjiitische milities in het Midden Oosten af; Soleimani. Ze gingen gelijk naar de kop van de slang zeg maar. Overigens hebben ze na die aanval waar een Amerikaan bij omkwam nog gezegd dat ze Iran direct verantwoordelijk stellen voor alle aanvallen op Amerikanen uitgevoerd door aan Iran-gelieerde milities. En wie reist stad en land af in het midden oosten om die milities te bezoeken als grootste spil? Soleimani.quote:
quote:Airstrikes against an Iranian-backed militia on Sunday followed an intensifying campaign of attacks directed by Tehran against US forces in Iraq, administration officials have said, warning that any further escalation in the region will be Iran’s responsibility. A senior US official said there had been 11 attacks against Iraqi bases hosting coalition forces in Iraq over the past two months, many of them carried out by a Shia militia group, Kata’ib Hizbullah (KH), culminating in an attack on a base near Kirkuk on Friday, killing a US contractor and injuring US and Iraqi On Sunday, the US conducted retaliatory airstrikes against five KH bases in Iraq and Syria, which KH said killed 19 of its fighters and injured 35. “This was an Iranian-backed rogue militia acting to deny the Iraqi people their basic sovereignty,” Mike Pompeo, the secretary of state, said on Monday, singling out Iran’s supreme leader, Ali Khamenei, and the commander of the country’s Revolutionary Guard Quds force, Qassem Suleimani, for blame. “President Trump’s been pretty darn patient, and he’s made clear at the same time that when Americans’ lives were at risk we would respond, and that’s what the department of defence did yesterday.” US officials have restated US policy that Washington would make no distinction between Iranian forces and what are deemed to be Iranian-backed militias if US interests come under attack. The Guardian
Dat de Amerikanen uit Irak worden gekickt. Ik zie vooral veel wishful thinking.quote:
Dat heeft er niks mee te maken. Het gaat in dit topic om de actie vd VS.quote:
[..]
Omdat de beste man aan het hoofd van een organisatie stond die landgenoten heeft laten liquideren omdat ze geen islamfascisten waren. Als je een Iranese buurman hebt dan is de kans groot dat hij wel eens bang is geweest voor de beste man.
Ik noem het ook geniaal, deze move. Snap niet dat je zo recalcitrant doet?quote:
Klopt. Allemaal mensen die 1 keer een artikel van de speld hebben gelezen en expert denken te zijn.quote:
[..]
Zoveel onwetende domheid hier weer in dit topic.
Het is wel wat Irak wil en waar het Parlement voor gestemd heeft "vandaag". Dus wat klopt er niet?quote:
[..]
Dat de Amerikanen uit Irak worden gekickt. Ik zie vooral veel wishful thinking.
Je loopt behoorlijk achterquote:
[..]
Dat de Amerikanen uit Irak worden gekickt. Ik zie vooral veel wishful thinking.
Ben ik zeer voor maar dan moet ik wel alle kanten snappen. En hier snap ik niks van. Er was gedoe bij Iran al langer, voor de kust, kneedbommetjes, drones, noem maar op.0quote:
[..]
Kant van rechtvaardigheid mag ik hopen.
Dit komt op mij over als een twitter-oorlog (sowieso) en het gaat nergens meer over.
Dan hebben ze meer gelezen dan jij.quote:
[..]
Klopt. Allemaal mensen die 1 keer een artikel van de speld hebben gelezen en expert denken te zijn.
Ik wel. Dit kan gewoon niet internationaal rechtelijk gezien.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:37 schreef Pek het volgende:
[..]
Ik noem het ook geniaal, deze move. Snap niet dat je zo recalcitrant doet?
quote:
[..]
Het is wel wat Irak wil en waar het Parlement voor gestemd heeft "vandaag". Dus wat klopt er niet?
Schattige naïviteit wel.quote:
Uhuh, zoals de VS en hun bondgenoten al decennia miljoenen onschuldigen hebben omgebracht in verwegistan. Het gevaar voor die regio is altijd de VS+bondgenoten geweest.quote:
Soleimanie heeft honderden amerikaanse doden op zijn geweten in de Irak oorlog en met IS had hij zijn eigen agenda.
We zullen het gaan zien maar lijkt nij een gevaar minder.
Nu mooi praten maar als zo'n man op zijn bevel een operatie doet in NL en een dierbare van je komt om dan praat je ook anders.
Verdiep je erin dan.quote:Op maandag 6 januari 2020 00:38 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ben ik zeer voor maar dan moet ik wel alle kanten snappen. En hier snap ik niks van. Er was gedoe bij Iran al langer, voor de kust, kneedbommetjes, drones, noem maar op.0
Dit komt op mij over als een twitter-oorlog (sowieso) en het gaat nergens meer over.
Dat zeg je goed. De kop van de slang gehakt. Het is militair gezien een gedurfde maar beste geniale actie.quote:
[..]
Wat een onzin zeg. Heel simpel Iran was in oorlog met de VS dmv plaagstoten/tit for tat-game. Al maanden. Daar werd lang niet militair op gereageerd door de VS en Trump. Totdat Kataeb Hizbullah, een door Iran gesteunde militie in Irak, raketten afvuurt op de basis waar Amerikaanse militairen zaten en een Amerikaan omkwam. Amerika reageert met raketaanvallen op die militie en tientallen doden. En men gaat vervolgens de Amerikaanse ambassade bezetten. Amerika schiet het grootste brein van alle aan Iran-gelieerde sjiitische milities in het Midden Oosten af; Soleimani. Ze gingen gelijk naar de kop van de slang zeg maar. Overigens hebben ze na die aanval waar een Amerikaan bij omkwam nog gezegd dat ze Iran direct verantwoordelijk stellen voor alle aanvallen op Amerikanen uitgevoerd door aan Iran-gelieerde milities. En wie reist stad en land af in het midden oosten om die milities te bezoeken als grootste spil? Soleimani.
[..]
Helaas maar waar, er moet soms gevochten worden voor vrijheid en welvaart.
Dat komt niet aanwaaien he.
In Twitter? No Thanxquote:
Dat argument, wat wel en niet kan internationaal rechtelijk, is voor zwakke landen. Die straffen we dan daarop af. De machtigste landen bepalen zelf wat wel en niet kan, en niemand straft hen af. Of ze kunnen schijt aan die straf hebben.quote:
Ik wel. Dit kan gewoon niet internationaal rechtelijk gezien.
Onzin.quote:
[..]
Omdat de beste man aan het hoofd van een organisatie stond die landgenoten heeft laten liquideren omdat ze geen islamfascisten waren. Als je een Iranese buurman hebt dan is de kans groot dat hij wel eens bang is geweest voor de beste man.
Juist. En dit lijkt faar nogal veel op. En beide zijn m.i. klotestreken vd VS.quote:
[..]
je kan wel tijdelijke gezamenlijke belangen hebben, de Koerden weten inmiddels ook hoe dat werkt
Zei ik dat dan?quote:
Jij denkt omdat ze een grootmacht zijn dat ze kunnen doen wat ze willen?quote:
[..]
[..]
Schattige naïviteit wel.
Wat een onzin. Al zal die "buurman" er niet rouwig om zijn dat Souleimani er niet meer is, simpelweg omdat het een man van de leader was.quote:
[..]
Omdat de beste man aan het hoofd van een organisatie stond die landgenoten heeft laten liquideren omdat ze geen islamfascisten waren. Als je een Iranese buurman hebt dan is de kans groot dat hij wel eens bang is geweest voor de beste man.
Als Iran de eigen burgers die geen inslamfascisten zijn wil afmaken, zijn ze het grootste deel van hun bevolking kwijt.
Dus moet Iran als de sodeju kernwapens maken.quote:
[..]
Dat argument, wat wel en niet kan internationaal rechtelijk, is voor zwakke landen. Die straffen we dan daarop af. De machtigste landen bepalen zelf wat wel en niet kan, en niemand straft hen af. Of ze kunnen schijt aan die straf hebben.
Dat hebben ze echt al tientallen keren laten zien. Ik ben het er niet mee eens, maar die lui spelen niet "volgens de regels" ze houden hoogstens de schijn op wanneer ze dat goed uitkomt.quote:
[..]
Jij denkt omdat ze een grootmacht zijn dat ze kunnen doen wat ze willen?
Ik blijf het echt op geen enkele manier internationaalrechtelijk te rechtvaardigen vinden.quote:
[..]
Dat zeg je goed. De kop van de slang gehakt. Het is militair gezien een gedurfde maar beste geniale actie.
Helaas maar waar, er moet soms gevochten worden voor vrijheid en welvaart.
Dat komt niet aanwaaien he.
twitter:Jerusalem_Post twitterde op maandag 06-01-2020 om 00:38:12#BREAKING: #Jordan king calls to protect #Iraqhttps://t.co/eUdtFPeWnW reageer retweet
Jij beweert dat dit niet zo is?quote:
[..]
Jij denkt omdat ze een grootmacht zijn dat ze kunnen doen wat ze willen?
Is idd heel simpel wat je hier denkt. Lekker makkelijk: alles wat er mis gaat door eigen toedoen afschuiven op Iran die je vanaf het begin loopt te treiteren en wilt targeten. Net als met Irak onder Saddam. Osama pleegt aanslag --> Saddam's schuld.quote:
[..]
Wat een onzin zeg. Heel simpel Iran was in oorlog met de VS dmv plaagstoten/tit for tat-game. Al maanden. Daar werd lang niet militair op gereageerd door de VS en Trump. Totdat Kataeb Hizbullah, een door Iran gesteunde militie in Irak, raketten afvuurt op de basis waar Amerikaanse militairen zaten en een Amerikaan omkwam. Amerika reageert met raketaanvallen op die militie en tientallen doden. En men gaat vervolgens de Amerikaanse ambassade bezetten. Amerika schiet het grootste brein van alle aan Iran-gelieerde sjiitische milities in het Midden Oosten af; Soleimani. Ze gingen gelijk naar de kop van de slang zeg maar. Overigens hebben ze na die aanval waar een Amerikaan bij omkwam nog gezegd dat ze Iran direct verantwoordelijk stellen voor alle aanvallen op Amerikanen uitgevoerd door aan Iran-gelieerde milities. En wie reist stad en land af in het midden oosten om die milities te bezoeken als grootste spil? Soleimani.
[..]
Lekker makkelijk ..Eens, maar ze doen het toch. kan je een beetje gaan stampvoeten en grommen, gaat niet helpen. Zeker je bloeddruk niet.quote:
[..]
Ik wel. Dit kan gewoon niet internationaal rechtelijk gezien.
We gaan het zien maar denk niet dat ze er zo makkelijk vanaf komenquote:
[..]
Dat hebben ze echt al tientallen keren laten zien. Ik ben het er niet mee eens, maar die lui spelen niet "volgens de regels" ze houden hoogstens de schijn op wanneer ze dat goed uitkomt.
Trouwens zou je de TT kunnen aanpassen? Het is niet echt meer up to date zeg maar
Willen ze toch ook? Onder de dekmantel “kernenergie”.quote:
Dus moet Iran als de sodeju kernwapens maken.
Alleen gaan de machtige landen niet het risico lopen dat Iran de beschikking heeft over massavernietingswapens en het dan te laat is zoals met Noord Korea.
Amerika en Israël laten het nooit zover komen met Iran. Geef ik je op een blaadje. En is de vraag hoeveel je als Iran wil kansspelen en je voortbestaan op het spel zetten. Lastig. Macht bepaalt. Altijd zo geweest in de wereld en zeker geopolitiek.
dat van die Koerden vind ik dan weer veel kloteriger, de bedoelingen van Iran zijn ook niet nobel dus daar heb ik geen moeite mee.quote:
[..]
Juist. En dit lijkt faar nogal veel op. En beide zijn m.i. klotestreken vd VS.
Dat is wat anders, maar ik weet vrijwel zeker dat ze zich er geen zak van aan van trekkenquote:
[..]
We gaan het zien maar denk niet dat ze er zo makkelijk vanaf komen
Trouwens zou je de TT kunnen aanpassen? Het is niet echt meer up to date zeg maar
Wat klopt er niet?quote:
[..]
We gaan het zien maar denk niet dat ze er zo makkelijk vanaf komen
Trouwens zou je de TT kunnen aanpassen? Het is niet echt meer up to date zeg maar
Ook indirect de grote geldschieter van de Nederlandse Mokromafia met zelfs een opdracht tot liquidatie van onze vriend Taghi.quote:
https://www.nporadio1.nl/(...)e-dood-van-soleimani Deze man legt uit wat deze Iraanse held allemaal voor ons gedaan heeft. Boe kut VS dat ze iemand vermoorden die verantwoordelijk is voor onze grootste criminelen en liquidaties.
Ik geef ze groot gelijk inmiddels. Atoomverdrag eenzidig opgezegd door de VS terwijl alke toezichthoudets zeiden dat Iran zich er aan hield. Daarna zich er nog aan houden. Nu deze daad door de VS.quote:
[..]
Willen ze toch ook? Onder de dekmantel “kernenergie”.
Alleen gaan de machtige landen niet het risico lopen dat Iran de beschikking heeft over massavernietingswapens en het dan te laat is zoals met Noord Korea.
Amerika en Israël laten het nooit zover komen met Iran. Geef ik je op een blaadje. En is de vraag hoeveel je als Iran wil kansspelen en je voortbestaan op het spel zetten. Lastig. Macht bepaalt. Altijd zo geweest in de wereld en zeker geopolitiek.
Ze worden er zowat toe gedwongen om zichzelf te beschermen.
Mijn bloeddruk is prima. Ik vind het alleen bizar dat men dit kennelijk normaal vindt. En dus geef ik tegengas.quote:
[..]
Eens, maar ze doen het toch. kan je een beetje gaan stampvoeten en grommen, gaat niet helpen. Zeker je bloeddruk niet.
Ik had het enkel over de koude oorlog en plaagstoten tussen Iran en de VS de laatste maanden waarin langzaamaan een escalatie te zien was. Niet andere (historische) zaken. Iraanse regime heeft vanuit diens oogpunt ook alle reden de VS volledig te wantrouwen. Alleen hebben ze een grote misrekening gemaakt door Soleimani naar Irak te laten vliegen en te denken dat de VS hem nooit zou afschieten. Terwijl er recent een grote escalatie plaatsvond waarbij een Amerikaan omkwam en de VS duidelijk aangaf Iran verantwoordelijk te stellen voor wat aan hem gelieerde milities in Irak uitspoken mbt aanvallen op de VS.quote:
Is idd heel simpel wat je hier denkt. Lekker makkelijk: alles wat er mis gaat door eigen toedoen afschuiven op Iran die je vanaf het begin loopt te treiteren en wilt targeten. Net als met Irak onder Saddam. Osama pleegt aanslag --> Saddam's schuld.
Soleimani heeft niets te zeggen over Irak.quote:
Amerikanen worden uit Irak gekickt. Wat Soleimani niet lukte toen hij nog leefde krijgt hij nu voor elkaar
De Amerikanen vertrekken ook vrijwillig uit Irak, vanwege hun eigen veiligheid. Als ze willen blijven zitten zouden ze blijven zitten.
De IRGC van Soleimani was al jaren aan het provoceren en aan het dreigen richting de VS. Daar hoorden wij in Europa bijna niets van. Als hij eerder gedood was had dit vele levens bespaard. Deze actie wan de VS is dus een levensreddende operatie.
Ik hoop, vooral gezien vanuit de wereldvrede, dat Iran stopt nu. Verdere provocaties van Iran kan Trump echt niet accepteren.
Doe niet zo wijsneuzig. Iran kan dat doen als het zou willen, zonder iets te vrezen van die landen, dat is als ze het al niet hebben gedaan. Iran is een gigantisch land, met woestijnen, eindeloze gebergte, onherbergzame gebieden, en bestaat niet alleen uit 1 stad Teheran die je met een spionagesatelliet 24/7 in de gaten kan houden.quote:
[..]
Willen ze toch ook? Onder de dekmantel “kernenergie”.
Alleen gaan de machtige landen niet het risico lopen dat Iran de beschikking heeft over massavernietingswapens en het dan te laat is zoals met Noord Korea.
Amerika en Israël laten het nooit zover komen met Iran. Geef ik je op een blaadje. En is de vraag hoeveel je als Iran wil kansspelen en je voortbestaan op het spel zetten. Lastig. Macht bepaalt. Altijd zo geweest in de wereld en zeker geopolitiek.
Dat ligt heel erg aan wie je bedoelt met "wij".quote:
Welke kant staan "wij" eigenlijk? Snap er geen hol meer van.
Zo verschrikkelijk oneens met je. Ik hoop dat de VS kapt. Zij zijn de provocateurs.quote:
[..]
Soleimani heeft niets te zeggen over Irak.
De Amerikanen vertrekken ook vrijwillig uit Irak, vanwege hun eigen veiligheid. Als ze willen blijven zitten zouden ze blijven zitten.
De IRGC van Soleimani was al jaren aan het provoceren en aan het dreigen richting de VS. Daar hoorden wij in Europa bijna niets van. Als hij eerder gedood was had dit vele levens bespaard. Deze actie wan de VS is dus een levensreddende operatie.
Ik hoop, vooral gezien vanuit de wereldvrede, dat Iran stopt nu. Verdere provocaties van Iran kan Trump echt niet accepteren.
Bijzondere definitie van "onschuldigen" hanteer jij.quote:
[..]
Uhuh, zoals de VS en hun bondgenoten al decennia miljoenen onschuldigen hebben omgebracht in verwegistan. Het gevaar voor die regio is altijd de VS+bondgenoten geweest.
Het lijkt wel een wild west verhaal met Clint Eastwood in de hoofdrol. Whats it gonna be punk.
"Het Westen" Trek sowieso mijn eigen plan wel, maar ik ben benieuwd wat "wij" denken als meerderheid.quote:
[..]
Dat ligt heel erg aan wie je bedoelt met "wij".
Ga je nou ontkennen dat er talloze onschuldige burgers het slachtoffer zijn geworden va acties vd VS?quote:
[..]
Bijzondere definitie van "onschuldigen" hanteer jij.
Of van de regeringen van landen in het MO?
Wat boeit dat? In Syrië zaten "we" er ook naast en steunden we terroristen.quote:Op maandag 6 januari 2020 01:05 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
"Het Westen" Trek sowieso mijn eigen plan wel, maar ik ben benieuwd wat "wij" denken als meerderheid.
Informeer jezelf en denk zelf na. Trek je eigen conclusies. Die zullen dan wrsch soms samenvallen met "we" en soms niet.
Vergeet de geopolitiek niet. Heeft niet altijd iets met rechtvaardig te maken.
Hoe kan de IRGC de VS provoceren als de VS duizenden kilometers verder op ligt, en dit in een buurland van Iran gebeurt?quote:
[..]
Soleimani heeft niets te zeggen over Irak.
De Amerikanen vertrekken ook vrijwillig uit Irak, vanwege hun eigen veiligheid. Als ze willen blijven zitten zouden ze blijven zitten.
De IRGC van Soleimani was al jaren aan het provoceren en aan het dreigen richting de VS. Daar hoorden wij in Europa bijna niets van. Als hij eerder gedood was had dit vele levens bespaard. Deze actie wan de VS is dus een levensreddende operatie.
Ik hoop, vooral gezien vanuit de wereldvrede, dat Iran stopt nu. Verdere provocaties van Iran kan Trump echt niet accepteren.
Voor mij welquote:
[..]
Wat boeit dat? In Syrië zaten "we" er ook naast en steunden we terroristen.
Informeer jezelf en denk zelf na. Trek je eigen conclusies. Die zullen dan wrsch soms samenvallen met "we" en soms niet.
Vergeet de geopolitiek niet. Heeft niet altijd iets met rechtvaardig te maken.
Normaal is het zeker niet, welkom welquote:
[..]
Mijn bloeddruk is prima. Ik vind het alleen bizar dat men dit kennelijk normaal vindt. En dus geef ik tegengas.
Welkom vind ik het ook niet. Het schept m.i. onwelkome precedenten. Maar dat was al duidelijk.quote:
Maar als je niets doet is het ook niet goed. Eén vuile hond minder, lekker toch?quote:
[..]
Welkom vind ik het ook niet. Het schept m.i. onwelkome precedenten. Maar dat was al duidelijk.
Sorry.quote:
[..]
Maar als je niets doet is het ook niet goed. Eén vuile hond minder, lekker toch?
Niet nodigquote:
Wie wijst meneer even op de command responsibility inzake oorlogsmisdaden?twitter:maggieNYT twitterde op maandag 06-01-2020 om 01:21:31“They’re allowed to kill our people. They’re allowed to torture and maim our people. they’re allowed to use roadside bombs and blow up our people. And we’re not allowed to touch their cultural site? It doesn’t work that way," POTUS SAID. reageer retweet
Welke mijnheer?quote:Wie wijst meneer even op de command responsibility inzake oorlogsmisdaden?twitter:maggieNYT twitterde op maandag 06-01-2020 om 01:21:31
Trump.quote:
Oquote:
Tsjaquote:
Was nooit in je opgekomen natuurlijk. Bleek ook niet uit die post. Ik snap dat wel.quote:
We staan op 1 lijnquote:
[..]
Was nooit in je opgekomen natuurlijk. Bleek ook niet uit die post. Ik snap dat wel.
Onder de WIM (de Nederlandse wet die dit soort zaken regelt) staat hier gewoon 15 jaar op he.quote:
Maar hoe dan? Vind je aanval op de Amerikaanse ambassade was rechtvaardig?quote:
[..]
Zo verschrikkelijk oneens met je. Ik hoop dat de VS kapt. Zij zijn de provocateurs.
Vind je waar Hezbollah al decennia mee bezig is rechtvaardig?
Zie je in dat Iran (indirect) de sponsor is van vrijwel alle terreur? Zowel qua wapens als financieel.
Kom danquote:
[..]
Onder de WIM (de Nederlandse wet die dit soort zaken regelt) staat hier gewoon 15 jaar op he.
Que? Irán de sponsor van vrijwel alle terreur?quote:
[..]
Maar hoe dan? Vind je aanval op de Amerikaanse ambassade was rechtvaardig?
Vind je waar Hezbollah al decennia mee bezig is rechtvaardig?
Zie je in dat Iran (indirect) de sponsor is van vrijwel alle terreur? Zowel qua wapens als financieel.
Zoals je alleen in dit topic al ziet zijn we heel erg verdeeld. Ik denk dat dat ook voor de rest van Europa geldt en zelfs in de VS.quote:
[..]
"Het Westen" Trek sowieso mijn eigen plan wel, maar ik ben benieuwd wat "wij" denken als meerderheid.
Politiek is en blijft Nederland een bondgenoot van de VS. Verder zijn ze lid van de NAVO, waar ze samen met de VS inzitten.
Jammer is dat wij in het westen de media hebben die heel erg links en anti-Westers is. Zij geven een deel van de informatie waardoor mensen denken een mening te hebben, maar die eigenlijk bepaald is door anderen.
Daarom vraag ik in dit topic om antwoorden, maar jaquote:
[..]
Zoals je alleen in dit topic al ziet zijn we heel erg verdeeld. Ik denk dat dat ook voor de rest van Europa geldt en zelfs in de VS.
Jammer is dat wij in het westen de media hebben die heel erg links en anti-Westers is. Zij geven een deel van de informatie waardoor mensen denken een mening te hebben, maar die eigenlijk bepaald is door anderen.
Laten we beginnen met Hezbollah. Ga je dat ontkennen?quote:
[..]
Que? Irán de sponsor van vrijwel alle terreur?
Uhuh. Enige op aarde ookquote:
[..]
Laten we beginnen met Hezbollah. Ga je dat ontkennen?
Ik denk dat deze 2 kwesties weinig verband hebben met elkaar.quote:
In hoeverre speelt de presidentsverkiezing in november een rol?
Trump doet zijn werk als president van de VS.
Godskolere..quote:
[..]
Ik denk dat deze 2 kwesties weinig verband hebben met elkaar.
Trump doet zijn werk als president van de VS.
De VS hebben een ambassade in Iran. Verder steunt de IRGC Hezbollah, een terroristische organisatie.quote:
[..]
Hoe kan de IRGC de VS provoceren als de VS duizenden kilometers verder op ligt, en dit in een buurland van Iran gebeurt?
De terroristen in de Syrië-kwestie was de IS. En die hebben overal verloren.quote:
[..]
Wat boeit dat? In Syrië zaten "we" er ook naast en steunden we terroristen.
Informeer jezelf en denk zelf na. Trek je eigen conclusies. Die zullen dan wrsch soms samenvallen met "we" en soms niet.
Vergeet de geopolitiek niet. Heeft niet altijd iets met rechtvaardig te maken.
Heeft terrorisme eigenlijk ooit echt iets bereikt? Uiteraard veroorzaken ze angst, dat zit al in het woord. Maar politiek hebben ze nooit iets voor elkaar gekregen. Nog nooit heeft iemand echt gezwicht voor hun.
Nee, niet alleen IS. Ook Jabat el Nusra en nog talloze terroristen. Elke "rebellengroep" was terroristisch.quote:
[..]
De terroristen in de Syrië-kwestie was de IS. En die hebben overal verloren.
Heeft terrorisme eigenlijk ooit echt iets bereikt? Uiteraard veroorzaken ze angst, dat zit al in het woord. Maar politiek hebben ze nooit iets voor elkaar gekregen. Nog nooit heeft iemand echt gezwicht voor hun.
Sterker nog. Ik denk dat deze actie hem eerder minder populair gemaakt heeft in de meeste Amerikanen. Vooral bij de voormalig Democraten.quote:
Dit was zeker geen keuze die hij neemt om de verkiezingen van 2020 te winnen.
Voor hoeveel doden heeft Roosevelt wel niet gezorgd tijdens WW2? Deze man is anno 2020 nog steeds populair onder vrijwel alle Amerikanen.
Ironisch genoeg, was deze man aan het helpen om de hele regio veiliger te maken. Uitgerekend hij werd vermoord, want terroristische organisaties zijn niet gebaat bij stabiliteit.
Iran is een gevaar voor de hele Westerse Wereld. Ik vind dat ze eindelijk eens een lesje geleerd moeten krijgen door Trump.
De staat Israël is toch een overwinning voor het terrorisme geweest. Of ga je dat ontkennen? De Ierse status is toch een overwinning van het terrorisme geweest.... En zo zijn er meer voorbeelden. Je kan je afvragen of dit soort acties van de VS niet onder die noemer vallen. Zo niet dan is bijna alles legitiem geworden.quote:
[..]
De terroristen in de Syrië-kwestie was de IS. En die hebben overal verloren.
Heeft terrorisme eigenlijk ooit echt iets bereikt? Uiteraard veroorzaken ze angst, dat zit al in het woord. Maar politiek hebben ze nooit iets voor elkaar gekregen. Nog nooit heeft iemand echt gezwicht voor hun.
ehh
Precies zoals ik al eerder zei.quote:Op maandag 6 januari 2020 06:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)ikaanse-troepen.html
ehh
Een hoop mokken en zeiken en de geslagen hond spelen en uiteraard sancties, wat alleen een bevolking kan raken en nooit het regime waarop het zogenaamd op gericht is.
Amerikanen zijn nou eenmaal de slechteriken op deze planeet die zichzelf verhullen, vaak, met goede daden.
De Russen doen dat ook, De chinezen.. gek genoeg lullen die er niet omheen en doen wat ze willen lol, of ze dat nou extreem eerlijk maakt of extreme megalomanen i'm not sure.
Maar alles is redelijk duidelijk wat er speelt op geopolitiek niveau als je simpelweg bij alles wat er gedaan word door de grote supermachten als basis reden aanhoudt : ze denken alleen aan de eigen interesses.
x10Iran is een gevaar voor de westerse wereld: Eens. Maar dan moet het westen met gelijke monniken, gelijke kappen werken en Saoedi Arabie daar ook eindelijk eens onder scharen, die steunen het terrorisme zo mogelijk erger dan Iran. En dat wordt allemaal getolereerd en hun slechte daden gepamperd.quote:
Overigens de groep moslimradicalen die in 2012 Chris Stevens vermoorde, de Amerikaanse ambassadeur in Benghazi, Libië. Deze terroristische organisatie werd ook gesteund door Iran.
Ironisch genoeg, was deze man aan het helpen om de hele regio veiliger te maken. Uitgerekend hij werd vermoord, want terroristische organisaties zijn niet gebaat bij stabiliteit.
Iran is een gevaar voor de hele Westerse Wereld. Ik vind dat ze eindelijk eens een lesje geleerd moeten krijgen door Trump.
Ben wel benieuwd of het invloed heeft, het zal gaan blijken uit polls binnenkort.quote:
[..]
Ik denk dat deze 2 kwesties weinig verband hebben met elkaar.
https://www.trouw.nl/opin(...)rmijdelijk~ba258f20/
Don Trump eist weer eens beschermingsgeld.quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)ikaanse-troepen.html
ehh
Schoolyard bully US.quote:
[..]
Don Trump eist weer eens beschermingsgeld.
politiek en eerlijk, dat gaat zo lekker samen hèquote:
[..]
Iran is een gevaar voor de westerse wereld: Eens. Maar dan moet het westen met gelijke monniken, gelijke kappen werken en Saoedi Arabie daar ook eindelijk eens onder scharen, die steunen het terrorisme zo mogelijk erger dan Iran. En dat wordt allemaal getolereerd en hun slechte daden gepamperd.
Hij is uitgeschakeld, omdat Iran teveel invloed krijgt in het Midden-Oosten. En natuurlijk een beetje om Israel onder de balletjes te kietelen.
Jep, helaas werkt geopolitiek wel zo. Net als dat wij deze keuze moreel kunnen veroordelen omdat er geen enkele legale basis achter zat, het plaatsvond op de grond van een soevereine staat etc. Daar hebben grote landen simpelweg geen boodschap aan en kleine landen kunnen daar niks aan doen.quote:
Ik zie relatief veel mensen hier denken dat moraliteit een belangrijke rol speelt op het geopolitieke schaakbord. Het is misschien prettig om ervan uit te gaan dat dat zo is, maar het is onjuist. Het is totaal oninteressant hoeveel doden Soleimanie op zijn geweten heeft. Maar echt totaal. Al had hij de meest walgelijke zaken op zijn kerfstok... als hij de generaal was van onze bondgenoot, dan leefde hij nu nog.
Hij is uitgeschakeld, omdat Iran teveel invloed krijgt in het Midden-Oosten. En natuurlijk een beetje om Israel onder de balletjes te kietelen.
Een jakhals kan in Afrika ook niet voorkomen dat een leeuw een gazelle pakt. De gazelle zelf ook niet altijd, tenzij die zich altijd afzijdig houdt van de leeuw. En dat is precies wat Iran niet (altijd) doet. En daarvoor betalen ze een prijs. Ik ben het er vanuit moreel oogpunt niet mee eens, Iran en het MO zijn vaak genoeg genaaid door Amerika, maar het werkt nou eenmaal zo.
Dat kan. Ik persoonlijk voel totaal geen compassie het regime van Iran.Maar goed, nogmaals: het spelletje draait niet om wat wij voelen.quote:
[..]
Jep, helaas werkt geopolitiek wel zo. Net als dat wij deze keuze moreel kunnen veroordelen omdat er geen enkele legale basis achter zat, het plaatsvond op de grond van een soevereine staat etc. Daar hebben grote landen simpelweg geen boodschap aan en kleine landen kunnen daar niks aan doen.
Een jakhals kan in Afrika ook niet voorkomen dat een leeuw een gazelle pakt. De gazelle zelf ook niet altijd, tenzij die zich altijd afzijdig houdt van de leeuw. En dat is precies wat Iran niet (altijd) doet. En daarvoor betalen ze een prijs. Ik ben het er vanuit moreel oogpunt niet mee eens, Iran en het MO zijn vaak genoeg genaaid door Amerika, maar het werkt nou eenmaal zo.
Het is niet zozeer compassie met het regime van Iran, meer een geval van evenmin compassie voor de Amerikaanse belangen daar.quote:
[..]
Dat kan. Ik persoonlijk voel totaal geen compassie het regime van Iran.Maar goed, nogmaals: het spelletje draait niet om wat wij voelen.
Ik verkies Amerika, boven Iran. Wat ondanks dat de belangen van Amerika niet een op een zijn met dat van West-Europa, hebben wij meer gemeen met Amerika dan met Iran..quote:
[..]
Het is niet zozeer compassie met het regime van Iran, meer een geval van evenmin compassie voor de Amerikaanse belangen daar.
Gelijk hebben ze.quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)ikaanse-troepen.html
ehh
Daar zitten ze al helemaal niet op te wachten.quote:In Irak zijn zowel voor- als tegenstanders van Soleimani verontwaardigd dat de onaangekondigde droneaanval plaatsvond op Iraaks grondgebied en door het vooruitzicht dat het land wederom een nieuw conflict ingesleept wordt.
Naja, het gaat in sommige comments niet alleen over deze actie maar over alles sinds WO2 dus ik bedoelde dat meer in het groter geheel.quote:
[..]
Jammer dat je de kritiek op de VS ziet als "afgeven".
Wat de VS gedaan heeft is gewoon fout, illegaal, gevaarlijk en werkt alleen averechts. Toen Soleimani leefde lukte het hem niet om de Amerikanen uit Irak te trappen. Met zijn dood lijkt dat wel te gaan gebeuren.
Ok Charles Groenhuijsen.quote:
Hij is uitgeschakeld, omdat Iran teveel invloed krijgt in het Midden-Oosten. En natuurlijk een beetje om Israel onder de balletjes te kietelen.
Grappig, gezien hoe Obama Iran miljoenen gaf om zich te gedragen.quote:
[..]
Don Trump eist weer eens beschermingsgeld.
Ja en ze zitten nog steeds vast in die 6000 jaar oude beschaving.... dat is het probleem. Je zou denken met zoveel olie heb je ook geld... en dat hebben ze wel, maar het volk lijkt daar niet van te profiteren.quote:
[..]
Olie + 6 duizend jaar beschaving fyi
Nee geen nukes, dan kun je het daarna voor een tijd niet bewoonbaar maken.quote:
[..]
Tokkie-terrorist gespot die denkt alles met nukes te kunnen oplossen. Zit Iran in de VS of zit de VS in het Midden-oosten, militaire basissen te bouwen rondom Iran?
??quote:
Omkopen is beter dan afpersen.quote:
[..]
Grappig, gezien hoe Obama Iran miljoenen gaf om zich te gedragen.
Als ik de berichtgeving zo volg, is hij uitgeschakeld omdat Trump een woedeaanval kreeg waarna zijn impulsiviteit de overhand kreeg. Van een doordachte actie, die al maanden in voorbereiding was en waarvan de consequenties nauwkeurig in kaart zijn gebracht, lijkt geen sprake.quote:
Ik zie relatief veel mensen hier denken dat moraliteit een belangrijke rol speelt op het geopolitieke schaakbord. Het is misschien prettig om ervan uit te gaan dat dat zo is, maar het is onjuist. Het is totaal oninteressant hoeveel doden Soleimanie op zijn geweten heeft. Maar echt totaal. Al had hij de meest walgelijke zaken op zijn kerfstok... als hij de generaal was van onze bondgenoot, dan leefde hij nu nog.
Hij is uitgeschakeld, omdat Iran teveel invloed krijgt in het Midden-Oosten. En natuurlijk een beetje om Israel onder de balletjes te kietelen.
Uiteraard kan de berichtgeving onjuist zijn, maar het wilde getweet van Trump versterkt het beeld dat er niet goed over deze actie is nagedacht.
Dat zal wel, maar Trump toont tenminste ballen tegen die bejaarde malloten van het Iraanse regime. laten zij maar een keer bang zijn. die gasten beseffen nu dat zij volgende keer een raket op hun hoofd krijgen en dat is maar goed ook. ook zie je de kongsi van links met de islam in de media weer bovendrijven.quote:
[..]
Als ik de berichtgeving zo volg, is hij uitgeschakeld omdat Trump een woedeaanval kreeg waarna zijn impulsiviteit de overhand kreeg. Van een doordachte actie, die al maanden in voorbereiding was en waarvan de consequenties nauwkeurig in kaart zijn gebracht, lijkt geen sprake.
Uiteraard kan de berichtgeving onjuist zijn, maar het wilde getweet van Trump versterkt het beeld dat er niet goed over deze actie is nagedacht.
Ik zie ze eigenlijk nog niet echt bibberen ofzo.quote:
[..]
Dat zal wel, maar Trump toont tenminste ballen tegen die bejaarde malloten van het Iraanse regime. laten zij maar een keer bang zijn. die gasten beseffen nu dat zij volgende keer een raket op hun hoofd krijgen en dat is maar goed ook. ook zie je de kongsi van links met de islam in de media weer bovendrijven.
Neocons/haviken sturen al jaren aan op een oorlog met Iran. Het is best mogelijk dat Trump dit in een woedeaanval heeft besloten, maar het komt dan vooral heel goed uit.quote:
[..]
Als ik de berichtgeving zo volg, is hij uitgeschakeld omdat Trump een woedeaanval kreeg waarna zijn impulsiviteit de overhand kreeg. Van een doordachte actie, die al maanden in voorbereiding was en waarvan de consequenties nauwkeurig in kaart zijn gebracht, lijkt geen sprake.
Uiteraard kan de berichtgeving onjuist zijn, maar het wilde getweet van Trump versterkt het beeld dat er niet goed over deze actie is nagedacht.
Zucht.quote:
[..]
Dat zal wel, maar Trump toont tenminste ballen tegen die bejaarde malloten van het Iraanse regime. laten zij maar een keer bang zijn. die gasten beseffen nu dat zij volgende keer een raket op hun hoofd krijgen en dat is maar goed ook. ook zie je de kongsi van links met de islam in de media weer bovendrijven.
Met 'links' en de islam heeft dit allemaal niks te maken. Nee, we hoeven niet rouwig te zijn dat dit stuk menselijk afval is omgelegd. Maar je moet wel inschatten in hoeverre de voordelen opwegen tegen de nadelen.
Als deze actie ertoe leidt dat het westen Irak uit wordt geknikkerd, waardoor de strijd tegen IS wordt bemoeilijkt, dan kun je je afvragen of het wel verstandig was om deze klootzak een kopje kleiner te maken.
Waarmee Trump krijgt wat hij wil. Namelijk een verkiezings belofte inlossen.quote:
Amerikanen worden uit Irak gekickt. Wat Soleimani niet lukte toen hij nog leefde krijgt hij nu voor elkaar
Het is actie reactie. Moet je maar geen Amerikaanse ambassade aanvallen.quote:
[..]
Als ik de berichtgeving zo volg, is hij uitgeschakeld omdat Trump een woedeaanval kreeg waarna zijn impulsiviteit de overhand kreeg. Van een doordachte actie, die al maanden in voorbereiding was en waarvan de consequenties nauwkeurig in kaart zijn gebracht, lijkt geen sprake.
Uiteraard kan de berichtgeving onjuist zijn, maar het wilde getweet van Trump versterkt het beeld dat er niet goed over deze actie is nagedacht.
https://www.militarytimes(...)iran-backed-militia/
twitter:IgorZhdanovRT twitterde op zondag 05-01-2020 om 16:15:43#BREAKING If this is indeed so, that would mean the U.S. bombed a man who was acting in the capacity of a diplomatic envoy. This is a big, big, BIG no-no according to the international law. #Iraq #Suleimani #Suleymani #Iran https://t.co/Bysl3ChqzL reageer retweet
Ik meld het hier ook nog maar even. Het omleggen van Suleimani was waarschijnlijk een oorlogsmisdaad.quote:“I received a phone call from @realDonaldTrump when the embassy protests ended thanking the government efforts and asked Iraq to play the mediator's role between US and Iran” Iraqi PM said.
“But at the same time American helicopters and drones were flying without the approval of Iraq, and we refused the request of bringing more soldiers to US embassy and bases” iraqi PM said.
“I was supposed to meet Soleimani at the morning the day he was killed, he came to deliver me a message from Iran responding to the message we delivered from Saudi to Iran” Iraqi PM said.
Bron: Mustafa Salim
Iran ziet weer is dat Amerika iedereen om kan leggen als ze dat willen en dat er niks is wat een land als Iran daar aan kan doen.quote:
[..]
Ik zie ze eigenlijk nog niet echt bibberen ofzo.
Ja, want dat is iets wat Iran niet kon afleiden uit alle andere figuren die ze hebben omgelegd. Wereldschokkende ontdekking, dit.quote:
[..]
Iran ziet weer is dat Amerika iedereen om kan leggen als ze dat willen en dat er niks is wat een land als Iran daar aan kan doen.
Dat de Amerikanen terugslaan valt dan ook prima te begrijpen. Maar wellicht was het verstandiger geweest om dat op een andere manier te doen. De precieze gevolgen van deze actie zijn op dit moment nog moeilijk in te schatten, maar de eerste tekenen zijn niet bijster positief.quote:
[..]
Het is actie reactie. Moet je maar geen Amerikaanse ambassade aanvallen.
Wellicht, maar een aanval op een ambassade moet je op reageren. Wat voor signaal geef je als je dat ongestraft toe laat ? Wij hebben ook geen enkel idee wat voor intel ze hadden over eventuele volgende aanvallen e.d. Valt weinig zinnigs over te zeggen vanaf de zijlijn imo.quote:
[..]
Dat de Amerikanen terugslaan valt dan ook prima te begrijpen. Maar wellicht was het verstandiger geweest om dat op een andere manier te doen. De precieze gevolgen van deze actie zijn op dit moment nog moeilijk in te schatten, maar de eerste tekenen zijn niet bijster positief.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ran-verenigde-staten
Daarom schreef ik ook dat ik het begrijpelijk vind dat de Amerikanen besloten terug te slaan. Je komt echter de gevolgen van zo'n tegenreactie in ogenschouw nemen. In hoeverre wegen de voordelen op tegen de nadelen? Wellicht was het verstandiger om een wederom een militiekamp te bombarderen.quote:
[..]
Wellicht, maar een aanval op een ambassade moet je op reageren. Wat voor signaal geef je als je dat ongestraft toe laat ? Wij hebben ook geen enkel idee wat voor intel ze hadden over eventuele volgende aanvallen. Valt weinig zinnigs over te zeggen vanaf de zijlijn imo.
Vooralsnog ben ik er niet van overtuigd dat dit een slimme actie was. Zoals ik al schreef: de eerste tekenen zijn weinig hoopvol.
Het probleem met dit verhaal is dat vooraf gaand aan een reactie altijd wel weer een actie was. Dus het begon niet bij de Amerikaanse ambassade want daarvoor zal Amerika ook wel iets hebben uitgehaald waar Iran niet blij mee was.quote:
[..]
Dat de Amerikanen terugslaan valt dan ook prima te begrijpen. Maar wellicht was het verstandiger geweest om dat op een andere manier te doen. De precieze gevolgen van deze actie zijn op dit moment nog moeilijk in te schatten, maar de eerste tekenen zijn niet bijster positief.
Waar ik me overigens vooral aan stoor is dat Amerika zich gedraagt als een heilig boontje, terwijl de rest van de wereld Amerika ziet als de agressor. Misschien wel een leuke vraag: Welk land in de hele wereld heeft een atoombom gebruikt tijdens een oorlog. Terwijl datzelfde land met atoombommen alle andere landen in de wereld verbied dezelfde atoombom te gebruiken. Blijft nog steeds een beetje vreemd als je er over nadenkt. Of is hypocriet een beter woord voor dit feitje.
Het is tit for tat uiteraard.quote:
[..]
Het probleem met dit verhaal is dat vooraf gaand aan een reactie altijd wel weer een actie was. Dus het begon niet bij de Amerikaanse ambassade want daarvoor zal Amerika ook wel iets hebben uitgehaald waar Iran niet blij mee was.
https://www.militarytimes(...)iran-backed-militia/quote:Supporters of the Iran-backed militia Kata’ib Hizbollah attempted to storm the U.S. Embassy in Baghdad on Tuesday following U.S. airstrikes on Dec. 29 that targeted five facilities belonging to the group. The U.S. has blamed the Iran-supported group for a series of rocket attacks aimed at coalition bases in Iraq
Dus oftewel. Hizbollah voert een serie raket aanvallen uit op coalitie basissen in Irak. US bombardeert 5 faciliteiten van Hizbollah. Hizbollah valt US ambassade aan. US bombardeert Soleimani. En dan nog ongetwijfeld een hele voorgeschiedenis daarvoor...
Maar is dat altijd slim. Soms moet je even op pas op de plaats maken en de voor en nadelen afwegen.quote:
[..]
Het is tit for tat uiteraard.
[..]
Dus oftewel. Hizbollah voert een serie raket aanvallen uit op coalitie basissen in Irak. US bombardeert 5 faciliteiten van Hizbollah. Hizbollah valt US ambassade aan. US bombardeert Soleimani. En dan nog ongetwijfeld een hele voorgeschiedenis daarvoor...
Ik snap dat Trump het allemaal niet snapt. Maar op een bestorming van de ambassade lijkt mij het uitwijzen van de Iraakse ambassadeur en of het terugtrekken van je eigen ambassadeur bijvoorbeeld een veel meer voor de hand liggende stap.
Eens, maar ik heb de indruk dat het erg Trumpiaans is om buitenproprotioneel op voorvallen te reageren. De geopolitieke versie van iemand op z'n bek slaan omdat ie je geen voorrang geeft.quote:
[..]
Maar is dat altijd slim. Soms moet je even op pas op de plaats maken en de voor en nadelen afwegen.
Ik snap dat Trump het allemaal niet snapt. Maar op een bestorming van de ambassade lijkt mij het uitwijzen van de Iraakse ambassadeur en of het terugtrekken van je eigen ambassadeur bijvoorbeeld een veel meer voor de hand liggende stap.
Ik denk dat dat juist het meest gevaarlijk is van deze hele situatie.quote:
[..]
Eens, maar ik heb de indruk dat het erg Trumpiaans is om buitenproprotioneel op voorvallen te reageren. De geopolitieke versie van iemand op z'n bek slaan omdat ie je geen voorrang geeft.
Mooi hequote:Op maandag 6 januari 2020 10:48 schreef FlippingCoin het volgende:
De VS pleegt ongevraagd een aanslag in Irak en nu ze zeggen dat de VS nu niet langer welkom is krijgt Irak sancties omdat de VS daar heeft geïnvesteerd in een basis?
Ik kom ongevraagd je huis binnen. Steek je zolder in de fik, plunder je meubels, steek je tuin in de fik en bouw er een schuurtje en een wall tuinhek. En als je me dan vraagt om op te hoepelen, wil ik eerst de kosten van dat schuurtje vergoed hebben
Zeer benieuwd hoelang het moraal binnen het Amerikaanse defensieapparaat nog stabiel gaat zijn, als er Amerikaanse soldaten weer in lijkenzakken terugkomen.
ongevraagd klopt nietquote:
[..]
Mooi he
Ik kom ongevraagd je huis binnen. Steek je zolder in de fik, plunder je meubels, steek je tuin in de fik en bouw er een schuurtje en een wall tuinhek. En als je me dan vraagt om op te hoepelen, wil ik eerst de kosten van dat schuurtje vergoed hebben
Saddam had een uitnodiging naar Bush verzonden om het land binnen te vallenquote:
Dat de huidige regering (die er door de Amerikanen is neergezet) ze in eerste instantie wilde houden tegen IS, veranderd niet de reden dat de Amerikanen er oorspronkelijk zitten.You tell me.quote:
Ben wel benieuwd of dit nou wel Iran zelf verbroederd. Er was veel onrust de laatste tijd door economische problemen.
Meer dan 1 miljoen mensen waren bij zijn uitvaart.
De geheime diensten van Amerika vertelde juist dat het bewijs van aankomende aanslagen die zogenaamd voorbereid zouden worden door die Iraanse generaal, flinterdun zou zijn geweest.quote:
[..]
Wellicht, maar een aanval op een ambassade moet je op reageren. Wat voor signaal geef je als je dat ongestraft toe laat ? Wij hebben ook geen enkel idee wat voor intel ze hadden over eventuele volgende aanvallen e.d. Valt weinig zinnigs over te zeggen vanaf de zijlijn imo.
Feit dat trump niet eens weet over wie het gaat, zegt ook wel wat.
Want naar mijn weten waren ze juist pro-amerika toen IS er de dienst dreigde uit te maken. Of waaien ze daar gewoon met alle winden mee
ze zijn in 2014 uitgenodigd door Irak om te helpen IS te verdrijvenquote:
[..]
Saddam had een uitnodiging naar Bush verzonden om het land binnen te vallen
Soleimani/Iran ook.quote:
[..]
ze zijn in 2014 uitgenodigd door Irak om te helpen IS te verdrijven
Ze zijn onderdeel van een coalitie die tegen IS vecht. Dat betekent niet dat ze links en rechts buitenlandse generaals mogen assasineren.
Misschien omdat er een onrechtmatige aanslag is gepleegd op hun grondgebied?quote:
Irak begint nu moord en brand te schreeuwen.. komt dat omdat er ook een legerleider van hen is omgekomen? Of is er een pro-iraans kabinet/ parlement gekozen?
Want naar mijn weten waren ze juist pro-amerika toen IS er de dienst dreigde uit te maken. Of waaien ze daar gewoon met alle winden mee
ja.. maar als ze anti iran waren, zien ze die Soleimani ook inderdaad als terrorist..quote:
[..]
Misschien omdat er een onrechtmatige aanslag is gepleegd op hun grondgebied?
Of is Irak gewoon een vazalstaat van Iran geworden?
MOETEN ze Soleimani als terrorist zien dan? Soleimani heeft enorm geholpen bij de strijd tegen IS in Irak en Syrie.quote:
[..]
ja.. maar als ze anti iran waren, zien ze die Soleimani ook inderdaad als terrorist..
Of is Irak gewoon een vazalstaat van Iran geworden?
VS mag alles, zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar, verder hoeven we over deze man niet te rouwen, toch wel een voltreffer.quote:
[..]
Soleimani/Iran ook.
Ze zijn onderdeel van een coalitie die tegen IS vecht. Dat betekent niet dat ze links en rechts buitenlandse generaals mogen assasineren.
Ze mogen niet alles, ze houden zich gewoon niet aan internationaal recht. Dat is wat anders.quote:
[..]
VS mag alles, zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar, verder hoeven we over deze man niet te rouwen, toch wel een voltreffer.
Afgezien van wat je van Soleimani vind, bijna iedereen is het er over eens dat dit een ontzettend domme zet is geweest. Behalve Trump-apologeten dan.
Zelfs al zouden ze die man als terrorist zien. Dan nog zouden ze zeer waarschijnlijk woest zijn vanwege deze gigantische soevereiniteitsschending. Die dingen moet je los zien.quote:
[..]
ja.. maar als ze anti iran waren, zien ze die Soleimani ook inderdaad als terrorist..
Of is Irak gewoon een vazalstaat van Iran geworden?
ze mogen dus alles, of het dom of slim is moeten we gewoon afwachten en bijna iedereen? Feit blijft dat ze een strateeg hebben afgemaakt die niet zo makkelijk te vervangen lijkt.quote:
[..]
Ze mogen niet alles, ze houden zich gewoon niet aan internationaal recht. Dat is wat anders.
Afgezien van wat je van Soleimani vind, bijna iedereen is het er over eens dat dit een ontzettend domme zet is geweest. Behalve Trump-apologeten dan.
Ze voelen zich gebruikt, daarom zijn ze boos.quote:
Irak begint nu moord en brand te schreeuwen.. komt dat omdat er ook een legerleider van hen is omgekomen? Of is er een pro-iraans kabinet/ parlement gekozen?
Want naar mijn weten waren ze juist pro-amerika toen IS er de dienst dreigde uit te maken. Of waaien ze daar gewoon met alle winden mee
De VS heeft aan Irak gevraagd om onderhandelingen met Iran te faciliteren/mediaten.
Irak heeft hiervoor contact opgenomen met Iran en dat is de reden dat Suleimani naar Irak was gekomen. Hij had nota bene de ochtend nadat hij gedood werd een afspraak met de Iraakse PM.
Dus de VS heeft net zo goed Irak verraadden in deze.
Maar team koosvogels, wat overigen een heel groot internationaal team van oorlogshitsers is, maakt ervan dat de VS terugslaat, het wordt geduid in termen van 'genoeg is genoeg'. Iran gaat ook wraak nemen, vergelden is wat de VS heel soms doet. Diezelfde media gaan ook de geschiedenis van het conflict tussen de VS en Iran laten beginnen bij de islamitische revolutie, niet bij de staatsgreep van de CIA die een einde maakte aan het democratische Iran. Op de beelden uit Iran zullen we ook weer talloze zeer met zwarte stof bedekte vrouwen zien, alsof dat land godsdienstwaanzinniger is dan Suadi-Arabie (dat voor de zoveelste keer een progressieve weg is ingeslagen), niet de Iraanse vrouwen met een modieus hoofddoekje waar van alle kanten weelderig haar onderuit komt.quote:
[..]
Mooi he
Ik kom ongevraagd je huis binnen. Steek je zolder in de fik, plunder je meubels, steek je tuin in de fik en bouw er een schuurtje en een wall tuinhek. En als je me dan vraagt om op te hoepelen, wil ik eerst de kosten van dat schuurtje vergoed hebben
Het is gewoon een routineklusje geworden om de geesten rijp te maken voor de zoveelste oorlog.
Irak is niet per definitie pro Iran of anti Iran want onwijs verdeeld.quote:
[..]
ja.. maar als ze anti iran waren, zien ze die Soleimani ook inderdaad als terrorist..
Of is Irak gewoon een vazalstaat van Iran geworden?
Maar feit is dat de regering wel pro Iran is en dat dus de koers is die ze varen.
Het feit dat de uitslag 170-0 (van de 328 in totaal ook nog) vóór het verwijderen van US troops was doet ook wel vermoeden dat het daar allemaal niet heel democratisch is. Iran heeft tegenstemmers zwaar bedreigd.
Ik snap niet waarom dit zo buitenproportioneel is. Die vent was verantwoordelijk voor honderden Amerikaanse doden, aanvallen op Amerikaans grondgebied, heeft ook burgers van bondgenoten vermoord, was in ieder geval medeverantwoordelijk voor misschien wel de grootste aanval op onze rechtsstaat sinds Pim Fortuyn en was de bindende factor voor veel succesvolle fascistische islamclubs. Iran zowel in het MO als op NAVO grondgebied bezig met oorlogsacties en dan moet je niet verbaasd kijken dat er een raket terug kan komen.quote:
[..]
Eens, maar ik heb de indruk dat het erg Trumpiaans is om buitenproprotioneel op voorvallen te reageren. De geopolitieke versie van iemand op z'n bek slaan omdat ie je geen voorrang geeft.
Wat jij nu zegt zijn allemaal vermoedens, he said/she said en claims van de VS.quote:
[..]
Ik snap niet waarom dit zo buitenproportioneel is. Die vent was verantwoordelijk voor honderden Amerikaanse doden, aanvallen op Amerikaans grondgebied, heeft ook burgers van bondgenoten vermoord, was in ieder geval medeverantwoordelijk voor misschien wel de grootste aanval op onze rechtsstaat sinds Pim Fortuyn en was de bindende factor voor veel succesvolle fascistische islamclubs. Iran zowel in het MO als op NAVO grondgebied bezig met oorlogsacties en dan moet je niet verbaasd kijken dat er een raket terug kan komen.
Feit is dat hij de strijd tegen IS op de grond geleid heeft in zowel Irak als Syrie.
Aanval op onze rechtsstaat? Welke aanval precies?quote:
was in ieder geval medeverantwoordelijk voor misschien wel de grootste aanval op onze rechtsstaat sinds Pim Fortuyn
Ik vind het wel opvallend dat Suleimani nu pur sang als een vrijheidsstrijder tegen IS wordt gezien.. En dat de claims van US opeens erg vergezocht zijn, want zijn rol in diverse milities wordt door niemand ontkent en is over het algemeen voor waarheid aangenomen in het Westen. Ik denk dat daar ook niet echt veel twijfel over hoeft te bestaan, deze man was gewoon een terrorist in mijn ogen.quote:
[..]
Wat jij nu zegt zijn allemaal vermoedens, he said/she said en claims van de VS.
Feit is dat hij de strijd tegen IS op de grond geleid heeft in zowel Irak als Syrie.
Kijk, het rechtvaardigt deze aanslag in mijn ogen niet, maar we moeten niet doen alsof Suleimani een onschuldig persoon was. Deze man haatte het Westen. De strijd tegen IS was voornamelijk voor eigen gewin en de invloed van zijn grote liefde, Iran, verder uit te breiden.
Maar hij lijkt een totaal andere voorkeursbehandeling te krijgen dan bv een Bin Laden. Daar hoorde je niemand over een illegale militaire actie en was de meerderheid in het Westen blij met zijn dood.
Iran zou een veroordeelde terrorist in Nederland hebben gedood.quote:
[..]
Aanval op onze rechtsstaat? Welke aanval precies?
Zou ja. Dat is ook het stomme van deze actie. Je geeft Iran niet de mogelijkheid om weg te kijken.quote:
[..]
Iran zou een veroordeelde terrorist in Nederland hebben gedood.
https://nos.nl/artikel/22(...)egt-sancties-op.htmlquote:
[..]
Aanval op onze rechtsstaat? Welke aanval precies?
Die advocaat die laatst werd doodgeschoten.quote:
[..]
Aanval op onze rechtsstaat? Welke aanval precies?
Ridouan Taghi was vriendjes met de Iraanse geheime dienst en kon daar lekker chillen, omdat hij in Europa wat mensen heeft vermoord voor ze.
Nee.quote:
[..]
Iran zou een veroordeelde terrorist in Nederland hebben gedood.
Zijn rol in de strijd tegen IS is bekend en gedocumenteerd. Ik kan daar niks anders van maken.quote:
[..]
Ik vind het wel opvallend dat Suleimani nu pur sang als een vrijheidsstrijder tegen IS wordt gezien..
De VS en claims.... laten we zeggen dat hun track record niet heel goed is op dat gebied.quote:En dat de claims van US opeens erg vergezocht zijn, want zijn rol in diverse milities wordt door niemand ontkent en is over het algemeen voor waarheid aangenomen in het Westen. Ik denk dat daar ook niet echt veel twijfel over hoeft te bestaan, deze man was gewoon een terrorist in mijn ogen.
Je verzint nu allemaal dingen er bij. Hij was een Iraanse Generaal. Die Iraanse belangen verdedigt, niets meer, niets minder.quote:Kijk, het rechtvaardigt deze aanslag in mijn ogen niet, maar we moeten niet doen alsof Suleimani een onschuldig persoon was. Deze man haatte het Westen. De strijd tegen IS was voornamelijk voor eigen gewin en de invloed van zijn grote liefde, Iran, verder uit te breiden.
Alsof ze hier Hitler staan toe te juichen, omdat hij die nare Stalin heeft aangepakt of omgedraaid. Zelfs al deed hij daar wat goeds voor de wereld, dat wist niet uit welke intenties hij daarbij had en de waslijst met misdrijven die hij heeft gepleegd.quote:
[..]
Ik vind het wel opvallend dat Suleimani nu pur sang als een vrijheidsstrijder tegen IS wordt gezien.. En dat de claims van US opeens erg vergezocht zijn, want zijn rol in diverse milities wordt door niemand ontkent en is over het algemeen voor waarheid aangenomen in het Westen. Ik denk dat daar ook niet echt veel twijfel over hoeft te bestaan, deze man was gewoon een terrorist in mijn ogen.
Kijk, het rechtvaardigt deze aanslag in mijn ogen niet, maar we moeten niet doen alsof Suleimani een onschuldig persoon was. Deze man haatte het Westen. De strijd tegen IS was voornamelijk voor eigen gewin en de invloed van zijn grote liefde, Iran, verder uit te breiden.
Maar hij lijkt een totaal andere voorkeursbehandeling te krijgen dan bv een Bin Laden. Daar hoorde je niemand over een illegale militaire actie en was de meerderheid in het Westen blij met zijn dood.
En voorlopig komt daar nog geen einde aan. Want ondanks dat er steeds meer kritiek komt, zit het vele geld, de invloed bij hen die teren op dit soort 'nooit stoppende oorlogen'..quote:
[..]
Maar team koosvogels, wat overigen een heel groot internationaal team van oorlogshitsers is, maakt ervan dat de VS terugslaat, het wordt geduid in termen van 'genoeg is genoeg'. Iran gaat ook wraak nemen, vergelden is wat de VS heel soms doet. Diezelfde media gaan ook de geschiedenis van het conflict tussen de VS en Iran laten beginnen bij de islamitische revolutie, niet bij de staatsgreep van de CIA die een einde maakte aan het democratische Iran. Op de beelden uit Iran zullen we ook weer talloze zeer met zwarte stof bedekte vrouwen zien, alsof dat land godsdienstwaanzinniger is dan Suadi-Arabie (dat voor de zoveelste keer een progressieve weg is ingeslagen), niet de Iraanse vrouwen met een modieus hoofddoekje waar van alle kanten weelderig haar onderuit komt.
Het is gewoon een routineklusje geworden om de geesten rijp te maken voor de zoveelste oorlog.
Soleimani was adept at public relations, posting pictures of himself on battlefields with adoring followers. But while often thought of in the West as a potential political leader, he had no such sway among the Iranian people; the regime’s enforcers are not held in high esteem for having wasted Iran’s meager resources on Arab wars. Soleimani’s misjudgments were also noteworthy. He did not foresee the rise of the Islamic State in Iraq, a nation whose politics he claimed to have mastered. The massive protests by Iraqi Shias against Iranian influence in the past month were a further blow to his presumptions about that country. His attempt to build a land bridge across Iraq and Syria has been decimated by Israeli airstrikes. He wrongly assumed he could operate on the frontiers of Israel with impunity, a misapprehension that cost the lives of many of his foot soldiers.
https://www.politico.com/(...)egist-093175?cid=apn
Kijk, dit is dus het type bewijs wat er tegen Iran en Soleimani is.quote:
[..]
Die advocaat die laatst werd doodgeschoten.
Ridouan Taghi was vriendjes met de Iraanse geheime dienst en kon daar lekker chillen, omdat hij in Europa wat mensen heeft vermoord voor ze.
- Ridouan Taghi zou bevriend zijn met Iraanse geheime dienst. Geen bewijs voor getoond
- Daarom zou hij in Iran zijn. Hij is laatst in Dubai aangehouden.
- Ridouan Taghi is mogelijk betrokken bij de moord van op de advocaat.
- Dus Soleimani is verantwoordelijk voor de moord op de advocaat!
Top, lijkt mij meer dan genoeg bewijs om die man te doden.
maar dat betekent toch niet dat hij onschendbaar is omdat hij maar gewoon "z'n werk" doet, ik begrijp dat verdedigen van die man niet zo, hij ging over lijken maar dat was z'n werk, ok dan.quote:
[..]
Zijn rol in de strijd tegen IS is bekend en gedocumenteerd. Ik kan daar niks anders van maken.
[..]
De VS en claims.... laten we zeggen dat hun track record niet heel goed is op dat gebied.
[..]
Je verzint nu allemaal dingen er bij. Hij was een Iraanse Generaal. Die Iraanse belangen verdedigt, niets meer, niets minder.
Dus?quote:
[..]
Zijn rol in de strijd tegen IS is bekend en gedocumenteerd. Ik kan daar niks anders van maken.
[..]
De VS en claims.... laten we zeggen dat hun track record niet heel goed is op dat gebied.
[..]
Je verzint nu allemaal dingen er bij. Hij was een Iraanse Generaal. Die Iraanse belangen verdedigt, niets meer, niets minder.
Die van de VS is beter dan die van Iran. Niemand is 100% te vertrouwen, maar de VS hoeft niet honderden inwoners te machinegeweren en martelen vanwege een demonstratie. Dat zou je een indicatie van de relatieve betrouwbaarheid moeten geven.
De belangen van de Iraanse overheid zijn niet de belangen van een groot deel van haar eigen bevolking en iedereen in de wereld die vrijheid wat moois vindt.
Iran zit vrijwel zeker achter i.i.g. 2 liquidaties in Nederland, aldus de AIVD.quote:
[..]
Kijk, dit is dus het type bewijs wat er tegen Iran en Soleimani is.
- Ridouan Taghi zou bevriend zijn met Iraanse geheime dienst. Geen bewijs voor getoond
- Daarom zou hij in Iran zijn. Hij is laatst in Dubai aangehouden.
- Ridouan Taghi is mogelijk betrokken bij de moord van op de advocaat.
- Dus Soleimani is verantwoordelijk voor de moord op de advocaat!
Top, lijkt mij meer dan genoeg bewijs om die man te doden.
Buiten dit alles is dat in zijn geheel niet de reden die de Amerikaanse regering heeft aangegeven, wat niet verder komt dan "imminent threat", zonder verdere uitleg en waarover klaarblijkelijk anoniem met de pers is besproken dat dit meer een impulsieve actie lijkt te zijn dan daadwerkelijk een op basis van gedegen analyse en met goede grond.quote:
Top, lijkt mij meer dan genoeg bewijs om die man te doden.
Denk je dat de US deze aanslag heeft uitgevoerd omdat men hem verdacht van moord op een Nederlandse advocaat? Tuurlijk niet.quote:
[..]
Kijk, dit is dus het type bewijs wat er tegen Iran en Soleimani is.
- Ridouan Taghi zou bevriend zijn met Iraanse geheime dienst. Geen bewijs voor getoond
- Daarom zou hij in Iran zijn. Hij is laatst in Dubai aangehouden.
- Ridouan Taghi is mogelijk betrokken bij de moord van op de advocaat.
- Dus Soleimani is verantwoordelijk voor de moord op de advocaat!
Top, lijkt mij meer dan genoeg bewijs om die man te doden.
Deze man zat achter veel meer kwaad, dat heft zijn strijd tegen IS echt niet op.
Ah toe, zat bewijs dat de Quds achter diverse milities zaten die hebben gestreden tegen Westerse troepen. Die conspiracy theories dat Soleimani een charismatische pacifistische generaal was kunnen echt niet meer. Of gaan we opeens schurkenstaat Iran geloofwaardiger vinden dan onze eigen inlichtingendiensten?quote:
[..]
Buiten dit alles is dat in zijn geheel niet de reden die de Amerikaanse regering heeft aangegeven, wat niet verder komt dan "imminent threat", zonder verdere uitleg en waar klaarblijkelijk anoniem met de pers is besproken dat dit meer een impulsieve actie lijkt te zijn dan daadwerkelijk op basis van een gedegen analyse en goede grond.
Wie vertrouw je meer? De Nederlandse overheid of die van Iran?quote:
[..]
Kijk, dit is dus het type bewijs wat er tegen Iran en Soleimani is.
- Ridouan Taghi zou bevriend zijn met Iraanse geheime dienst. Geen bewijs voor getoond
- Daarom zou hij in Iran zijn. Hij is laatst in Dubai aangehouden.
- Ridouan Taghi is mogelijk betrokken bij de moord van op de advocaat.
- Dus Soleimani is verantwoordelijk voor de moord op de advocaat!
Top, lijkt mij meer dan genoeg bewijs om die man te doden.
daarom, hij was nuttig maar werd nu te gevaarlijk, zo moeilijk is dat allemaal niet.quote:
[..]
Denk je dat de US deze aanslag heeft uitgevoerd omdat men hem verdacht van moord op een Nederlandse advocaat? Tuurlijk niet.
Deze man zat achter veel meer kwaad, dat heft zijn strijd tegen IS echt niet op.
[..]
Ah toe, zat bewijs dat de Quds achter diverse milities zaten die hebben gestreden tegen Westerse troepen. Die conspiracy theories dat Soleimani een charismatische pacifistische generaal was kunnen echt niet meer.
Ik denk dat zeker niet, maar het is gewoon het zoveelste dingetje in de berg snode dingen die deze man heeft gedaan of als leiding medeverantwoordelijk voor was. Ik snap gewoon echt niet hoe mensen hem kunnen verdedigen terwijl Soleimani echt helemaal niks met vrijheid en rechtvaardigheid te maken had en er niet voor terugdijnste om landgenoten en bondgenoten te vermoorden.quote:
[..]
Denk je dat de US deze aanslag heeft uitgevoerd omdat men hem verdacht van moord op een Nederlandse advocaat? Tuurlijk niet.
Deze man zat achter veel meer kwaad, dat heft zijn strijd tegen IS echt niet op.
https://www.msn.com/nl-nl(...)OOe&ocid=mailsignout
Ik denk dat Trump niet eens campagne hoeft te voeren straks. Dat doen figuren als Pelosi wel voor hemquote:"De regering Trump heeft vorige week een provocerende en onevenredige militaire luchtaanval uitgevoerd op Iraanse militaire hoogwaardigheidsbekleders", schrijft Pelosi in een brief aan het Huis. "Deze actie bracht onze militairen, diplomaten en anderen in gevaar. Het is onze eerste verantwoordelijkheid om het Amerikaanse volk te beschermen."
Als je niet op voet van oorlog bent dan ben je dat normaliter wel ja. Over het algemeen escaleert het nogal snel als je leiders van landen gaat ombrengen.quote:
[..]
maar dat betekent toch niet dat hij onschendbaar is omdat hij maar gewoon "z'n werk" doet, ik begrijp dat verdedigen van die man niet zo, hij ging over lijken maar dat was z'n werk, ok dan.
Ja en daar is ook helemaal niks mis mee. Maar dat pleit je niet vrij voor misdaden. Er zijn genoeg obscure milities die tegen IS hebben gestreden, maar dat maakt die milities nog niet goed natuurlijk.quote:
[..]
Zijn rol in de strijd tegen IS is bekend en gedocumenteerd. Ik kan daar niks anders van maken.
Het zijn geen obscure claims die enkel door de VS zijn gedaan he. Volgens mij zijn er weinig instanties die Hezbollah bijv. als een vriendelijk groepje personen zien. Die staan gewoon op de terreurlijst (en terecht). Of zie jij dat anders?quote:
De VS en claims.... laten we zeggen dat hun track record niet heel goed is op dat gebied.
Een Iraanse generaal die over lijken ging en achter diverse aanslagen op burgerdoelen en Amerikaanse millitairen zat. Niets meer, niets minder.quote:
Je verzint nu allemaal dingen er bij. Hij was een Iraanse Generaal. Die Iraanse belangen verdedigt, niets meer, niets minder.
Vrijwel.quote:
[..]
Iran zit vrijwel zeker achter i.i.g. 2 liquidaties in Nederland, aldus de AIVD.
quote:
Ah toe, zat bewijs dat de Quds achter diverse milities zaten die hebben gestreden tegen Westerse troepen. Die conspiracy theories dat Soleimani een charismatische pacifistische generaal was kunnen echt niet meer. Of gaan we opeens schurkenstaat Iran geloofwaardiger vinden dan onze eigen inlichtingendiensten?
Vertrouwen, geloofwaardigheid, blablabla. Doet er allemaal NIET toe als het op geopolitiek aan komt. Ja, ook onze inlichtingendiensten kunnen glashard tegen ons liegen zoals de betrouwbare Amerikanen zo vaak gedaan hebben. Ook onze regering kan ervoor kiezen om terroristen te steunen of bewapenen als de geopolitieke belangen dat benodigen. Zo simpel is het. Jullie proberen recht te praten wat krom is. Het is echt dweilen met de kwaan open.quote:
[..]
Wie vertrouw je meer? De Nederlandse overheid of die van Iran?
Dit is geopolitiek. Dit was een fout van de Amerikanen. Nog afgezien wat je van Soleimani zelf vindt.
En:quote:“If they do ask us to leave, if we don’t do it in a very friendly basis, we will charge them sanctions like they’ve never seen before ever,” Trump said on Air Force One. “It’ll make Iranian sanctions look somewhat tame.”
- https://www.cnbc.com/2020(...)ver-seen-before.html
quote:“We have a very extraordinarily expensive air base that’s there. It cost billions of dollars to build. Long before my time. We’re not leaving unless they pay us back for it."
Bron: Steven Portnoy - White House reporter for CBSquote:"if there’s any hostility, that they do anything we think is inappropriate, we are going to put sanctions on Iraq, very big sanctions on Iraq."
Ok dus jij gaat mee in het fakenieuws dat Soleimani een onschuldige generaal was die niet achter diverse terroristische daden en milities zat. Prima.quote:
[..]
Vrijwel.
[..]
[..]
Vertrouwen, geloofwaardigheid, blablabla. Doet er allemaal NIET toe als het op geopolitiek aan komt. Ja, ook onze inlichtingendiensten kunnen glashard tegen ons liegen zoals de betrouwbare Amerikanen zo vaak gedaan hebben. Ook onze regering kan ervoor kiezen om terroristen te steunen of bewapenen als de geopolitieke belangen dat benodigen. Zo simpel is het. Jullie proberen recht te praten wat krom is. Het is echt dweilen met de kwaan open.
Dit is geopolitiek. Dit was een fout van de Amerikanen. Nog afgezien wat je van Soleimani zelf vindt.
Nogmaals, ik keur daarmee niet de illegale actie van de US goed, maar ik wil enkel duidelijk maken dat soleimani niet zo'n onschuldig iemand is zoals door sommigen word beweerd hier. Het was een schurk, de generaal van een schurkenstaat. Ik praat daarmee helemaal niks recht wat krom is man. Dat zijn gewoon feiten.
niet heel erg slimmig maar illegaal weet ik niet hoor
AIVD liegt ! Orange man bad ! Soleimani good !quote:
[..]
Vrijwel.
[..]
[..]
Vertrouwen, geloofwaardigheid, blablabla. Doet er allemaal NIET toe als het op geopolitiek aan komt. Ja, ook onze inlichtingendiensten kunnen glashard tegen ons liegen zoals de betrouwbare Amerikanen zo vaak gedaan hebben. Ook onze regering kan ervoor kiezen om terroristen te steunen of bewapenen als de geopolitieke belangen dat benodigen. Zo simpel is het. Jullie proberen recht te praten wat krom is. Het is echt dweilen met de kwaan open.
Dit is geopolitiek. Dit was een fout van de Amerikanen. Nog afgezien wat je van Soleimani zelf vindt.
Aan wiens kant sta jij eigenlijk ?
Ik zit niet in de kamer waar de beslissingen worden gemaakt en jij denk ik ook niet. Met onvolledige kennis zijn we bezig een oordeel te vellen. Als er in zo'n situatie iets belangrijkers is dan vertrouwen in je beperkte bronnen dan hoor ik het graag.quote:
[..]
[..]
Vertrouwen, geloofwaardigheid, blablabla. Doet er allemaal NIET toe als het op geopolitiek aan komt.
Ik denk niet dat hij onschuldig is. Hij is zeker verantwoordelijk voor veel doden. Maar hem gelijkstellen aan Abu Bakr Al-Badgdi of Osama gaat heel erg ver.quote:
[..]
Ok dus jij gaat mee in het fakenieuws dat Soleimani een onschuldige generaal was die niet achter diverse terroristische daden en milities zat. Prima.
Niemand beweert dat hij onschuldig is. MAar er worden constant dingen bij gehaald die niet bewezen kunnen worden, Amerikaanse claims. Wat je over hem kunt zeggen is dat hij van Irak min of meer een vazalstaat van Iran heeft gemaakt. De milities die hij steunt hebben bijvoorbeeld honderden mensen in Irak gedood. Dat staat allemaal vast.quote:Nogmaals, ik keur daarmee niet de illegale actie van de US goed, maar ik wil enkel duidelijk maken dat soleimani niet zo'n onschuldig iemand is zoals door sommigen word beweerd hier. Het was een schurk, de generaal van een schurkenstaat. Ik praat daarmee helemaal niks recht wat krom is man. Dat zijn gewoon feiten.
Maar als je er bij wil halen dat 1 of andere groepering in 2003 Amerikaanse soldaten gedood heeft (toen het nog een bezettingsmacht was) en hem daarmee tot terrorist demotiiveren.... no.
Niks mis met orange man bad. Wat de beste man ook doet: het is kut.quote:
dat orange man bad is wel het de matigste meme aller tijden hoor, die zou ik niet gebruiken
maar die meme is gewoon kut
Orange meme bad ?quote:
alleen zijn fans noemen hem orangeman ... nou bedankt he eikols
en meestal is hij niet eens oranje
Volgens het internationaal recht en de Conventies van Genève was dit zeker illegaal.quote:
ik betwijfel of het een illegale actie was
niet heel erg slimmig maar illegaal weet ik niet hoor
De vraag is, wordt er wat mee gedaan?
Lol jij bent zelf degene die alle beschuldigingen aan het adres vn Soleimani loopt te bagatelliseren met uitspraken als 'ja schijnt maar is niet zeker', 'de integellince van de US is niet te vertrouwen' en 'het was maar een Iraanse generaal'.quote:
[..]
Ik denk niet dat hij onschuldig is. Hij is zeker verantwoordelijk voor veel doden. Maar hem gelijkstellen aan Abu Bakr Al-Badgdi of Osama gaat heel erg ver.
[..]
Niemand beweert dat hij onschuldig is. MAar er worden constant dingen bij gehaald die niet bewezen kunnen worden, Amerikaanse claims. Wat je over hem kunt zeggen is dat hij van Irak min of meer een vazalstaat van Iran heeft gemaakt. De milities die hij steunt hebben bijvoorbeeld honderden mensen in Irak gedood. Dat staat allemaal vast.
Maar als je er bij wil halen dat 1 of andere groepering in 2003 Amerikaanse soldaten gedood heeft (toen het nog een bezettingsmacht was) en hem daarmee tot terrorist demotiiveren.... no.
Dan moet je niet terugkrabbelen en nu gaan beweren dat hij niet zo erg was als Osama (alsof dat een graadmeter dient te zijn?) want dat was jouw hele punt niet, je was puur bezig om te ontkennen dat Soleimani pure evil was.
volgens welk artikelquote:
[..]
Volgens het internationaal recht en de Conventies van Genève was dit zeker illegaal.
De vraag is, wordt er wat mee gedaan?
Niet alle beschuldigingen. Maar wel beschuldigingen waar geen bewijs voor is. En beschulidigingen dat hij "pure evil" was. En inderdaad, claims van de US zijn vaak niet te vertrouwen. Zie meerdere debacles waarbij Trump en US Intel elkaar praktisch voor leugenaars uitmaken.quote:
[..]
Lol jij bent zelf degene die alle beschuldigingen aan het adres vn Soleimani loopt te bagatelliseren met uitspraken als 'ja schijnt maar is niet zeker', 'de integellince van de US is niet te vertrouwen' en 'het was maar een Iraanse generaal'.
De vergelijking met Osama en Abu Bakr was door een andere gebruiker eerder in het topic gemaakt.quote:Dan moet je niet terugkrabbelen en nu gaan beweren dat hij niet zo erg was als Osama (alsof dat een graadmeter dient te zijn?) want dat was jouw hele punt niet, je was puur bezig om te ontkennen dat Soleimani pure evil was.
Arikel 37, paragraaf 1(a):quote:
quote:Article 37. – Prohibition of perfidy
1. It is prohibited to kill, injure or capture an adversary by resort to perfidy. Acts inviting the confidence of an adversary to lead him to believe that he is entitled to, or is obliged to accord, protection under the rules of international law applicable in armed conflict, with intent to betray that confidence, shall constitute perfidy. The following acts are examples of perfidy:
(a) The feigning of an intent to negotiate under a flag of truce or of a surrender;
(b) The feigning of an incapacitation by wounds or sickness;
(c) The feigning of civilian, non-combatant status; and
(d) The feigning of protected status by the use of signs, emblems or uniforms of the United Nations or of neutral or other States not Parties to the conflict.
dan zouden de Amerikanen gezegd moeten hebben dat hij prima langs kon komen en dat betwijfel ikquote:
De Amerikanen hebben de Irakezen gevraagd dit voor ze te regelen.quote:
[..]
dan zouden de Amerikanen gezegd moeten hebben dat hij prima langs kon komen en dat betwijfel ik
Met deze boodschap hebben de Irakezen contact opgenomen met Iran en deze stuurden Suleimani om de initiële gesprekken hierover te voeren.
De ochtend na zijn dood had hij een afspraak met de Iraakse PM om hiermee te beginnen.
Je probeert nu wederom de rol van Soleimani in het internationale terreurnetwerk te downplayen door een poging te doen om de intel van de US te ondermijnen... Het is niet gebaseerd op vreemde intel van de CIA maar de algemeen geaccepteerde waarheid.quote:
[..]
Niet alle beschuldigingen. Maar wel beschuldigingen waar geen bewijs voor is. En beschulidigingen dat hij "pure evil" was. En inderdaad, claims van de US zijn vaak niet te vertrouwen. Zie meerdere debacles waarbij Trump en US Intel elkaar praktisch voor leugenaars uitmaken.
Er bestaat niet zoiets als algemeen geaccepteerde waarheid. Er is bewijs of er is geen bewijs. Je kunt niet iemand berechten op basis van "algemeen geaccepteerde waarheid".quote:
[..]
Je probeert nu wederom de rol van Soleimani in het internationale terreurnetwerk te downplayen door een poging te doen om de intel van de US te ondermijnen... Het is niet gebaseerd op vreemde intel van de CIA maar de algemeen geaccepteerde waarheid.
Er zijn wel of er zijn geen WMD's in Irak. Er is geen algemeen geaccepteerde waarheid over. Want later bleek dat de VS het bewijs verzonnen had.
Dit artikel werd al eerder gepost in dit topic:quote:
[..]
Iran zit vrijwel zeker achter i.i.g. 2 liquidaties in Nederland, aldus de AIVD.
https://www.telegraaf.nl/(...)gevaar-van-iran-niet
Israël heeft zelf al zo'n 2700 targeted killings op naam staan, waaronder ook doelwitten op Europees bodem. Daar hoor je niemand over, maar omdat de geheime dienst van Iran dat doet is het opeens terreur?
Ik zie niet in hoe dit een reactie is op mijn post?!quote:
[..]
Ah toe, zat bewijs dat de Quds achter diverse milities zaten die hebben gestreden tegen Westerse troepen. Die conspiracy theories dat Soleimani een charismatische pacifistische generaal was kunnen echt niet meer. Of gaan we opeens schurkenstaat Iran geloofwaardiger vinden dan onze eigen inlichtingendiensten?
Zulke acties zijn altijd een aanslag op de soevereiniteit van een staat. De term terreur is het meest misbruikte woord van het afgelopen decennium - voor mij is het nog altijd een methodiek of strategie, zonder er direct een moreel oordeel aan te hangen.quote:
[..]
Dit artikel werd al eerder gepost in dit topic:
https://www.telegraaf.nl/(...)gevaar-van-iran-niet
Israël heeft zelf al zo'n 2700 targeted killings op naam staan, waaronder ook doelwitten op Europees bodem. Daar hoor je niemand over, maar omdat de geheime dienst van Iran dat doet is het opeens terreur?
Laten we niet semantisch gaan doen. Het is gewoon de waarheid.quote:
[..]
Er bestaat niet zoiets als algemeen geaccepteerde waarheid. Er is bewijs of er is geen bewijs. Je kunt niet iemand berechten op basis van "algemeen geaccepteerde waarheid".
Er zijn wel of er zijn geen WMD's in Irak. Er is geen algemeen geaccepteerde waarheid over. Want later bleek dat de VS het bewijs verzonnen had.
Die WMD's in Irak waren dat niet. Is wel een verschil dus ga dat dan ook niet vergelijken want nu doe je wederom alsof de daden van Soleimani gelijk staan aan de WMD's in Irak.
"Laten we niet semantisch gaan doen edelachtbare. De verdachte is schuldig, dat is de algemeen geaccepteerde waarheid."quote:
[..]
Laten we niet semantisch gaan doen. Het is gewoon de waarheid.
Bij de WMD's was er tenminste nog bewijs getoond door de VS, remember? Dus dat kun je veel meer classificeren als "algemeen geaccepteerde waarheid". Behalve dan dat het allemaal nep en geen waarheid was.quote:Die WMD's in Irak waren dat niet. Is wel een verschil dus ga dat dan ook niet vergelijken want nu doe je wederom alsof de daden van Soleimani gelijk staan aan de WMD's in Irak.
Je werkt jezelf in de raarste kronkels.
Volgens mij staat als een paal boven water dat die Soelemani een gigantische schurk was om wiens dood we niet rouwig hoeven te zijn. Het is alleen de vraag in hoeverre het verstandig was hem om te leggen.quote:
[..]
Laten we niet semantisch gaan doen. Het is gewoon de waarheid.
Die WMD's in Irak waren dat niet. Is wel een verschil dus ga dat dan ook niet vergelijken want nu doe je wederom alsof de daden van Soleimani gelijk staan aan de WMD's in Irak.
Helemaal eens.quote:
[..]
Volgens mij staat als een paal boven water dat die Soelemani een gigantische schurk was om wiens dood we niet rouwig hoeven te zijn. Het is alleen de vraag in hoeverre het verstandig was hem om te leggen.
Maar ik heb het idee dat die rol van schurk dus niet door iedereen wordt ingezien maar ook hier wordt gedownplayed met berichten als 'nou de US moet je niet vertrouwen in hun veroordeling mbt Soleimani'
Dit even buiten of de actie slim of niet slim was.
Het is nu wel duidelijk dat je geen idee hebt wie hij precies was. Het was een terrorist en ik hem geen zin meer in een discussie met iemand die hem probeert te verdedigen.quote:
[..]
"Laten we niet semantisch gaan doen edelachtbare. De verdachte is schuldig, dat is de algemeen geaccepteerde waarheid."
[..]
Bij de WMD's was er tenminste nog bewijs getoond door de VS, remember? Dus dat kun je veel meer classificeren als "algemeen geaccepteerde waarheid". Behalve dan dat het allemaal nep en geen waarheid was.
Je werkt jezelf in de raarste kronkels.
of die actie slim was is vooralsnog moeilijk te beoordelenquote:
[..]
Helemaal eens.
Maar ik heb het idee dat die rol van schurk dus niet door iedereen wordt ingezien maar ook hier wordt gedownplayed met berichten als 'nou de US moet je niet vertrouwen in hun veroordeling mbt Soleimani'
Dat de actie niet bijster slim was gaf ik daarom ook al vanaf het begin aan.
En terecht als het waar is. Het ging om twee terroristen die verantwoordelijk zijn voor twee terroristische aanslagen in Iran. Toevallig één waarbij de broer van een kennis van mij is overleden (brand in een bioscoop).quote:
[..]
Iran zit vrijwel zeker achter i.i.g. 2 liquidaties in Nederland, aldus de AIVD.
Wat nog triester is, is dat de groepering waarbij één van hen hoorde, MKO tot 2009 ook door de EU, VS etc werd gezien als een terroristische organisatie. En kijk wie vervolgens hen steunt om de regering in Iran te gaan leiden: https://observer.com/2019(...)anian-regime-change/ - John Bolton. Het is alsof Donald Trump over 5 jaar bij een toespraak van IS gaat zitten en hen gaat stimuleren om de leiding in Syrie te nemen. Wie is hier nou hypocriet?
Ik zou iedereen aanraden om dit te lezen: https://theweek.com/artic(...)ng-accuse-iran-doing.
Als we allemaal in een objectieve wereld zouden leven dan werd Trump's actie gemarkeerd als een terroristische aanslag en stond hij op de most wanted list. Helaas leven we in een hypocriete wereld waarin we met twee maten meten.
Dit is de reactie van een gefrustreerde Iranier die zou willen hopen dat Iran een ander regime had, seculier en persvrijheid voor alle inwoners, maar ook weet dat de VS er alles aan zou doen om mijn vaderland instabiel te houden. Zoals in de jaren 50, 70 en nu in 2020.
De eerste tekenen zijn in ieder geval weinig positief.quote:
[..]
of die actie slim was is vooralsnog moeilijk te beoordelen
dat zegt weinigquote:
[..]
De eerste tekenen zijn in ieder geval weinig positief.
Wanneer kan deze actie in jouw worden beoordeeld als 'slim'?quote:
Ik heb namelijk het idee dat de Amerikanen zelf ook niet helemaal helder hebben wat ze precies voor ogen hebben met deze actie.
Dit was ook helemaal geen discussie."Het is gewoon een terrorist/boef/clown. We MOETEN trump geloven want zo is het nou eenmaal".quote:
Het is nu wel duidelijk dat je geen idee hebt wie hij precies was. Het was een terrorist en ik hem geen zin meer in een discussie met iemand die hem probeert te verdedigen.
over een maand of 6-12 kan je wel beoordelen of het handig is geweest deze man uit te schakelen, dat er nu vol emotie gereageerd wordt is toch niet meer dan logischquote:
[..]
Wanneer kan deze actie in jouw worden beoordeeld als 'slim'?
Ik heb namelijk het idee dat de Amerikanen zelf ook niet helemaal helder hebben wat ze precies voor ogen hebben met deze actie.
Nou ja, als de strijd tegen IS (tijdelijk) wordt gestaakt en westerse troepen worden daadwerkelijk Irak uitgezet, dan kun je op redelijk korte termijn al concluderen dat het geen bijster slimme actie was.quote:
[..]
over een maand of 6-12 kan je wel beoordelen of het handig is geweest deze man uit te schakelen, dat er nu vol emotie gereageerd wordt is toch niet meer dan logisch
Maar wat mij tegenstaat, is dat de Amerikanen zelf ook geen flauw idee hebben wat ze precies beogen met deze actie. Wat is het einddoel?
Het buitenlandbeleid van Iran een halt toe roepen.quote:
[..]
Nou ja, als de strijd tegen IS (tijdelijk) wordt gestaakt en westerse troepen worden daadwerkelijk Irak uitgezet, dan kun je op redelijk korte termijn al concluderen dat het geen bijster slimme actie was.
Maar wat mij tegenstaat, is dat de Amerikanen zelf ook geen flauw idee hebben wat ze precies beogen met deze actie. Wat is het einddoel?
Zie foto's. Sick.twitter:JZarif twitterde op maandag 06-01-2020 om 12:56:02Have you EVER seen such a sea of humanity in your life, @realdonaldtrump?Do you still want to listen to the clowns advising you on our region?And do you still imagine you can break the will of this great nation & its people?End of malign US presence in West Asia has begun. https://t.co/5WzYM9OBuQ reageer retweet
Als dat het geval is, dan is de actie vooralsnog flink aan het backfiren.quote:
[..]
Het buitenlandbeleid van Iran een halt toe roepen.
Mochten westerse troepen inderdaad Irak uit worden gezet, is dat namelijk een flinke boost voor de Iraanse invloed in de regio.
Ja, echt levensgevaarlijk. Die Soleimani was niet zo maar iemand. Ik kende hem al voor dit voorval, maar had dit nooit gedacht.quote:Zie foto's. Sick.twitter:JZarif twitterde op maandag 06-01-2020 om 12:56:02
https://www.rawstory.com/(...)tter_impression=truequote:New Yorker writer Adam Davidson tweeted Sunday that when Iran leaders set up front companies to try and acquire weapons of mass destruction that the Trump Organization met with one of those front groups.
“One of Soleiman’s chief goals was to acquire WMD missile systems that could threaten Israel and US installations,” Davidson wrote on Twitter Sunday. “He assigned the job to his ally, Mohamed Bagher Ghalibaf. When sanctions began, the IRGC used front companies to handle WMD acquisition.”
He explained that the Darvishi brothers, who served as chief deputies to Ghalibaf, set up one of the largest and most successful fake companies named Azarpassillo. The main partner was Azerbaijan’s Minister of Transport, Ziya Mammadov, who sent his son to the United States to meet with the Trump Organization and other businesses.
“Mammadov sent his son, Anar, to the U.S. in 2010 to develop business ties with U.S. companies,” Davidson tweeted. “He spent lavishly but got no takers. It was well-known that the Mammadovs laundered money for the IRGC and were wildly corrupt. Only one American business worked with them.”
It was President Donald Trump’s company.
Ja want Trump is de enige die dit beweert?quote:
[..]
Dit was ook helemaal geen discussie."Het is gewoon een terrorist/boef/clown. We MOETEN trump geloven want zo is het nou eenmaal".
Hoeveel mensen op je uitvaart komen zegt niets of je een goed persoon bent geweest.
zegt toch helemaal niets manquote:Zie foto's. Sick.twitter:JZarif twitterde op maandag 06-01-2020 om 12:56:02
twitter:HeshmatAlavi twitterde op maandag 06-01-2020 om 12:44:22Jan 5 - Nasiriyah, southern #Iraq#Iran-backed militias open fire on civilians refusing to attend a ceremony for the now dead IRGC Quds Force chief Qasem Soleimani.All the while, @nytimes will describe him as a "popular general."https://t.co/cgBLnxzf6Z reageer retweet
Niet verbazingwekkend. Helaas zit het niveau van tribalisme in zulke landen hoog. Terwijl ik nog de hoop had dat het Iraanse volk redelijk was.quote:Zie foto's. Sick.twitter:JZarif twitterde op maandag 06-01-2020 om 12:56:02
Gezellie !quote:twitter:HeshmatAlavi twitterde op maandag 06-01-2020 om 12:44:22
Zijn ook veel Iraniërs die het helemaal top vinden hoor.quote:
Terwijl ik nog de hoop had dat het Iraanse volk redelijk was.
Nou. Je mag feiten van algemene bekendheid gebruiken voor het bewijs.quote:
Je kunt niet iemand berechten op basis van "algemeen geaccepteerde waarheid".
Wat top vinden?quote:
[..]
Zijn ook veel Iraniërs die het helemaal top vinden hoor.
Dat Soleimani er niet meer is.quote:
Ahja, natuurlijk. Zoveel mensen, zoveel meningen.quote:
[..]
Dat Soleimani er niet meer is.
Maar toch komt op mij erg treurig over. Massa's mensen die als debielen met vlaggen lopen te zwaaien, een generaal eren. Misplaatste nationalistische trots.
twitter:RudawEnglish twitterde op maandag 06-01-2020 om 11:37:27#BREAKING: The activities of the international coalition against ISIS and United States forces will be restricted to training and advisory role, denying ground and airspace access — Iraqi PM spokesperson. https://t.co/hX8UuA0Vdy reageer retweet
En Trump dreigt met sanctiesquote:twitter:RudawEnglish twitterde op maandag 06-01-2020 om 11:37:27
En:quote:“If they do ask us to leave, if we don’t do it in a very friendly basis, we will charge them sanctions like they’ve never seen before ever,” Trump said on Air Force One. “It’ll make Iranian sanctions look somewhat tame.”
- https://www.cnbc.com/2020(...)ver-seen-before.html
quote:“We have a very extraordinarily expensive air base that’s there. It cost billions of dollars to build. Long before my time. We’re not leaving unless they pay us back for it."
Bron: Steven Portnoy - White House reporter for CBSquote:"if there’s any hostility, that they do anything we think is inappropriate, we are going to put sanctions on Iraq, very big sanctions on Iraq."
Denk dat Rusland zich nu wel even koest houdt. Kan best wel eens een terugval zijn in de strijd tegen IS, waarna Rusland nota bene kan optreden als 'redder van de mensheid etc blabla' door dan alsnog weer terug te slaan. De Russiche PR machine kan weer wat goede verhalen spinnen.quote:twitter:RudawEnglish twitterde op maandag 06-01-2020 om 11:37:27
Eens kijken of trump dat piktquote:twitter:RudawEnglish twitterde op maandag 06-01-2020 om 11:37:27
Tja...quote:
[..]
En Trump dreigt met sancties
[..]
En:
[..]
[..]
Bron: Steven Portnoy - White House reporter for CBS
AIPAC is vast tevreden.
Die man roept gewoon weer wat zonder er goed over na te denken.quote:
[..]
En Trump dreigt met sancties
[..]
En:
[..]
[..]
Bron: Steven Portnoy - White House reporter for CBS
De Amerikanen zijn op dit moment veel minder nodig. Ze voerden vooral bombardementen uit, maar dat kan Irak nu prima zelf. En een andere optie is dat bijvoorbeeld de Britten of Canadezen wel mogen blijven. Of Nederland eventueel.quote:
[..]
Denk dat Rusland zich nu wel even koest houdt. Kan best wel eens een terugval zijn in de strijd tegen IS, waarna Rusland nota bene kan optreden als 'redder van de mensheid etc blabla' door dan alsnog weer terug te slaan. De Russiche PR machine kan weer wat goede verhalen spinnen.
Enige die nu stappen tegen IS gaat/kan ondernemen is Rusland. Je zult zien dat Irak/Rusland/Iran nu echt niet meer zit te wachten op inmenging van bv Nederland, wij zaten daar ook alleen maar omdat US dat vroeg. Die hebben de touwtjes in handen en denk dat ze daar wel een pr verhaaltje van kunnen maken...quote:
[..]
De Amerikanen zijn op dit moment veel minder nodig. Ze voerden vooral bombardementen uit, maar dat kan Irak nu prima zelf. En een andere optie is dat bijvoorbeeld de Britten of Canadezen wel mogen blijven. Of Nederland eventueel.
China heeft ook militaire steun aangeboden vandaag.quote:
[..]
Enige die nu stappen tegen IS gaat/kan ondernemen is Rusland. Je zult zien dat Irak/Rusland/Iran nu echt niet meer zit te wachten op inmenging van bv Nederland, wij zaten daar ook alleen maar omdat US dat vroeg. Die hebben de touwtjes in handen en denk dat ze daar wel een pr verhaaltje van kunnen maken...
Irak doet er goed aan om zowel de Amerikaanse als de Iraanse invloed flink te beperken en beide de deur te wijzen.
Irak die de Iraanse invloed gaat beperken? Je weet hoe het parlement er uit ziet? Het feit dat Amerika Irak nu moet verlaten is perfect voorbeeld aangezien dat de beste situatie voor Iran is.quote:
[..]
China heeft ook militaire steun aangeboden vandaag.
Irak doet er goed aan om zowel de Amerikaanse als de Iraanse invloed flink te beperken en beide de deur te wijzen.
Uiteindelijk wordt alles in Moskou besloten. China vraagt nu gewoon aan Rusland of ze even mogen meedoen voor de bühne.
Als je dat met maar een drone kunt bewerkstelligen.
Dat scheelt in de toekomst heel veel anders verspilde energie, mensenlevens en geld.
Het land staat al ongeveer 3 maanden compleet stil door protesten tegen Iran en de Iraanse invloed. Deze aanval was een ontzettend belachelijk domme zet van Trump. Maar de protesten tegen Iran gaan gewoon nog door.quote:
[..]
Irak die de Iraanse invloed gaat beperken? Je weet hoe het parlement er uit ziet? Het feit dat Amerika Irak nu moet verlaten is perfect voorbeeld aangezien dat de beste situatie voor Iran is.
Uiteindelijk wordt alles in Moskou besloten. China vraagt nu gewoon aan Rusland of ze even mogen meedoen voor de bühne.
Als Trump daadwerkelijk uit de regio weg wil, waarom stuurde hij vorig jaar dan duizenden extra manschappen die kant op?quote:
Misschien is het (onbewust) een meesterzet van Donald Trump. Irak wil geen Amerikaanse bemoeienis meer. En Trump wil uit die regio weg.
Als je dat met maar een drone kunt bewerkstelligen.
Dat scheelt in de toekomst heel veel anders verspilde energie, mensenlevens en geld.
quote:
[..]
Het land staat al ongeveer 3 maanden compleet stil door protesten tegen Iran en de Iraanse invloed. Deze aanval was een ontzettend belachelijk domme zet van Trump. Maar de protesten tegen Iran gaan gewoon nog door.
De wil van het volk telt niet echt in dit soort ondemocratische landen he.quote:
[..]
Het land staat al ongeveer 3 maanden compleet stil door protesten tegen Iran en de Iraanse invloed. Deze aanval was een ontzettend belachelijk domme zet van Trump. Maar de protesten tegen Iran gaan gewoon nog door.
Rusland bepaalt.
De Minister-President heeft ontslag genomen en er komt een nieuwe verkiezingswet. De huidige corrupte politieke partijen worden niet meer geaccepteerd. De Iraanse invloed wordt echt minder. Het gaat niet in 1 dag gebeuren, maar de juiste stappen zijn genomen.quote:
[..]
[..]
De wil van het volk telt niet echt in dit soort ondemocratische landen he.
Rusland bepaalt.
Ja die uitslag van 170 tegen 0 met 150 ontbrekende stemmers geeft aan dat ze goed op weg zijn.quote:
[..]
De Minister-President heeft ontslag genomen en er komt een nieuwe verkiezingswet. De huidige corrupte politieke partijen worden niet meer geaccepteerd. De Iraanse invloed wordt echt minder. Het gaat niet in 1 dag gebeuren, maar de juiste stappen zijn genomen.
Ik vrees dat Irak voorlopig weinig in de melk heeft te brokkelen.
De ontbrekende stemmers waren er niet. 170 stemmen is een meerderheid. Zelfs als er mensen zijn die voor de Amerikaanse aanwezigheid zijn is het nog steeds een meerderheid.quote:
[..]
Ja die uitslag van 170 tegen 0 met 150 ontbrekende stemmers geeft aan dat ze goed op weg zijn.
Ik vrees dat Irak voorlopig weinig in de melk heeft te brokkelen.
Mijn punt was dat als alle soennistische en koerdische parlementsleden zich wonderbaarlijk onthouden van stemmen waardoor er 170 sjitische members vóór stemmen, het mogelijk een teken kan zijn dat de democratie in Irak nog wel wat stappen kan maken...quote:
[..]
De ontbrekende stemmers waren er niet. 170 stemmen is een meerderheid. Zelfs als er mensen zijn die voor de Amerikaanse aanwezigheid zijn is het nog steeds een meerderheid.
Het zijn niet geheel ontoevallig precies de Koerden en Soennieten die de US troops wel wil houden.
Is dat wat jij denkt... of is dat wat jij weet? Hoe weet jij wie er voor/tegen gestemd heeft?quote:
[..]
Mijn punt was dat als alle soennistische en koerdische parlementsleden zich wonderbaarlijk onthouden van stemmen waardoor er 170 sjitische members vóór stemmen, het mogelijk een teken kan zijn dat de democratie in Irak nog wel wat stappen kan maken...
Het zijn niet geheel ontoevallig precies de Koerden en Soennieten die de US troops wel wil houden.
https://www.vox.com/world(...)ps-soleimani-killingquote:
[..]
Is dat wat jij denkt... of is dat wat jij weet? Hoe weet jij wie er voor/tegen gestemd heeft?
https://www.theguardian.c(...)parliament-us-troops
https://www.nytimes.com/2(...)-soleimani-iraq.html
quote:Many of the 328 members of Parliament, primarily those representing the country's ethnic Kurdish and Sunni Muslim minorities, did not attend the session and did not vote. Iraq's Shiite Muslim majority dominates the Iraqi government.
While groups that grew out of Shiite militia organizations have pushed hard for the expulsion, Sunni Muslim factions and the Kurds have wanted the United States to stay.
Ja er staat niet dat alle soennieten en alle Koerden de Amerikanen willen behouden. Er zijn ook soennieten die VOOR hebben gestemd. Waaronder de president van het parlement bijvoorbeeld. Het is allemaal niet zo zwart wit als dat je je voorstelt. Veel soennieten willen de Amerikanen net zo min. Die hebben nog flink huisgehouden in Fallujah.quote:
Dan nog, er is een meerderheid die voor heeft gestemd.quote:
Ik zeg alleen dat deze stemming nou niet een schoolvoorbeeld is van een functionerend democratisch systeem als alle tegenstanders niet (willen/kunnen) stemmen.quote:
[..]
Ja er staat niet dat alle soennieten en alle Koerden de Amerikanen willen behouden.
Ik zeg ook niet dat de uitslag dan opeens anders was geweest want er is sowieso een sjitische meerderheid.
Maar nogmaals, Irak heeft weinig te willen. Ze moeten zich aanbieden aan Rusland/Iran/China. Dat is niet echt fijn.
Ja precies. Daarom is de uitslag van 170-0 des te vreemder. Want veel zwart-witter kun je het niet krijgen. Het perfecte voorbeeld dat democratie dus nog wat stappen kan maken..quote:
[..]
Het is allemaal niet zo zwart wit als dat je je voorstelt.
[ Bericht 8% gewijzigd door ThePlaneteer op 06-01-2020 16:16:33 ]
Meten met dubbele maten. Dat is je reactie. Zo fucking hypocriet.quote:
[..]
Niet verbazingwekkend. Helaas zit het niveau van tribalisme in zulke landen hoog. Terwijl ik nog de hoop had dat het Iraanse volk redelijk was.
Hoeveel doden denk je dat de Amerikanen op hun geweten hebben, alleen al sinds 2003? En denk je dat er bij de uitvaarten van hun generalen, een Bush/Trump er niemand zou komen? Je gaat mij namelijk niet vertellen dat zij een haar beter zijn dan Soleimani.
Lees dit, dan helpt het hopelijk om wat objectiever te worden.
https://theweek.com/artic(...)ng-accuse-iran-doing
Zal nie meer doen , sorry
Waarvan akte.quote:
[..]
Meten met dubbele maten. Dat is je reactie. Zo fucking hypocriet.
Hoeveel doden denk je dat de Amerikanen op hun geweten hebben, alleen al sinds 2003? En denk je dat er bij de uitvaarten van hun generalen, een Bush/Trump er niemand zou komen? Je gaat mij namelijk niet vertellen dat zij een haar beter zijn dan Soleimani.
Lees dit, dan helpt het hopelijk om wat objectiever te worden.
https://theweek.com/artic(...)ng-accuse-iran-doing
wat maakt het verder uit of ze beter zijn, wij horen bij hunquote:
[..]
Meten met dubbele maten. Dat is je reactie. Zo fucking hypocriet.
Hoeveel doden denk je dat de Amerikanen op hun geweten hebben, alleen al sinds 2003? En denk je dat er bij de uitvaarten van hun generalen, een Bush/Trump er niemand zou komen? Je gaat mij namelijk niet vertellen dat zij een haar beter zijn dan Soleimani.
Lees dit, dan helpt het hopelijk om wat objectiever te worden.
https://theweek.com/artic(...)ng-accuse-iran-doing
Trump zal ook wel weer het mes op de keel van Europa zetten, ja.quote:
[..]
wat maakt het verder uit of ze beter zijn, wij horen bij hun
alsof dat nodig isquote:
[..]
Trump zal ook wel weer het mes op de keel van Europa zetten, ja.
Waarschijnlijk niet , nee.quote:
Ik hoor liever bij team USA dan team Iran/Rusland/Noord Korea tbf.quote:
Het lijkt nu wel alsof Trump ruzie zit te zoeken met iedereen. Moet Trump of Amerika geen bondgenoten hebben als dit helemaal uit de hand loopt. Iran heeft al steun gekregen van Rusland en China die de aanpak van Trump afkeurt. Weliswaar zijn zij nog steeds een beetje terughoudend, maar wat Trump doet is porren in een wespennest en voor je het weet zuigt Trump met zijn grote mond deze twee groot machten ook in het conflict. Daarbij weet ik ook niet hoe Turkije zal reageren, dat is nu ook niet meer een sterke bondgenoot van de EU en Amerika. Stel je voor als die ook de kant van Iran kiest net als al die andere landen in het midden oosten en dan hebben we het nog niet eens over moslimlanden in het algemeen. Daar is nogal een rijtje van.quote:
Trump wil sancties tegen Irak nu :v
[..]
En:
[..]
[..]
Bron: Steven Portnoy - White House reporter for CBS
Op dit moment hoor ik liever bij Team EU.quote:
[..]
Ik hoor liever bij team USA dan team Iran/Rusland/Noord Korea tbf.
De huidige president is een impulsieve, ongeïnformeerde imbeciel die al drie jaar niets anders doet dan zijn Europese bondgenoten (ons) schofferen. Ik hoef voorlopig even niets meer met de VS te maken te hebben.
Dit. Tijd om ons eigen plan te trekken.quote:
[..]
Op dit moment hoor ik liever bij Team EU.
De huidige president is een impulsieve, ongeïnformeerde imbeciel die al drie jaar niets anders doet dan zijn Europese bondgenoten (ons) schofferen. Ik hoef voorlopig even niets meer met de VS te maken te hebben.
True, maar we slapen wel met de US in een navo bedje.quote:
[..]
Op dit moment hoor ik liever bij Team EU.
De huidige president is een impulsieve, ongeïnformeerde imbeciel die al drie jaar niets anders doet dan zijn Europese bondgenoten (ons) schofferen. Ik hoef voorlopig even niets meer met de VS te maken te hebben.
Waar Trump al jaren op loopt te zaniken.quote:
[..]
True, maar we slapen wel met de US in een navo bedje.