Bron.quote:Bij een raketaanval op het internationale vliegveld van de Iraakse hoofdstad Bagdad zijn minstens acht doden gevallen. Daarbij is de Iraanse generaal Qassem Soleimani, hoofd van het elitekorps Quds Force van de Revolutionaire Garde, om het leven gekomen. Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft dat vrijdag in een verklaring bevestigd. De aanval is uitgevoerd op bevel van de Amerikaanse president Donald Trump, om ‘toekomstige Iraanse aanvallen te voorkomen’, aldus het Pentagon.
Ook de Iraanse staatstelevisie heeft de dood van Soleimani bevestigd. President Trump reageerde nog niet op de actie van de Amerikaanse troepen. Hij twitterde kort voordat het Pentagon met de verklaring naar buiten kwam wel een bericht met louter een Amerikaanse vlag.
De dood van Soleimani raakt het Iraanse regime in het hart. Hij werd beschouwd als de machtigste man na de almachtige leider ayatollah Ali Khamenei, aan wie Soleimani rechtstreeks rapporteerde. Hij was ook het brein achter de Iraanse politiek richting de VS in de almaar oplopende spanningen tussen de twee landen. Waarnemers noemen Soleimani een van de meest invloedrijke personen in het Midden-Oosten gedurende de afgelopen tien jaar.
Iran: wraak
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammad Javad Zarif reageerde via Twitter op de dood van Soleimani. Hij noemde de moord op de hoge generaal ‘een extreem gevaarlijke en domme escalatie’. ,,De VS dragen de verantwoordelijkheid voor alle consequenties van hun schurken-avonturisme.’’
Mohsen Rezaei, de voormalige commandant van de Iraanse Revolutionaire Garde, ging een stap verder. ,,Soleimani is nu bij zijn martelaar-broeders, maar we zullen krachtig wraak nemen op Amerika’’, aldus Rezaei, die nu deel uitmaakt van de Iraanse regering. De Iraanse hoogste leider ayatollah Ali Khamenei laat weten dat er wraak zal volgen op de dood van zijn machtige generaal. Hij riep ook op tot drie dagen van nationale rouw in het land. Na de dood van de Iraanse generaal zijn de olieprijzen meer dan 4 procent gestegen in Azië.
Ook Iraakse militieleider gedood
De Iraakse televisie en drie Iraakse legerfunctionarissen melden dat ook Abu Mahdi al-Muhandis, de tweede man van de door Iran gesteunde Iraakse militiegroepering Popular Mobilization Forces (PMF), bij de aanval is gedood.
Volgens Iraakse veiligheidsfunctionarissen zouden er drie raketten vlakbij een luchtvrachtterminal terecht zijn gekomen. Twee voertuigen, waarin paramilitairen zaten, werden geraakt en vlogen in brand. Zeven inzittenden overleefden de aanval niet. Het achtste dodelijke slachtoffer zou een burger zijn.
,,De Amerikaanse en Israëlische vijand is verantwoordelijk voor de dood van Abu Abu Mahdi al-Muhandis en Qassem Soleimani’’, liet woordvoerder Ahmed al-Assadi van de PMF weten in een verklaring.
De raketaanval komt twee dagen nadat pro-Iraanse demonstranten de Amerikaanse ambassade in Bagdad belaagden. Betogers gooiden met stenen en scandeerden leuzen als ‘Nee, nee, Amerika. Nee, nee, Trump’. De Amerikaanse ambassadeur en stafpersoneel werden geëvacueerd tijdens de schermutselingen. Woensdag in de loop van de dag zijn de betogers weer vertrokken.
De onrust volgde op Amerikaanse luchtaanvallen op bases in Irak van een door Iran gesteunde militie, waarbij zeker 25 doden vielen en tientallen mensen gewond raakten. Die bombardementen volgden na een raketaanval op een basis in Irak waardoor een Amerikaanse aannemer die werkte voor het ministerie van Defensie om het leven kwam en diverse anderen gewond raakten.
Escalatie
De Democratische voorzitter van de Inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden Adam Schiff waarschuwt dan weer voor een escalatie van het conflict met Iran. ,,Soleimani is verantwoordelijk voor enorm veel geweld, maar de mensen in Amerika willen geen oorlog met Iran”, zei hij. Vanuit het Republikeinse kamp klonk steun. ,,Ik ben blij met de moedige aanval van president Donald Trump tegen de Iraanse agressie”, aldus Senator Lindsey Graham op Twitter. ,,Aan de Iraanse regering: als jullie meer willen, zullen jullie meer hiervan krijgen. Als de Iraanse agressie voortgaat en als ik zou werken in een Iraanse olieraffinaderij, zou ik eraan denken om me om te scholen.”
President Donald Trump heeft het Amerikaanse Congres niet op de hoogte gebracht van de aanval in Irak die leidde tot de dood van de Iraanse generaal Qassem Soleimani. Dat stelt de Democratische voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken in het Huis van Afgevaardigden, Eliot Engel.
“Deze aanval vond plaats zonder het Congres op de hoogte te brengen of te consulteren”, schrijft Engel in een mededeling. “Doorgaan met een dergelijk ernstige actie zonder het Congres te betrekken, brengt zware juridische problemen met zich mee en is een belediging voor de bevoegdheden van het Congres.”
quote:Wie was de gedode Iraanse generaal Qassem Soleimani?
Met de dood van Qassem Soleimani (62) verliest het Iraanse regime een van zijn meest prominente figuren. Niet alleen in Iran was de generaal invloedrijk, maar zijn hand reikte ook tot diep in Syrië, Libanon en Irak.
Meer
bron: Daily Mail
De Verenigde Staten zijn in de ogen van het regime van de Ayatollahs de grote satan. En dit al vanaf 1979.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende: [..] Niet bepaald maar jij snapt toch ook wel als je de leiders van andere landen gaat omleggen dat dat andere land daar wraak voor gaat nemen en nuance de deur uit gaat.
Andersom ook.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
De Verenigde Staten is in de ogen van het regime van de Ayatollahs de grote satan. En dit al vanaf 1979.
Iran hijst de rode vlag
What does the red flag mean in Iran?
IRAN has issued a terrifying warning to the US as it raised a red flag over the Holy Dome Jamkarān Mosque as a symbol of a severe battle to come.
^^ blijkbaar doen ze dit voor de eerste keer in de geschiedenis
Iran identificeert 35 doelwitten om aan te vallen waaronder het witte huis, Amerikaanse schepen, Amerikaanse westkust, Israel , SA en nog meer
Trump moet dit natuurlijk overtreffen
Scenario's over hoe het conflict kan leiden tot WW3
Iraanse parlement wil dat Amerikaanse militairen vertrekken . Nadat ze gestemd hadden schreeuwden ze: Dood aan Amerika , dood aan Israel
De Britten sturen militaire steun richting het midden oosten, terwijl de Duisters het op een diplomatieke manier willen oplossen
Vandaag komen er berichten dat ze afzien van de nuclaire deal , uit zijn op wraak en morgen is een spoedvergadering van de NAVO over het conflict
Bibi geeft toe dat Israel nuclairte wapens heeft, al dan niet per ongeluk
twitter:DocTucson twitterde op zondag 05-01-2020 om 14:24:26Bibi spills the beans https://t.co/tybGtsE4ET reageer retweet
[ Bericht 19% gewijzigd door Ali_boo op 05-01-2020 22:46:22 ]
Het punt van mij is; 40 jaar.quote:
Je vorige post was beter.quote:
Laat ik een korte samenvatting geven van de gebeurtenissen van gister en vandaag want dit topic is niet echt up to date
Iran hijst de rode vlag
[ afbeelding ]
What does the red flag mean in Iran?
IRAN has issued a terrifying warning to the US as it raised a red flag over the Holy Dome Jamkarān Mosque as a symbol of a severe battle to come.
^^ blijkbaar doen ze dit voor de eerste keer in de geschiedenis
Iran identificeert 35 doelwitten om aan te vallen waaronder het witte huis, Amerikaanse schepen, Amerikaanse westkust, Israel , SA en nog meer
Trump moet dit natuurlijk overtreffen
[ afbeelding ]
Scenario's over hoe het conflict kan leiden tot WW3
[ afbeelding ]
Iraakse parlement wil dat Amerikaanse militairen vertrekken . Nadat ze gestemd hadden schreeuwden ze: Dood aan Amerika , dood aan Israel
De Britten sturen militaire steun richting het midden oosten, terwijl de Duisters het op een diplomatieke manier willen oplossen
Vandaag komen er berichten dat ze afzien van de nuclaire deal , uit zijn op wraak en morgen is een spoedvergadering van de NAVO over het conflict
Er komt geen WWIII.quote:
Laat ik een korte samenvatting geven van de gebeurtenissen van gister en vandaag want dit topic is niet echt up to date
Iran hijst de rode vlag
[ afbeelding ]
What does the red flag mean in Iran?
IRAN has issued a terrifying warning to the US as it raised a red flag over the Holy Dome Jamkarān Mosque as a symbol of a severe battle to come.
^^ blijkbaar doen ze dit voor de eerste keer in de geschiedenis
Iran identificeert 35 doelwitten om aan te vallen waaronder het witte huis, Amerikaanse schepen, Amerikaanse westkust, Israel , SA en nog meer
Trump moet dit natuurlijk overtreffen
[ afbeelding ]
Scenario's over hoe het conflict kan leiden tot WW3
[ afbeelding ]
Iraakse parlement wil dat Amerikaanse militairen vertrekken . Nadat ze gestemd hadden schreeuwden ze: Dood aan Amerika , dood aan Israel
De Britten sturen militaire steun richting het midden oosten, terwijl de Duisters het op een diplomatieke manier willen oplossen
Vandaag komen er berichten dat ze afzien van de nuclaire deal , uit zijn op wraak en morgen is een spoedvergadering van de NAVO over het conflict
Ik zie het punt niet. Is wederzijds. VS is en blijft de agressor in deze. En toen ook trouwens.quote:
Ja. Als je d.m.v. een idiote actie de situatie instabiel maakt, zul je zien dat de prijs stijgt. Ook aan de pomp.quote:
Gaat de benzine duurder worden door deze escalatie?
Dat is het grappige. De VS bedreigt Iran al sinds 1979... en andersom ook.quote:
The fock is er aan de hand met dit doodwensen van miljoenen onschuldigen? Stoere boy hoor.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:22 schreef Nikonlover het volgende: Hopelijk gaat Trump dat klote land plat nuken
Een wereldoorlog impliceert min of meer gelijke actoren; dat er bij een aanval ook teruggevochten kan worden.quote:
Scenario's over hoe het conflict kan leiden tot WW3
Echter is de militaire capaciteit van Iran in vergelijking met die van de Verenigde Staten inferieur, dus conventionele oorlogsvoering zit er sowieso niet in voor de ayatollahs.
Nee.quote:
Kunnen ze dat hele midden oosten niet plat gooien? Komt toch niets goeds uit
Nee, juist niet dusquote:
[..]
Een wereldoorlog impliceert min of meer gelijke actoren; dat er bij een aanval ook teruggevochten kan worden.
Echter is de militaire capaciteit van Iran in vergelijking met die van de Verenigde Staten inferieur, dus conventionele oorlogsvoering zit er sowieso niet in voor de ayatollahs.
Wereldoorlog?
Ik zou Iran niet onderschatten. En Irak ook niet. Die zijn ook woest.quote:
[..]
Een wereldoorlog impliceert min of meer gelijke actoren; dat er bij een aanval ook teruggevochten kan worden.
Echter is de militaire capaciteit van Iran in vergelijking met die van de Verenigde Staten inferieur, dus conventionele oorlogsvoering zit er sowieso niet in voor de ayatollahs.
En hoezo gelijke actoren?
Eensquote:
Kunnen ze dat hele midden oosten niet plat gooien? Komt toch niets goeds uit
Aandelen Tesla wellicht ook wel.quote:
Gaat de benzine duurder worden door deze escalatie?
Ben je wel bij je kersenpit? Dat jaagt miljoenen onschuldige burgers de dood in.quote:
quote:Op zondag 5 januari 2020 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou Iran niet onderschatten. En Irak ook niet. Die zijn ook woest.
En hoezo gelijke actoren?
Dus?quote:
Dat is gunstig om de CO2 uitstoot terug te dringen en duurdere brandstof kan de inflatie aanjagen en die is volgens de ECB veel te laag.quote:
[..]
Ja. Als je d.m.v. een idiote actie de situatie instabiel maakt, zul je zien dat de prijs stijgt. Ook aan de pomp.
Bij nader inzien heb ik een vreemde boodschap ingebracht.quote:
Opnieuw.
a)Er komt geen wereldoorlog. Dit is het opjutten van onzinpaniek.
b)Conventionele oorlog is uitgesloten aangezien Iran militair en economisch inferieur is aan de Verenigde Staten. Hoe gaat Iran überhaupt het vasteland van Noord-Amerika bereiken?
Usa vernietigd elk land in 10 minuten als ze willen. Ze hebben hun nieuwe wapens echt nog niet laten zien. Dat zullen ze pas gebruiken tegen landen die zich wel kunnen verdedigen.quote:
Browser bleef maar crashen maar ik heb het inmiddels aangepastquote:
We keken toen dagelijks in de klas, de leraar was duidelijk pro vs.
Ja, Iran kan boos zijn maar militair blijft ze inferieur.quote:
[..]
Ik zou Iran niet onderschatten. En Irak ook niet. Die zijn ook woest.
En hoezo gelijke actoren?
Die heeft geen capaciteit om militair-strategische doelen te kunnen behalen.
Wat dood en verderf door onconventionele oorlogsvoering en het treffen van soft targets , maar dat zal zowel militair als economisch vergolden worden.
Dus dat gaat niet zoveel voorstellen.
Er is ook niemand in de wereld die zegt dat Iran militair sterk genoeg is om de VS.... in de VS... te verslaan. Zelfs Iran zegt dat niet. Dat is het punt ook helemaal niet.quote:
[..]
Bij nader inzien heb ik een vreemde boodschap ingebracht.
Opnieuw.
a)Er komt geen wereldoorlog. Dit is het opjutten van onzinpaniek.
b)Conventionele oorlog is uitgesloten aangezien Iran militair en economisch inferieur is aan de Verenigde Staten. Hoe gaat Iran überhaupt het vasteland van Noord-Amerika bereiken?
Maar een oorlog tegen Iran win je ook niet zo snel, ook als Amerika niet. Realistisch gezien dan he, ik heb het niet over kleuteroplossingen als "Iran helemaal platbombarder, nucleare bom, nieuwe Hiroshima, 80 miljoen mensen dood" etc.
De nummer 3, as we speak, krijgt een pak slaag van van stel rebellen op blote voeten in de bergen in Jemen. Lijstje zegt niet zo veel. Tenzij je punt was dat de VS de beste en duurste wapens heeft. Maar dat was al bekend.quote:
Laat ik een gok doen: Als ze het niet doen dan neemt Rusland dan wel een ander land akeliger dan de US de boel over. Hopelijk is het niet zo en kunnen ze (en andere machtswellustigen) er mee stoppenquote:
Die oorlogen kosten Amerika meer, dan dat het oplevert. Je vraagt je toch af waarom men er telkens mee doorgaat.
Vergeet cyber niet. Potentiële schade gigantisch en een dader aanwijzen heel lastig.quote:
[..]
Ja, Iran kan boos zijn maar militair blijft ze inferieur.
Die heeft geen capaciteit om militair-strategische doelen te kunnen behalen.
Wat dood en verderf door onconventionele oorlogsvoering en het treffen van soft targets , maar dat zal zowel militair als economisch vergolden worden.
Dus dat gaat niet zoveel voorstellen.
Er is ook geen aanleiding om Iran aan te vallen.quote:
[..]
Er is ook niemand in de wereld die zegt dat Iran militair sterk genoeg is om de VS.... in de VS... te verslaan. Zelfs Iran zegt dat niet. Dat is het punt ook helemaal niet.
Maar een oorlog tegen Iran win je ook niet zo snel, ook als Amerika niet. Realistisch gezien dan he, ik heb het niet over kleuteroplossingen als "Iran helemaal platbombarder, nucleare bom, nieuwe Hiroshima, 80 miljoen mensen dood" etc.
Er is niemand in deze wereld die gebezigd heeft dat de Verenigde Staten Iran gaat aanvallen.
Dit is simpelweg een PS4 fantasie. Opgehitste onzinpaniek.
Als ze nuken wellicht wel ja. Maar dat lijkt me niet echt een goede strategie.quote:
[..]
Usa vernietigd elk land in 10 minuten als ze willen. Ze hebben hun nieuwe wapens echt nog niet laten zien. Dat zullen ze pas gebruiken tegen landen die zich wel kunnen verdedigen.
Klopt. Als er ooit nog eens een grote oorlog uitbreekt zal dat of een escalatie zijn in de Zuid-Chinese zee, of naar aanleiding van annexatie van de Baltische staten of West-Oekraine door Rusland.quote:
[..]
Bij nader inzien heb ik een vreemde boodschap ingebracht.
Opnieuw.
a)Er komt geen wereldoorlog. Dit is het opjutten van onzinpaniek.
b)Conventionele oorlog is uitgesloten aangezien Iran militair en economisch inferieur is aan de Verenigde Staten. Hoe gaat Iran überhaupt het vasteland van Noord-Amerika bereiken?
True, die wereldoorlog gaat niet gebeuren. Alhoewel, we hadden ook nog voorzien dat de moord op een prins tot de eerste wereldoorlog geleidt heeft.quote:
Ik denk dat er om echt sprake te zijn van een Derde Wereldoorlog China en/of Rusland via allerlei dwarsverbanden ook betrokken zouden moeten worden.
Verder, ik zou Iran echt niet onderschatten. Als ze hun eigen leger inzetten, ook al is de VS veel sterker, dan wordt het echt wel een teringzooi.
We gaan het zien.quote:
[..]
Ja, Iran kan boos zijn maar militair blijft ze inferieur.
Die heeft geen capaciteit om militair-strategische doelen te kunnen behalen.
Wat dood en verderf door onconventionele oorlogsvoering en het treffen van soft targets , maar dat zal zowel militair als economisch vergolden worden.
Dus dat gaat niet zoveel voorstellen.
Ik blijf erbij dat je Iran en Irak niet moet onderschatten.
De aanval op Soleimani, een Generaal van de Revolutionaire Guarde.... hoe wil je dat noemen?quote:
[..]
Er is ook geen aanleiding om Iran aan te vallen.
Er is niemand in deze wereld die gebezigd heeft dat de Verenigde Staten Iran gaat aanvallen.
Dit is simpelweg een PS4 fantasie. Opgehitste onzinpaniek.
Die gekke Kim had gelijk. Trump en de Amerikanen moet op hun knieën omdat Kim een kernwapen heeft.
Israel moet wel goed kijken naar de afstelling van hun anti afweer geschut.
twitter:spectatorindex twitterde op zondag 05-01-2020 om 22:32:58BREAKING: US officials say that Iranian missile regiments are on high alert across Iran reageer retweet
Ik zou dat zeker doen als ik hen was. Enige waar de VS ontzag voor heeft.quote:
Ik denk dat Iran een Noord-Korea gaat doen. Ze gaan alles op alles zetten om een kernwapen te bemachtigen. De Amerikaanse politiek zit vol met extremistische gekken die al jaren op een oorlog met Iran azen. Iran zal over twintig jaar niet meer bestaan zonder kernwapen.
Die gekke Kim had gelijk. Trump en de Amerikanen moet op hun knieën omdat Kim een kernwapen heeft.
Beste verdedigingsstrategie. Zich aan het atoomakkoord houde hielp niks iig.
Ik geef Iran groot gelijk. Ze zullen noodgedwongen wel moeten. Eigen schuld, Amerika.quote:
Ik denk dat Iran een Noord-Korea gaat doen. Ze gaan alles op alles zetten om een kernwapen te bemachtigen. De Amerikaanse politiek zit vol met extremistische gekken die al jaren op een oorlog met Iran azen. Iran zal over twintig jaar niet meer bestaan zonder kernwapen.
Die gekke Kim had gelijk. Trump en de Amerikanen moet op hun knieën omdat Kim een kernwapen heeft.
Er zit een totaal onberekenbare president in Washington. Dat is het grote gevaar. Als ie in z’n trots gekrenkt wordt kan het zo kruisraketten regenen in Teheran. Met als gevolgen van dien.quote:
Deze week gaan er een paar strategische doelen geraakt worden schat ik zo in. Voornamelijk de productie en opslag van de vermeende lar en kernkoppen.
Israel moet wel goed kijken naar de afstelling van hun anti afweer geschut.
dit zegt niet superveel natuurlijkquote:
Amerika is over de hele wereld aanwezig, Iran vooral in Iran en een beetje bij de buren ... die hoeven helemaal niet zoveel uit te geven om zichzelf te kunnen verdedigen
komt bij dat het terrein (vanuit het zuiden iig) niet geschikt is om met tanks enzo doorheen te stampen
Olie + 6 duizend jaar beschaving fyiquote:
Kunnen ze dat hele midden oosten niet plat gooien? Komt toch niets goeds uit
https://www.rtlnieuws.nl/(...)toomakkoord-generaal
Vergeet SIGINT inlichtingen niet.quote:
[..]
Vergeet cyber niet. Potentiële schade gigantisch en een dader aanwijzen heel lastig.
Soleimani waande zich zeker, want anders had hij niet zo'n inschattingsfout gemaakt. De Amerikanen beschikken over het vermogen goede informatie te verzamelen over de whereabouts van bepaalde sujetten en die dan hel te geven zonder dat iemand iets in de gaten heeft.
Ja.quote:
Ik weet niet of het er al stond
https://www.rtlnieuws.nl/(...)toomakkoord-generaal
En gelijk hebben ze ook.
Er gaan waarschijnlijk heel veel aanslagen komen in Amerika.quote:
[..]
We gaan het zien.
Ik blijf erbij dat je Iran en Irak niet moet onderschatten.
Ik vind hem helemaal niet onberekenbaar. Hij zegt precies wat hij bedoeld.quote:
[..]
Er zit een totaal onberekenbare president in Washington. Dat is het grote gevaar. Als ie in z’n trots gekrenkt wordt kan het zo kruisraketten regenen in Teheran. Met als gevolgen van dien.
Maar hij werd gezien als oorlogszwak. En daarmee is er nu wel een eind gekomen.
Nu even doorbijten en Irans onophoudelijke dreigementen de kop indrukken.
lijkt me sterkquote:
[..]
Er gaan waarschijnlijk heel veel aanslagen komen in Amerika.
schien hier en daar een loner die de geest krijgt maar in Amerika zelf heeft Iran weinig te winnen
Dat denk ik niet.quote:
[..]
Er gaan waarschijnlijk heel veel aanslagen komen in Amerika.
Dat denk ik niet, ja interne shootings as usual.quote:
[..]
Er gaan waarschijnlijk heel veel aanslagen komen in Amerika.
Eerder wat vuurwerk in Tel Avivquote:
[..]
Er gaan waarschijnlijk heel veel aanslagen komen in Amerika.
Lol wattwitter:airlivenet twitterde op zondag 05-01-2020 om 22:52:13A Mahan Air Airbus A300 carried coffins of Qasem Soleimani & Abu-Mahdi Al-Muhandis to Tehran right on the passenger seats instead of being loaded in cargo hold https://t.co/QhZQni7YhJ reageer retweet
VS heeft een ijzersterk grensenbeleid en moslimgemeente stelt er niks voor.quote:
[..]
Er gaan waarschijnlijk heel veel aanslagen komen in Amerika.
Alles uit het MO krijgt er voldoende aandacht om aanslagen te voor komen. (In tegenstelling tot in de EU).
daarmee voorkom je dit soort dingen toch niet, Pakistan heeft ook kernwapens maar als de Amerikanen het nodig vinden vliegen je daar ook de raketten om de orenquote:
Volgens mij is de beste strategie voor Iran niks doen en wel zorgen dat je zsm dat kernwapen hebt.
Zoals Jeh Johnson vanochtend zei bij Chuck Tidd Meet The Press een legitiem militair doel, waarvan de beslissing om dat doel aan te vallen binnen de autoriteit van de commander in chief valt.quote:
[..]
De aanval op Soleimani, een Generaal van de Revolutionaire Guarde.... hoe wil je dat noemen?
Tokkie-terrorist gespot die denkt alles met nukes te kunnen oplossen. Zit Iran in de VS of zit de VS in het Midden-oosten, militaire basissen te bouwen rondom Iran?quote:
Kunnen ze dat hele midden oosten niet plat gooien? Komt toch niets goeds uit
Fijn. Prima post trouwens.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:46 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Browser bleef maar crashen maar ik heb het inmiddels aangepast
Nee man. Die worden gepleegd door gefrustreerde gekken. Iran heeft de middelen van een Staat en kan veel meer.quote:
en van die steekpartijen zoals in Frankrijk
Ik had ergens gelezen dat de voormalige nummer 2 van de CIA dat had voorspelt, omdat Iran militair veel zwakker is.quote:
[..]
lijkt me sterk
schien hier en daar een loner die de geest krijgt maar in Amerika zelf heeft Iran weinig te winnen
Ik kan het helaas niet terugvinden, en ik weet ook niet of het waar is.
Ik weet ook niet wie de voormalige nummer twee van de CIA is.
Ja, erg duidelijke post. Ik weet het.
Als dit Saudi-Arabie was misschien. Iran niet.quote:
[..]
Er gaan waarschijnlijk heel veel aanslagen komen in Amerika.
Iran (En Qasem Soleimani specifiek) heeft zich gigantisch ingezet in de strijd tegen ISIS, Al-Qaeda, Al-Nusra, etc.
https://economictimes.ind(...)cleshow/73093126.cms
Jawel hoor. Zie Noord-Korea. Ik zou het ook doen als ik Iran was.quote:
[..]
daarmee voorkom je dit soort dingen toch niet, Pakistan heeft ook kernwapens maar als de Amerikanen het nodig vinden vliegen je daar ook de raketten om de oren
Naja over punt b, dat was Vietnam ook hequote:
[..]
Bij nader inzien heb ik een vreemde boodschap ingebracht.
Opnieuw.
a)Er komt geen wereldoorlog. Dit is het opjutten van onzinpaniek.
b)Conventionele oorlog is uitgesloten aangezien Iran militair en economisch inferieur is aan de Verenigde Staten. ...…….
Kloptquote:
[..]
Als dit Saudi-Arabie was misschien. Iran niet.
Iran (En Qasem Soleimani specifiek) heeft zich gigantisch ingezet in de strijd tegen ISIS, Al-Qaeda, Al-Nusra, etc.
https://economictimes.ind(...)cleshow/73093126.cms
Neequote:
en van die steekpartijen zoals in Frankrijk
Je doet net of N-K al klaar is?quote:
[..]
Jawel hoor. Zie Noord-Korea. Ik zou het ook doen als ik Iran was.
Gewoon momenteel ongevaarlijk.
Zit je lekker met een bierie te genieten van een filmpje met een paar lijken op de stoelen achter jequote:Lol wattwitter:airlivenet twitterde op zondag 05-01-2020 om 22:52:13
Nee. Echt niet.quote:
[..]
Zoals Jeh Johnson vanochtend zei bij Chuck Tidd Meet The Press een legitiem militair doel, waarvan de beslissing om dat doel aan te vallen binnen de autoriteit van de commander in chief valt.
Que?quote:
[..]
Je doet net of N-K al klaar is?
Gewoon momenteel ongevaarlijk.
de nummer 1 van de CIA riep dat Irak nog massavernietigingswapens hadquote:
[..]
Ik had ergens gelezen dat de voormalige nummer 2 van de CIA dat had voorspelt, omdat Iran militair veel zwakker is.
Ik kan het helaas niet terugvinden, en ik weet ook niet of het waar is.
die club kan mijn complete reet schoonlikken
denk het welquote:
‘We zitten een keer lekker business class dit keer schat’quote:
[..]
Zit je lekker met een bierie te genieten van een filmpje met een paar lijken op de stoelen achter je
Ja, is dat zo? Of heeft Iran expres hun land tussen de Amerikaanse basissen geplaatst?quote:
[..]
Tokkie-terrorist gespot die denkt alles met nukes te kunnen oplossen. Zit Iran in de VS of zit de VS in het Midden-oosten, militaire basissen te bouwen rondom Iran?
Het land heeft trouwens wel het allereerste wereldrijk gesticht in de geschiedenis van de mensheid. We hebben het hier niet over een stelletje nobody's en zo zien ze ongetwijfeld zichzelf ook zeker niet.
Nope.quote:
Punt b is nu juist mijn stelling dat er geen conventionele oorlog komt.quote:
[..]
Naja over punt b, dat was Vietnam ook he
De VS gaat Iran niet aanvallen en Iran heeft geen vermogen om de VS aan te vallen.
Dat wat er nu zit zijn terroristen en heeft niets te maken met dat wereldrijkquote:
[ afbeelding ]
Het land heeft trouwens wel het allereerste wereldrijk gesticht in de geschiedenis van de mensheid. We hebben het hier niet over een stelletje nobody's en zo zien ze ongetwijfeld zichzelf ook zeker niet.
kernwapens gebruiken is erger dan een forse komeet op aardequote:
[..]
Jawel hoor. Zie Noord-Korea. Ik zou het ook doen als ik Iran was.
het eind van het leven zoals wij dat kennen
Maar wel reizen met bekende mensen/lijken ipv het gepeupel, inshallah 😂quote:
[..]
‘We zitten een keer lekker business class dit keer schat’
Conventionele oorlogen zijn er al even niet meer.quote:
[..]
Punt b is nu juist mijn stelling dat er geen conventionele oorlog komt.
De VS gaat Iran niet aanvallen en Iran heeft geen vermogen om de VS aan te vallen.
En de VS heeft Iran en Irak al aangevallen.
Ehm dat laatste hebben ze nu juist wel gedaan door die Iraanse generaal naar gene zijde te helpen.quote:
[..]
Punt b is nu juist mijn stelling dat er geen conventionele oorlog komt.
De VS gaat Iran niet aanvallen …..
Wat is je punt?quote:
[..]
kernwapens gebruiken is erger dan een forse komeet op aarde
het eind van het leven zoals wij dat kennen
Iran heeft een troef zodra ze nucleaire wapens hebben.
Hetzelfde geldt voor Taiwan, die zouden ook voor eigen kernwapens kunnen gaan om tegenwicht te bieden aan de toenemende invloed van China.quote:
[..]
Ik zou dat zeker doen als ik hen was. Enige waar de VS ontzag voor heeft.
Beste verdedigingsstrategie. Zich aan het atoomakkoord houde hielp niks iig.
Nee joh zouden ze nooit doen.quote:
[..]
Punt b is nu juist mijn stelling dat er geen conventionele oorlog komt.
De VS gaat Iran niet aanvallen en Iran heeft geen vermogen om de VS aan te vallen.
Trump is erger en dommer en gewelddadiger dan GW Bush , de zakenman in hem wil stoppen met verspilling door defensie van stukken zandquote:
[..]
Ik vind hem helemaal niet onberekenbaar. Hij zegt precies wat hij bedoeld.
Maar hij werd gezien als oorlogszwak. En daarmee is er nu wel een eind gekomen.
Nu even doorbijten en Irans onophoudelijke dreigementen de kop indrukken.
De Tory in hem wil kernbommen gooien , net als GW Bush
Met shock and AWE, nou helemaal niks shock and Awe
vreemd antwoordquote:
ik denk van wel, als jij denkt van niet dan zeg je waarom je denkt van niet maar niet dat ik denk van niet want dat slaat helemaal nergens op
Denk jij dat ze die niet hebben ?quote:
[..]
Wat is je punt?
Iran heeft een troef zodra ze nucleaire wapens hebben.
Ja, bijna goed.quote:
[ afbeelding ]
Het land heeft trouwens wel het allereerste wereldrijk gesticht in de geschiedenis van de mensheid. We hebben het hier niet over een stelletje nobody's en zo zien ze ongetwijfeld zichzelf ook zeker niet.
Ja, ik kan alleen het filmpje niet terugvinden.quote:
Maar dat is wat hij zei.
Dat ligt er een beetje aan, aan wie je het vraagt.quote:
[..]
Denk jij dat ze die niet hebben ?
Daarom vragen ze steun (militair als financieel) van tientallen landen als ze een oorlog beginnen. Ze hebben niet alleen rekening te houden met de reactie van de rest van de wereld, maar ook die van de eigen (diverse) bevolking (die ze alleen tot een bepaalde hoogte kunnen manipuleren met desinformatie) en die tot de nok toe bewapend zijn.quote:
[..]
Usa vernietigd elk land in 10 minuten als ze willen. Ze hebben hun nieuwe wapens echt nog niet laten zien. Dat zullen ze pas gebruiken tegen landen die zich wel kunnen verdedigen.
In Vietnam werd de legerleiding tegengewerkt door de politiek, en als binnen de eigen grenzen de neuzen niet allemaal dezelfde kant op wijzen kun je geen potten breken. Zo mocht de Amerikaanse luchtmacht bv geen bombardementsvluchten uitvoeren op Hanoi, en dat is in een tijd van oorlog natuurlijk je reinste kolder. Ook werden ze geacht een staakt het vuren te respecteren tijden Tet, terwijl de NVA die periode juist gebruikte om massaal troepen en materiaal aan te voeren zonder bang te hoeven zijn gebombardeerd te worden. Als je jezelf zulke restricties oplegd in een oorlog kun je natuurlijk nooit winnen. De Amerikanen hadden nooit aan Vietnam moeten beginnen zonder de volledige steun van het thuisfront, dat is in ieder geval een les die ze geleerd hebben. Vandaar dat ze ook zo creatief zijn geweest met het fabriceren van "bewijsmateriaal" van Iraakse WOMD's. En zo vlak na 9-11 was er dus ook vrijwel niemand die tegen de invasie van Irak was. Als het nodig is, fabriceren ze voor Iran wel weer een ander scenario.quote:
[..]
Naja over punt b, dat was Vietnam ook he
Ik denk dat ze die niet hebben idd. Wel dat ze die relatief snel kunnen bouwen.quote:
[..]
Denk jij dat ze die niet hebben ?
Doe jij ook niet he? Vandaar...quote:
[..]
vreemd antwoord
ik denk van wel, als jij denkt van niet dan zeg je waarom je denkt van niet maar niet dat ik denk van niet want dat slaat helemaal nergens op
ik denk dat het geen reet uitmaakt of je wel of geen kernwapens hebtquote:
Eens met @:whiskers2009 dat de enige manier voor Iran om dit soort bullying te beëindigen het bouwen van kernwapens is.
Amerika doet wat Amerika denkt te moeten doen en als je er 1 afschiet ga je helemaal kapot
dan moet je echt minimaal 100 van die dingen hebben en een manier om ze allemaal veilig in Washington e.d. te krijgen
Je stelt het verkeerd; dit gaan ze nooit doen.quote:
Qasem Soleimani leidt strijd tegen ISIS:quote:
[..]
Dat wat er nu zit zijn terroristen en heeft niets te maken met dat wereldrijk
Nederland steunt terroristen:
Hmmm... wie is de terrorist?
Hij vroeg het aan mijquote:
[..]
Dat ligt er een beetje aan, aan wie je het vraagt.
Het is even vervelend maar Iran militair monddood maken is een grote pre voor de VS en de EU.
De meesten willen ons vernietigen tussen het ontbijt en de lunch.
Noord-Koreaquote:
[..]
ik denk dat het geen reet uitmaakt of je wel of geen kernwapens hebt
Amerika doet wat Amerika denkt te moeten doen en als je er 1 afschiet ga je helemaal kapot
dan moet je echt minimaal 100 van die dingen hebben en een manier om ze allemaal veilig in Washington e.d. te krijgen
ik zeg ook niet dat wat jij zegt niet kloptquote:
[..]
Doe jij ook niet he? Vandaar...
jij reageert op mij, vandaar...
Als Peking er lucht van krijgt dat ze in Taiwan met dergelijke plannen in hun hoofd rondlopen, is de Taipei Tower al geannihileerd voordat die Taiwanezen het atoomgetal van uranium in hun binas hebben kunnen opzoeken.quote:
[..]
Hetzelfde geldt voor Taiwan, die zouden ook voor eigen kernwapens kunnen gaan om tegenwicht te bieden aan de toenemende invloed van China.
Ze hebben het al gedaan.quote:
[..]
Je stelt het verkeerd; dit gaan ze nooit doen.
Israël ligt om de hoek. En dat is toch aardig heilig voor een groot deel van de Amerikanen.quote:
[..]
ik denk dat het geen reet uitmaakt of je wel of geen kernwapens hebt
Amerika doet wat Amerika denkt te moeten doen en als je er 1 afschiet ga je helemaal kapot
dan moet je echt minimaal 100 van die dingen hebben en een manier om ze allemaal veilig in Washington e.d. te krijgen
Idd., net als de Tsjetsjenen de Russen een pak slaag gaven in de eerste Tsjetsjeense-oorlog, of de Taliban de VS nu laat kruipen naar de onderhandelingstafel.quote:
[..]
De nummer 3, as we speak, krijgt een pak slaag van van stel rebellen op blote voeten in de bergen in Jemen. Lijstje zegt niet zo veel. Tenzij je punt was dat de VS de beste en duurste wapens heeft. Maar dat was al bekend.
Ja joh, lekker voortborduren op vergane glorie. Lekker relevant dat je duizenden jaren geleden een machtig rijk was, het gaat om het hier en nu, en momenteel tel je niet mee.quote:
[ afbeelding ]
Het land heeft trouwens wel het allereerste wereldrijk gesticht in de geschiedenis van de mensheid. We hebben het hier niet over een stelletje nobody's en zo zien ze ongetwijfeld zichzelf ook zeker niet.
Ik denk dat ze ze ook heel snel kunnen bouwen.quote:
Op https://www.rtlnieuws.nl/(...)eal-uranium-vs-trump
Ik zeg van niet. Israël wel. En Netanyahu versprak zich bovendien vandaagquote:
Iran heeft al jaren kernwapens, al sinds de jaren 90.
Dat maakt niet zoveel uit. Door de sancties verliest Iran jaarlijks $200 miljard.quote:
Eens met @:whiskers2009 dat de enige manier voor Iran om dit soort bullying te beëindigen het bouwen van kernwapens is.
Iran wordt economisch helemaal afgeknepen en ook Israël zal niet zomaar toekijken dat Iran een nucleaire macht wordt.
En dan is er ook nog rakettechnologie nodig om de afstand af te leggen.
Nee, Iran heeft imo geen schijn van kans.
Pakistanquote:
Noord-Korea wat?
Nee. Er is een militair doel in Irak aangevallen.quote:
Zie je het verschil?
Pakistan kan dat gewoon rakenquote:
[..]
Israël ligt om de hoek. En dat is toch aardig heilig voor een groot deel van de Amerikanen.
Pakistan wat? Hebben die last vd VS?quote:
N-K iig niet. Kim lacht Trump vierkant uit.
Iran zegt: wij bouwen geen kernwapens.quote:
[..]
Dat maakt niet zoveel uit. Door de sancties verliest Iran jaarlijks $200 miljard.
Iran wordt econimisch helemaal afgeknepen en ook Israël zal niet zomaar toekijken dat Iran een nucleaire macht wordt.
En dan is er ook nog rakettechnologie nodig om de afstand af te leggen.
Nee, Iran heeft imo geen schijn van kans.
Jij zegt: ze KUNNEN geen kernwapens bouwen.
Waarom worden ze dan niet lekker met rust gelaten?
Thanks , moet toegeven dat de hele conflict een heel erg hoge BNW gehalte heeft . Misschien is het een idee om daar een soortgelijke topic te openen?quote:
Daar heb je de gelegenheid om wat dieper in het materie in te duiken
Amerika en Israël gaan nooit toestaan dat Iran de beschikking heeft over kernwapens. En dat weet Iran ook wel. Nutteloze discussie dus.quote:
ik denk dat het geen reet uitmaakt of je wel of geen kernwapens hebt
Ja natuurlijk strijdt hij tegen de soenitische terroristen van isis, want hij is een shi'itische terrorist met een hezbollah hart, allemaal lood om oud ijzer. Het is allemaal kut wat daar vandaan komt.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:15 schreef Peunage het volgende:
[..]
Qasem Soleimani leidt strijd tegen ISIS:
[ afbeelding ]
Nederland steunt terroristen:
[ afbeelding ]
Hmmm... wie is de terrorist?
Er is geen militait doel in Irak aangevallen.quote:
[..]
Nee. Er is een militair doel in Irak aangevallen.
Zie je het verschil?
De 2e man van Iran is in Irak vermoord. Zowel Iran als Irak zijn woest.
waar denk je dat Bin Laden is afgeschoten?quote:
[..]
Pakistan wat? Hebben die last vd VS?
N-K iig niet. Kim lacht Trump vierkant uit.
hebben gewoon kernwapens
NK kan lekker lachen omdat de Amerikanen er niet zoveel last van hebben, zodra dat veranderd ga je de Amerikaanse houding ook zien veranderen
Kruipen.quote:
[..]
Idd., net als de Tsjetsjenen de Russen een pak slaag gaven in de eerste Tsjetsjeense-oorlog, of de Taliban de VS nu laat kruipen naar de onderhandelingstafel.
Yo wtf man. Ze vallen een Iraanse Generaal in Irak aan. Is dat een aanval of niet? En wat maakt het uit of het een militair doel is, ze zijn toch niet in oorlog?quote:
[..]
Nee. Er is een militair doel in Irak aangevallen.
Zie je het verschil?
Ze mogen toch ook niet zomaar onze minister van defensie bombarderen als ze in Irak is
Die man* heeft ooit zijn opleiding in Nederland gekregen en een uraniemverijkingsfabriek gebouwd al in de jaren 90, lijkt me sterk dat er nooit een kernkop is gebouwd.quote:
[..]
Ik zeg van niet. Israël wel. En Netanyahu versprak zich bovendien vandaag
Nee niet op papier das logisch.
Iran ook. Mits.quote:
Welke man?quote:
[..]
Die man heeft ooit zijn opleiding in Nederland gekregen en een uraniemverijkingsfabriek gebouwd al in de jaren 90, lijkt me sterk dat er nooit een kernkop is gebouwd.
Nee niet op papier das logisch.
Je snapt het verschil tussen moord op een buitenlander en moord op de tweede man van het regime?quote:
[..]
waar denk je dat Bin Laden is afgeschoten?
hebben gewoon kernwapens
NK kan lekker leggen omdat de Amerikanen er niet zoveel last van hebben, zodra dat veranderd ga je de Amerikaanse houding ook zien veranderen
Wel als ze haar als een terrorist bestempelenquote:
[..]
Yo wtf man. Ze vallen een Iraanse Generaal in Irak aan. Is dat een aanval of niet? En wat maakt het uit of het een militair doel is, ze zijn toch niet in oorlog?
Ze mogen toch ook niet zomaar onze minister van defensie bombarderen als ze in Irak is
Die pakistaan geloof ikquote:
Wie zegt dat Pakistan daar bezwaar tegen had dan? Was een onderdaan van S-A.quote:
[..]
waar denk je dat Bin Laden is afgeschoten?
hebben gewoon kernwapens
NK kan lekker leggen omdat de Amerikanen er niet zoveel last van hebben, zodra dat veranderd ga je de Amerikaanse houding ook zien veranderen
Dat ze kernwapens hebben weet iedereen
Nee, ik reageerde op de stelling dat Iran een kernmogendheid zou moeten worden om de VS te kunnen weerstaan.quote:
[..]
Iran zegt: wij bouwen geen kernwapens.
Jij zegt: ze KUNNEN geen kernwapens bouwen.
Waarom worden ze dan niet lekker met rust gelaten?
Ik geef alleen aan dat dit iets complexer in elkaar steekt dan zomaar gedaan.
https://www.volkskrant.nl/cs-bd42ca58quote:
Je hebt het bijna goed, je zit er alleen compleet naast.quote:
[..]
Ja natuurlijk strijdt hij tegen de soenitische terroristen van isis, want hij is een shi'itische terrorist met een hezbollah hart, allemaal lood om oud ijzer. Het is allemaal kut wat daar vandaan komt.
De PMU/PMF is een militie die bestaat uit shia, sunnis, christenen, Yezidi's, etc.
Echt niet?quote:Op zondag 5 januari 2020 23:25 schreef Eendenkooi het volgende:
Ik heb nooit begrepen waarom Iran en de VS zo'n hekel aan elkaar hebben. Ik snap ook niet waarom Iran Israel wil vernietigen.
Pakistanquote:
[..]
Wie zegt dat Pakistan daar bezwaar tegen had dan? Was een onderdaan van S-A.
Dat ze kernwapens hebben weet iedereen
Nope.quote:
[..]
Wel als ze haar als een terrorist bestempelen
Zou wel erg makkelijk zijn ook.
Ja wat? Maakt dat dat ze bezwaar zouden hebben tegen het vermoorden van Osama?quote:
Nee echt niet. Zijn ze nog steeds moeilijk aan het doen over een bestorming van een ambassade x jaar geleden. Kom op!quote:
dat verschil is voor het argument niet belangrijkquote:
[..]
Je snapt het verschil tussen moord op een buitenlander en moord op de tweede man van het regime?
Pakistan heeft kernwapens en als Amerika het nodig vind schieten ze er gewoon jan en alleman dood
maakt dat ze moeite hebben met drone strikes op hun grondgebiedquote:
[..]
Ja wat? Maakt dat dat ze bezwaar zouden hebben tegen het vermoorden van Osama?
nobody cared, ondanks de kernwapens, maakt dat kernwapens niet de oplossing zijn voor dit probleem
IRGC is een terroristische organisatie, dus het niet zo dat dit zomaar uit de lucht komt vallen.quote:
[..]
Yo wtf man. Ze vallen een Iraanse Generaal in Irak aan. Is dat een aanval of niet? En wat maakt het uit of het een militair doel is, ze zijn toch niet in oorlog?
Ze mogen toch ook niet zomaar onze minister van defensie bombarderen als ze in Irak is
Nou ja, eigenlijk wel. Maar dit bedoel ik niet.
Alleen al de aanval op de Amerikaanse ambassade en de legerbasis van onlangs rechtvaardigt een tegenmaatregel, maar Soleimani had veel meer aanvallen en Amerikaanse doden op zijn geweten.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655quote:
Ik heb nooit begrepen waarom Iran en de VS zo'n hekel aan elkaar hebben. Ik snap ook niet waarom Iran Israel wil vernietigen.
Door dit soort dingen.
Het is gewoon te vinden via een Google-zoekopdracht. Zowel VS-Iran als Israël-Iran.quote:
[..]
Nee echt niet. Zijn ze nog steeds moeilijk aan het doen over een bestorming van een ambassade x jaar geleden. Kom op!
quote:
[..]
Ja, is dat zo? Of heeft Iran expres hun land tussen de Amerikaanse basissen geplaatst?
[ afbeelding ]
precies dat. En dan nog zijn er die de propaganda geloven dat Iran de "agressor" is en de "as van het kwaad".*armen in de lucht gooit*quote:
[..]
maakt dat ze moeite hebben met drone strikes op hun grondgebied
nobody cared, ondanks de kernwapens, maakt dat kernwapens niet de oplossing zijn voor dit probleem
Lekker systeem hoor.quote:
[..]
IRGC is een terroristische organisatie, dus het niet zo dat dit zomaar uit de lucht komt vallen.
Nou ja, eigenlijk wel. Maar dit bedoel ik niet.
Alleen al de aanval op de Amerikaanse ambassade en de legerbasis van onlangs rechtvaardigt een tegenmaatregel, maar Soleimani had veel meer aanvallen en Amerikaanse doden op zijn geweten.
- Wij gaan Jantje aanvallen
Maar je mag Jantje niet aanvallen.
- Okay. Wij vinden dat Jantje een terrorist is.
Ah wat erg.
- Nu gaan we Jantje aanvallen
Okay, begrijpelijk!
- kthnxbye
Dat er iemand wordt is, is irrelevant.quote:
[..]
Er is geen militait doel in Irak aangevallen.
De 2e man van Iran is in Irak vermoord. Zowel Iran als Irak zijn woest.
Soleimani is een belangrijke pion van de IRGC een terroristische organisatie.
Hij heeft een grove inschattingsfout gemaakt om Irak te bezoeken en de Verenigde Staten hebben van die gelegenheid gebruik gemaakt terroristische dreiging tegen Amerikaanse belangen te elimineren.
lekker duidelijkquote:
Volgens mij heeft de Iraanse butthurt ten opzichte van Israel vooral te maken met de Libanon-oorlog en de strijd om invloed aldaar.quote:
Ik heb nooit begrepen waarom Iran en de VS zo'n hekel aan elkaar hebben. Ik snap ook niet waarom Iran Israel wil vernietigen.
Als je het zelf maar gelooft.quote:
[..]
Dat er iemand wordt is, is irrelevant.
Soleimani is een belangrijke pion van de IRGC een terroristische organisatie.
Hij heeft een grove inschattingsfout gemaakt om Irak te bezoeken en de Verenigde Staten hebben van die gelegenheid gebruik gemaakt terroristische dreiging tegen Amerikaanse belangen te elimineren.
Whiskers, kende je dit verhaal? Het is echt beschamend, de rol van NL bij de kerntechnology in het m-o eb N-K.quote:
[..]
Ja wat? Maakt dat dat ze bezwaar zouden hebben tegen het vermoorden van Osama?
Als deze landen dat niet hadden was de wereld wel een stukje veiliger.
Lees maar:https://politiek.tpo.nl/c(...)land-gang-kon-gaan/#
Titel van de video klopt voor geen meter, geen idee waarom Memri dit zo doet.
Ik ken het verhaal vd student.quote:
[..]
Whiskers, kende je dit verhaal? Het is echt beschamend, de rol van NL bij de kerntechnology in het m-o eb N-K.
Als deze landen dat niet hadden was de wereld wel een stukje veiliger.
Lees maar:https://politiek.tpo.nl/c(...)land-gang-kon-gaan/#
Ja, Souleimani was geen lievertje. Maar dit is gewoon een oorlogsdaad. Juridisch is er alles mis mee. Amerika is gewoon vies smerig bezig met deze actie.
Sorry, maar jij zit nu echt zoveel onzin te praten. Hij heeft een fout gemaakt door Irak te bezoeken? Hij heeft honderden keren Irak bezocht. Hij heeft maanden aan 1 stuk door in Irak gezeten. Hij heeft de strijd tegen ISIS op de grond geleid in zowel Irak als Syrië.quote:
[..]
Dat er iemand wordt is, is irrelevant.
Soleimani is een belangrijke pion van de IRGC een terroristische organisatie.
Hij heeft een grove inschattingsfout gemaakt om Irak te bezoeken en de Verenigde Staten hebben van die gelegenheid gebruik gemaakt terroristische dreiging tegen Amerikaanse belangen te elimineren.
Stel dat de VS zegt "De Nederlands ministerie van defensie heeft terroristen gesteund in Syrie (true). Daarom vinden wij die hele club een terroristische organisatie". Zou jij het goed vinden als ze onze minister van defensie in Irak bombarderen?
Helemaal eens.quote:
Snap niet dat mensen het gewoon prima vinden dat de VS Souleimani kapot geschoten heeft. Ten eerste, hoe halen ze het in hun hoofd om dat zonder toestemming van Irak te doen. Ten tweede, Trump heeft niks tegen het congres gezegd. Ten derde, Souleimani was om te mediaten naar de premier van Irak.
Ja, Souleimani was geen lievertje. Maar dit is gewoon een oorlogsdaad. Juridisch is er alles mis mee. Amerika is gewoon vies smerig bezig met deze actie.
Geen student, een volwaarde spion. Die tekeningen zijn overal terecht gekomen. Waarom pakistan wel en Iran geen kernkop?quote:
Iran heeft kernkoppen, al jaren.
verder good riddence
Zolang Trump ad macht is welquote:
[..]
Sorry, maar jij zit nu echt zoveel onzin te praten. Hij heeft een fout gemaakt door Irak te bezoeken? Hij heeft honderden keren Irak bezocht. Hij heeft maanden aan 1 stuk door in Irak gezeten. Hij heeft de strijd tegen ISIS op de grond geleid in zowel Irak als Syrië.
Stel dat de VS zegt "De Nederlands ministerie van defensie heeft terroristen gesteund in Syrie (true). Daarom vinden wij die hele club een terroristische organisatie". Zou jij het goed vinden als ze onze minister van defensie in Irak bombarderen?
Of een andere Rep.
De Grondwet vd VS boeit het wel wat.quote:
congres boeit me echt geen ene reet maar dat ze het zonder toestemming van Irak zelf doen vind ik wel wat dom
verder good riddence
Omdat Atoomakkoord en inspecties.quote:
[..]
Geen student, een volwaarde spion. Die tekeningen zijn overal terecht gekomen. Waarom pakistan wel en Iran geen kernkop?
Iran heeft kernkoppen, al jaren.
Nee, de inschattingsfout was dat hij zich veilig waande, ondanks dat hij zijn terroristische acties tegen Amerikaanse belangen richtte en de IRGC tot een terroristische organisatie was bestempeld.quote:
[..]
Sorry, maar jij zit nu echt zoveel onzin te praten. Hij heeft een fout gemaakt door Irak te bezoeken? Hij heeft honderden keren Irak bezocht. Hij heeft maanden aan 1 stuk door in Irak gezeten. Hij heeft de strijd tegen ISIS op de grond geleid in zowel Irak als Syrië.
Stel dat de VS zegt "De Nederlands ministerie van defensie heeft terroristen gesteund in Syrie (true). Daarom vinden wij die hele club een terroristische organisatie". Zou jij het goed vinden als ze onze minister van defensie in Irak bombarderen?
Veilig westen begint met het niet plunderen van anderen landen en ze in chaos dompelen. Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook de ander niet. Hele wijze spreuk. Wij zitten militair daar en niet zij hier. Heeft Brazilië, Bulgarije, Zuid-Afrika, enz iets te vrezen van die landen? Nee. Omdat zij 'beschaafd' omgaan met die landen en niet als roofzuchtige beesten daar te keer gaan.quote:
Ik ben in principe tegen oorlog maar ben nog meer voor een veilig westen.
Het is even vervelend maar Iran militair monddood maken is een grote pre voor de VS en de EU.
De meesten willen ons vernietigen tussen het ontbijt en de lunch.
Whut?quote:
[..]
Nee, de inschattingsfout was dat hij zich veilig waande, ondanks dat hij zijn terroristische acties tegen Amerikaanse belangen richtte en de IRGC tot een terroristische organisatie was bestempeld.
Hij werkte samen met de VS. Nadát ze de IRG idd als terroristische organisatie hadden bestempeld. Wat overigens geen reet zegt (dat bestempelen als).
quote:. In 1998 voerde Pakistan de eerste test uit met een atoomwapen en sindsdien is dit radicaal islamitische land een kernmacht geworden, die op voet van koude oorlog leeft met het buurland India, dat ook een gevaarlijke kernmacht is. Kahn gaf in 2004 toe dat hij de nucleaire kennis die hij in Nederland heeft opgedaan heeft doorverkocht aan landen als Iran en Noord-Korea, maar ook aan Libië, dat nu ten prooi is gevallen aan extremisten en jihadisten. Het valt bepaald niet uit te sluiten dat onze nucleaire kennis ooit in handen kan komen van terroristische organisaties.
Dat blijkt niet uit je redenering. Ik moet nog zien of ze de Pakistaanse VP durfen af te schieten.quote:
[..]
dat verschil is voor het argument niet belangrijk
Pakistan heeft kernwapens en als Amerika het nodig vind schieten ze er gewoon jan en alleman dood
De commander in chief beschikt over ruime bevoegdheden.quote:
[..]
De Grondwet vd VS boeit het wel wat.
President Obama heeft ook niet telkens het Congres ingelicht als hij weer een drone-aanval plande. Dit was toen ook geen enkel probleem, zelfs niet toen er Amerikanen werden afgeknald onder zijn bevel.
Als het gebeurt gebeurt het. Die landen hebben niks toe te staan of te verbieden, zie NK.quote:
[..]
Amerika en Israël gaan nooit toestaan dat Iran de beschikking heeft over kernwapens. En dat weet Iran ook wel. Nutteloze discussie dus.
Dit is een oorlogshandeling.quote:
[..]
De commander in chief beschikt over ruime bevoegdheden.
President Obama heeft ook niet telkens het Congres ingelicht als hij weer een drone-aanval plande. Dit was toen ook geen enkel probleem, zelfs niet toen er Amerikanen werden afgeknald onder zijn bevel.
Je snapt het verschil tussen een terrorist afknellen en een hoge functionaris van een erkende staat?quote:
[..]
De commander in chief beschikt over ruime bevoegdheden.
President Obama heeft ook niet telkens het Congres ingelicht als hij weer een drone-aanval plande. Dit was toen ook geen enkel probleem, zelfs niet toen er Amerikanen werden afgeknald onder zijn bevel.
Dat zou zeker verstandig zijn. Inderdaad. Ik stuur je een DM.quote:
[..]
Thanks , moet toegeven dat de hele conflict een heel erg hoge BNW gehalte heeft . Misschien is het een idee om daar een soortgelijke topic te openen?
Daar heb je de gelegenheid om wat dieper in het materie in te duiken
ja maar mij nietquote:
[..]
De Grondwet vd VS boeit het wel wat.
/carequote:
Haha.quote:
[..]
Omdat Atoomakkoord en inspecties.
"Ja maar de VS heeft de IRG als terroristische organisatie bestempeld".quote:
[..]
Je snapt het verschil tussen een terrorist afknellen en een hoge functionaris van een erkende staat?
Als je het zelf maar gelooft.quote:
[..]
Whut?
Hij werkte samen met de VS. Nadát ze de IRG idd als terroristische organisatie hadden bestempeld. Wat overigens geen reet zegt (dat bestempelen als).
Een hoge functionaris met een anti westen beleid is voldoende voor de VS om af te werken ja.quote:
[..]
Je snapt het verschil tussen een terrorist afknellen en een hoge functionaris van een erkende staat?
Die reactie verwachtte ik. Geloofde je ook in de WMD in Irak?quote:
De VS kan wel meer bestempelen. Dat heeft internationaalrechterlijk geen waarde.quote:
[..]
"Ja maar de VS heeft de IRG als terroristische organisatie bestempeld".
Als Iran morgen Mike Pence tot terrorist verklaard en dan afschiet, accepteert Donald dat dan ook?
Hij was er op uitnodiging van de Irakese regering. Logisch dat hij dit niet heeft verwacht.quote:
[..]
Nee, de inschattingsfout was dat hij zich veilig waande, ondanks dat hij zijn terroristische acties tegen Amerikaanse belangen richtte en de IRGC tot een terroristische organisatie was bestempeld.
Dat maakt het nog niet legitiem.quote:
[..]
Een hoge functionaris met een anti westen beleid is voldoende voor de VS om af te werken ja.
Dan hebben ze nog een hoop hoge functionarissen af te schieten. Eens kijken wat de rest vd wereld daar van vindt (internationaal recht).quote:
[..]
Een hoge functionaris met een anti westen beleid is voldoende voor de VS om af te werken ja.
die gaat niet naar Irak meer gok ikquote:
[..]
Dat blijkt niet uit je redenering. Ik moet nog zien of ze de Pakistaanse VP durfen af te schieten.
Dat zei ik alquote:
[..]
De VS kan wel meer bestempelen. Dat heeft internationaalrechterlijk geen waarde.
Als Iran morgen Mike Pence tot terrorist verklaard en dan afschiet, accepteert Donald dat dan ook?
Nee die niet. Die hadden geen kennis en uraniemverijkingsfabriek.quote:
[..]
Die reactie verwachtte ik. Geloofde je ook in de WMD in Irak?
Wat een waardeloos perspectief op dit conflict.quote:
[..]
De commander in chief beschikt over ruime bevoegdheden.
President Obama heeft ook niet telkens het Congres ingelicht als hij weer een drone-aanval plande. Dit was toen ook geen enkel probleem, zelfs niet toen er Amerikanen werden afgeknald onder zijn bevel.
Dat doe ik inderdaad.quote:
Het klopt ook gewoon niet.quote:
[..]
Wat een waardeloos perspectief op dit conflict.
Wat is legitiem als je de grootste wereldsmacht bent?quote:
Dit was een legitiem militair doel, omdat de IRGC een terroristische organisatie is en tegen Amerikaanse belangen gewapende strijd leverde.quote:
moeilijke discussie zoquote:
jij zegt dat kernwapens de oplossing zijn om dit soort dingen te voorkomen, dat zijn ze niet en voorbeelden te over
of je dan iets geeft om mijn mening doet er niet toe maar feiten zijn feiten
/handen in de lucht gooit ofzoiets
quote:
[..]
Nee, de inschattingsfout was dat hij zich veilig waande, ondanks dat hij zijn terroristische acties tegen Amerikaanse belangen richtte en de IRGC tot een terroristische organisatie was bestempeld.
Het verslaan van IS is tegen de Amerikaanse belangen blijkbaar. Okay.
Wat jij nu zit te doen (verdedigen van de VS) is dweilen met de kraan open. De VS heeft DIRECT met de IRGC samengewerkt in onder andere Afghanistan. Amerikaanse troepen hebben letterlijk samen met Qassem Soleimani militaire operaties uitgevoerd in Afghanistan. Toen vonden ze hem geen terrorist
Ik ga hier geen tijd meer aan besteden. Qassem Soleimani was een generaal die de belangen van zijn land verdedigde. Net zoals bijvoorbeeld Petraeus. Zo'n figuur bombarderen, zonder dat je met elkaar in oorlog bent, is fout.
Dat was het niet.quote:
[..]
Dit was een legitiem militair doel, omdat de IRGC een terroristische organisatie is en tegen Amerikaanse belangen gewapende strijd leverde.
Opzich een logisch doelwit dus.
Soleimani was net zo'n terrorist als al-Baghdadi of Osama bin Laden.quote:
[..]
Je snapt het verschil tussen een terrorist afknellen en een hoge functionaris van een erkende staat?
maar ik zou het niet raken
Welles.quote:
Ik kan echt niks met een antwoord als "dat boeit mij niet" als antwoord op het argument dat het voor de Grondwet in de VS wél uitmaakt.quote:
[..]
moeilijke discussie zo
jij zegt dat kernwapens de oplossing zijn om dit soort dingen te voorkomen, dat zijn ze niet en voorbeelden te over
of je dan iets geeft om mijn mening doet er niet toe maar feiten zijn feiten
/handen in de lucht gooit ofzoiets
Volgens mij klopt dit. De EU of VN hadden hem in ieder geval niet als terrorist bestempeld.quote:
Overigens zijn volgens mij de VS, Saudi Arabië en Israël de enige landen die de IRGC als terreurorganisatie bestempelen. Weet t niet zeker dus correct me if i'm wrong.
Nee. Alleen al omdat hij handelde uit naam van een erkende staat. Dat is zo fundamenteel anders dat elke vergelijking mank loopt.quote:
[..]
Soleimani was net zo'n terrorist als al-Baghdadi of Osaka bin Laden.
ik ben toch geen Amerikaan, wat die er van vinden kan me echt helemaal niets schelenquote:
[..]
Ik kan echt niks met een antwoord als "dat boeit mij niet" als antwoord op het argument dat het voor de Grondwet in de VS wél uitmaakt.
/handen in de lucht gooit
En ook net zo'n terrorist als Trump.quote:
[..]
Soleimani was net zo'n terrorist als al-Baghdadi of Osaka bin Laden.
Nope.quote:
Nee. WTF?quote:
Hij was natuurlijk niet alleen een functionaris en een terrorist maar ook een militair van de special forces op andere bodem in het strijdtoneel.
Opzich een logisch doelwit dus.
Hij was een legitiem militair doel.quote:
[..]
Nee. Alleen al omdat hij handelde uit naam van een erkende staat. Dat is zo fundamenteel anders dat elke vergelijking mank loopt.
Was er sprake van een oorlogssituatie dan?quote:
[..]
Hij was een legitiem militair doel.
Het is toch verdorie de VS die die moordaanslag uitvoert? Natuurlijk boeit diens Grondwet dan.quote:
[..]
ik ben toch geen Amerikaan, wat die er van vinden kan me echt helemaal niets schelen
/handen in de lucht gooit
Nee.quote:
[..]
Hij was een legitiem militair doel.
Terrorist, puppet of Putin, whatever...quote:
[..]
En ook net zo'n terrorist als Trump.
quote:
[..]
Hij was een legitiem militair doel.
Als ze met elkaar in oorlog waren... misschien. Nu, absoluut niet. Zo moeilijk is het toch niet mensenquote:
Hij was natuurlijk niet alleen een functionaris en een terrorist maar ook een militair van de special forces op andere bodem in het strijdtoneel.
Opzich een logisch doelwit dus.
Constitutioneel gerechtshof bestaat nu uit merendeels republikeinen, weinig kans dat het daar op verzet stootquote:
[..]
De Grondwet vd VS boeit het wel wat.
Er word altijd gehandeld namens de grondwet.quote:
[..]
Het is toch verdorie de VS die die moordaanslag uitvoert? Natuurlijk boeit diens Grondwet dan.
Zou je zeggen. Kennelijk wél.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
[..]
Als ze met elkaar in oorlog waren... misschien. Nu, absoluut niet. Zo moeilijk is het toch niet mensen
Het Congres is er ook nogquote:
[..]
Constitutioneel gerechtshof bestaat nu uit merendeels republikeinen, weinig kans dat het daar op verzet stoot
Wat denk je überhaupt wat hij daar deed? Een dagje met de Zonnebloem mee, ofzo?quote:
[..]
[..]
Als ze met elkaar in oorlog waren... misschien. Nu, absoluut niet. Zo moeilijk is het toch niet mensen
De man was in Irak voor diplomatieke besprekingen met de minister president van Irak. Dan ben je geen legitiem militair doel.quote:
[..]
Hij was een legitiem militair doel.
Uh, nee. Zou wel prettig wezen als dat wel zo was.quote:
[..]
Er word altijd gehandeld namens de grondwet.
Jawel hoorquote:
[..]
De man was in Irak voor diplomatieke besprekingen met de minister president van Irak. Dan ben je geen legitiem militair doel.
Soldaten mogen ze ook niet afschieten. Ze zijn niet in oorlog.quote:
toch vreem dat je zijn soldaatjes af mag schieten en de generaal off limits is
Nope.quote:
Vertel eens, wat deed hij daar?quote:
[..]
Wat denk je überhaupt wat hij daar deed? Een dagje met de Zonnebloem mee, ofzo?
Kun je toch zien en er gaan er meer komen.quote:
[..]
Soldaten mogen ze ook niet afschieten. Ze zijn niet in oorlog.
Lees je eens in ofzo.. Waarom was hij daar op dat moment?quote:
hadtie niet met een stel boefjes in de auto moeten stappen
handenquote:
[..]
Soldaten mogen ze ook niet afschieten. Ze zijn niet in oorlog.
gooit
lucht
lol
Pakistan
Internationaal topjurist, ik lees het al...quote:
[..]
Kun je toch zien en er gaan er meer komen.
Ik kan er ook niks aan doen dat je het niet snapt.quote:
In elk geval zichzelf onterecht veilig wanen, terwijl de VS in de buurt waren en over zeer moderne wapentuig de beschikking hebben.quote:
[..]
Vertel eens, wat deed hij daar?
ik snap het primaquote:
[..]
Ik.kan er ook niks aan doen dat je het niet snapt.
vijandige generaal doet dom, Amerika schiet hem dood
dom?
beetje
goed?
ja
Juridisch klopt er geen hout van. Dat klopt. Als het maar nuttig was. Dat hoor je vaak pas jaren later.quote:
[..]
Internationaal topjurist, ik lees het al...
Gast.quote:
[..]
Wat denk je überhaupt wat hij daar deed? Een dagje met de Zonnebloem mee, ofzo?
Wtf heb jij of Trump daarmee te maken wat hij daar doet?
Hij was op uitnodiging in IRAK (niet in murica). Wat hij daar deed doet er niet toe. Maar toevallig hadden de Amerikanen of Saudis een boodschap voor Iran via Irak.
En wat ik eerder zei, hij is al honderden keren in Irak geweest. Hij heeft de strijd tegen IS geleidt.
Waarom was hij daar op dat moment was de vraag.quote:
[..]
In elk geval zichzelf onterecht veilig wanen, terwijl de VS in de buurt waren en over zeer moderne wapentuig de beschikking hebben.
Dat is natuurlijk wel het probleem van het internationaal recht. Het ontbreekt aan effectieve handhaving, er is geen statenpolitie oid.quote:
[..]
Juridisch klopt er geen hout van. Dat klopt.
Neemt niet weg dat deze actie evident onrechtmatig is.
Dat bewijst dat je er geen reet van snapt. Waarom was hij daar op dat moment?quote:
[..]
ik snap het prima
vijandige generaal doet dom, Amerika schiet hem dood
dom?
beetje
goed?
ja
Juridisch klopt dit in het geheel niet.quote:
juridisch klopt dit gewoon, gaat alleen meer kosten dan het oplevert
Oh? Ik zie een illegale moord (overtreding 1) op het grondgebied van een andere staat (overtreding 2). Waarom zou dat anders zijn?quote:
juridisch klopt dit gewoon, gaat alleen meer kosten dan het oplevert
hij had er niet moeten zijn
Dit. Internationaal geldt nog steeds de wet van de jungle.quote:
[..]
Dat is natuurlijk wel het probleem van het internationaal recht. Het ontbreekt aan effectieve handhaving, er is geen statenpolitie oid.
Neemt niet weg dat deze actie evident onrechtmatig is.
Hoezo had hij daar niet moeten zijn dan? Hij was daar op uitnodiging van Irak.quote:
het doet er niet toe waarom hij daar was
hij had er niet moeten zijn
Je lult je steeds verder de grond in. Niet slim.
hij is een soldaat in oorlogsgebied, dan loop je de kans neergeschoten te wordenquote:
[..]
Oh? Ik zie een illegale moord (overtreding 1) op het grondgebied van een andere staat (overtreding 2). Waarom zou dat anders zijn?
Lekker belangrijk, dus.quote:
[..]
Waarom was hij daar op dat moment was de vraag.
Snap je dit niet?
Een militair doel komt het gemakkelijk maken om uitgeschakeld te worden.
Waarom Soleimani dit deed is totaal irrelevant. Al ging hij bij tante Fatima op de koffie. Lekker boeiend.
Relevant is dat de dreiging voor de Amerikanen is weggenomen.
Is Amerika in oorlog met Iran? Of met Irak?quote:
[..]
hij is een soldaat in oorlogsgebied, dan loop je de kans neergeschoten te worden
Nee dit is helemaal mooi. Waarom kan de VS bepalen wie wel/niet in Irak mag zijn?quote:
het doet er niet toe waarom hij daar was
hij had er niet moeten zijn
Que?quote:
[..]
hij is een soldaat in oorlogsgebied, dan loop je de kans neergeschoten te worden
nee ik zeg steeds hetzelfdequote:
[..]
Hoezo had hij daar niet moeten zijn dan? Hij was daar op uitnodiging van Irak.
Je lult je steeds verder de grond in. Niet slim.
Jij snapt het niet. Met je pijltje en je grote woorden. Je hebt werkelijk geen idee.quote:
[..]
Lekker belangrijk, dus.
Snap je dit niet?
Een militair doel komt het gemakkelijk maken om uitgeschakeld te worden.
Waarom Soleimani dit deed is totaal irrelevant. Al ging hij bij tante Fatima op de koffie. Lekker boeiend.
Relevant is dat de dreiging voor de Amerikanen is weggenomen.
quote:
het doet er niet toe waarom hij daar was
hij had er niet moeten zijn
Het is toch triestDezelfde onzin ja. Verdiep je eens in de materie ofzo.quote:
Lees ook dit eens Iran-meisje. Dit komt ook uit de koker van de generaal. En dat is alleen nog maar in Nederland. Exuses voor de bron.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)gevaar-van-iran-niet
Het is erger. Het is bizar.quote:
deze man heeft het bloed van duizenden mensen aan zijn klauwen die pak je wanneer je kan.daar ga ik toch niet over, wmb gaat de VS daar weg maar zolang ze daar oorlog voeren tegen die figuren is het niet handig als de grote baas komt buurten want je weet dat ze schietenquote:
[..]
Nee dit is helemaal mooi. Waarom kan de VS bepalen wie wel/niet in Irak mag zijn?
Amerikaquote:
[..]
daar ga ik toch niet over, wmb gaat de VS daar weg maar zolang ze daar oorlog voeren tegen die figuren is het niet handig als de grote baas komt buurten want je weet dat ze schieten
Is
Niet
In
Oorlog
Met
Iran
Daar gaat het jelemaal niet over. Het gaat over de moordaanslag op de 2e man van Iran in Irak. Zonder toestemming van Irak en zonder in oorlog te zijn met Iran. Of Suleimani gezien kan worden als fijne man boeit in deze in het geheel NIETS.quote:
[..]
Lees ook dit eens Iran-meisje. Dit komt ook uit de koker van de generaal. En dat is alleen nog maar in Nederland. Exuses voor de bron.
https://www.telegraaf.nl/(...)gevaar-van-iran-niet
De oorlog is tegen IS. Soleimani heeft daar nog meer in betekend dan de VS zelf.quote:
[..]
daar ga ik toch niet over, wmb gaat de VS daar weg maar zolang ze daar oorlog voeren tegen die figuren is het niet handig als de grote baas komt buurten want je weet dat ze schieten
De VS werkten jaren samen met deze man. Maar dat is het punt niet.quote:
Dat mensen durven te zeggen dat de VS verkeerd heeft gehandeld
De VS vermoordt de 2e man van Iran in Irak. Zonder toestemming van Irak en zonder in oorlog te zijn met Iran. Of Irak.
nouquote:
en
jongen
Amerika
is
in
oorlog
met
die
milities
aangestuurd
door
Iran
grote
baas
van
die
milities
is
dan
ook
doelwit
/handen in de lucht gooit
alles blijkbaarquote:
[..]
Gast.
Wtf heb jij of Trump daarmee te maken wat hij daar doet?
Hij was op uitnodiging in IRAK (niet in murica). Wat hij daar deed doet er niet toe. Maar toevallig hadden de Amerikanen of Saudis een boodschap voor Iran via Irak.
En wat ik eerder zei, hij is al honderden keren in Irak geweest. Hij heeft de strijd tegen IS geleidt.
ja ik ben ook geen fan van deze actiequote:
[..]
De oorlog is tegen IS. Soleimani heeft daar nog meer in betekend dan de VS zelf.
Ze voerden geen oirlog tegen Itran of Suleimani. Ze werkten ermee samen tegen IS.quote:
[..]
daar ga ik toch niet over, wmb gaat de VS daar weg maar zolang ze daar oorlog voeren tegen die figuren is het niet handig als de grote baas komt buurten want je weet dat ze schieten
Deze man was de leider van zowat elke factie waar de VS mee in oorlog is. Hadden ze moeten wachten tot hij de grens over was?quote:
[..]
De VS werkten jaren samen met deze man. Maar dat is het punt niet.
De VS vermoordt de 2e man van Iran in Irak. Zonder toestemming van Irak en zonder in oorlog te zijn met Iran. Of Irak.
Je moet kunnen geloven dat sommige mensen in en in slecht zijn en "ons"/kwaad willen doen.quote:
[..]
Daar gaat het jelemaal niet over. Het gaat over de moordaanslag op de 2e man van Iran in Irak. Zonder toestemming van Irak en zonder in oorlog te zijn met Iran. Of Suleimani gezien kan worden als fijne man boeit in deze in het geheel NIETS.
Die opruimen houd ons in leven. Eerst dat geloven dan maakt het niet meer uit hoe, wanneer of dit juridisch juist was. Het was een kans!
Goh, jequote:
quote:
[..]
De VS werkten jaren samen met deze man. Maar dat is het punt niet.
De VS vermoordt de 2e man van Iran in Irak. Zonder toestemming van Irak en zonder in oorlog te zijn met Iran. Of Irak.
het wordt steeds grappiger hier, waarom hebben ze toestemming nodig?Dit is gewoon op de man spelen en een drogreden. Het is gewoon feitelijk een oorlogsdaad. Niet eens wat met Irak besproken... Dat die man geen lievertje was doet er niet toe.quote:
Dat mensen durven te zeggen dat de VS verkeerd heeft gehandeld
Ik snap jou niet. Dat is wat anders.quote:
[..]
Jij snapt het niet. Met je pijltje en je grote woorden. Je hebt werkelijk geen idee.
Met je Trump is een marionet van Putin. Je bent werkelijk het spoor helemaal bijster.
Valt niet meer te redden.
geen idee wat je probeert te zeggenquote:
Okay.quote:
[..]
daar ga ik toch niet over, wmb gaat de VS daar weg maar zolang ze daar oorlog voeren tegen die figuren is het niet handig als de grote baas komt buurten want je weet dat ze schieten
Maar..
- VS voert oorlog tegen IS toch? Niet tegen Iran.
- Iran/Soleimani voert oorlog tegen IS. Niet tegen de VS.
- Beide op uitnodiging van Irak.
Ze werkten juist met hem samen ongeïnformeerd figuur.quote:
[..]
Deze man was de leider van zowat elke factie waar de VS mee in oorlog is. Hadden ze moeten wachten tot hij de grens over was?
Natuurlijk wel handig om totale de-eascalatie te voorkomen.quote:
[..]
Je draait.quote:
Zou je het ook normaal vinden als de Amerikanen morgen even Taghi komen bombarderen in Nederland?quote:
[..]
Omdat ze opereren in een vreemd land.
Suleimani werkte samen met de VS om IS te vernietigen.quote:
[..]
Je moet kunnen geloven dat sommige mensen in en in slecht zijn en "ons"/kwaad willen doen.
Die opruimen houd ons in leven. Eerst dat geloven dan maakt het niet meer uit hoe, wanneer of dit juridisch juist was. Het was een kans!
Dat deden ze al heel lang niet meer. Je snapt er vrij weinig van dat blijkt wel weer.quote:
[..]
Ze werkten juist met hem samen ongeïnformeerd figuur.
En wat doen we met Trump, Obama, Bush, Clinton, Blaire, Kok, Balkenende, Rutte, etc. die het bloed van miljoenen mensen aan hun klauwen hebben? Wanneer pakken wij die? Hypocriet.quote:
Dat mensen durven te zeggen dat de VS verkeerd heeft gehandeld
Serieus?!quote:
[..]
nee dan snap je de wereld niet of je leest niet meequote:
ik vind het een domme actie, geen illegale actie
die twee zijn helemaal niet in conflict met elkaar
/handen maar weer in de lucht
Goh, ik weet niet.. misschien omdat het een generaal van een bevriende natie is die daar op uitnodiging is.quote:
[..]
Vertel...quote:
[..]
Dat deden ze al heel lang niet meer. Je snapt er vrij weinig van dat blijkt wel weer.
en dat is nieuw? wat een onzinquote:
[..]
Zou je het ook normaal vinden als de Amerikanen morgen even Taghi komen bombarderen in Nederland?
Omdat ze opereren in een vreemd land.
Trump in dit lijstje noemen is al helemaal lachwekkend.quote:
[..]
En wat doen we met Trump, Obama, Bush, Clinton, Blaire, Kok, Balkenende, Rutte, etc. die het bloed van miljoenen mensen aan hun klauwen hebben? Wanneer pakken wij die? Hypocriet.
Ik ben heel erg benieuwd wie in deze "wij" is. Leg dat eens uit!quote:
[..]
En wat doen we met Trump, Obama, Bush, Clinton, Blaire, Kok, Balkenende, Rutte, etc. die het bloed van miljoenen mensen aan hun klauwen hebben? Wanneer pakken wij die? Hypocriet.
IS is al verslagen (volgens de VS).quote:
[..]
Okay.
Maar..
- VS voert oorlog tegen IS toch? Niet tegen Iran.
- Iran/Soleimani voert oorlog tegen IS. Niet tegen de VS.
- Beide op uitnodiging van Irak.
IRAk is een oude tegenstander en moet doen wat de VS eist.
IRAN is een gevaar en dient beteugeld te worden.
Ik ga voor alsnog uit van een correcte actie, de details komen later.
quote:
Wat is nieuw? Nationale soevereiniteit? Niet bepaald.