De ban op contant geld #2

quote:

Op maandag 30 december 2019 20:31 schreef µ het volgende:
Als iemand dit topic kan reeksen, graag

Fixed

Blijkbaar zijn er problemen met het uitrollen van de geldmaten

quote:

Op maandag 30 december 2019 20:31 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Fixed

Wel gereeksts maar niet aan het juiste topic

quote:

Op maandag 30 december 2019 21:51 schreef Bosbeetle het volgende:
Blijkbaar zijn er problemen met het uitrollen van de geldmaten

Hoezo dan? Heb wel gelezen dat ze na 23u uit gaan i.v.m. plofkraken.

quote:

Op maandag 30 december 2019 21:51 schreef Bosbeetle het volgende:
Blijkbaar zijn er problemen met het uitrollen van de geldmaten

Wat is nou het maximale bedrag wat je hieruit kan halen?
Nu is het (volgens mij) 250 bij een andere bank en 1000 (of meer indien gewenst/ingesteld) bij je eigen bank.

quote:

Op maandag 30 december 2019 22:03 schreef illusions het volgende:

[..]

Hoezo dan? Heb wel gelezen dat ze na 23u uit gaan i.v.m. plofkraken.

De geldautomaten worden vervangen door geldmaten in Nederland doet ABN Amro dat omdat die blijkbaar die tender oid hebben gewonnen. Dat is een enorme klus en het blijkt niet zo soepel te gaan als gepland. Dit heb ik gehoord van iemand die bij de Rabobank gewerkt heeft ( geen idee of het waar is) wat wel zo is dat ik al heel wat geldmaten heb gezien met een houten plank ervoor, en een heel stel automaten die afgesloten zijn. Een week of twee geleden was ik in een kroeg waar je alleen contant kon betalen in zwolle en moest dus opzoek naar een geldautomaat. Het was toen tien uur savonds en pas bij de zevende automaat waar ik. Langs Fietste kon ik terecht. 6 van zeven automaten buiten dienst dat kan toch bijna geen toeval meer zijn.

De enige geldautomaten die nog een beetje betrouwbaar zijn zijn die kleine bij supermarkten.

quote:

Op maandag 30 december 2019 21:56 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Wel gereeksts maar niet aan het juiste topic

Volgens mij nu wel?

quote:

Op dinsdag 31 december 2019 06:16 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Volgens mij nu wel?

Jup

BNW? is gewoon nieuws toch

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:39 schreef QAnonn het volgende:
BNW? is gewoon nieuws toch

Met BNW raakvlakken

quote:

Op zaterdag 4 januari 2020 12:39 schreef QAnonn het volgende:
BNW? is gewoon nieuws toch

Het vermoeden dat er andere redenen aan ten grondslag liggen dan de genoemde maakt het BNW

quote:

Bij New York Pizza is het sinds een paar maanden niet meer mogelijk om met contant geld te betalen. Het is een gezondheidsmaatregel uit de coronacrisis waarvan oprichter Philippe Vorst hoopt en verwacht dat die niet meer wordt teruggedraaid.
Lees alles

Ja corona heeft dit enorm versneld. Ik kreeg laatst een geld bedrag voor mijn verjaardag en ik heb het nogsteeds niet uitgegeven omdat de gelegenheid contant geld uit te geven bijna niet meer voorkomt.

Persoonlijk vind ik contact geld eigenlijk ook een beetje overbodig.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 11:56 schreef ems. het volgende:
Persoonlijk vind ik contact geld eigenlijk ook een beetje overbodig.

Ik merk dat ik het steeds minder nodig heb en daarom steeds minder bij me heb wat weer vervelend is als ik het wel een keer nodig heb....

Het gebrek aan pinautomaten vind ik ronduit ergelijk trouwens. Als ik contant geld nodig ben voor de platenzaak, dan moet ik de halve stad rond om te pinnen. En het wordt nog steeds minder. En dan heb ik het over zwolle wat geen kleine stad is.

Je kunt best contant geld behouden. Maar haal als eerste die biljetten van 200 en 100 er uit. Die worden gebruikt voor criminele doeleinden. En van 50 of 20 mag je maar een beperkt aantal opnemen per dag.
Zo maak je illegale handel een stuk moeilijker.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 12:29 schreef Ixnay het volgende:
Je kunt best contant geld behouden. Maar haal als eerste die biljetten van 200 en 100 er uit. Die worden gebruikt voor criminele doeleinden. En van 50 of 20 mag je maar een beperkt aantal opnemen per dag.
Zo maak je illegale handel een stuk moeilijker.

Wat heerlijk kort door de bocht. En een limiet op biljetten opnemen is natuurlijk al helemaal gestoord. Want die criminelen, die pinnen natuurlijk al hun biljetten.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 12:39 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat heerlijk kort door de bocht. En een limiet op biljetten opnemen is natuurlijk al helemaal gestoord. Want die criminelen, die pinnen natuurlijk al hun biljetten.

Ja, voordat ze het wit gaan wassen toch?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 12:40 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ja, voordat ze het wit gaan wassen toch?

Inderdaad, en als er geen biljetten van 100 meer zijn, halen criminelen het natuurlijk nooit in hun hoofd om er 2 van 50 te gebruiken. Die logica is te geavanceerd voor ze.

Ik houd wel van contant. Als ik bijv naar de markt of zo ga, heb ik altijd contant bij me.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 12:39 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat heerlijk kort door de bocht. En een limiet op biljetten opnemen is natuurlijk al helemaal gestoord. Want die criminelen, die pinnen natuurlijk al hun biljetten.

Ze zijn ooit eens gepind ja.

Door een limiet in te stellen zijn er minder biljetten in omloop.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 12:49 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ze zijn ooit eens gepind ja.

Door een limiet in te stellen zijn er minder biljetten in omloop.

Ik vind het enorm naïef om te denken dat je daarmee criminaliteit vermindert of voorkomt.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 12:51 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik vind het enorm naïef om te denken dat je daarmee criminaliteit vermindert of voorkomt.

Jij denkt dat je er criminaliteit mee vermeerdert zeker.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 12:53 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Jij denkt dat je er criminaliteit mee vermeerdert zeker.

Nee, je beperkt nodeloos de normale mens. Hoe zie jij criminaliteit ermee verminderen?

Criminelen gebruiken namelijk ook gewoon digitaal geld. Vrij simpel om te denken dat dat niet zo is.

Criminelen eten ook brood. Misschien moeten we het aantal bakkers limiteren en ook een limiet van maximaal twee broden per persoon instellen.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 12:56 schreef Farenji het volgende:
Criminelen eten ook brood. Misschien moeten we het aantal bakkers limiteren en ook een limiet van maximaal twee broden per persoon instellen.

Wat een geweldig idee!

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 12:49 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ze zijn ooit eens gepind ja.

Door een limiet in te stellen zijn er minder biljetten in omloop.

Dan gebruiken ze toch buitenlandse valuta? Dat is ook gelijk wat je krijgt bij een verbod op contant geld.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 12:54 schreef illusions het volgende:

[..]

Nee, je beperkt nodeloos de normale mens. Hoe zie jij criminaliteit ermee verminderen?

Hoe wil je grote hoeveelheden wapens/drugs verkopen? Met een tikkie?

Zwartwerk wordt ook meestal contant afgetikt.

Welke normale mens wordt beperkt dan volgens jou? Niemand verbiedt jou om te pinnen.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 12:59 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Hoe wil je grote hoeveelheden wapens/drugs verkopen? Met een tikkie?

Zwartwerk wordt ook meestal contant afgetikt.

Welke normale mens wordt beperkt dan volgens jou? Niemand verbiedt jou om te pinnen.

Via bedrijven en bankrekeningen, zoals dat al jaren gebeurt, of via cryptovaluta. Als je denkt dat je een crimineel ook maar enigszins beperkt door een pinlimiet op het aantal briefjes van 20 per dag te leggen, ben je echt kinderlijk naïef.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 12:56 schreef Farenji het volgende:
Criminelen eten ook brood. Misschien moeten we het aantal bakkers limiteren en ook een limiet van maximaal twee broden per persoon instellen.

Inderdaad en als je dan een aantal kg coke wil verkopen dan spreek je ergens af op een geheime locatie. En in plaats van een klein koffertje met bankbiljetten komen gewoon een stuk of 5 vrachtwagens met broden aangereden.



Geweldige vergelijking...

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 13:03 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Inderdaad en als je dan een aantal kg coke wil verkopen dan spreek je ergens af op een geheime locatie. En in plaats van een klein koffertje met bankbiljetten komen gewoon een stuk of 5 vrachtwagens met broden aangereden.



Geweldige vergelijking...

Koffertje met bankbiljetten. Jij kijkt teveel films.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 12:59 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Hoe wil je grote hoeveelheden wapens/drugs verkopen? Met een tikkie?

Zwartwerk wordt ook meestal contant afgetikt.

Welke normale mens wordt beperkt dan volgens jou? Niemand verbiedt jou om te pinnen.

Ik betaal ook liever contant en dat om goede redenen:

1. Contant geld heeft nooit een storing.
2. Niemand kan zien waar ik mijn geld aan uitgeef, noch de overheid, noch de banken noch de partijen waar die mijn data aan (willen) verkopen zoals mijn zorgverzekering.
3. Bij een conflict met bv de belastingdienst of de overheid of bij iets als een wereldwijde crisis veroorzaakt door bv een pandemie kunnen ze niet met een druk op de knop heel mijn vermogen blokkeren.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 13:01 schreef illusions het volgende:

[..]

Via bedrijven en bankrekeningen, zoals dat al jaren gebeurt, of via cryptovaluta. Als je denkt dat je een crimineel ook maar enigszins beperkt door een pinlimiet op het aantal briefjes van 20 per dag te leggen, ben je echt kinderlijk naïef.

Vemeerder of verminder je de criminaliteit er nou mee? Die vraag blijf je maar ontwijken.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 13:04 schreef illusions het volgende:

[..]

Koffertje met bankbiljetten. Jij kijkt teveel films.

Wat deed Holleeder dan? Of was dat een film?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 13:04 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Vemeerder of verminder je de criminaliteit er nou mee? Die vraag blijf je maar ontwijken.

Ik ontwijk helemaal geen vraag, ik zeg in vrijwel elke reactie dat je de criminaliteit er NIET mee vermindert. Jij legt absoluut niet uit waarom dat niet het geval zou zijn.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 13:06 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Wat deed Holleeder dan? Of was dat een film?

We zijn 10 a 20 jaar verder chef. Je denkt dat Holleeder zijn praktijken niet had kunnen uitvoeren als er een limiet op pinnen was? Hij had natuurlijk nog nooit van dekmantelbedrijven, bankrekeningen, en cryptovaluta gehoord.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 13:04 schreef illusions het volgende:

[..]

Koffertje met bankbiljetten. Jij kijkt teveel films.

Dat is niet zo gek hoor, alleen zijn het bijna nooit koffers, maar sporttassen en plasticzakken.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 13:08 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat is niet zo gek hoor, alleen zijn het bijna nooit koffers, maar sporttassen en plasticzakken.

Daarom zeg ik dat hij te veel films kijkt.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 13:08 schreef illusions het volgende:

[..]

Daarom zeg ik dat hij te veel films kijkt.

Ik wil ook graag een verbod instellen op lange zwarte leren jassen. Iedereen weet dat alleen criminelen die gebruiken.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 13:08 schreef illusions het volgende:

[..]

We zijn 10 a 20 jaar verder chef. Je denkt dat Holleeder zijn praktijken niet had kunnen uitvoeren als er een limiet op pinnen was? Hij had natuurlijk nog nooit van dekmantelbedrijven, bankrekeningen, en cryptovaluta gehoord.

Bij illegale handel door middel van cryptovaluta moet ooit geld omgezet zijn in cryptovaluta en ooit moeten die cryptovaluta weer omgezet worden in geld om er in de huidige maatschappij wat mee te kunnen. Als iemand verdacht is van drugshandel en hij blijkt voor grote hoeveelheden cryptovaluta gekocht of verkocht te hebben dan kun je hem makkelijk vragen wat hij hiermee gedaan heeft. Of denk je dat Bob de cokedealer zijn Mercedes in cryptovaluta betaalt? En dat de Mercedesdealer geen vragen krijgt van de belastingdienst als dit op een jaarverslag staat? Denk je dat dit allemaal echt makkelijker is dan een stapeltje briefjes?

Die dekmantelbedrijven moeten ook een kloppende boekhouding hebben. Als John verdacht wordt van drugshandel en er blijken grote bedragen naar een dekmantelbedrijf overgemaakt te zijn en die bedragen zijn 95% van de jaaromzet van dat dekmantelbedrijf dan mag je dit best als dubieus bestempelen.

Met contant geld kun je helemaal niets traceren. Dit is met afstand de meest veilige manier om illegale handel uit te voeren. Op het moment dat het geld van persoon A naar B is overgedragen en de wapens/drugs van persoon B naar A. Kun je beide heren helemaal niets maken. Alleen dan verboden wapenbezit van persoon A.

Denk jij dat je makkelijker wapens of drugs kunt verkopen met een dekmantelbedrijfje dan met een stapel geld? Of met cryptovaluta?

Verder doel ik ook vooral op de kleinere criminaliteit. Zwartwerk bijvoorbeeld. Een aannemer die een opdracht doet voor 50.000 euro, zwart. Gaat die moeilijk doen met dekmantelbedrijven? Ook die dekmantelbedrijven moeten gewoon belasting betalen. Cryptovaluta? Hoe betaalt die aannemer zijn medewerkers hiermee? De metselaar? De dakdekker? De tegelzetter? Moeten die een accountje maken op Binance? En dat die hun paspoort moeten sturen om hun geld terug te zien? Zal er niet minimaal 1 aannemer zijn die voor 1 opdracht zal kiezen om het toch maar wit te gaan doen?

Als het van alle opdrachten ook maar 1 is die voor de legale weg kiest. Dan heb ik al gelijk met mijn stelling: Minder criminaliteit. Een situatie waarin meer criminaliteit optreedt met deze maatregel kan ik me namelijk niet bedenken.

En jouw antwoord op mijn vragen? Die zullen we nooit krijgen als het zelfs na 2 pogingen niet lukt...

Krijgen we meer of minder criminaliteit als we de omloop van contant geld reduceren?
A. Meer
B. Minder

Is het zo moeilijk om daar antwoord op te geven? Ik denk dat ik wel een licht vermoeden heb waarom jij zo'n moeite met deze vraag hebt en zo graag om deze vraag heendraait.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 13:16 schreef illusions het volgende:
Ik wil ook graag een verbod instellen op lange zwarte leren jassen. Iedereen weet dat alleen criminelen die gebruiken.

Ik moest wel lachen.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 13:37 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Bij illegale handel door middel van cryptovaluta moet ooit geld omgezet zijn in cryptovaluta en ooit moeten die cryptovaluta weer omgezet worden in geld om er in de huidige maatschappij wat mee te kunnen. Als iemand verdacht is van drugshandel en hij blijkt voor grote hoeveelheden cryptovaluta gekocht of verkocht te hebben dan kun je hem makkelijk vragen wat hij hiermee gedaan heeft. Of denk je dat Bob de cokedealer zijn Mercedes in cryptovaluta betaalt. En dat de Mercedesdealer geen vragen krijgt van de belastingdienst als dit op een jaarverslag staat. Denk je dat dit allemaal echt makkelijker is dan een stapeltje briefjes?

Die dekmantelbedrijven moeten ook een kloppende boekhouding hebben. Als John verdacht wordt van drugshandel en er blijken grote bedragen naar een dekmantelbedrijf overgemaakt te zijn en die bedragen zijn 95% van de jaaromzet van dat dekmantelbedrijf dan mag je dit best als dubieus bestempelen.

Met contant geld kun je helemaal niets traceren. Dit is met afstand de meest veilige manier om illegale handel uit te voeren. Op het moment dat het geld van persoon A naar B is overgedragen en de wapens/drugs van persoon B naar A. Kun je beide heren helemaal niets maken. Alleen dan verboden wapenbezit van persoon A.

Denk jij dat je makkelijker wapens of drugs kunt verkopen met een dekmantelbedrijfje dan met een stapel geld? Of met cryptovaluta?

Verder doel ik ook vooral op de kleinere criminaliteit. Zwartwerk bijvoorbeeld. Een aannemer die een opdracht doet voor 50.000 euro, zwart. Gaat die moeilijk doen met dekmantelbedrijven? Ook die dekmantelbedrijven moeten gewoon belasting betalen. Cryptovaluta? Hoe betaalt die aannemer zijn medewerkers hiermee? De metselaar? De dakdekker? De tegelzetter? Moeten die een accountje maken op Binance? En dat die hun paspoort moeten sturen om hun geld terug te zien? Zal er niet minimaal 1 aannemer zijn die voor 1 opdracht zal kiezen om het toch maar wit te gaan doen?

Als het van alle opdrachten ook maar 1 is die voor de legale weg kiest. Dan heb ik al gelijk met mijn stelling: Minder criminaliteit. Een situatie waarin meer criminaliteit optreedt met deze maatregel kan ik me namelijk niet bedenken.

Mijn punt is, criminaliteit past zich aan. Je kunt cryptovaluta prima anoniem maken en er 1 dag later een Mercedes mee kopen, dat is geen enkel probleem. Een ban op contant geld gaat daar helemaal niets aan veranderen.

quote:

En jouw antwoord op mijn vragen? Die zullen we nooit krijgen als het zelfs na 2 pogingen niet lukt...

Jezus, stop eens met zeiken en begin met lezen Vlugge Japie, bekijk reacties #27 en #39, ik beantwoord beide keren je vraag. NEE, de criminaliteit vermindert er NIET mee.

quote:

Krijgen we meer of minder criminaliteit als we de omloop van contant geld reduceren.
A. Meer
B. Minder

Voor de fucking 100e keer:

C: Geen enkel verschil.

quote:

Is het zo moeilijk om daar antwoord op te geven. Ik denk dat ik wel een licht vermoeden heb waarom jij zo'n moeite met deze vraag hebt en zo graag om deze vraag heendraait.

Hoe kom je erbij dat ik om de vraag heendraai? Ik beantwoord hem nu al enkele keren, kan je nit zo goed lezen ofzo? En wat is jouw vermoeden eigenlijk?

Vraag een particulier in Nederland maar hoe hij aan zijn crypto komt ja. Paar goeie trades gedaan in 2010 is dan het antwoord, of een paar coins gemined in die tijd, waar hij nu de vruchten van plukt en het voor maximaal 1.6% box 3 belasting 100% wit op zijn bankrekening heeft.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 13:43 schreef illusions het volgende:

[..]

Mijn punt is, criminaliteit past zich aan. Je kunt cryptovaluta prima anoniem maken en er 1 dag later een Mercedes mee kopen, dat is geen enkel probleem. Een ban op contant geld gaat daar helemaal niets aan veranderen.
[..]

Jezus, stop eens met zeiken en begin met lezen Vlugge Japie, bekijk reacties #27 en #39, ik beantwoord beide keren je vraag. NEE, de criminaliteit vermindert er NIET mee.
[..]

Voor de fucking 100e keer:

C: Geen enkel verschil.
[..]

Hoe kom je erbij dat ik om de vraag heendraai? Ik beantwoord hem nu al enkele keren, kan je nit zo goed lezen ofzo? En wat is jouw vermoeden eigenlijk?

Ok jouw antwoord: C. Geen enkel verschil. Er zal exact even veel illegale handel en dienstverlening zijn bij een ban op contant geld. Op de eurocent nauwkeurig.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2020 13:48 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ok jouw antwoord: C. Geen enkel verschil. Er zal exact even veel illegale handel en dienstverlening zijn bij een ban op contant geld. Op de eurocent nauwkeurig.

Wat een azijnpisser ben jij. Je zit er gewoon faliekant naast maar daar kan je niet tegen ofzo?