[Kickboksen] Glory #21 Badr vs Rico: enkelbandje

wordt het volgende event de moeite waard om te kijken? en wanneer is de volgende fight van Verhoeven?

quote:

Op woensdag 25 december 2019 13:08 schreef DeZoektocht het volgende:
wordt het volgende event de moeite waard om te kijken? en wanneer is de volgende fight van Verhoeven?

Verhoeven had voor deze wedstrijd ook al een jaar en 3 maanden geen wedstrijd meer gevochten en vraag me af of hij zonder de uitdaging van Badr weer begonnen was.. maar zal wel september volgend jaar ofzo worden, misschien iets eerder.

[ Bericht 0% gewijzigd door Marcoss op 25-12-2019 19:13:14 ]

quote:

Op woensdag 25 december 2019 13:08 schreef DeZoektocht het volgende:
wordt het volgende event de moeite waard om te kijken? en wanneer is de volgende fight van Verhoeven?

Glory 75 in Utrecht. Feb. 29. Zo’n kaart als zaterdag zal het niet worde , maar Petch vs Adamchuk is wel leuk.

quote:

Op woensdag 25 december 2019 23:49 schreef Floris_Stempel het volgende:

[..]

Glory 75 in Utrecht. Feb. 29. Zo’n kaart als zaterdag zal het niet worde , maar Petch vs Adamchuk is wel leuk.

Wat een prijzen. Vanaf 100 euro.

quote:

Op donderdag 26 december 2019 00:35 schreef capricia het volgende:

[..]

Wat een prijzen. Vanaf 100 euro.

nou zeg! Kolere.....

Niets mis mee.

Tom was kwaad"

twitter:

chakurikikancho twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 19:02:11 ⁦@MarcoVanKampen⁩ Dit is een “fatsoenlijke “ column schrijver die even iets gaat vertellen over https://t.co/H5bwCKhtwo ga je schamen vooral dat je iemand schade toewenst.Ja ik praat met accent maar gelukkig doen Limburgers Friezen en Groningers dat niet hautain mannetje ! https://t.co/KtgjbrrzUs reageer retweet

Niks mis met de column.

quote:

Op donderdag 26 december 2019 10:02 schreef THEFXR het volgende:
Tom was kwaad"

twitter:

chakurikikancho twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 19:02:11 ⁦@:MarcoVanKampen⁩ Dit is een “fatsoenlijke “ column schrijver die even iets gaat vertellen over https://t.co/H5bwCKhtwo ga je schamen vooral dat je iemand schade toewenst.Ja ik praat met accent maar gelukkig doen Limburgers Friezen en Groningers dat niet hautain mannetje ! https://t.co/KtgjbrrzUs reageer retweet

[ afbeelding ]

Vooral dat einde. Gelachen

Wat een snob

Lekker opgegroeid in z'n ivoren torentje met Ruud Lubbers en Dries van Agt als idolen zeker. Zo eentje die klassieke muziek defineert als 'hoge cultuur' en bijv. neerkijkt op het levenslied.

quote:

Op woensdag 25 december 2019 18:44 schreef Marcoss het volgende:

[..]

Verhoeven had voor deze wedstrijd ook al een jaar en 3 maanden geen wedstrijd meer gevochten en vraag me af of hij zonder de uitdaging van Badr weer begonnen was.. maar zal wel september volgend jaar ofzo worden, misschien iets eerder.

idd Rico heeft zich heel goed kunnen voorbereiden en ik denk eerlijk gezegd niet dat Rico eerde zou zijn begonnen, waarom wil rico wel graag tegen badr, ook mede dat als hij verliest hij niet echt de belt kwijt is, want badr is niet echt relevant of actueel daarom is dit een super fight waarbij als Rico verliest , hij de wereldtitel gwn behoud, lol. Nu is het twee keer no contest uitgesproken door de jury, dus geen winst door het verslaan van je tegenstander, maar winst door behoud van de belt. Het is dan ook zeer opmerkelijk te noemen dat de media en Rico het als winst neer proberen te zetten, lol. Het is namelijk geen voetbal wedstrijd. Als er twee sprinters zijn die elkaar moeten verslaan en ze beginnen maar de enen laat de ander met 50 meter achter en verzwikt één meter voor de finish zijn enkel waardoor de ander eerder de lijn over rent, dan zie je altijd dat ze heel erg veel respect voor elkaar hebben en de winnaar dan ook gwn toegeeft het niet te kunnen winnen zonder blessure tegenstander en de hele wereld heeft het ook nog eens gezien dan gaat de media meestal voor de uitgevallen speler, in dit geval maakt de media het ineens veel moooer dan het was, want er staat 9-10 keer Rico wint weer etc etc etc maar er is geen winst, het is dus aan team Rico en de media om eerlijk naar voren te komen, maar het verkoopt natuurlijk niet als je eerlijk gaat zeggen dat je pakkie kreeg, lol, jammer want in de K1 regels en die vechters werd je wel tot de orde geroepen, maar nu is er alleen Rico en Jamal, lol Badr had 20-25 vechter tegenover zich waardoor er een soort groepscohesie was en dat uiten zich op dit soort cruciale momenten waarbij één de overwinning claimt bij een no contest en nog eens dikke pakkie aan het krijgen was.

Het was een leerzame avond en ik weet dat Rico nu ook beseft een tandje hoger te moeten gaan dus het wordt zeker nog heel spannend.

Er zijn heel veel super goede vechters die glory nooit heeft uitgenodigd om Rico te testen, een Rozenstruik sla voorbeeld er zijn er wel 100 van dat soort gasten, maar fooking glory verpest alles door Rico te sparen en cherry picking voor hem te doen, jammer en zonde. ik weet zeker Rico onder een ander trainer, is een nieuwe semmy schilt, nu komt hij niet eens in de buurt van dat soort gasten.

[ Bericht % gewijzigd door heywoodu op 28-12-2019 16:19:00 ]

quote:

Op zaterdag 28 december 2019 12:12 schreef groftick het volgende:

[..]

idd Rico heeft zich heel goed kunnen voorbereiden en ik denk eerlijk gezegd niet dat Rico eerde zou zijn begonnen, waarom wil rico wel graag tegen badr, ook mede dat als hij verliest hij niet echt de belt kwijt is, want badr is niet echt relevant of actueel daarom is dit een super fight waarbij als Rico verliest , hij de wereldtitel gwn behoud, lol. Nu is het twee keer no contest uitgesproken door de jury, dus geen winst door het verslaan van je tegenstander, maar winst door behoud van de belt. Het is dan ook zeer opmerkelijk te noemen dat de media en Rico het als winst neer proberen te zetten, lol. Het is namelijk geen voetbal wedstrijd. Als er twee sprinters zijn die elkaar moeten verslaan en ze beginnen maar de enen laat de ander met 50 meter achter en verzwikt één meter voor de finish zijn enkel waardoor de ander eerder de lijn over rent, dan zie je altijd dat ze heel erg veel respect voor elkaar hebben en de winnaar dan ook gwn toegeeft het niet te kunnen winnen zonder blessure tegenstander en de hele wereld heeft het ook nog eens gezien dan gaat de media meestal voor de uitgevallen speler, in dit geval maakt de media het ineens veel moooer dan het was, want er staat 9-10 keer Rico wint weer etc etc etc maar er is geen winst, het is dus aan team Rico en de media om eerlijk naar voren te komen, maar het verkoopt natuurlijk niet als je eerlijk gaat zeggen dat je pakkie kreeg, lol, jammer want in de K1 regels en die vechters werd je wel tot de orde geroepen, maar nu is er alleen Rico en Jamal, lol Badr had 20-25 vechter tegenover zich waardoor er een soort groepscohesie was en dat uiten zich op dit soort cruciale momenten waarbij één de overwinning claimt bij een no contest en nog eens dikke pakkie aan het krijgen was.

Het was een leerzame avond en ik weet dat Rico nu ook beseft een tandje hoger te moeten gaan dus het wordt zeker nog heel spannend.

Er zijn heel veel super goede vechters die glory nooit heeft uitgenodigd om Rico te testen, een Rozenstruik sla voorbeeld er zijn er wel 100 van dat soort gasten, maar fooking glory verpest alles door Rico te sparen en cherry picking voor hem te doen, jammer en zonde. ik weet zeker Rico onder een ander trainer, is een nieuwe semmy schilt, nu komt hij niet eens in de buurt van dat soort gasten.

Deze wedstrijd was gewoon voor de belt hoor pannenkoek

Als Rico tegen de vlakte was gegaan had Badr gewoon het kampioenschap idd, for what it’s worth.

quote:

Op zaterdag 28 december 2019 16:04 schreef SOG het volgende:

[..]

Deze wedstrijd was gewoon voor de belt hoor pannenkoek

Je begrijpt er niets van damnnnnnnnnnnn, de belt doet er geen fuck toe. Rico blijft wereldkampioen. Het zijn super figts net als Wilders vs Tyson. Badr is niet echt relevant en actueel, nu even ja, maar hij heeft al nog maar vijf gevechten aangekondigd. Dit zijn Ego dingen. Badr wil gewoon laten zien dat Rico niet mee zou kunnen met de oude top, daarmee zegt hij niet dat Rico slecht is, maar dat de belts geen fuck waard zijn in deze tijden hahahahahahahaahahah wat een onnozelheid zeg hahahahahahahahahahah

quote:

Op dinsdag 31 december 2019 18:02 schreef groftick het volgende:

[..]

Je begrijpt er niets van damnnnnnnnnnnn, de belt doet er geen fuck toe. Rico blijft wereldkampioen. Het zijn super figts net als Wilders vs Tyson. Badr is niet echt relevant en actueel, nu even ja, maar hij heeft al nog maar vijf gevechten aangekondigd. Dit zijn Ego dingen. Badr wil gewoon laten zien dat Rico niet mee zou kunnen met de oude top, daarmee zegt hij niet dat Rico slecht is, maar dat de belts geen fuck waard zijn in deze tijden hahahahahahahaahahah wat een onnozelheid zeg hahahahahahahahahahah

Ik begrijp hier echt niks van.
Rico VS Badr was gewoon een title fight waardoor Badr kampioen zou zijn als hij gewonnen zou hebben.
Bij Fury tegen Wilder staat er ook gewoon een titel op het spel.

Wie verwachten jullie dat er gaat winnen bij Rico tegen Jamal?
Ik vond Jamal tijdens het toernooi erg goed vechten en geef hem best een kans tegen Rico.

quote:

Op zaterdag 28 december 2019 12:12 schreef groftick het volgende:

[..]
dus geen winst door het verslaan van je tegenstander, maar winst door behoud van de belt.
l

nietes.

blessures horen er bij in vechtsporten en, bij bijna alle bonden, verlies je als je opgeeft door een blessure

jouw idee over de regels is in de praktijk onuitvoerbaar. iedereen die dan de belt heeft zou kunnen winnen door een blessure te faken als het te spannend wordt en dan alsnog te winnen “omdat hij / zij de belt had”

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 07:37 schreef manny het volgende:

[..]

nietes.

blessures horen er bij in vechtsporten en, bij bijna alle bonden, verlies je als je opgeeft door een blessure

jouw idee over de regels is in de praktijk onuitvoerbaar. iedereen die dan de belt heeft zou kunnen winnen door een blessure te faken als het te spannend wordt en dan alsnog te winnen “omdat hij / zij de belt had”

wtf lul jij nu een no contest is geen win door het verslaan van je tegenstander, maar winst door blessures. Je gehele redenatie is er daarna één die kant noch wal raakt.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 00:01 schreef Atta-boy het volgende:

[..]

Ik begrijp hier echt niks van.
Rico VS Badr was gewoon een title fight waardoor Badr kampioen zou zijn als hij gewonnen zou hebben.
Bij Fury tegen Wilder staat er ook gewoon een titel op het spel.

Wie verwachten jullie dat er gaat winnen bij Rico tegen Jamal?
Ik vond Jamal tijdens het toernooi erg goed vechten en geef hem best een kans tegen Rico.

Je vat het niet he. Badr is niet relevant en actueel, hij maakt deze comeback puur om te bewijzen dat Rico niet bij de toppers van des tijds hoort. Dus ook al zou badr het gewonnen hebben door rico te verslaan zelfs dan stelt die belt onder badr geen moer voor. Dit noemt men save op save spelen voor Rico. OOk zo Wilders vs Fury. Als Fury wint than thats all, lol. De belt onder Badr of Fury is nietszeggend, mede omdat het superfights zijn en beiden zowel badr als fury , niet echt een comeback maken, het is puur ego, niets met belts te maken. Hoe lang is Rico champ 8 jaar ofzo, dan is het een beetje krom om te denken dat badr met 6 gevechten die hij heeft aangekondigd, daarin de belt gaat verdedigen, lol.

De belt onder Badr of Fury is niets waard, vat je dat wel? als je dat vat dan begrijp je dus waarom ze dit doen, zo spaar je toch nog je vechters, rico en fury worden gemaakt, cherry picking. Als Rico tegen Jamal verliets , dan is hij echt alles kwijt, als wilders tegen AJ verliest is hij alles kwijt , maar ze gaan die strijd niet aan, lol.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 08:58 schreef groftick het volgende:

[..]

wtf lul jij nu een no contest is geen win door het verslaan van je tegenstander, maar winst door blessures. Je gehele redenatie is er daarna één die kant noch wal raakt.

no contest is alleen in hele uitzonderlijke gevallen kerel. "normale" blessure in gevecht is gewoon verliezen.

maar goed, ik lees wat andere posts van je in dit topic. laten we het hier maar bij houden, fijne dag verder!

Wauw je haalt er maar van alles bij om er ergens maar sterk naar voren te komen maar je hebt een nogal ongefundeerde maar wel uitgesproken mening.

Hier de bewijzen dat het no contest was , lol hahahahahahahahahahahaha

1 ste gevecht

Badr Hari verlengt met drie jaar bij GLORY
Nieuws| 8 mei 2019, 21:02
Badr Hari vecht de komende drie jaar ook bij GLORY. Dit laten de kickboksorganisatie en Hari zelf weten via social media.

De 34-jarige Amsterdammer zette woensdag in Londen zijn krabbel onder een nieuwe overeenkomst voor zes gevechten.
Schorsing
Hari vocht zijn laatste partij op 3 maart 2018 tegen Hesdy Gerges tijdens GLORY 51 in Ahoy. “The Golden Boy” won via jurybesluit, maar werd achteraf betrapt op het gebruik van een verboden middel. Hierdoor werd het resultaat omgezet naar een 'No Contest'.
Hari kreeg hiervoor een schorsing van negentien maanden, waardoor hij, met terugwerkende kracht, in december weer de ring mag betreden.
Rico Verhoeven
Hari’s enige andere GLORY-partij vocht hij op 10 december 2016 tegen Rico Verhoeven. Toen moest hij de strijd in de tweede ronde staken wegens een spierscheuring in zijn arm.

hier de bron https://www.veronicatv.nl(...)drie-jaar-bij-glory/

2 keer

https://www.gids.tv/video(...)ri-glory-collision-2

rond de 3:47 min en luister goed he? uitgesproken no contest, lol. Ben benieuwd wat je nu gaat lullen lol.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 10:29 schreef manny het volgende:

[..]

no contest is alleen in hele uitzonderlijke gevallen kerel. "normale" blessure in gevecht is gewoon verliezen.

maar goed, ik lees wat andere posten van je in dit topic. laten we het hier maar bij houden, fijne dag verder!

Ik nam even jou post door, zal ik het hier maar bij laten want als ik mij moet verlagen naar jouw niveau dan win je waarschijnlijk, lol.

Het gaat toch gewoon om feiten?
Volgens glory heeft Rico die wedstrijd gewoon gewonnen.
https://www.glorykickboxi(...)69-ba26-1e885725fc2a
Gaat er verder niet om of dit wel/niet terecht is of dat het passend is bij hoe de wedstrijd verliep.
Zelfde als dat Badr zogenaamd niet kampioen zou zijn als hij gewonnen zou hebben.
Of hij dit nu wel of niet voor zijn ego doet of om te laten zien dat die belt niks voor stelt ligt in het midden. Hij krijgt die belt in z'n handen of om zijn middel dus is hij kampioen.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 14:27 schreef Atta-boy het volgende:
Het gaat toch gewoon om feiten?
Volgens glory heeft Rico die wedstrijd gewoon gewonnen.
https://www.glorykickboxi(...)69-ba26-1e885725fc2a
Gaat er verder niet om of dit wel/niet terecht is of dat het passend is bij hoe de wedstrijd verliep.
Zelfde als dat Badr zogenaamd niet kampioen zou zijn als hij gewonnen zou hebben.
Of hij dit nu wel of niet voor zijn ego doet of om te laten zien dat die belt niks voor stelt ligt in het midden. Hij krijgt die belt in z'n handen of om zijn middel dus is hij kampioen.

Je ontkent de feiten en presenteert daarop wat uitspraken van glorie, lol. De feiten en blijven 2 keer no contest, de bewijzen heb ik je verstuurd, wat jij ermee wilt doen moet jij weten, hoe jij het wilt inpakken en verkopen moet jij weten. Dat de media en Glory het als winst proberen te verkopen is logisch anders verkoopt Rico niets meer, maar dat doet niet weg dat het 2 x een no contest was en blijft. Een belt in ontvangst zegt niet zoveel man, de wereld heeft toch gezien wat er is gebeurt, dat telt. Ook bij een no contest moet de belt uitgereikt worden, de belt kan moeilijk niet uitgereikt worden toch? men blijft dus champ door behoud van de belt, niet door winst doormiddel van het verslaan van de tegenstander. Als badr wint, leuk voor hem, dan heeft hij alleen bewezen een beter vechter te zijn dan Rico, als badr dan stopt of zijn 5 gevechten afmaakt en stopt, is rico gwn weer champ zonder er voor te hoeven vechten, er zit wel degelijk verschil in deze constructies, van super gevechten. De naam zegt het al super fights, dit houd negen van de tien keer in dat de balans niet gelijk is, dus dit kan met van alles te maken hebben, gewicht, lengte, ervaring etc etc etc de strijd is eigenlijk niet eerlijk, daarom noemen ze het super gevechten, dat de ene dan de regerende champ verslaat , laat vaak alleen maar zien dat er mensen zijn die met hun kop boven het koren uitsteken. Wat men er ook van wilt maken, als badr van rico had gewonnen, blijft rico gwn nummer 1, tot dat badr echt zijn comeback maakt en niet een paar gevechten inplant. Als badr nu had gewonnen en een no contest tegen jamal had dan was de belt nu pas echt vrij. Als badr wint, stelt die belt niets meer voor, Er zijn heel veel verschillen in de uitwerking.

Jij bent nu degene die jou mening als feit door wil drukken.
Feit is dat bij bijna alle organisaties iemand wint als de ander opgeeft door blessures die niet non reglementair zijn toegebracht. Dus een winst en geen no contest. Als je het er niet mee eens bent moet je bij glory en alle andere sites en instanties die statistieken bijhouden aankloppen want die geven allemaal aan dat Rico die partij gewonnen heeft door middel van opgave.
Rico word ook niet zomaar opnieuw kampioen als Badr kampioen zou zijn en zijn contract loopt uit en hij verlengt deze niet. Dan zou er waarschijnlijk een titelgevecht tussen de nr 1 en 2 contender of een toernooivorm oid komen om uit te maken wie dan kampioen zou zijn.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 14:19 schreef groftick het volgende:
Wauw je haalt er maar van alles bij om er ergens maar sterk naar voren te komen maar je hebt een nogal ongefundeerde maar wel uitgesproken mening.

Hier de bewijzen dat het no contest was , lol hahahahahahahahahahahaha

1 ste gevecht

Badr Hari verlengt met drie jaar bij GLORY
Nieuws| 8 mei 2019, 21:02
Badr Hari vecht de komende drie jaar ook bij GLORY. Dit laten de kickboksorganisatie en Hari zelf weten via social media.

De 34-jarige Amsterdammer zette woensdag in Londen zijn krabbel onder een nieuwe overeenkomst voor zes gevechten.
Schorsing
Hari vocht zijn laatste partij op 3 maart 2018 tegen Hesdy Gerges tijdens GLORY 51 in Ahoy. “The Golden Boy” won via jurybesluit, maar werd achteraf betrapt op het gebruik van een verboden middel. Hierdoor werd het resultaat omgezet naar een 'No Contest'.
Hari kreeg hiervoor een schorsing van negentien maanden, waardoor hij, met terugwerkende kracht, in december weer de ring mag betreden.
Rico Verhoeven
Hari’s enige andere GLORY-partij vocht hij op 10 december 2016 tegen Rico Verhoeven. Toen moest hij de strijd in de tweede ronde staken wegens een spierscheuring in zijn arm.

hier de bron https://www.veronicatv.nl(...)drie-jaar-bij-glory/

2 keer

https://www.gids.tv/video(...)ri-glory-collision-2

rond de 3:47 min en luister goed he? uitgesproken no contest, lol. Ben benieuwd wat je nu gaat lullen lol.

Wat lul je nou slap . Badr heeft gewoon 2x verloren van Rico. Z'n Glory record is 0 wins, 2 losses, 0 draws. Zoals je ziet ontbreekt de no contest tegen Gerges. Als het tegen Rico ook 2x no contest was dan was z'n record 0-0-0 geweest. http://www.glorykickboxin(...)43-8225-8a122902b4a1

Dat de caller "no contest" roept maakt niets uit, dat soort fouten worden achteraf gewoon gecorrigeerd.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 14:55 schreef Atta-boy het volgende:
Jij bent nu degene die jou mening als feit door wil drukken.
Feit is dat bij bijna alle organisaties iemand wint als de ander opgeeft door blessures die niet non reglementair zijn toegebracht. Dus een winst en geen no contest. Als je het er niet mee eens bent moet je bij glory en alle andere sites en instanties die statistieken bijhouden aankloppen want die geven allemaal aan dat Rico die partij gewonnen heeft door middel van opgave.
Rico word ook niet zomaar opnieuw kampioen als Badr kampioen zou zijn en zijn contract loopt uit en hij verlengt deze niet. Dan zou er waarschijnlijk een titelgevecht tussen de nr 1 en 2 contender of een toernooivorm oid komen om uit te maken wie dan kampioen zou zijn.

Het staat er en het is uitgesproken, maar alsnog ontkennen, lol hahahahahahahahahaha het is niet dat ik hun heb gedwongen het op te schrijven of ui te spreken, lol.

Het is geen feit omdat jij het zegt, het is een feit wanneer ik je het presenteer zodat jij en ander het kunnen verifiëren, een feit moet namelijk wel uit waarheid bestaan, lol.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 14:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Wat lul je nou slap . Badr heeft gewoon 2x verloren van Rico. Z'n Glory record is 0 wins, 2 losses, 0 draws. Zoals je ziet ontbreekt de no contest tegen Gerges. Als het tegen Rico ook 2x no contest was dan was z'n record 0-0-0 geweest. http://www.glorykickboxin(...)43-8225-8a122902b4a1

Dat de caller "no contest" roept maakt niets uit, dat soort fouten worden achteraf gewoon gecorrigeerd.

https://www.rings.nl/uploads/pdf/NKBB-wedstrijdreglement.pdf
In het moderne spel verschillen de verschillende regels die bepalen of een gevecht een no-wedstrijd, een diskwalificatie of een knock-out moet worden genoemd, tussen landen en organisaties. Geen wedstrijd (afgekort "NC") is een technische term die in sommige vechtsporten wordt gebruikt om een ​​gevecht te beschrijven dat eindigt om redenen buiten de handen van de jagers, zonder een winnaar of verliezer. Het concept ging over op professioneel worstelen , waar het veel gebruikelijker is, meestal geschreven om een vete te bevorderen , warmte te genereren en / of een duw te beschermen. Alle deelnemers moeten blijven klappen terwijl de omroeper “geen wedstrijd” verklaart.
Om de ranglijst nauwkeurig te houden, vervallen de punten gestaag in de komende drie tot vier jaar, of eerder als de jager een cap van tien gevechten in die periode overschrijdt.Geen wedstrijd: in een wedstrijd van één wedstrijd, als een vechter niet kan doorgaan als gevolg van een toevallige fout en de bel nog niet heeft geklonken bij het voltooien van de tweede ronde van een wedstrijd van drie ronde of de derde ronde van een wedstrijd van vijf ronde.
Geen wedstrijd: als de scheidsrechter beslist dat beide vechters moeten worden gediskwalificeerd
Als een gevecht voortijdig eindigt als gevolg van een blessure als gevolg van een fout:
Als een ander toernooi dan de finale eindigt vanwege een accidentele fout, gaat de vechter die in staat is door te gaan door tenzij de scheidsrechter goede redenen heeft om hem te diskwalificeren.
Als een toernooifinale eindigt als gevolg van een toevallige fout, kan de scheidsrechter een strafpunt beoordelen, de gedeeltelijke ronde wordt gescoord door de juryleden en de scorekaarten worden bijgehouden voor een technische beslissing (ongeacht de ronde). Als het letsel door de accidentele fout niet ernstig genoeg is om de wedstrijd te stoppen, maar later verder wordt verergerd door juridische technieken genoeg om een ​​einde aan de wedstrijd te rechtvaardigen, wordt de gedeeltelijke ronde gescoord en worden de scorekaarten in tabelvorm weergegeven voor de technische beslissing (ongeacht van de ronde). Als een meerderheid van de juryleden geen winnaar is overeengekomen (gelijkspel), wordt de toernooikampioen bepaald door een vergelijking van hun gecombineerde overwinningsmethode in de Reserve, Kwartfinale en Halve Finaleronde zoals weergegeven in het onderstaande puntensysteem.

Rico behoud zijn belt door al champ te zijn en niet door het verslaan van zijn tegenstander en daar hebben jullie blijkbaar heel veel moeite mee.

Wees eerlijk, badr maakt geen comeback, hij wilt gwn in een paar gevechten bewijzen dat hij de beste zou zijn`. Hij zelf heeft allang verklaard dat als hij wint de belt niets voorstelt. Je haalt het punten systeem door elkaar want het moet genoteerd worden door glorys als hoe jij het brengt omdat het hun organisatie is, maar dat zijn geen vaste regels. Glory gaat toch niet hun goede appel na een feitelijk bescheren en uitgesproken no contest tegen hun golden boy gebruiken, lol Nee die verzinnen er een weg omheen en dat is nu gebeurd. Glorys is geen voorbeeld hoe het moet hahahaha no contest komt uit het worstelen, lol later boksen etc etc . Glory brengt naar buiten badr 0, rico 2, lol. Hoe je het ook wilt vormen als glory, het blijft een media stunt om hun appel te blijven promoten, het is 2 keer no contest, lol. waarom denk je dat zelfs rico twee keer zegt, zo wil ik niet winnen, omdat hij ook niet echt heeft gewonnen, maar wel door zijn team wordt gedwongen het zo naar buiten te brengen, das inkomen, lol. Rico is nooit de beste trash ltalker geweest omdat het een eerlijke oprechte gozer is, na de eerste partij was hij van slag en wou niets claimen, zijn trainer zei, toen , nee jongen jij hebt die arm kapot geschopt, lol. Vervolgens veranderen Rico er in mee. logisch want ze willen niet de no contest bevestigen maar hebben het al wel naar buiten gebracht, lol dat paradoxale heb ik niet verzonnen, maar het is simpel weg een werkwijze van promoten en reclame maken.

nu je hesdey aanhaalt waarom denk je dat hun ruzie kregen, Rico en hesdey laats, ga dat interview even bekijken wil je. Hesdey zegt letterlijk Dat Rico twee keer na een uitspraak van een no contest toch de belt opclamed is zijn keuze geweest. Ik vind het bla, bla, bla zegt hij. Dit kwam voort nadat Hesdey een interview binnen liep waarbij Rico de wedstrijd als winst aan het claimen was, daar werd hesdey giftig op en zei, hij sloeg je in elkaar man, fook jou . Rico ontploft en zegt heel dapper, zal ik jou ook even door de ring heen meppen, lol hij heeft net een pakki9e gehad en werd zelf letterlijk door de ring gemept, lol. Hij was betrapt, lol hij werd zo giftig dat zijn redelijkheid verdween, lol hij ging hesdey uitdagen en dat terwijl hij weet dat hesdey allang bij een hele ander bond zit en hun dus niet meer tegen elkaar kunnen uitkomen, bovendien doet hesdey er ook mma bij. Al met al, dat glory en Rico het als een wins portretteren is een keuze. De waarheid is anders, maar wat moeten ze dan. Rico laten vallen, nee toch dus ja dan komen wij hier nu in discussie over hoe en wat, terwijl de verdieping veel verder gaat dan vele nu doen voorkomen.

Badr heeft geld nodig, daarom vecht hij nog in zijn nadagen terwijl zijn lichaam het niet meer aan kan.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 19:17 schreef groftick het volgende:

[..]

Het staat er en het is uitgesproken, maar alsnog ontkennen, lol hahahahahahahahahaha het is niet dat ik hun heb gedwongen het op te schrijven of ui te spreken, lol.

Het is geen feit omdat jij het zegt, het is een feit wanneer ik je het presenteer zodat jij en ander het kunnen verifiëren, een feit moet namelijk wel uit waarheid bestaan, lol.

Ik kan nu 40 linkjes sturen die laten zien dat op papier Rico die partij gewoon gewonnen heeft maar je gaat toch niet luisteren. Als je zelf gaat googlen zie je dat verschillende instanties die statistieken bijhouden over vechters Rico een win geven en Badr een loss op hun laatste partij.

Betekent verder niet dat hij die winst verdiende of beter was oid maar zo is het nou eenmaal.
Zou er als ik Rico was ook niet mee pronken maar dat doet ie volgens mij ook niet want hij zal zelf best ook wel weten dat ie klappen gehad heeft

Wat denken jullie dat de kansen zijn voor Ben Sadik tegen Rico?

Het is dus een keuze geweest om de overwinning te claimen, lol. Dus de 40 linken die jij zou kunnen sturen bevestigen dit, meer niet. De overwinning claimen is anders dan verdienen, daar zijn we het blijkbaar wel over eens. Grappig dat men wilt doen voorkomen alsof ik dit inzet om wat voor reden dan ook, terwijl de kickboks wereld het zelfde zegt als ik. Winst claimen is een bewuste keuze geweest om de promoties lopende te houden, terwijl hij niet verdiend is en was. Klaar ben ik ermee, blijkbaar is er onbegrip omdat men blijft vast houden aan het woordje winst, lol. Gelijk halen is ook geen waarheid, lol. Laterssssssssssssssssssss