NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/b238f7ae-c66c-11e9-8d2b-02d2fb1aa1d7.jpg)
Man overleden na mishandeling in speeltuin
ASSEN - Een man is zaterdagmiddag in Assen om het leven gekomen nadat hij was mishandeld. Dat gebeurde in een speeltuin aan de Iemstukken, een straat in een woonwijk.
De politie heeft vijf verdachten aangehouden. De politie doet onderzoek naar de mishandeling en is opzoek naar getuigen.Verdere details over wat er is gebeurd, ontbreken.
Later meer.
https://www.telegraaf.nl/(...)ndeling-in-speeltuin
https://www.nu.nl/binnenl(...)an-in-speeltuin.htmlquote:Overledene is 32-jarige man uit Assen
De man die zaterdag om het leven kwam is een 32-jarige man uit Assen. De vijf mannen die wegens het incident zijn aangehouden, zitten nog altijd vast. Het gaat om mannen van 27, 36, 38, 46 en 54, allen ook afkomstig uit de Drentse hoofdstad.
De man werd zaterdag in een speeltuin aan de Iemstukken door de vijf mannen aangevallen. Hij overleed ter plekke. Volgens de politie waren de vijf op de man afgegaan omdat ze hem verdachten van een zedendelict.
De politie kreeg tegen 13.00 uur een melding over een man op het veldje die onzedelijke handelingen zou uitvoeren met een vierjarig meisje.
Niet mijn OP.twitter:poldrenthe twitterde op zaterdag 24-08-2019 om 13:55:53 Aan de Iemstukke heeft zojuist een ernstige mishandeling plaatsgevonden. Daarbij is een man overleden en zijn vijf verdachten aangehouden. De politie is bezig met onderzoek. Updates volgen op dit account. reageer retweet
Aan de Iemstukke heeft zojuist een ernstige mishandeling plaatsgevonden. Daarbij is een man overleden en zijn vijf verdachten aangehouden. De politie is bezig met onderzoek. Updates volgen op dit account.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar bij een heterdaad wel.quote:
En volgens justitie, niet volgens De Gelderlander.quote:Al eerder maakte het OM bekend dat inderdaad sprake was van een zedenmisdrijf en dat het latere slachtoffer probeerde te ontkomen toen de vader van het kind ontdekte wat er gaande was. Uit onderzoek van de telefoon van de 32-jarige hovenier bleek dat hij het zedendelict zelf had gefilmd.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat weet ik niet.quote:Op maandag 16 december 2019 22:02 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat het enkel heimelijk filmen was?
Dat is wat ik al eerder zei ja. Maar dat was aan dovemansoren gericht.quote:Wat we weten is dat er beeldmateriaal is van een zedendelict. Dat kan van heimelijk filmen tot zelfs gewelddadig gaan.
NEE!quote:Wat van belang is dat er een sterke verdenking was van een delict, wat maakt dat een burger arrest mag.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar bij een heterdaad wel.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
'Heterdaad' en 'verdenking van' gaan de facto niet samen.quote:
[..]
Maar bij een heterdaad wel.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Van het OM:
quote:Telefoon
De politie heeft onderzoek gedaan naar de telefoon die de Assenaar in de speeltuin bij zich had. Op zijn telefoon is zelfgemaakt beeldmateriaal aangetroffen van het zedenfeit dat zich afspeelde in de speeltuin in de wijk Peelo in Assen op 24 augustus 2019
Waarheidsvinding
Het OM is zich ervan bewust dat de 32-jarige overleden man niet vervolgd kan worden en ook geen verweer kan voeren tegen de verdenking van dit zedenfeit. Voor de waarheidsvinding vond het OM het van belang om wel onderzoek te doen naar de toedracht van het incident. Het OM is van mening dat als de zaak aan de rechtbank voorgelegd had kunnen worden, er namens het OM gesproken zou kunnen worden van voldoende wettig en overtuigend bewijs voor een zedenfeit waarbij een vierjarig meisje het slachtoffer was.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Volgens de rechter was er sprake van heterdaad en was gepast geweld toegestaan.quote:
[..]
'Heterdaad' en 'verdenking van' gaan de facto niet samen.
Iets wat je allang had kunnen weten, als je de artikelen even had doorgelezen. Het staat er allemaal in.
En, nee, het is voor jou niet relevant wat precies het zedendelict was.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Rechter?quote:
[..]
Volgens de rechter was er sprake van heterdaad en was gepast geweld toegestaan.
Iets wat je allang had kunnen weten, als je de artikelen even had doorgelezen. Het staat er allemaal in.
En, nee, het is voor jou niet relevant wat precies het zedendelict was.
Welke rechter?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, gewoon ja.
Een heterdaad mag ook na het feit, maar niet te lang erna.
Er is geen sluitend juridisch bewijs nodig om te mogen arresteren. Enkel een vrijwel zeker.
Dat was in dit geval zo en is aangetoond.
Net zoals er aangetoond is dat er geen buitensporig geweld is gebruikt.
Nogmaals, het is tragisch dat het tot een overlijden heeft geleid.
Maar dat kwam niet door het handelen van degene die het burger arrest uitvoerden.
De man in kwestie had hartkwalen, was onder invloed van alcohol en medicijnen (of drugs, maar ik vermoed medicatie). Dat is hem in combi met de stress teveel geworden.
Niemand heeft hem de tering in geslagen of heeft ander overmatig geweld gebruikt.
Welk delict hij precies gepleegd heeft doet er niet toe. Hij is volgens de wet onder een 'heterdaad' aangehouden. Rechtmatig burger arrest dus.
Niemamd heeft hem ernstig geweld aan willen doen/gedaan. Het is een tragische samenloop van omstandigheden geweest.
Ook ik had liever anders gezien. Maar dat maakt geen verschil voor de strafbaarheid van degene die hem aangehouden hebben.
Een heterdaad mag ook na het feit, maar niet te lang erna.
Er is geen sluitend juridisch bewijs nodig om te mogen arresteren. Enkel een vrijwel zeker.
Dat was in dit geval zo en is aangetoond.
Net zoals er aangetoond is dat er geen buitensporig geweld is gebruikt.
Nogmaals, het is tragisch dat het tot een overlijden heeft geleid.
Maar dat kwam niet door het handelen van degene die het burger arrest uitvoerden.
De man in kwestie had hartkwalen, was onder invloed van alcohol en medicijnen (of drugs, maar ik vermoed medicatie). Dat is hem in combi met de stress teveel geworden.
Niemand heeft hem de tering in geslagen of heeft ander overmatig geweld gebruikt.
Welk delict hij precies gepleegd heeft doet er niet toe. Hij is volgens de wet onder een 'heterdaad' aangehouden. Rechtmatig burger arrest dus.
Niemamd heeft hem ernstig geweld aan willen doen/gedaan. Het is een tragische samenloop van omstandigheden geweest.
Ook ik had liever anders gezien. Maar dat maakt geen verschil voor de strafbaarheid van degene die hem aangehouden hebben.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik vraag me af wat de uitkomst van het onderzoek was geweest als de dader een blikje bier uit de supermarkt had gejat en er daarna mensen hem in bedwang hadden gehouden met de dood tot gevolg.
Je kunt ook gewoon toegeven dat je afgelopen 30 reacties bullshit waren.quote:
Lator!
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ja.quote:
[..]
Dat weet ik niet.
[..]
Dat is wat ik al eerder zei ja. Maar dat was aan dovemansoren gericht.
[..]
NEE!
Dat valt onder een 'heterdaad'.
Direct betrappen of zeer snel na het feit ingrijpen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Een vermoeden is gewoon niet voldoende. Punt.quote:
Ja, gewoon ja.
Een heterdaad mag ook na het feit, maar niet te lang erna.
Dat er een tijdje tussen het burgerarrest en het plegen van het strafbaar feit kan liggen, is hééél wat anders.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jazeker wel.quote:
[..]
'Heterdaad' en 'verdenking van' gaan de facto niet samen.
Lees de wet erop na.
Dat deze man een delict heeft begaan is gewoon bewezen. Er is beeldmateriaal van.
Het klopte.
Je mag na het feit aanhouden, mits er en feit is.
En die was er.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Er is geen rechter aan te pas gekomen.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon toegeven dat je afgelopen 30 reacties bullshit waren.
Lator!
Veel users vinden het leuk om er van alles bij te verzinnen.
Nee. zie mijn vorige uitleg.quote:
[..]
Ja.
Dat valt onder een 'heterdaad'.
Direct betrappen of zeer snel na het feit ingrijpen.
En mijn post ervoor ... ik ga niet in herhaling vallen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Linkje? Bron? In mijn wetbundels staat het i.i.g. niet maar ik leer graag bij.quote:
[..]
Jazeker wel.
Lees de wet erop na.
Wat jij wilt hoor. Blijf dat vooral geloven.quote:Dat deze man een delict heeft begaan is gewoon bewezen. Er is beeldmateriaal van.
Het klopte.
Je mag na het feit aanhouden, mits er en feit is.
En die was er.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De zaak is toch door het OM geseponeerd ? Dan komt er toch geen rechter aan te pas ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Doei hequote:
[..]
Je kunt ook gewoon toegeven dat je afgelopen 30 reacties bullshit waren.
Lator!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hetzelfde.quote:
Ik vraag me af wat de uitkomst van het onderzoek was geweest als de dader een blikje bier uit de supermarkt had gejat en er daarna mensen hem in bedwang hadden gehouden met de dood tot gevolg.
Een burger arrest mag dan ook. Mits zonder overmatig geweld.
Natuurlijk is het naar. Maar het is niet de schuld van degene die hem aangehouden hebben.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja maar dat schijnt voor sommigen één pot nat te zijn.quote:
De zaak is toch door het OM geseponeerd ? Dan komt er toch geen rechter aan te pas ?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Moet jij niet wat onderzoeken erbij gaan verzinnen of zo?quote:
[..]
Hetzelfde.
Een burger arrest mag dan ook. Mits zonder overmatig geweld.
Natuurlijk is het naar. Maar het is niet de schuld van degene die hem aangehouden hebben.
Dat is de mening van t OM maar de zaak kon niet voor de rechter komen en dus is er dat zogenaamde bewijs niet getoetst..Dat klopt IMO niet dus. Het OM kan wel zoveel beweren als de zaak niet voor de rechter komt acht ik nog niks bewezen.quote:
[..]
Jazeker wel.
Lees de wet erop na.
Dat deze man een delict heeft begaan is gewoon bewezen. Er is beeldmateriaal van.
Het klopte.
Je mag na het feit aanhouden, mits er en feit is.
En die was er.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het was meer dan een vermoeden.quote:
[..]
Een vermoeden is gewoon niet voldoende. Punt.
Dat er een tijdje tussen het burgerarrest en het plegen van het strafbaar feit kan liggen, is hééél wat anders.
De man in kwestie was een serieuze verdachte. Er was een feit vastgesteld.
Maar vooral en tot overvloede. Er is geen overmatig geweld gebruikt.
Hoe graag je ook met een vinger wil wijzen. Men heeft zich binnen de grenzen van de wet gedragen.
Er is geen (grof) geweld toegepast.
De man die het delict heeft gepleegd had hartklachten en een combi van alcohol en (waarschijnlijk) medicijnen (waarbij die combi levensgevaarlijk is). Dat is hem fataal geworden.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Misschien moet je het nog 10x herhalen.quote:
Er is geen (grof) geweld toegepast.
De man die het delict heeft gepleegd had hartklachten en een combi van alcohol en (waarschijnlijk) medicijnen (waarbij die combi levensgevaarlijk is). Dat is hem fataal geworden.
Dit was in het nieuwsbericht te lezen en sommigen trekken dat in twijfel, hoe vaak jij het ook blijft herhalen.
Artikel 128 [Sv]quote:
[..]
Linkje? Bron? In mijn wetbundels staat het i.i.g. niet maar ik leer graag bij.
[..]
Wat jij wilt hoor. Blijf dat vooral geloven.
Ontdekking op heeter daad heeft plaats, wanneer het strafbare feit ontdekt wordt, terwijl het begaan wordt of terstond nadat het begaan is.
Het geval van ontdekking op heeter daad wordt niet langer aanwezig geacht dan kort na het feit dier ontdekking.
Aanhalingsteken sluiten
Opmerkingen bij lid 1: het burgerarrest kan plaatsvinden als het feit ontdekt wordt, niet de dader. De ontdekking dat je auto gestolen is waarbij de dader niet in de buurt is, kan nog steeds heterdaad zijn omdat wel het feit is ontdekt, de dader niet. Dit kan volgens artikel "terwijl" of "terstond" zijn. Wat onder "terstond" moet worden verstaan hangt af van de omstandigheden, waarbij met name de aard van het feit en de tijdsduur tussen het begaan van het feit en de ontdekking ervan van belang zijn. Bovendien kan het uitmaken of er sprake is van een ernstig feit als moord of met een lichter feit, vaak een overtreding, als wildplassen.
In lid 2 wordt verondersteld dat een heterdaadsituatie aanwezig is kort nadat het ontdekt is. Niet langer. Hierbij wordt ook weer gekeken naar de reactie van de burger of politieagenten op dat feit. De heterdaadsituatie kan hierdoor verlengd worden.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
?quote:
[..]
Moet jij niet wat onderzoeken erbij gaan verzinnen of zo?
Moet jij geen complotjes gaan bedenken?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik zie het woord “vermoeden (van)” nergens staan.quote:
[..]
Artikel 128 [Sv]
Ontdekking op heeter daad heeft plaats, wanneer het strafbare feit ontdekt wordt, terwijl het begaan wordt of terstond nadat het begaan is.
Het geval van ontdekking op heeter daad wordt niet langer aanwezig geacht dan kort na het feit dier ontdekking.
Aanhalingsteken sluiten
Opmerkingen bij lid 1: het burgerarrest kan plaatsvinden als het feit ontdekt wordt, niet de dader. De ontdekking dat je auto gestolen is waarbij de dader niet in de buurt is, kan nog steeds heterdaad zijn omdat wel het feit is ontdekt, de dader niet. Dit kan volgens artikel "terwijl" of "terstond" zijn. Wat onder "terstond" moet worden verstaan hangt af van de omstandigheden, waarbij met name de aard van het feit en de tijdsduur tussen het begaan van het feit en de ontdekking ervan van belang zijn. Bovendien kan het uitmaken of er sprake is van een ernstig feit als moord of met een lichter feit, vaak een overtreding, als wildplassen.
In lid 2 wordt verondersteld dat een heterdaadsituatie aanwezig is kort nadat het ontdekt is. Niet langer. Hierbij wordt ook weer gekeken naar de reactie van de burger of politieagenten op dat feit. De heterdaadsituatie kan hierdoor verlengd worden.
QED.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat jij de bevindingen van justitie in twijfel trekt slaat nergens op.quote:
[..]
Misschien moet je het nog 10x herhalen.
Dit was in het nieuwsbericht te lezen en sommigen trekken dat in twijfel, hoe vaak jij het ook blijft herhalen.
Dat heeft geen enkele onderbouwing.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Alles wat justitie zegt is waar?quote:
[..]
Dat jij de bevindingen van justitie in twijfel trekt slaat nergens op.
Dat heeft geen enkele onderbouwing.
Knap dat jij allemaal weet.quote:
[..]
Het was meer dan een vermoeden.
De man in kwestie was een serieuze verdachte. Er was een feit vastgesteld.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zucht....quote:
[..]
Ik zie het woord “vermoeden (van)” nergens staan.
QED.
Dit was gewoonweg een heterdaad.
Zelfs als het kind zelf had gezegd die man daar was het een heterdaad volgens de wet.
Direct na het feit is de man aangehouden. Dat hoeft niet enkel door het 'slachtoffer' gedaan worden.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Euhm, na maanden van onderzoek. Beeldmateriaal aanwezig?quote:
[..]
Alles wat justitie zegt is waar?
Ja.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
En dat die 5 mannen dat ook wisten. Vooraf. Voor ze die man te pakken hadden. En voor de telefoon afgepakt was.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nogmaals, waar lees jij dat het maanden onderzocht is?quote:
[..]
Euhm, na maanden van onderzoek. Beeldmateriaal aanwezig?
Ja.
Ik vroeg je dat in het vorige deel ook al en toen bleef je angstvallig stil.
Ja.quote:
In het geval dat het kind in kwestie zegt die man heeft zus en zo gedaan is het een wetmatig burger arrest.
Mits geen overmatig geweld.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Er is een reden dat over het algemeen een rechtszaak volgt he? Die het OM zeker niet altijd wint.quote:
[..]
Euhm, na maanden van onderzoek. Beeldmateriaal aanwezig?
Ja.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb niet eens Facebook.quote:
Jouw manier van doen is meer in die mate.
Complot van justitie. Om burgeroorlog te voorkomen ofzo!
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nee toen bleef ik niet stil. Ik verwees je naar de berichtgeving.quote:
[..]
Nogmaals, waar lees jij dat het maanden onderzocht is?
Ik vroeg je dat in het vorige deel ook al en toen bleef je angstvallig stil.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je redeneert naar je conclusie toe met gebruik van zaken die pas áchteraf ontdekt c.q. bekend werden om het burgerarrest te billijken. Dat daarvóór was. En info was die die mannen niet hadden. Je argumenten kloppen niet.quote:
[..]
Ik heb niet eens Facebook.
Jouw manier van doen is meer in die mate.
Complot van justitie. Om burgeroorlog te voorkomen ofzo!
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 16-12-2019 22:43:45 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Doe dat nog eens dan? Het bericht kwam miraculeus niet op mijn scherm terecht.quote:
[..]
Nee toen bleef ik niet stil. Ik verwees je naar de berichtgeving.
Zucht ... dit was wat jij eerder beweerde:quote:
[..]
Zucht....
Dit was gewoonweg een heterdaad.
Zelfs als het kind zelf had gezegd die man daar was het een heterdaad volgens de wet.
Direct na het feit is de man aangehouden. Dat hoeft niet enkel door het 'slachtoffer' gedaan worden.
quote:
Wat van belang is dat er een sterke verdenking was van een delict, wat maakt dat een burger arrest mag.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Art 53 Sv: ontdekking. Niet verdenking. En ja, dat is juridisch relevant.quote:
[..]
Ja.
In het geval dat het kind in kwestie zegt die man heeft zus en zo gedaan is het een wetmatig burger arrest.
Mits geen overmatig geweld.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij is op heterdaad betrapt en achteraf is er dus ook nog bewijs op zijn telefoon aangetroffen (hij had zelf het zedendelict gefilmd).quote:Op maandag 16 december 2019 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je redeneert naar je conclusie toe met gebruik van zaken die pas áchteraf c.q. bekend werden om het burgerarrest te billijken. Dat daarvóór was. En info was die die mannen niet hadden. Je argumenten kloppen niet.
Maar HEEFT dat kind dat ook daadwerkelijk gezegd dan? Dat weten we toch allemaal niet?quote:
[..]
Ja.
In het geval dat het kind in kwestie zegt die man heeft zus en zo gedaan is het een wetmatig burger arrest.
Jij doet allerlei aannames die een heterdaad impliceren (en ja, daarmee een burgerarrest legitimeren, dat heb ik ook nooit ontkend maar blijf daar vooral op hameren) maar het blijven slechts aannames. Voor hetzelfde geld is het anders gelopen, waarmee er geen sprake was van een heterdaad (in juridische zin).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat laatste wisten de mannen niet. En dat eerste blijkt niet uit de berichtgeving. Of althans, wat er in mijn herinnering aan berichtgeving is blijven hangen.quote:
[..]
Hij is op heterdaad betrapt en achteraf is er dus ook nog bewijs op zijn telefoon aangetroffen (hij had zelf het zedendelict gefilmd).
Waaruit blijkt de heterdaad?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sowieso ben je pas schuldig als je veroordeelt wordt, dus feitelijk kan je als burger niemand op heterdaad betrappen voor een strafbaar feit. Al is een burgerarrest in bepaalde gevallen natuurlijk wel goed.
Nee.quote:
[..]
Je redeneert naar je conclusie toe met gebruik van zaken die pas áchteraf ontdekt c.q. bekend werden om het burgerarrest te billijken. Dat daarvóór was. En info was die die mannen niet hadden. Je argumenten kloppen niet.
Er was een kind die zei die man daar. Wat een 'heterdaad' is.
Daarop volgde een burger arrest. Waarbij aangetoond is dat er geen overmatig geweld is gebruikt.
Voor dat laatste is idd onderzoek nodig en dat is (uitvoerig) gedaan.
Maar een arrest was terecht.
Die mannen hadden wel info, namelijk dat kind.
De info die ze niet hadden was dat de man die ze aanhielden hartkwalen had, alcohol gebruikte in combi met amfetamine (ik ga uit van medicatie ipv drugs).
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het OM geeft aan dat er sprake was van heterdaad. Dus ik heb geen reden om dat in twijfel te trekken.quote:
[..]
Dat laatste wisten de mannen niet. En dat eerste blijkt niet uit de berichtgeving. Of althans, wat er in mijn herinnering aan berichtgeving is blijven hangen.
Waaruit blijkt de heterdaad?
|
|
