POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is niet de tegenstelling waar een jurist mee te maken heeft. Het is een normatieve wetenschap en meningen zijn onderdeel van die wetenschap, en een mening beoordelen ligt er dicht tegen het hebben van een mening aan.quote:Op zondag 15 december 2019 22:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
Nu ben ik (godzijdank) geen jurist, maar het lijkt mij niet de bedoeling dat een academische rechtenfaculteit verwordt tot een soort meningenfabriek ipv een opleiding waar men leert om wetteksten en andere rechtsbronnen correct te interpreteren...
De tegenstelling is die tussen een rigide rechtspositivistische interpretatie en beoordeling tegenover het zoeken naar een innerlijke moraliteit. Een rechtswetenschapper is geen advocaat die slechts heeft te voorspellen wat de rechter gaat beslissen of voor welke argumenten die gevoelig is. De rechtswetenschap is een meningenfabriek en de ene mening heeft meer autoriteit dan de andere, maar juristen hebben ook de neiging om die autoriteit toe te kennen op basis van positie, terwijl de autoriteit zou moeten komen van overeind blijven onder betwisting. Met de toename van het aantal domme studenten zie je dat de neiging om de met autoriteit omkleedde mening als feit aan te nemen vergroot. Domme mensen houden namelijk niet van verschil van inzicht, zoals we de laatste tijd vaker zien ivm de universiteit.
Het is niet zo dat rechters en in het bijzonder de Hoge Raad en het EHRM de waarheid of de wijsheid in pacht hebben. Ze worden geacht een beter ontwikkelde mening te hebben, net als eminente rechtswetenschappers, maar betwisting is juist cruciaal voor de ontwikkeling van die mening. Anders worden het met apodictiën strooiende hogepriesters, voor zover ze dat al niet zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In tegenstelling tot de Islam?quote:Op zaterdag 14 december 2019 22:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de islam heeft dat dus wel een wereldwijde en hiërarchische organisatie, waar de meest verschrikkelijke dingen zijn gebeurd.
Jij bent al net zo'n historisch onbenul als Frans Timmermans. De Islam heeft verschillende kaliefen gekend, onder wie de meest verschrikkelijke dingen zijn gebeurd. Pas sinds 1924 'officieel' afgeschaft.https://nl.wikipedia.org/wiki/Kalief
Misschien ken je de laatste 'onofficiele' nog: Abu Bakr al-Baghdadi? In tegenstelling tot eerdere Kaliefen niet meer representatief voor de gehele Islam, maar dat is de Paus ook niet meer voor alle Katholieken. De huidige Paus, of zelfs Ratzinger, hebben nooit opdracht gegeven mensen te onthoofden, in brand te steken, vrouwen met een gloeiende tang de vingernagels uit te rukken omdat ze het lef hadden nagellak te dragen... de Inquisitie, maar dan in 2019.
''Ja, maar nee, het is een logisch gevolg van het hoogopgeleid zijn dat de neuzen collectief dezelfde kant op staan.''quote:
Met de toename van het aantal domme studenten zie je dat de neiging om de met autoriteit omkleedde mening als feit aan te nemen vergroot. Domme mensen houden namelijk niet van verschil van inzicht, zoals we de laatste tijd vaker zien ivm de universiteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2019 18:30:10 ]
Keurig, hoor.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Je leert de waarde van toiletpapier pas echt kennen, als je op een 'kritiek' moment zonder zit.quote:
Waar het er toe doet heeft het de waarde van wc-papier.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ware het niet dat ik altijd nog keukenpapier tot mijn beschikking heb.quote:
[..]
Je leert de waarde van toiletpapier pas echt kennen, als je op een 'kritiek' moment zonder zit.
Wat een gelul. Als je zulke twijfels hebt dan houd je zo'n ankeiler ver uit de buurt van de voorpagina. Dit komt op mij over als achteraf je straatje proberen schoon te vegen.quote:
Sta gewoon achter je verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sjerrie zet zichzelf weer goed voor lul bij eenvandaag. 
Wat een enorme zelfingenomen kwast 
Wat een enorme zelfingenomen kwast
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Baudet bij EenVandaag. Wat een drama, die vent. NPO willen saneren omdat er uitgebreid aandacht wordt besteed aan Otten-gate.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Maar we kunnen heel goed met kritiek omgaan heur!"quote:Op maandag 16 december 2019 18:43 schreef KoosVogels het volgende:
Baudet bij EenVandaag. Wat een drama, die vent. NPO willen saneren omdat er uitgebreid aandacht wordt besteed aan Otten-gate.
Dat heeft hij iig wel gemeen met zijn aanhang hier...quote:Op maandag 16 december 2019 18:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Maar we kunnen heel goed met kritiek omgaan heur!"
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als FvD iets wil bereiken dan moeten ze die megalomane Baudet heel rap wieberen.
Met zo'n randdebiel gaat niemand samenwerken.
Met zo'n randdebiel gaat niemand samenwerken.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Baudet vond zijn Uil van Minerva-speech van het niveau van Martin Luther King en generaal Patton. Zonder enige vorm van ironie ook. Dat er uberhaupt nog mensen achter zo'n narcistische idioot aanlopen...
Geen last v oikofobie iigquote:
Baudet vond zijn Uil van Minerva-speech van het niveau van Martin Luther King en generaal Patton. Zonder enige vorm van ironie ook. Dat er uberhaupt nog mensen achter zo'n narcistische idioot aanlopen...
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Maar er is toch nooit ruimte voor FvD-geluid op de NPO?quote:
Baudet bij EenVandaag. Wat een drama, die vent. NPO willen saneren omdat er uitgebreid aandacht wordt besteed aan Otten-gate.
Serieus? (Ik heb het niet gezien vanavond.)quote:
Baudet vond zijn Uil van Minerva-speech van het niveau van Martin Luther King en generaal Patton. Zonder enige vorm van ironie ook. Dat er uberhaupt nog mensen achter zo'n narcistische idioot aanlopen...
Definitely not CIA
Ja. 1Vandaag, terugblik op het politieke jaar. Dus makkelijk terug te zoeken.quote:
[..]
Serieus? (Ik heb het niet gezien vanavond.)
Wilders heeft beveiliging nodig, Rutte een neukertje en Baudet een psychiater.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Patton? Welke speech van Patton doelde hij op dan want Patton heeft vele speeches gegeven.quote:
Baudet vond zijn Uil van Minerva-speech van het niveau van Martin Luther King en generaal Patton. Zonder enige vorm van ironie ook. Dat er uberhaupt nog mensen achter zo'n narcistische idioot aanlopen...
Was het die waarin hij zich verontschuldige voor het slaan van een soldaat met PTSD?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik neem aan zijn beroemde speeches tegen the 3rd army. Met als beroemdste uitspraak (uit mijn hoofd): niemand won ooit een oorlog door te sterven voor zijn land, je wint een oorlog door een ander te laten sterven voor zijn land.quote:
[..]
Patton? Welke speech van Patton doelde hij op dan want Patton heeft vele speeches gegeven.
Was het die waarin hij zich verontschuldige voor het slaan van een soldaat met PTSD?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat gaan 1 en 2 nou oplossen? Lidmaatschap hef je voor de schijn zonder probleem op. En wat als die clown van DWDD lid wordt van FvD? Telt zijn programma dan mee voor punt 4 als vertegenwoordiger van het FvD/alt-rechtse geluid?quote:Forum voor Democratie constateert grote vooringenomenheid in de publieke media. Een stuitende eenzijdigheid domineert, gekoppeld aan groot gebrek aan oprechte nieuwsgierigheid. De NPO is verworden tot een instrument van het partijkartel en daarom denkt Forum voor Democratie dat een grondige sanering van de NPO een belangrijk onderdeel vormt in de kartelbestrijding.
Eindeloos werd de Nederlandse bevolking verteld hoe goed het associatieverdrag met Oekraïne was en hoe desastreus de Brexit zou zijn. De favoriete NPO-gezichten verkondigden dagelijks dat Trump nooit kon winnen - en na de uitslag mochten dezelfde gezichten uitleggen waarom hij won. De onderwerpkeuze, gasten en voorkeuren van steeds dezelfde presentatoren pakken schokkend vaak uit in het voordeel van steeds weer dezelfde politieke partijen en agendapunten. Andere partijen en opvattingen worden negatief bejegend of zelfs totaal genegeerd of verdraaid.
De NPO ontvangt jaarlijks meer dan ¤ 900 miljoen van de Nederlandse belastingbetaler (dat is ruim ¤ 2,5 mln per dag!). Voor al dit geld wordt de Nederlandse bevolking niet goed voorgelicht. Sterker: de publieke en politieke meningsvorming wordt gemanipuleerd. Dit moet nu echt stoppen.
Wij willen:
1. Partijlidmaatschappen bestuursleden NPO openbaar.
2. Partijlidmaatschappen presentatoren opinieprogramma’s en netmanagers openbaar.
3. Benoeming onafhankelijke Ombudsman die de neutraliteit van opinie- en debatprogramma’s waarborgt en klachten in het openbaar bespreekt en behandelt.
4. Instelling onafhankelijke Raad van Toezicht voor de NPO waarin steekproefsgewijs steeds nieuwe groepen kijkers zijn vertegenwoordigd.
5. Geen reclame meer op de NPO.
6. De NPO biedt niet langer mee op grote sportevenementen zoals WK, EK, Olympische Spelen, enzovoorts. Dit kan uitstekend door de commerciële omroepen worden overgenomen.
7. Verantwoording na afloop van alle programma’s: ‘Dit programma heeft u ¤ …. belastinggeld gekost.’
8.Verbieden belangenverstrengeling productiemaatschappijen en loondienstverband. Salarissen gemaximeerd op de Balkenendenorm.
9. Slechts twee publieke kanalen die meer gericht zijn op informatie, cultuur en documentaires en minder op verstrooiing en entertainment.
10.Meer aandacht voor de Nederlandse taal, geschiedenis en cultuur.
Voor de rest vind ik het wel goede punten, die eigenlijk als vanzelfsprekend zouden moeten gelden. Alleen mensen die de huidige machtsverhoudingen in stand willen houden zullen hier tegen zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2019 21:26:03 ]
Toen ik zojuist een citaat aan het zoeken van Schmitt stuitte ik toevallig op deze van zijn hand:quote:
De tegenstelling is die tussen een rigide rechtspositivistische interpretatie en beoordeling tegenover het zoeken naar een innerlijke moraliteit
quote:The Plight of European Jurisprudence
"The crisis of European jurisprudence began a century ago with the victory of legal positivism."
"True law is not imposed; it arises from unintentional developments. (...)Law emerges (...) as something not merely legislated but given. The later positivism knows no origin and has no home. It recognizes only causes or basic norms. It seeks to be the opposite of "unintended" law. Its ultimate goal is control and calculability."
"The motorization of law into mere decree was not yet the culmination of simplifications and accelerations. New accelerations were produced by market regulations and state control of the economy --with their numerous and transferable authorizations and subauthorizations to various offices, associations and commissions concerned with economic decisions. Thus in Germany, the concept of "directive" appeared next to the concept of "decree." This was "the elastic form of legislation," surpassing the decree in terms of speed and simplicity. Whereas the decree was called a "motorized law," the directive became a "motorized decree." Here independent, purely positivist jurisprudence lost its freedom of maneuver. Law became a means of planning, an administrative act, a directive."
"Hauriou, became a crown witness for us when he confirmed this connection in 1916, in the midst of WWI: "The revolution of 1789 had no other goal than absolute access to the writing of legal statutes and the systematic destruction of customary institutions. It resulted in a state of permanent revolution because the mobility of the writing of laws did not provide for the stability of certain customary institutions, because the forces of change were stronger than the forces of stability. Social and political life in France was completely emptied of institutions and was only able to provisionally maintain itself by sudden jolts spurred by the heightened morality.""
"The essence and value of the law lies in its stability and durability (...), in its "relative eternity." Only then does the legislator's self-limitation and the independence of the law-bound judge find an anchor. The experiences of the French Revolution showed how an unleashed pouvoir législatif could generate a legislative orgy."
"Legality has become a poisonous dagger, with which one party stabs the other in the back."
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2019 22:06:07 ]
Baudet gaat een beetje naast zijn schoenen lopen en ik merk daar van te balen.
Hij gedraagt zich soms echt als een klein kind die stampvoetend zijn zin wilt krijgen.
Of ik zijn narcistische grapjes nu met een knipoog moet nemen, of dat hij echt zo is, dat weet ik niet. Maar als ik hem was zou ik eens kappen met dat kinderlijke gedrag.
Dat die tyfus NPO tot dergelijke framing in staat is, had je bij voorbaat kunnen weten. Het is een sekte bestaande uit landverraders, loeders en socialistische pijphoertjes.
Ik zal nog steeds stemmen op de FvD, maar ik denk niet dat ik op Baudet ga stemmen.
Heb ik de vorige keer trouwens ook niet gedaan. Theo FTW
Hij gedraagt zich soms echt als een klein kind die stampvoetend zijn zin wilt krijgen.
Of ik zijn narcistische grapjes nu met een knipoog moet nemen, of dat hij echt zo is, dat weet ik niet. Maar als ik hem was zou ik eens kappen met dat kinderlijke gedrag.
Dat die tyfus NPO tot dergelijke framing in staat is, had je bij voorbaat kunnen weten. Het is een sekte bestaande uit landverraders, loeders en socialistische pijphoertjes.
Ik zal nog steeds stemmen op de FvD, maar ik denk niet dat ik op Baudet ga stemmen.
Heb ik de vorige keer trouwens ook niet gedaan. Theo FTW
Zitten nogal wat rare punten bij wmb.quote:
[..]
Wat gaan 1 en 2 nou oplossen? Lidmaatschap hef je voor de schijn zonder probleem op. En wat als die clown van DWDD lid wordt van FvD? Telt zijn programma dan mee voor punt 4 als vertegenwoordiger van het FvD/alt-rechtse geluid?
Voor de rest vind ik het wel goede punten, die eigenlijk als vanzelfsprekend zouden moeten gelden. Alleen mensen die de huidige machtsverhoudingen in stand willen houden zullen hier tegen zijn.
5 Als de kosten zo'n heikel punt zijn waarom dan de kosten verhogen door reclame af te schaffen?
6 Waarom zou de NPO niet naar grote sportevenementen gaan als dat geld oplevert? Lijkt me nutteoos om SBS6 geld eraan te laten verdienen als de NPO het kan gebruiken om zijn budget te spekken.
7 Krijg je dan na een wedstrijd van het Nederlands elftal deze wedstrijd heeft U -0,3euro belastinggeld gekost. Krijgen we dit dan ook te zien na bijvoorbeeld tweede kamer debatten. Dit debat heeft 1 ton belastinggeld gekost.
10 Meer aandacht voor Nederlandse taal? is niet 99% van de programma's in het Nederlands? Geschiedenis en cultuur is toch best veel te zien bij VPRO enzo heb alleen niet het idee dat zulk soort TV erg populair is.
5. Kosten zijn imo alleen een punt in verhouding tot de huidige kwaliteit.quote:
5 Als de kosten zo'n heikel punt zijn waarom dan de kosten verhogen door reclame af te schaffen?
6 Waarom zou de NPO niet naar grote sportevenementen gaan als dat geld oplevert? Lijkt me nutteoos om SBS6 geld eraan te laten verdienen als de NPO het kan gebruiken om zijn budget te spekken.
7 Krijg je dan na een wedstrijd van het Nederlands elftal deze wedstrijd heeft U -0,3euro belastinggeld gekost. Krijgen we dit dan ook te zien na bijvoorbeeld tweede kamer debatten. Dit debat heeft 1 ton belastinggeld gekost.
10 Meer aandacht voor Nederlandse taal? is niet 99% van de programma's in het Nederlands? Geschiedenis en cultuur is toch best veel te zien bij VPRO enzo heb alleen niet het idee dat zulk soort TV erg populair is.
6. Sport, met name voetbal, fungeert als bliksemafleider voor de tribale neigingen. De staat moet deze omzetten in nationalistische sentimenten.
7. Als sport dan toch blijft, dan lijkt me dat een goed idee. Het uitzenden van tweede kamer debatten lijkt me een stukje goedkoper dan een ton.
10. Aandacht voor de taal is wat anders dan spreken in de taal. Jammer als het niet populair is. De staatsomroep is geen commercieel bedrijf.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2019 22:05:32 ]
