BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat welke dag? Welke dag wat?quote:Op donderdag 12 december 2019 14:32 schreef Pouudy het volgende:
[..]
We wachten nog steeds op het antwoord. En het bewijs.
Dat zijn toch geen fatsoenlijke vragen?
Correctie: jij denkt dat er niet meer is dan dat er op het internet staat.quote:
[..]
Jullie beschikken over niets meer dan er al her en der op internet staat.
Net als met de dagboeken, je weet dat we ze hebben. Zou er meer online gezet worden, dan is dat weer een reden voor je om moord en brand te schreeuwen. Dus tja. Dan niet vriend.
Dan is het imo ook weinig zinvol hier je tijd te verdoen, zou ik dan denken.
Het is duidelijk Perico en Ootjekatootje, jullie komen niet met bewijs over de brug. Een ieder mag ook daar zijn eigen conclusie uit trekken.
Ok Theon, moest dat nu vijf pagina's duren?quote:
Het is duidelijk Perico en Ootjekatootje, jullie komen niet met bewijs over de brug. Een ieder mag ook daar zijn eigen conclusie uit trekken.
Wat had je verwacht dan? Mijn pincode?
Als je daarom vraagt krijg je hem ook niet. Wil niet zeggen dat het er niet is.
Eh, ik had bewijs verwacht van jouw uitspraken. Inderdaad, dat niet geven wil niet zeggen dat het er niet is, maar het bewijst ook niet dat wat jij tikt wel waar is.
Dat is onder andere goed te verklaren, zoals alles. Voor nieuwe users is het misschien lastig hier. De meesten kennen elkaar, of hebben elkaar wel eens gesproken. Perico is hier al 20 jaar lid.quote:
Eh, ik had bewijs verwacht van jouw uitspraken. Inderdaad, dat niet geven wil niet zeggen dat het er niet is, maar het bewijst ook niet dat wat jij tikt wel waar is.
Als Jackie, Rapa,Poekje of Gynaika mij vragen om bewijs dat ligt dat direct in hun dm.
Ik zie de meerwaarde ook niet van het online delen met nieuwe users met een grote mond.
Dit is helemaal verkeerd. U zoekt alleen aandacht. Geen enkele bron heeft vermeld dat je hun krant wilt ontmaskeren.quote:
[..]
Dat was de wens van de oerbron, een globale supercomputer. Veel bemoedigende nieuwe leads stromen binnen, nu al.
Kranten zijn geen bronnen. Of bedoel je wat ander vaags?quote:
[..]
Dit is helemaal verkeerd. U zoekt alleen aandacht. Geen enkele bron heeft vermeld dat je hun krant wilt ontmaskeren.
Ieder weldenkend mens ziet aan je filmpjes dat je aan het gissen bent, zoekend naar antwoorden die de foto's nooit gaan bewijzen. Ik respecteer de gedane moeite, maar blijf wel realistisch (ook met respect naar de nabestaanden). Je post alles open en bloot (persoonlijke dagboekfoto's) en dat komt het onderzoek m.i. niet ten goede.quote:
[..]
Ochgut even duizenden manuren aan gedegen onderzoek reduceren tot een wolkje... de enige wanhoop die overal vanaf straalt is afgunst en een behoefte aan tegenreacties om zich mee te voeden.
Die ga ik niet meer faciliteren.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Welk onderzoek?quote:
[..]
Ieder weldenkend mens ziet aan je filmpjes dat je aan het gissen bent, zoekend naar antwoorden die de foto's nooit gaan bewijzen. Ik respecteer de gedane moeite, maar blijf wel realistisch (ook met respect naar de nabestaanden). Je post alles open en bloot (persoonlijke dagboekfoto's) en dat komt het onderzoek m.i. niet ten goede.
Best begrijpelijk. Maar dan moet je niet verwachten dat nieuwe(re) users je op je woord geloven. Ik kan nu ook zeggen dat ik bewijs heb dat er iemand bij hen op de Pianista was, maar dat heb ik niet gedeeld omdat ik jullie niet ken, maar het is echt, het is heus, het is raar maar waar. En Perico beweert alles te delen. Nou, ik heb dat alles bekeken. Geen spoor bewijs.quote:
[..]
Dat is onder andere goed te verklaren, zoals alles. Voor nieuwe users is het misschien lastig hier. De meesten kennen elkaar, of hebben elkaar wel eens gesproken. Perico is hier al 20 jaar lid.
Als Jackie, Rapa,Poekje of Gynaika mij vragen om bewijs dat ligt dat direct in hun dm.
Ik zie de meerwaarde ook niet van het online delen met nieuwe users met een grote mond.
Had je wel je leesbril op?quote:
[..]
Best begrijpelijk. Maar dan moet je niet verwachten dat nieuwe(re) users je op je woord geloven. Ik kan nu ook zeggen dat ik bewijs heb dat er iemand bij hen op de Pianista was, maar dat heb ik niet gedeeld omdat ik jullie niet ken, maar het is echt, het is heus, het is raar maar waar. En Perico beweert alles te delen. Nou, ik heb dat alles bekeken. Geen spoor bewijs.
Het enige wat jij hier bereikt is dat niemand meer wat deelt.quote:
[..]
Best begrijpelijk. Maar dan moet je niet verwachten dat nieuwe(re) users je op je woord geloven. Ik kan nu ook zeggen dat ik bewijs heb dat er iemand bij hen op de Pianista was, maar dat heb ik niet gedeeld omdat ik jullie niet ken, maar het is echt, het is heus, het is raar maar waar. En Perico beweert alles te delen. Nou, ik heb dat alles bekeken. Geen spoor bewijs.
Tenminste niet met andere users.
[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 12-12-2019 19:04:29 (Niet doen aub) ]
Een onscherpe nooit openbaar besproken zwemfoto, waar de rode gloed van het haar van K en het profiel van het gezicht van L zichtbaar zijn, is geen bewijs maar wel veelzeggender dan de nietszeggende conclusie van FvdG.
Het gaat erom dat er meer duidelijkheid op tafel komt over zaken die verzwegen zijn.
Meng me nooit hier in discussies, maar houd alles nog bij hoor en ik wil mijn respect uiten naar oude users hier die hun nek uit blijven steken voor rechtvaardigheid, zoniet op zijn minst dit proberen aan te kunnen tonen en dit altijd met respect hebben bejegend.
Aan gekibbel doe ik niet mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door A_Fortiori op 12-12-2019 21:24:19 ]
Het gaat erom dat er meer duidelijkheid op tafel komt over zaken die verzwegen zijn.
Meng me nooit hier in discussies, maar houd alles nog bij hoor en ik wil mijn respect uiten naar oude users hier die hun nek uit blijven steken voor rechtvaardigheid, zoniet op zijn minst dit proberen aan te kunnen tonen en dit altijd met respect hebben bejegend.
Aan gekibbel doe ik niet mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door A_Fortiori op 12-12-2019 21:24:19 ]
Ik heb video's vol bewijs en foto's vol met referenties. Maar daar zeg je gewoon op: onzin.quote:
Wat zeur je nou toch over afgunst Perico. Daar heeft het niets mee te maken. Het enige dat ik je vraag is bewijs te leveren voor je uitspraken, meer niet. Waarom kom je daar niet mee over de brug? Je zegt in elk filmpje dat je alles deelt, maar als antwoord op mijn vragen kom je niet verder dan beschuldigingen.
Terwijl hele volksstammen dat gewoon wel instemmend beschouwen als overtuigend bewijs.
En dat mag jij en iedereen ook verder vinden, dat is het punt niet.
Maar als de tendens is sinds 2014 dat alleen wat Campo Feo uit Colombia blaat het evangelie is en ieder van mijn posts steevast uit principe werd neergesabeld.
Dan trek ik, en 1001 andere users mijn conclusies en wens ik verder ook geen deel uit te maken van deze bezigheidstherapie voor kwaadwillenden. Dat is wel duidelijk genoeg denk ik niet?
Zo heeft ook niemand meer zin om iets op te merken, dus het doel lijkt bereikt. Fijne discussie verder nog.
Dat is wel heel makkelijk zeg, je video’s “vol bewijs” zijn op z’n zachtst gezegd zeer twijfelachtig en onderhevig aan subjectieve blik op het geheel. Logisch wel, maar niet doen alsof je de zaak aan het oplossen bent..
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Openbaarheid is altijd oneindig veel beter dan een schimmig pokerspel waarbij huisvader-maffiosi uncercover gaan en de meest onbetamelijke vragen stellen aan betrokkenen uit de zaak en dan dagboeken gaan uitruilen tegen de hele set foto's etc.quote:
Je post alles open en bloot (persoonlijke dagboekfoto's) en dat komt het onderzoek m.i. niet ten goede.
Dat onderzoek vindt nu eindelijk boven tafel plaats en in de inhoud van de dagboeken is oneindig veel onschuldiger dan een AD verhaal over orgaantaxi's of alle bekken en ribfoto's tonen.
Och och ..... ik zie jou of al die andere zure huilstruiken hier nou niet met het enige artikel komen dat in de laatste jaren verschenen is waar het OM zelfs een speciaal Cold Case team op heeft gezet..quote:
Dat is wel heel makkelijk zeg, je video’s “vol bewijs” zijn op z’n zachtst gezegd zeer twijfelachtig en onderhevig aan subjectieve blik op het geheel. Logisch wel, maar niet doen alsof je de zaak aan het oplossen bent..
Gratuit iets langs de zijlijn roepen als iets je niet zint, kan iedereen.
Precies!quote:
Een onscherpe nooit openbaar besproken zwemfoto, waar de rode gloed van het haar van K en het profiel van het gezicht van L zichtbaar zijn, is geen bewijs maar wel veelzeggender dan de nietszeggende conclusie van FvdG.
Welk Cold Case Team? Want jij bent de enige die dat lijkt te weten. Dus ja, daar willen we dan ook bewijs voor zien.quote:
[..]
Och och ..... ik zie jou of al die andere zure huilstruiken hier nou niet met het enige artikel komen dat in de laatste jaren verschenen is waar het OM zelfs een speciaal Cold Case team op heeft gezet..
Gratuit iets langs de zijlijn roepen als iets je niet zint, kan iedereen.
De politie vermeldt alle lopende zaken op hun website, omdat cold case zaken juiste bedoeld zijn om het publiek te laten helpen. Nergens wordt iets gezegd over Kris en Lisanne.
Lopende Cold Case zaken: https://www.politie.nl/ge(...)ses-de-zaken?page=12
Cold Case Kalender 2019: https://www.dji.nl/pers-m(...)sekalender-2019.aspx
[ Bericht 28% gewijzigd door Lakeman op 12-12-2019 21:01:40 ]
Je kunt honderden vrouwen in die foto zien met een beetje goede wil. Jullie willen er allemaal Kris en Lisanne in zien, dus zie je hen ook.quote:
Het is gewoon duidelijk.quote:
[..]
Je kunt honderden vrouwen in die foto zien met een beetje goede wil. Jullie willen er allemaal Kris en Lisanne in zien, dus zie je hen ook.
Eerlijk gezegd, het moet voor de families van de meisjes geen feest zijn de berichten op dit forum te lezen. Onderzoek doen, meedenken zonder karaktermoord te plegen in een poging alsnog een logisch antwoord te vinden op onbeantwoorde vragen, dat lijkt me allemaal prima. Maar de familie Kremers onderuit schoppen omdat ze jouw 'diensten' afwijzen, Perico/Juan, dagboekpagina's zonder toestemming publiceren en je op YouTube verliezen in de meest vreselijke theorieën zonder met enig werkelijk bewijs op de proppen te komen, getuigt van zo uitzonderlijk weinig inlevingsvermogen in het verdriet van deze mensen dat het ronduit stuitend is.
Alleen al om bovenstaande kan ik me niet voorstellen dat een officiële instantie het onderzoek heropent, dat nog even los van het feit dat het Nederlands OM geen enkele jurisdictie in Panama heeft.
Alleen al om bovenstaande kan ik me niet voorstellen dat een officiële instantie het onderzoek heropent, dat nog even los van het feit dat het Nederlands OM geen enkele jurisdictie in Panama heeft.
Dat is nu juist het punt, het is niet duidelijk. We zien twee vrouwen in het water liggen bij twee mannen op een zeer onscherpe foto. Waar dit foto vandaan komt, wie hem wanneer gemaakt heeft, dat is allemaal volstrekt onduidelijk. Ergens las ik dat deze foto in juli 2014 zou zijn gemaakt. Perico/Juan schermt doorlopend met EXIF data, maar over diezelfde data van deze foto heb ik nog niets gelezen. Je kunt niet met zoveel stelligheid iets beweren op basis van zo weinig bewijsmateriaal.quote:
Welke vragen heb je gesteld ?quote:
[..]
Alles wat jij tikt ademt ongeloof. Ik heb heel simpel de technische dienst van Canon gemaild met een reeks vragen die ze keurig beantwoord hebben. Dat kun je zelf ook doen.
Wie heeft je terug gemaild van C-anon ?
[ Bericht 6% gewijzigd door Spectator19 op 12-12-2019 22:58:16 ]
