https://www.ad.nl/den-haa(...)ands-woord~a64b9306/quote:Commotie over woord 'neger' in de raadzaal: 'Neger is een gewoon Nederlands woord’
Een provocatie van Sebastian Kruis (PVV) leidde gisteren tot commotie in de raadzaal. Bij een debat over vermeend racisme en mogelijke discriminatie bij de politie nam hij meerdere keren het woord 'neger' in de mond.
Dit tot ontsteltenis van diverse politieke partijen en een bezoeker van de publieke tribune, die geschokt de zaal verliet. Nadat Kruis door de commissievoorzitter tot de orde was geroepen, deed ook Arjen Dubbelaar (Groep de Mos) een duit in het zakje. ,,'Neger' is een gewoon Nederlands woord'', beweerde hij. ,,Het staat in de Dikke van Dale.'' Weer greep de commissievoorzitter in en een tweede bezoeker stormde de zaal uit.
De Haagse Stadspartij spreekt van racistisch taalgebruik en noemt de woordkeus van Kruis en Dubbelaar onacceptabel. Ook vindt de partij dat de commissievoorzitter niet voldoende ingreep. ,,Mensen waren erg geschokt en gekwetst.’'
PVV spreekt van beroepsgekwetsten
Sebastian Kruis van de PVV vindt de commotie maar niks, gaf hij al aan in de raad. Ook de fractie van zijn partij reageert vandaag op Twitter. Het spreekt van een bizarre situatie, doelend op de waarschuwing die het raadslid kreeg van de voorzitter. ‘De voorzitter censureert Sebastian Kruis vanwege het woord neger. Hoe in een stad elke discussie wordt gegijzeld door een klein clubje beroepsgekwetsten en hun vermeende gevoel van gekwetst zijn tot norm wordt verheven.’
Voor mensen die denken dat de Randstad het verlengstuk van Amerika is, is dat misschien wel anders.quote:Op vrijdag 6 december 2019 12:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Neger is toch ook een normaal Nederlands woord?
Ik vind persoonlijk zwarte een stuk racistischer klinken.
Degene die het dichtst bij een neger komt in het filmpje is degene die juist neger zegt en de mensen die hem aanvallen zijn of blank of lichtgetint uit Marokko.quote:Op vrijdag 6 december 2019 12:55 schreef Sicstus het volgende:
Die negors hebben er zo langzamerhand wel een dagtaak aan, dat gekwetst-zijn.
Niet de negers zelf, de blanke gutmenschen oordelen dat het woord neger racistisch is. Negers zelf hanteren het woord heel vaak, en niet als geuzennaam zoals n*gger in Amerika.quote:Op vrijdag 6 december 2019 12:55 schreef Sicstus het volgende:
Die negors hebben er zo langzamerhand wel een dagtaak aan, dat gekwetst-zijn.
zwartjoekel ookquote:Op vrijdag 6 december 2019 12:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Neger is toch ook een normaal Nederlands woord?
Ik vind persoonlijk zwarte een stuk racistischer klinken.
Denk je dat deze man echt een diepe haat jegens zwarte mensen heeft?quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:06 schreef wollah het volgende:
Wat een idioot taalgebruik voor een politici
Echt om te kotsen dit
Zo ongeveer. Maar de connotatie is natuurlijk niet hetzelfde, omdat wij hier niet te maken hebben gehad met slavernij en dat soort dingen.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:08 schreef Twiitch het volgende:
Hoe zit het nou eigenlijk? In het Engels heb je het beledigende "nigger", maar de Nederlandse vertaling van dat woord is toch niet neger ofwel? Ik dacht altijd dat nigger=nikker?
daar heb je wel een punt. Alleen willen mensen gekwetsten dat dan weer niet snappen.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:08 schreef Twiitch het volgende:
Hoe zit het nou eigenlijk? In het Engels heb je het beledigende "nigger", maar de Nederlandse vertaling van dat woord is toch niet neger ofwel? Ik dacht altijd dat nigger=nikker?
We hebben heel veel te maken gehad met slavernij. Sterker nog we waren er extreem goed in. Al die Afro amerikanen zitten daar omdat wij zo'n goeie VOC mentaliteit hadden.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:10 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zo ongeveer. Maar de connotatie is natuurlijk niet hetzelfde, omdat wij hier niet te maken hebben gehad met slavernij en dat soort dingen.
Oh, waren die slaven hier in Nederland? Dat is nieuw voor me.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:12 schreef Karstman het volgende:
[..]
We hebben heel veel te maken gehad met slavernij. Sterker nog we waren er extreem goed in. Al die Afro amerikanen zitten daar omdat wij zo'n goeie VOC mentaliteit hadden.
nigger is van origine eigenlijk ook niet racistischquote:Op vrijdag 6 december 2019 13:08 schreef Twiitch het volgende:
Hoe zit het nou eigenlijk? In het Engels heb je het beledigende "nigger", maar de Nederlandse vertaling van dat woord is toch niet neger ofwel? Ik dacht altijd dat nigger=nikker?
Was eigenlijk voornamelijk de WIC.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:12 schreef Karstman het volgende:
[..]
We hebben heel veel te maken gehad met slavernij. Sterker nog we waren er extreem goed in. Al die Afro amerikanen zitten daar omdat wij zo'n goeie VOC mentaliteit hadden.
Fake news, de Engelsen verscheepten grotendeels hun eigen handelswaar.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:12 schreef Karstman het volgende:
[..]
We hebben heel veel te maken gehad met slavernij. Sterker nog we waren er extreem goed in. Al die Afro amerikanen zitten daar omdat wij zo'n goeie VOC mentaliteit hadden.
hexcodequote:Op vrijdag 6 december 2019 13:18 schreef Kaneelstokje het volgende:
Straks wordt het persoon van kleur.
Of voor de GL- en D66 stemmers onder ons, meester.
Wat een dom gezwets.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:12 schreef Karstman het volgende:
[..]
We hebben heel veel te maken gehad met slavernij. Sterker nog we waren er extreem goed in. Al die Afro amerikanen zitten daar omdat wij zo'n goeie VOC mentaliteit hadden.
Correct, alleen snappen een hoop dat niet meer omdat Nigger zo ingeburgerd is geraakt in Nederland door Amerikaanse rap. Neger is gewoon een verwijzing naar de huidskleur (komende van het latijnse "nigra" wat zwart betekend). Net als blanke dat is.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:08 schreef Twiitch het volgende:
Hoe zit het nou eigenlijk? In het Engels heb je het beledigende "nigger", maar de Nederlandse vertaling van dat woord is toch niet neger ofwel? Ik dacht altijd dat nigger=nikker?
quote:nik·ker (de; m,v; meervoud: nikkers)
grof scheldwoord voor een zwarte
ne·ger (de; m,v; meervoud: negers)
lid van een van de zwarte of donkerbruine rassen die oorspronkelijk uit Afrika afkomstig zijn (door sommigen als beledigend ervaren)
Dat is een beetje dom toch?quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:
In beginsel vind ik dat het aan de benoemde groep is om te bepalen welke term acceptabel is en welke niet. Dat brengt ook met zich mee dat het woord 'neger' van neutraal in niet neutraal kan veranderen doordat de benoemde groep collectief aangeeft dat niet meer te willen.
Dat is echter nooit gebeurd. De splijtzwammers van het panafrikanisme doen alsof het nooit een neutraal woord is geweest maar het Nederlandse N-woord. Dat kan alleen maar omdat blanke Nederlanders zo fatsoenlijk zijn geweest om het Nederlandse N-woord in de vergetelheid te laten raken. Waar je een schouderklopje verdiend krijg je een mes in de rug van de slachtofferschapfetishisten, die het aangrijpen om te doen alsof ze al die decennia gediscrimineerd werden.
Wat je goed doet wordt als zwakte gezien die uitgebuit moet worden. Stank voor dank. Het is net zoiets als de wereldwijde slavernij afschaffen uit louter ethische overwegingen en dan gedram krjigen van culturen die de slavernij begonnen zijn en nooit hebben willen afschaffen. Je neemt vluchtelingen op uit landen waar je geen enkele historische veratnwoordelijkheid voor hebt uiteraard ongeacht huidskleur, en dan krijg je gezeur dat er meer en meer van die huidskleur bij moet blijven koen zodat ze zich meer op hun gemak voelen.
Je doet decennia niet aan denigrerende terminologie en je wordt ineens wit genoemd omdat een negerlobby nog eventjes zijn gram moet halen over iets wat ze nooit meegemaakt hebben en weleens willen laten zien hoe stoer en trots ze zijn om ook mensen met een ander kleurtje te kunnen benoemen zoals zij willen. Je keert je massaal tegen apartheid, steunt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging en geeft de hele wereld het goede voorbeeld, en je krijgt te horen dat negers hier achterin de bus moeten zitten en het voorbeeld van de VS met al zijn racisme moet volgen.
Ik denk dat de enige manier is om deze groep tevreden te stellen is om ze tot het slachtoffer te maken dat ze zich inbeelden te zijn.
allochtoon ook, bemannen ook, dames en heren ook, zwarte piet ookquote:Op vrijdag 6 december 2019 13:27 schreef Gorraay het volgende:
“Neger” is een gewoon, neutraal Nederlands woord, waarvan ik uit ervaring weet dat zwarte Surinamers het gebruikten. En “wit” of “witten,” als we blank of blanken bedoelen, is een dom, modieus anglicisme dat we ons hebben laten opdringen door een minderheid van activisten. Ik heb het overigens zelden over huidskleur. Vroeger was het een obsessie van “rechts”, tegenwoordig van “links.”
De angst om voor “fout” te worden aangezien werkt verlammend, en de nieuwe extremistische taalpolitie maakt daar graag gebruik van.
Ik kan een Belg die graag Afrikaanse genoemd wil worden en voor haar betaalde stukjes niet eens de moeite kan nemen om haar historische feitjes 2 minuten te googelen niet serieus nemen. Er zit ook een leuke aanname verborgen in het stuk: slavernij door iemand met een andere huidskleur is erger dan andere slavernij. Nog iets waar ik met mijn verstand niet bij kan. Zelfs al neem je haar serieus, waarom dan niet een andere zwarte medelander zoals onze Sebastiaan die wel een neger genoemd wil worden?quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:21 schreef miss_sly het volgende:
Hier een artikel met wat uitleg, voor mensen die echt geïnteresseerd zijn:
grappige is dat zwarte mensen in de USA juist als zwart genoemd willen wordenquote:Op vrijdag 6 december 2019 13:31 schreef moby_jones het volgende:
Ik wens veel geluk toe aan de persoon die consistent in het Engels gebruik maakt van "Negroes" buiten historische verwijzingen.
Ik zie meteen al dat het geen uitleg is. Neger is niet 'het N-woord', dat is geschiedvervalsing. Afrikaans slaat ook nergens op, wat Nederland ligt niet in Afrika dus je bent of Nederlander of Afrikaan. Tief op met je panafrikaanse propaganda.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:21 schreef miss_sly het volgende:
Hier een artikel met wat uitleg, voor mensen die echt geïnteresseerd zijn:
Hoe moet je ze dan noemen?quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
Een Statenvergadering is misschien niet de handigste plek om het woord 'neger' in de mond te nemen.
'mensen met een sub-Saharaanse achtergrond'quote:
Ja zo werkt dat blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wit is een racistisch scheldwoord, en ik wil niet zo genoemd worden. Dus als die mensen niet zo genoemd willen worden, respecteer ik dat.
Ik verwacht het echter wel terug.
Niet helemaal. Die mevrouw snapt het niet: taal is veranderlijk, maar woorden zijn ook codes die je niet buiten de context kunt zien. Bij gewone Nederlanders zul je zien dat "zwarte" vooral denigrerend wordt gebruikt, als "zeurpiet", "aanstelneger", "activist", terwijl neger veel neutraler is. Als het al wordt gebruikt, want Nederlanders maken het onderscheid zelden. Als het onderscheid nodig is, dan is het vaak "die donkere man" of zoiets.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:21 schreef miss_sly het volgende:
Hier een artikel met wat uitleg, voor mensen die echt geïnteresseerd zijn:
Er is geen groep. Er zijn "van dat soort mensen" die geen neger genoemd willen worden en er zijn er die geen zwarte genoemd willen worden.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:
In beginsel vind ik dat het aan de benoemde groep is om te bepalen welke term acceptabel is en welke niet. Dat brengt ook met zich mee dat het woord 'neger' van neutraal in niet neutraal kan veranderen doordat de benoemde groep collectief aangeeft dat niet meer te willen.
Ja? In landen als Brazilië kijken de licht getinte mensen neer op de donkere getinte mensen.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Denk je dat deze man echt een diepe haat jegens zwarte mensen heeft?
[ afbeelding ]
En blanken dan?quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:39 schreef Sicstus het volgende:
[..]
'mensen met een sub-Saharaanse achtergrond'
Ik meld mij even.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:12 schreef Karstman het volgende:
[..]
We hebben heel veel te maken gehad met slavernij. Sterker nog we waren er extreem goed in. Al die Afro amerikanen zitten daar omdat wij zo'n goeie VOC mentaliteit hadden.
En jij hebt er schijnbaar een dagtaak aan om er verontwaardigd over te zijn. Laat lekker gaan...quote:Op vrijdag 6 december 2019 12:55 schreef Sicstus het volgende:
Die negors hebben er zo langzamerhand wel een dagtaak aan, dat gekwetst-zijn.
Ik denk dat je mij met iemand anders verwart?quote:Op vrijdag 6 december 2019 14:19 schreef Durmada het volgende:
[..]
En jij hebt er schijnbaar een dagtaak aan om er verontwaardigd over te zijn. Laat lekker gaan...
Tering.quote:Dit tot ontsteltenis van diverse politieke partijen en een bezoeker van de publieke tribune, die geschokt de zaal verliet.
Wit is de benaming van een huidskleur wanneer een blanke te weinig zon heeft gehad, ziek is of erg is geschrokken. Neger is iemand van een donkere huidskleur, maar niet iedereen met zo'n donkere huidskleur is neger. Daarom wordt het ook weinig gebruikt, want meestal volstaat 'die donkere jongen' of zo wel als beschrijving van iemand wiens naam je nog niet kent. Wanneer moet dat onderscheid nou gemaakt worden dan?quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:24 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Dat is een beetje dom toch?
Zwart, bruin, wit, blank is gewoon een benaming van een kleur
Er is een diep verlangen naar Amerikaans slachtofferschap en vooral compensatie, dus moet er maar gedaan worden alsof dat slachtofferschap er is. Geschiedvervalsing staat centraal in dat hele activisme wat anders is er te weinig, ik zal niet zeggen helemaal niks. Van 'het slavernijverleden' tot achterin de bus moeten zitten, de massale steun in Nederland voor het apartheidsbewind, de verzinsels rond ZP, het negeren van het feit dat multiculturalisme niet nieuw is maar de huidige dertigers, veertigers en vijftigers daarmee opgegroeid zijn en beter mee gedeald hebben. Maar het zaaien van tweespalt hoort daarbij en is blijkbaar gewenst.quote:Het punt is dat dergelijke groepen gevormd worden door andere groepen.
Deze "andere" groepen praten desbetreffende groepen in een slachtofferrol.
Dat is gewoon feitelijk zo. De doorsnee aangepaste zwarte (of buitenlander met een donkere huidskleur) maakt het helemaal niks uit. De doosnee zwarte heeft dermate vertrouwen in het Nederlands volk dat zij met een gezonde dosis verstand begrijpen dat de overgrote (met nadruk op overgrote) meerderheid van de Nederlanders, alles behalve racistisch is.
Maar er wordt nu eenmaal kunstmatig een kloof gecreëerd tussen enerzijds zwarte en anderzijds witte (bruine en blanke) mensen, met als doel het rechtse geluid in de kiem te smoren.
Er wordt zo ernstig abject ingezet op propaganda, dat zwarte mensen in Nederland zich steeds verder distantiëren van Nederland. En dat komt niet zozeer door hen, maar door de "andere".
Ja de engelsen hadden er ook een handje van. Nog een heel mooi museum over in Liverpoolquote:Op vrijdag 6 december 2019 13:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Fake news, de Engelsen verscheepten grotendeels hun eigen handelswaar.
En slavernij was altijd al verboden in Nederland zelf. Het werd gedoogd in de kolonieen. Maar als je niet afstamt van Surinaamse of Antilliaanse blanken, was je voorouder waarschijnlijk geen slavenhandelaar.
De meeste donkere mensen uit die landen stammen wel af van slavenhouders, omdat die zich regelmatig vergrepen aan hun eigendommen.
quote:Op vrijdag 6 december 2019 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wit is de benaming van een huidskleur wanneer een blanke te weinig zon heeft gehad, ziek is of erg is geschrokken. Neger is iemand van een donkere huidskleur, maar niet iedereen met zo'n donkere huidskleur is neger. Daarom wordt het ook weinig gebruikt, want meestal volstaat 'die donkere jongen' of zo wel als beschrijving van iemand wiens naam je nog niet kent. Wanneer moet dat onderscheid nou gemaakt worden dan?
[..]
Er is een diep verlangen naar Amerikaans slachtofferschap en vooral compensatie, dus moet er maar gedaan worden alsof dat slachtofferschap er is. Geschiedvervalsing staat centraal in dat hele activisme wat anders is er te weinig, ik zal niet zeggen helemaal niks. Van 'het slavernijverleden' tot achterin de bus moeten zitten, de massale steun in Nederland voor het apartheidsbewind, de verzinsels rond ZP, het negeren van het feit dat multiculturalisme niet nieuw is maar de huidige dertigers, veertigers en vijftigers daarmee opgegroeid zijn en beter mee gedeald hebben. Maar het zaaien van tweespalt hoort daarbij en is blijkbaar gewenst.
Zoals Romana Vreede zij bij een of andere toneelprijs, "Ik heb mij nog nooit zo zwart gevoeld". Ik voel mij ook blanker dan ooit en dat is jammer. Helemaal geen gevoel wat ik ooit heb geambieerd maar het wordt mij opgedrongen. Zaten Martin Luther King met zijn droom en mensen als Mandela en Marley er dan echt zover naast?
Een zwart jaar bedoel je.quote:Op vrijdag 6 december 2019 14:42 schreef haags_kwartiertje het volgende:
2019 is een zwaar jaar voor sneeuwvlokken!!
Kortom een gevoelskwestie dus, gespeend van enige objectiviteit.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:21 schreef miss_sly het volgende:
Hier een artikel met wat uitleg, voor mensen die echt geïnteresseerd zijn:
Dit dus.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:27 schreef Gorraay het volgende:
“Neger” is een gewoon, neutraal Nederlands woord, waarvan ik uit ervaring weet dat zwarte Surinamers het gebruikten. En “wit” of “witten,” als we blank of blanken bedoelen, is een dom, modieus anglicisme dat we ons hebben laten opdringen door een minderheid van activisten. Ik heb het overigens zelden over huidskleur. Vroeger was het een obsessie van “rechts”, tegenwoordig van “links.”
De angst om voor “fout” te worden aangezien werkt verlammend, en de nieuwe extremistische taalpolitie maakt daar graag gebruik van.
quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:27 schreef Gorraay het volgende:
“Neger” is een gewoon, neutraal Nederlands woord, waarvan ik uit ervaring weet dat zwarte Surinamers het gebruikten. En “wit” of “witten,” als we blank of blanken bedoelen, is een dom, modieus anglicisme dat we ons hebben laten opdringen door een minderheid van activisten. Ik heb het overigens zelden over huidskleur. Vroeger was het een obsessie van “rechts”, tegenwoordig van “links.”
De angst om voor “fout” te worden aangezien werkt verlammend, en de nieuwe extremistische taalpolitie maakt daar graag gebruik van.
Neger is een rasaanduiding. Het is zelfs de enige rasaanduiding die er bestaat in de Nederlandse taal (alhoewel indiaan een twijfelgeval is). In die zin is het alleen ooit een neutraal woord geweest in de tijd dat mensen rassenleer aanhingen.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:
In beginsel vind ik dat het aan de benoemde groep is om te bepalen welke term acceptabel is en welke niet. Dat brengt ook met zich mee dat het woord 'neger' van neutraal in niet neutraal kan veranderen doordat de benoemde groep collectief aangeeft dat niet meer te willen.
Dat is echter nooit gebeurd. De splijtzwammers van het panafrikanisme doen alsof het nooit een neutraal woord is geweest maar het Nederlandse N-woord. Dat kan alleen maar omdat blanke Nederlanders zo fatsoenlijk zijn geweest om het Nederlandse N-woord in de vergetelheid te laten raken. Waar je een schouderklopje verdiend krijg je een mes in de rug van de slachtofferschapfetishisten, die het aangrijpen om te doen alsof ze al die decennia gediscrimineerd werden.
Wat je goed doet wordt als zwakte gezien die uitgebuit moet worden. Stank voor dank. Het is net zoiets als de wereldwijde slavernij afschaffen uit louter ethische overwegingen en dan gedram krjigen van culturen die de slavernij begonnen zijn en nooit hebben willen afschaffen. Je neemt vluchtelingen op uit landen waar je geen enkele historische veratnwoordelijkheid voor hebt uiteraard ongeacht huidskleur, en dan krijg je gezeur dat er meer en meer van die huidskleur bij moet blijven koen zodat ze zich meer op hun gemak voelen.
Je doet decennia niet aan denigrerende terminologie en je wordt ineens wit genoemd omdat een negerlobby nog eventjes zijn gram moet halen over iets wat ze nooit meegemaakt hebben en weleens willen laten zien hoe stoer en trots ze zijn om ook mensen met een ander kleurtje te kunnen benoemen zoals zij willen. Je keert je massaal tegen apartheid, steunt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging en geeft de hele wereld het goede voorbeeld, en je krijgt te horen dat negers hier achterin de bus moeten zitten en het voorbeeld van de VS met al zijn racisme moet volgen.
Ik denk dat de enige manier is om deze groep tevreden te stellen is om ze tot het slachtoffer te maken dat ze zich inbeelden te zijn.
Indiaan is zeker geen rasaanduiding, maar is na alle geografische verwarring een algemene aanduiding voor overzeese autochtone bevolkingen geworden met een cultuur van voor het kolonialisme. Noord-Amerika, Zuid-Amerika in het bijzonder, maar het kan ook van toepassing op culturen in de Oost.quote:Op vrijdag 6 december 2019 15:06 schreef speknek het volgende:
[..]
Neger is een rasaanduiding. Het is zelfs de enige rasaanduiding die er bestaat in de Nederlandse taal (alhoewel indiaan een twijfelgeval is). In die zin is het alleen ooit een normaal woord geweest in de tijd dat mensen rassenleer aanhingen.
Een argument waarvoor? Het is niet het N-woord, dat is een valse aantijging om Nederlanders racisme aan te wrijven wat er niet is, en wat alleen maar mogelijk is doordat Nederlanders zo antiracistisch waren om het Nederlandse N-woord een stille dood te laten sterven.quote:Dat kan dus geen argument zijn.
Leugenaar, wij (als in Nederland) hebben daar maar een relatief klein aandeel in gehad hoor. Bovendien hebben wij (als in West-Europese landen) uiteindelijk het hardste geijverd voor afschaffing, iets dat in bijv. de Arabische wereld en delen van Afrika niet gelukt is. Maar goed, de propaganda is bij jou in ieder geval wel gelukt: weg met ons!quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:12 schreef Karstman het volgende:
[..]
We hebben heel veel te maken gehad met slavernij. Sterker nog we waren er extreem goed in. Al die Afro amerikanen zitten daar omdat wij zo'n goeie VOC mentaliteit hadden.
Dit dus. De propaganda van die beroepsgekwetsten is haast ongelofelijk. Maakt niet uit hoe bizar hun leugens zijn, ze komen er elke keer mee weg. De grootste racisten zijn die Afriye en Simons en niet toevalligerwijze zijn dat meteen ook de grootste jankers.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:
In beginsel vind ik dat het aan de benoemde groep is om te bepalen welke term acceptabel is en welke niet. Dat brengt ook met zich mee dat het woord 'neger' van neutraal in niet neutraal kan veranderen doordat de benoemde groep collectief aangeeft dat niet meer te willen.
Dat is echter nooit gebeurd. De splijtzwammers van het panafrikanisme doen alsof het nooit een neutraal woord is geweest maar het Nederlandse N-woord. Dat kan alleen maar omdat blanke Nederlanders zo fatsoenlijk zijn geweest om het Nederlandse N-woord in de vergetelheid te laten raken. Waar je een schouderklopje verdiend krijg je een mes in de rug van de slachtofferschapfetishisten, die het aangrijpen om te doen alsof ze al die decennia gediscrimineerd werden.
Wat je goed doet wordt als zwakte gezien die uitgebuit moet worden. Stank voor dank. Het is net zoiets als de wereldwijde slavernij afschaffen uit louter ethische overwegingen en dan gedram krjigen van culturen die de slavernij begonnen zijn en nooit hebben willen afschaffen. Je neemt vluchtelingen op uit landen waar je geen enkele historische veratnwoordelijkheid voor hebt uiteraard ongeacht huidskleur, en dan krijg je gezeur dat er meer en meer van die huidskleur bij moet blijven koen zodat ze zich meer op hun gemak voelen.
Je doet decennia niet aan denigrerende terminologie en je wordt ineens wit genoemd omdat een negerlobby nog eventjes zijn gram moet halen over iets wat ze nooit meegemaakt hebben en weleens willen laten zien hoe stoer en trots ze zijn om ook mensen met een ander kleurtje te kunnen benoemen zoals zij willen. Je keert je massaal tegen apartheid, steunt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging en geeft de hele wereld het goede voorbeeld, en je krijgt te horen dat negers hier achterin de bus moeten zitten en het voorbeeld van de VS met al zijn racisme moet volgen.
Ik denk dat de enige manier is om deze groep tevreden te stellen is om ze tot het slachtoffer te maken dat ze zich inbeelden te zijn.
quote:Op vrijdag 6 december 2019 15:25 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Leugenaar, wij (als in Nederland) hebben daar maar een relatief klein aandeel in gehad hoor. Bovendien hebben wij (als in West-Europese landen) uiteindelijk het hardste geijverd voor afschaffing, iets dat in bijv. de Arabische wereld en delen van Afrika niet gelukt is. Maar goed, de propaganda is bij jou in ieder geval wel gelukt: weg met ons!
De een na grootste. Stop met jouw propaganda te verspreidenquote:Nederland verkocht en verscheepte tussen de 550.000 en 850.000 slaven in het Atlantische gebied: eerst naar Brazilië (zie: slavernij in Brazilië), later vooral naar Suriname en de Antillen.[16] Op het hoogtepunt was Nederland de een-na-grootste slavendrijver van Afrika naar Amerika. In Azië maakte de VOC mensen veelvuldig tot slaaf. Matthias van Rossum schat dat Nederlanders zo'n 1.135.000 tot slaaf gemaakten in Azië verhandelden en misbruikten.[16]
Volgens blauw hoort groen bij rood / rozequote:Op vrijdag 6 december 2019 13:43 schreef HSG het volgende:
[ afbeelding ]
Gros van de mensen zitten, in tegenstelling wat links of rechts wil geloven, in de lichtgroene kleur.
Mee eens. Wat was de context?quote:Op vrijdag 6 december 2019 12:52 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik ben voorstander van kijken naar context ipv toegeven aan mensen die al in een huilend gekwetst balletje veranderen als je naar ze kijkt. In Afrika wonen veel negers is toch anders dan: alle negers moeten het land uit. Ik denk niet dat Amerika beter is geworden met de haast mythische status van ''the n-word'' of ''the f-bomb''.
Beide woorden, neger en zwarte, zijn niet racistisch. Zoals bekend, is neger ook afgeleid van negro, het Spaanse woord voor zwart.quote:Op vrijdag 6 december 2019 12:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Neger is toch ook een normaal Nederlands woord?
Ik vind persoonlijk zwarte een stuk racistischer klinken.
Nee, tussen 500.000 en de 600.000. Daar is grote consensus over omdat het zo goed is gedocumenteerd.quote:Op vrijdag 6 december 2019 15:39 schreef gniffie het volgende:
Nederland verkocht en verscheepte tussen de 550.000 en 850.000 slaven in het Atlantische gebied:
Eerst helemaal niet, het was pas omdat Johan Maurits die Braziliaanse kolonie meende niet tot een succes te kunnen maken zonder slaven. Maar toen was er al meer dan een halve Gouden Eeuw voorbij, helaas het is niet slavernij of roof waarvan Nederland rijk is geworden.quote:eerst naar Brazilië (zie: slavernij in Brazilië), later vooral naar Suriname en de Antillen.[16]
DAt was slechts heel kort, de Britten konden meer slaven in leven houden en namen het gros over.quote:Op het hoogtepunt was Nederland de een-na-grootste slavendrijver van Afrika naar Amerika.
Maar wie maakte ze tot slaaf of lijfeigene en hield hen als zodanig? De lokale machthebbers. Slavernij was namelijk normaal buiten (Noord-West) Europa tot de met name de Britten besloten er een einde aan te maken.quote:In Azië maakte de VOC mensen veelvuldig tot slaaf. Matthias van Rossum schat dat Nederlanders zo'n 1.135.000 tot slaaf gemaakten in Azië verhandelden en misbruikten.[16]
Hoe klopt dat niet dan? De dikste VOC-winsten werden gehaald met handel in goederen geproduceerd door slaven. Dan lijkt me dat je toch wel kan stellen dat we 'veel met slavernij te maken hebben gehad'. We waren echter niet zo bedreven in de slavenhandel zelf, als dat sommigen ons doen willen geloven.quote:
Zoek even het woord slavendrijver op in het woordenboek @gniffiequote:Op het hoogtepunt was Nederland de een-na-grootste slavendrijver van Afrika naar Amerika.
Afrikanen en arabieren waren de grootste slavendrijvers ter wereld maar daar hoor je ze dan weer niet over want dat is anders op de een of andere manier.quote:Op vrijdag 6 december 2019 16:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoe klopt dat niet dan? De dikste VOC-winsten werden gehaald met handel in goederen geproduceerd door slaven. Dan lijkt me dat je toch wel kan stellen dat we 'veel met slavernij te maken hebben gehad'. We waren echter niet zo bedreven in de slavenhandel zelf, als dat sommigen ons doen willen geloven.
Een rijtje palindromen uit: Battus, Opperlandse taal- & letterkunde. Hugo Brandt Corstius (Battus) was politiek correct op het agressieve af. (Hij heeft de carrière van de criminoloog prof. Wouter Buikhuisen kapotgemaakt omdat die het waagde onderzoek te doen naar biologische achtergronden van criminaliteit.) Maar super-correcte Hugo zag geen enkel probleem in spelletjes met het woord “neger”. Het woord werd kennelijk goedgekeurd door de grootste linkse scherpslijper van Nederland.quote:25f De regent en de neger
Regent, morgen is er resine, gromt neger.
Regent, lever prei bij bier, prevelt neger.
Regent, lever petten, negen nette, prevelt neger.
Regent, meet't eind aarddraad niet, teemt neger.
Regent neemt eind raap; nee, een paard niet, meent neger.
Regent, keer plaatstaal, preekt neger.
Regent, op straat koos u dus ook taart, spot neger.
Regent, gij hals, koop ook sla, hijgt neger.
Regent, ga al knijpen; opa-clan deed 'n Al Capone pijn, klaagt neger.
Regent, néé, wij breken nu hun nek erbij, weent neger.
Regent, rem, ma jat lamp op Malta, jammert neger.
Regent wurgt'n ever, o gore vent, gruwt neger.
Regent ligt dood; snoei de rare die ons doodt, gilt neger.
Regent meent al: ik snapte het pa, 'n skilat neemt neger.
Regent leert snel en streelt neger.
Regent gierde: bleke rekel bedreigt neger.
Regent gruwt bar: abt wurgt neger.
Regent gilt al: plat ligt neger.
Klopt.quote:Op vrijdag 6 december 2019 16:28 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Afrikanen en arabieren waren de grootste slavendrijvers ter wereld maar daar hoor je ze dan weer niet over want dat is anders op de een of andere manier.
Mensen die zo snel gekwetst zijn, moeten lekker binnen blijven.quote:Op vrijdag 6 december 2019 12:52 schreef Glazenmaker het volgende:
en een bezoeker van de publieke tribune, die geschokt de zaal verliet.
Onzin. De Portugezen, Spanjaarden en Engelsen hebben veel meer slaven verhandeld. Zie de grafiek hier. https://nl.wikipedia.org/(...)enhandel#cite_note-6quote:Op vrijdag 6 december 2019 15:39 schreef gniffie het volgende:
[..]
[..]
De een na grootste. Stop met jouw propaganda te verspreiden
Kun je daar een bron voor aandragen?quote:Op vrijdag 6 december 2019 15:39 schreef gniffie het volgende:
[..]
[..]
De een na grootste. Stop met jouw propaganda te verspreiden
Waarom niet? Het heeft alles met de context en de manier waarop dit woord gebruikt werd te maken.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
Een Statenvergadering is misschien niet de handigste plek om het woord 'neger' in de mond te nemen.
Ik kan mij niet heugen dat blanken massaal hebben aangegeven voortaan wit genoemd te willen worden.quote:Op vrijdag 6 december 2019 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:
In beginsel vind ik dat het aan de benoemde groep is om te bepalen welke term acceptabel is en welke niet. Dat brengt ook met zich mee dat het woord 'neger' van neutraal in niet neutraal kan veranderen doordat de benoemde groep collectief aangeeft dat niet meer te willen. Dat is echter nooit gebeurd.
De tactiek is om iets volkomen onschuldigs plotseling als racistisch te betitelen, zodat je het "verborgen racisme" aantoont en vervolgens op het schuldgevoel gaan werken.quote:Op vrijdag 6 december 2019 17:01 schreef vosss het volgende:
[..]
Waarom niet? Het heeft alles met de context en de manier waarop dit woord gebruikt werd te maken.
Als die knaker geroepen heeft dat alle negers domme apen zijn dan kan ik mij iets bij de ophef voorstellen. Anders eigenlijk niet. Het is gewoon een normaal Nederlands woord.
Daarom zei ik ook dat het betwistbaar was.quote:Op vrijdag 6 december 2019 15:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Indiaan is zeker geen rasaanduiding, maar is na alle geografische verwarring een algemene aanduiding voor overzeese autochtone bevolkingen geworden met een cultuur van voor het kolonialisme. Noord-Amerika, Zuid-Amerika in het bijzonder, maar het kan ook van toepassing op culturen in de Oost.
Waarom heb je niet gelezen wat ik schreef?quote:Een argument waarvoor? Het is niet het N-woord, dat is een valse aantijging om Nederlanders racisme aan te wrijven wat er niet is, en wat alleen maar mogelijk is doordat Nederlanders zo antiracistisch waren om het Nederlandse N-woord een stille dood te laten sterven.
Er zit ongetwijfeld een element van provocatie in (dat er wat onenigheid over de term is kan niemand zijn ontgaan), maar aan het einde geeft hij aan deels van negroïde afkomst te zijn. Mogelijk voelt hij zich daarmee 'stakeholder' en gerechtigd om de term te gebruiken die hij wil.quote:Op vrijdag 6 december 2019 17:01 schreef vosss het volgende:
[..]
Waarom niet? Het heeft alles met de context en de manier waarop dit woord gebruikt werd te maken.
Als die knaker geroepen heeft dat alle negers domme apen zijn dan kan ik mij iets bij de ophef voorstellen. Anders eigenlijk niet. Het is gewoon een normaal Nederlands woord.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |