twitter:regio15 twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 20:01:49Veel politie en andere hulpdiensten in de #GroteMarktstraat. Vanwege 'Black Friday' is het daar erg druk. Publiek wordt door de politie gemaand zich te verwijderen. Nog niet bekend wat er is gebeurd. https://t.co/2PMT68YHGo reageer retweet
twitter:regio15 twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 19:58:26De hulpdiensten hebben opgeschaald naar #GRIP1. Meer informatie volgt. https://t.co/ou3br6M2Ek reageer retweet
twitter:POL_OCDH twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 19:53:27#Verdachte situatie, #GroteMarktstraat, #DenHaag. Wij zijn op zoek naar een licht getinte man, zwart krullend haar, grijze jas. Heeft u de man gezien #Bel112 ^SN reageer retweet
Omdat de uiteindelijke schade bij de slachtoffers niet het gewicht van het incident bepaald, de motivatie van de dader daarentegen wel. In mijn opinie valt het helemaal niet mee tot blijkt waarom de dader deed wat hij deed, ongeacht of hij succesvol was of niet.quote:Op zaterdag 30 november 2019 00:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat lijkt me evident. En nee, waarom zou dat het geval zijn?
Daarom antwoordde ik ook met ''Nee, waarom zou dat het geval zijn''.quote:Op zaterdag 30 november 2019 00:03 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Omdat de uiteindelijke schade bij de slachtoffers niet het gewicht van het incident bepaald, de motivatie van de dader daarentegen wel. In mijn opinie valt het helemaal niet mee tot blijkt waarom de dader deed wat hij deed, ongeacht of hij succesvol was of niet.
Als ze willen weten hoe de dader eruit ziet dan kunnen ze een van die honderden getuigen vragen om ze signalementquote:Op vrijdag 29 november 2019 23:34 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Onzin. Bij Gokmen D, bij de steker op 5 mei in den haag, bij de dingen in Gorinchem... Politie noemt een signalement als ze het zeker weten ongeacht hoe de dader eruit ziet.
Of denk je serieus dat de top van de politie maar niet zegt hoe een dader eruit ziet omdat.....ja, waarom eigenlijk??
Beetje een raar antwoord. Maar voor deze keer zal ik je geklier door de vingers zien. Je mag nu je excuses aanbieden.quote:Op zaterdag 30 november 2019 00:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daarom antwoordde ik ook met ''Nee, waarom zou dat het geval zijn''.
Ik denk dat-ie gewoon ontsnapt is.quote:Op zaterdag 30 november 2019 00:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als ze willen weten hoe de dader eruit ziet dan kunnen ze een van die honderden getuigen vragen om ze signalement
En als de getuigen niet te vertrouwen zijn voor wat voor reden dan ook dan pak je de camerabeelden bij en weet je 100% zeker met wie je te maken hebt
Gelukkig zijn daar maar honderdduizenden van. Misschien iets meer info? Beelden? Iets meer dan "grijze jas"? Matig dit. Die is vanavond nog terug in Noord-Afrika.quote:Op zaterdag 30 november 2019 00:01 schreef Tjacka het volgende:
Wij zijn op zoek naar een licht getinte man, zwart krullend haar
Ik heb wel wat beters te doen dan idiote dan wel dronken tieners te vermaken.quote:Op zaterdag 30 november 2019 00:09 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Beetje een raar antwoord. Maar voor deze keer zal ik je geklier door de vingers zien. Je mag nu je excuses aanbieden.
Nee.quote:
Er liepen ook redelijk veel cameraploegen rond om black friday nieuwsitems te maken. En de Hudsons bay heeft vast ook een gesloten camerasysteem.quote:Op zaterdag 30 november 2019 06:14 schreef Twiitch het volgende:
Die binnenstad hangt tjokvol camera's, lijkt me niet verkeerd om van zo'n malloot meteen een beeld/foto te laten zien. Of stonden alle camera's toevallig uit?
Ik denk dat we het nooit gaan weten, want hij is nog niet gevonden en zelfs Geert Wilders heeft er niet over getweet.quote:Op zaterdag 30 november 2019 08:27 schreef BeriBeri het volgende:
Waar komt dat eerste signalement dan vandaan? Neem aan van getuigen
Nope. En er is ook geen signalement meer. Ondanks de talloze getuigen en camera's ter plaatse.quote:
Aks de dader diabetes heeft dan staan de camera's per definitie uit.quote:Op zaterdag 30 november 2019 06:14 schreef Twiitch het volgende:
Die binnenstad hangt tjokvol camera's, lijkt me niet verkeerd om van zo'n malloot meteen een beeld/foto te laten zien. Of stonden alle camera's toevallig uit?
dat is nu echt weer iets wat alleen maar in dit land gebeurd ... zelfs al is het de gevaarlijkste persoon op de wereld , dan nog weten ze het te brengen dat hij of zij een slechte jeugd heeft gehad en dat hij of zij een tweede kans verdient , want het blijven toch ook mensenquote:Op zaterdag 30 november 2019 10:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Aks de dader diabetes heeft dan staan de camera's per definitie uit.
Eeh nee. Juist in Nederland worden mensen levenslang opgesloten, in tegenstelling tot zo ongeveer alle andere Westerse landen. Daarmee is Nederland een van de allerstrengste landen wat betreft echt gevaarlijke delinquenten.quote:Op zaterdag 30 november 2019 10:32 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat is nu echt weer iets wat alleen maar in dit land gebeurd ... zelfs al is het de gevaarlijkste persoon op de wereld , dan nog weten ze het te brengen dat hij of zij een slechte jeugd heeft gehad en dat hij of zij een tweede kans verdient , want het blijven toch ook mensen
het word altijd in het voordeel van de dader gepraat en niet vaak worden de slachtoffers hier bescherm of een een goed luisterend oor gegeven
quote:Op zaterdag 30 november 2019 11:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eeh nee. Juist in Nederland worden mensen levenslang opgesloten, in tegenstelling tot zo ongeveer alle andere Westerse landen. Daarmee is Nederland een van de allerstrengste landen wat betreft echt gevaarlijke delinquenten.
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
Domme reactie van een waarschijnlijk nogal domme SBS6-kijker.quote:
Jaaa, dat is het.quote:Op zaterdag 30 november 2019 11:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Domme reactie van een waarschijnlijk nogal domme SBS6-kijker.
Ik weerleg een stelling met argumenatie en een bron, jij post een slechts eenquote:Op zaterdag 30 november 2019 11:30 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Jaaa, dat is het.Perfecte manier om de discussie niet aan te gaan omdat je weet dat je wederom complete onzin aan het spuien bent.
Het is belangrijker dat wij ons Nederlanders ons zorgen maken over dat de Gemeente niet genoeg gratis woningen kan verstrekken aan dit soort parels.quote:Gemeenten krijgen steeds vaker te maken met gezinnen met de Nederlandse nationaliteit die remigreren naar Nederland. Meteen bij aankomst doen zij een beroep op maatschappelijke opvang, omdat ze geen woonruimte hebben. Maar omdat ze zelfredzaam zijn, hebben ze daar geen recht op.
Het gaat bijvoorbeeld om Somalisch-Nederlandse gezinnen die naar het Verenigd Koninkrijk waren vertrokken in de veronderstelling dat ze daar makkelijker werk zouden vinden. Of om Iraakse Nederlanders die terugkomen omdat hun kinderen in Irak niet kunnen aarden. Maar ook om Marokkaanse Nederlanders die na een verblijf in Marokko toch weer voor Nederland kiezen.
Je weerlegt helemaal niks. De stelling is dat er in Nederland structureel non relevante zaken bij een dader worden betrokken om de strafmaat te bepalen. Iets wat, als je enigszins actueel bent, kunt beamen bij vrijwel alle recente zaken. Dat het wettelijke plafond daadwerkelijk levenslang, de doodstraf of verbanning is is totaal irrelevant. Daar komen rechters immers niet eens bij in de buurt.quote:Op zaterdag 30 november 2019 11:33 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik weerleg een stelling met argumenatie en een bron, jij post een slechts eenen dan ga ik de discussie niet aan. Sure
gek dat dat narratief niet speelde in Utrecht. Of met de steker op Amsterdam CSquote:Op zaterdag 30 november 2019 11:40 schreef ExTec het volgende:
Dus voorlopig is de samenvatting, dat alhoewel het plaatsvond in een drukke straat, met ongetwijfeld meer camera's dan vingers aan handen er geen signalement is?
Vanuit het perspectief dat het narratief gepushed moet worden dat het koste wat het kost natuurlijk geen terroristische aanslag is, want stel je voor, dan speel je Wilders in de kaart, en dan moeten we natuurlijk niet willen, volgens beroeps-links, zeer begrijpelijk.
Vanuit alle andere perspectieven niet.
Bron?quote:Op zaterdag 30 november 2019 11:35 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Je weerlegt helemaal niks. De stelling is dat er in Nederland structureel non relevante zaken bij een dader worden betrokken om de strafmaat te bepalen. Iets wat, als je enigszins actueel bent, kunt beamen bij vrijwel alle recente zaken.
Eeh nee: https://www.ad.nl/binnenl(...)oe-kan-dat~a0805b99/quote:Dat het wettelijke plafond daadwerkelijk levenslang, de doodstraf of verbanning is is totaal irrelevant. Daar komen rechters immers niet eens bij in de buurt.
Ja het duurt wel erg lang zeg.quote:Op zaterdag 30 november 2019 11:40 schreef ExTec het volgende:
Dus voorlopig is de samenvatting, dat alhoewel het plaatsvond in een drukke straat, met ongetwijfeld meer camera's dan vingers aan handen er geen signalement is?
Vanuit het perspectief dat het narratief gepushed moet worden dat het koste wat het kost natuurlijk geen terroristische aanslag is, want stel je voor, dan speel je Wilders in de kaart, en dan moeten we natuurlijk niet willen, volgens beroeps-links, zeer begrijpelijk.
Vanuit alle andere perspectieven niet.
quote:Op zaterdag 30 november 2019 11:33 schreef epicbeardman het volgende:
Op NOS is dit incident al bijna niet meer te vinden op de frontpage.
Nu inderdaad vanaf 11:20 dat hij nog niet gevonden is, maar zoek de andere post eens op van het incident zelf, die staat al helemaal onderaan. Voor 11:20 was het artikel amper te vinden.quote:
Zomaar uit me losse mouw; verkrachters die die expres een lage straf krijgen, omdat met de straf die er op staat, ze eigenlijk het land uit moeten,quote:
"vrijwel alle recente zaken" schrijft pizzakoppo, terwijl ik net een link geef waarin het volgende geschreven staat:quote:Op zaterdag 30 november 2019 11:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zomaar uit me losse mouw; verkrachters die die expres een lage straf krijgen, omdat met de straf die er op staat, ze eigenlijk het land uit moeten,
Rechters die er in mee gaan, dat iemand die vuurwapens gebruikt, eigenlijk niet schuldig is aan poging tot moord, want volgens de dader wilde die alleen stoer doen met dat wapen.
Maar ik zeg het er bij hé, ik heb daar niet 1-2-3 een bron voor, zou ik moeten gaan zoeken,
En dat heeft vanzelfsprekend gewoon geen zin,
Want jij wil het toch niet weten.
AD, 18/7/19quote:Noffel F. komt met zijn veroordeling in hetzelfde rijtje als Willem Holleeder, die twee weken terug levenslang kreeg voor zes liquidaties, en Amsterdammers Omar L. en Hicham M., die eind juni veroordeeld werden voor meerdere moordaanslagen, waaronder die op een camping in Kerkdriel. Het lijkt alsof er elke week wel iemand voor de rest van zijn leven achter tralies verdwijnt.
Dus je bent aan het mierenneuken over wat "nu precies het volume is".quote:
Drie mensen met een mes verwondde. Waarom niet de waarheid? "De dader die gisteravond drie kinderen met een mes aanviel in het centrum van Den Haag is nog niet opgepakt"quote:De dader die gisteravond drie mensen met een mes verwondde in het centrum van Den Haag is nog niet opgepakt, meldt de politie aan het ANP. Er is de hele nacht gezocht, zegt een woordvoerder.
Nee, hoor, RAWV beweerde dat Nederland nogal lankmoedig straft, dat was ik even aan het weerleggen.quote:Op zaterdag 30 november 2019 11:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus je bent aan het mierenneuken over wat "nu precies het volume is".
Lijkt me een beetje een achterhoede gevecht, maar wie ben ik
Zeker net zo als dat Nederlands ook de allerstrengste asiel regels heeft?quote:Op zaterdag 30 november 2019 11:24 schreef -XOR- het volgende:
Daarmee is Nederland een van de allerstrengste landen wat betreft echt gevaarlijke delinquenten.
Daar heeft hij wel gelijk in.quote:Op zaterdag 30 november 2019 11:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, hoor, RAWV beweerde dat Nederland nogal lankmoedig straft, dat was ik even aan het weerleggen.
Lakmoedigst. Omdat hij zo dom was in absoluten te spreken kon je het vergelijken met landen die wdb nog erger zijn. Wat je niet weerlegd hebt is dat Nederland niet lakmoedig straft. Ik word er zo moe van. Gisteren ook weer een die zei "In Japan gebeurd dit nooit." En ja hoor, weer eentje die zijn kansschoon ziet om die ene uitzondering op tafel te leggen. Als domrechts wat minder vaak dom zou zijn zou domlinks zich minder vaak onterecht slim voelen.quote:Op zaterdag 30 november 2019 11:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, hoor, RAWV beweerde dat Nederland nogal lankmoedig straft, dat was ik even aan het weerleggen.
Dat kan ik inderdaad niet, maar in vergelijking met veel andere West-Europese landen valt de hoogte van de effectief uitgesproken straffen voor zware delicten dus wel mee (of tegen, bezien vanuit de dader).quote:Op zaterdag 30 november 2019 12:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Lakmoedigst. Omdat hij zo dom was in absoluten te spreken kon je het vergelijken met landen die wdb nog erger zijn. Wat je niet weerlegd hebt is dat Nederland niet lakmoedig straft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |