Ukraine wist begin Augustus al dat geld werd tegen gehouden toch? Uiteraard voelen ze zich dan onder druk gezet.quote:Op vrijdag 29 november 2019 14:39 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat iemand daar weet van had, of zich gechanteerd/onder druk gezet voelde. Doelpalenprojectie.
[..]
Is daar enige onderbouwing voor?quote:Op zaterdag 30 november 2019 19:13 schreef Sjemmert het volgende:
Eric Ciaramella zijn whistleblower complaint indiende.
Tuurlijk nietquote:Op zaterdag 30 november 2019 19:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is daar enige onderbouwing voor?
Off-topicquote:Op maandag 2 december 2019 16:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
https://twitter.com/i/status/1201178290926555137
WTF!?
Creepy Uncle Joe verdient eigenlijk zijn eigen topic.quote:
Lijkt mij meer de hand liggen dat Trump gaat getuigen.quote:Op dinsdag 3 december 2019 07:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Creepy Uncle Joe verdient eigenlijk zijn eigen topic.
Binnenkort zal er meer bekend worden over de toestanden in Oekraine en Biden's rol. Joe is op het podium al regelmatig de kluts kwijt, de Democraten zouden deze man echt niet moeten laten getuigen voor een senaatscommissie waar ze Joe helemaal doormidden zagen.
Het domste wat de Democraten kunnen doen is het naar de Senaat laten gaan. Gezien de door de Democraten gemaakte keuzes tot nu toe... Gaan ze precies dat doenquote:Op dinsdag 3 december 2019 07:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Creepy Uncle Joe verdient eigenlijk zijn eigen topic.
Binnenkort zal er meer bekend worden over de toestanden in Oekraine en Biden's rol. Joe is op het podium al regelmatig de kluts kwijt, de Democraten zouden deze man echt niet moeten laten getuigen voor een senaatscommissie waar ze Joe helemaal doormidden zagen.
Ah, weer iets irrelevants erbij halen om te voorkomen dat het gaat over hoe Trump overheidsgeld inzette om een binnenlandse politieke opponent dwars te zitten.quote:Op maandag 2 december 2019 16:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
https://twitter.com/i/status/1201178290926555137
WTF!?
Ja dat is dus niet waar. Ik weet het, leugens vaak genoeg herhalen zorgt ervoor dat mensen het gaan geloven, maar dat maakt het nog niet waar.quote:Op dinsdag 3 december 2019 09:19 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ah, weer iets irrelevants erbij halen om te voorkomen dat het gaat over hoe Trump overheidsgeld inzette om een binnenlandse politieke opponent dwars te zitten.
Ja, je probeert het al heel lang heel hardnekkig, maar echt aanslaan doet het gek genoeg nog niet. Misschien wel door het overdaad aan bewijs dat de andere kant op wijst.quote:Op dinsdag 3 december 2019 10:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja dat is dus niet waar. Ik weet het, leugens vaak genoeg herhalen zorgt ervoor dat mensen het gaan geloven, maar dat maakt het nog niet waar.
twitter:DailyMail twitterde op maandag 02-12-2019 om 16:36:05Ukraine's President Zelensky renews denial of a quid pro quo with Trump over military aid https://t.co/0OB3JQfJND reageer retweet
bronquote:When did you first sense that there was a connection between Trump’s decision to block military aid to Ukraine this summer and the two investigations that Trump and his allies were asking for? Can you clarify this issue of the quid pro quo?
Look, I never talked to the President from the position of a quid pro quo. That’s not my thing. … I don’t want us to look like beggars. But you have to understand. We’re at war. If you’re our strategic partner, then you can’t go blocking anything for us. I think that’s just about fairness. It’s not about a quid pro quo. It just goes without saying.
bron vanaf 4:00-5:09quote:...This is the essence of what the president communicates;
We've been very good to your country, very good. No other country has done as much as we have, but you know what, I don't see much reciprocity here.
I hear what you want. I have a favor I want from you though and I'm going to say this only seven times so you better listen good.
I want you to make up dirt on my political opponent understand lots of it on this and on that.
I'm gonna put you in touch with people and not just any people. I'm gonna put you in touch with
Attorney General the United States, my attorney general bill Barr.
He's got the whole weight of the American law enforcement behind him and I'm gonna put you in touch with Rudy. You're gonna love him trust me you know.
What I'm asking and so I'm only gonna say this a few more times in a few more ways and by the way don't call me again. I'll call you when you've done what I asked.
This is in sum and character what the president was trying to communicate with the presidents of Ukraine.
VoMy, er is helemaal geen bewijs en je lult uit je nek. Als er bewijs was, was Adam Schiff nu al bezig de articles of impeachment op te stellen.quote:Op dinsdag 3 december 2019 10:07 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, je probeert het al heel lang heel hardnekkig, maar echt aanslaan doet het gek genoeg nog niet. Misschien wel door het overdaad aan bewijs dat de andere kant op wijst.
Zolang hij in godsnaam maar niet weer begint over donkere kinderen die zijn blonde beenhaar streelden.quote:Op dinsdag 3 december 2019 07:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Creepy Uncle Joe verdient eigenlijk zijn eigen topic.
Binnenkort zal er meer bekend worden over de toestanden in Oekraine en Biden's rol. Joe is op het podium al regelmatig de kluts kwijt, de Democraten zouden deze man echt niet moeten laten getuigen voor een senaatscommissie waar ze Joe helemaal doormidden zagen.
twitter:ChadPergram twitterde op dinsdag 03-12-2019 om 02:22:5611) A member of Pelosi’s leadership team today told Fox that the backlog of bills up this month in the House “works against” a December impeachment vote. And the Democrat noted that impeachment “doesn’t fit the holiday spirit.” That means impeachment could wait until 2020. reageer retweet
En dat is wederom projectie van jouw zijde. Ik raad wederom aan om je selectie van nieuwsbronnen uit te breiden. Je mist duidelijk een hoop informatie en perspectieven.quote:Op dinsdag 3 december 2019 10:07 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, je probeert het al heel lang heel hardnekkig, maar echt aanslaan doet het gek genoeg nog niet. Misschien wel door het overdaad aan bewijs dat de andere kant op wijst.
Welke informatie missen wij dan?quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:39 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En dat is wederom projectie van jouw zijde. Ik raad wederom aan om je selectie van nieuwsbronnen uit te breiden. Je mist duidelijk een hoop informatie en perspectieven.
Ik vraag me ook nog steeds af of je hier nou daadwerkelijk claimt dat de getuigen aan het liegen zijn. Dat is namelijk nogal een claim om te maken.quote:Op vrijdag 29 november 2019 08:32 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Schiff coacht, beinvloedt en stuurt de getuigen. Shokin is integer en heeft wel kennis van zaken, zonder dat iemand hem influistert wat hij moet zeggen.
Dat mensen met directe kennis van de zaak zeggen dat er geen druk was, geen omkoping en de fondsen niet werden ingehouden om een politieke tegenstander te onderzoeken. De enige informatie die jij hebt, is het vermoeden van mensen die allemaal niet eens in de buurt van directe informatie komen. Tsja, da's wel heel matig.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welke informatie missen wij dan?
Ze hebben allemaal vermoedens, geen bewijs. Het is hetzelfde als "bronnen in het Witte Huis", of "allegedly". Jezelf juridisch indekken om onzin de wereld in te slingeren.quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik vraag me ook nog steeds af of je hier nou daadwerkelijk claimt dat de getuigen aan het liegen zijn. Dat is namelijk nogal een claim om te maken.
Wie dan?quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:49 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat mensen met directe kennis van de zaak zeggen dat er geen druk was, geen omkoping en de fondsen niet werden ingehouden om een politieke tegenstander te onderzoeken.
Vind je Sondland er niet dicht genoeg opzitten dan? Ik zou ook graag zien dat mensen als Giuliani komen getuigen, maar die durven/mogen dat niet.quote:De enige informatie die jij hebt, is het vermoeden van mensen die allemaal niet eens in de buurt van directe informatie komen. Tsja, da's wel heel matig.
Hoe is dat een antwoord op mijn vraag?quote:Ze hebben allemaal vermoedens, geen bewijs. Het is hetzelfde als "bronnen in het Witte Huis", of "allegedly". Jezelf juridisch indekken om onzin de wereld in te slingeren.
Maar waarom weigeren direct betrokkenen dan onder ede te getuigen?quote:Op dinsdag 3 december 2019 11:49 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat mensen met directe kennis van de zaak zeggen dat er geen druk was, geen omkoping en de fondsen niet werden ingehouden om een politieke tegenstander te onderzoeken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |