NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klap voor stichting Rossana Kluivert: 'Komt geen euro binnen'
https://www.rtlboulevard.(...)appen-naar-opgelicht
https://www.rtlboulevard.(...)appen-naar-opgelicht
tjee. als dat de kwalificatie is van een goed lopende stichting dan begin ik er morgen ook zo eentje.quote:"Hiervoor ging het hartstikke goed."
- wat ging er dan precies goed?
"Er komt nu gewoon niks meer binnen. We zijn volledig afhankelijk van donaties en die komen nu niet meer binnen."
waarom wil je een journalist niet te woord staan als je wel in een rechtzaal, talkshow en roddelprogramma je praatje wilt doen. omdat het programma te kritisch is.
van het roddelprogramma zal je geen kritische vraag krijgen. koorbal zegt dat er nu opeens wel een opvangcentrum is? is dat dan de waarheid, vraag je je toch af.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Zelfs het programma opgelicht durft niet te beweren dat Kluivert de boel oplicht...quote:Op woensdag 29 januari 2020 17:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En een faal van de Vries en Kluivert
Dat hebben ze dan ook nooit beweert en dat heeft de rechter vandaag bevestigd.quote:Op woensdag 29 januari 2020 23:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zelfs het programma opgelicht geeft toe dat Kluivert de boel niet oplicht...
Opsporing Verzocht geeft wel aan dat Kluivert onzinnige dingen met het gedoneerde geld heeft gedaan en dat ze nauwelijks iets van honden heeft geholpen. En dat heeft de rechter vandaag bevestigd. De 16 punten die OV genoemd heeft in zijn uitzending waren volgens de rechter 'feitelijk correct'.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Opsporing verzocht gaf niets aan over deze kwestie.quote:
[..]
Dat hebben ze dan ook nooit beweert en dat heeft de rechter vandaag bevestigd.
Opsporing Verzocht geeft wel aan dat Kluivert onzinnige dingen met het gedoneerde geld heeft gedaan en dat ze nauwelijks iets van honden heeft geholpen. En dat heeft de rechter vandaag bevestigd. De 16 punten die OV genoemd heeft in zijn uitzending waren volgens de rechter 'feitelijk correct'.
Ik vraag me af of het nog wat gaat worden, zulk gezichtsverlies. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Betekent dit dan het einde van haar stichting? Ze hebben zelf toch genoeg geld om de hulp aan honden niet van donaties te laten afhangen??
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
{o,o}
|)__)
-"-"-
Maar niet genoeg om de stichting te draaien, zichzelf en anderen te betalen voor allerlei diensten en dan notabene ook nog eens echt flink veel hondjes te gaan helpen! Je moet natuurlijk niet je eigen geld in je goede doel stoppen.. Dat doel is er om je vliegtickets naar de Caribische Eilanden te betalen.. en daar met hondjes op je instagram op de foto te gaan.quote:
Ik vraag me af of het nog wat gaat worden, zulk gezichtsverlies. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Betekent dit dan het einde van haar stichting? Ze hebben zelf toch genoeg geld om de hulp aan honden niet van donaties te laten afhangen??
dag
Reactie van de zoon laat nogmaals duidelijk zien dat het alleen om hun zelf gaat en totaal niet om de honden. Ze zijn alleen puur met zichzelf bezig en hebben het woord hond geen een keer laten vallen. Je zou denken dat ze nu echt laten zien waarvoor de stichting bedoeld is. Maar nee hoor, ze gaan eerder nog een rechtzaak starten om hun naam te zuiveren, Die ze ook al gaan verliezen.
Vond de uitzending van RTL boulevard echt een aanfluiting en liet ook gelijk zien waarom ze daar wel reageren. Ze kregen vrij spel zonder een kritische vraag en zelfs 1 van de gasten begon over knippen en framen. Goh dat doen ze bij RTL boulevard alleen maar.
Vond de uitzending van RTL boulevard echt een aanfluiting en liet ook gelijk zien waarom ze daar wel reageren. Ze kregen vrij spel zonder een kritische vraag en zelfs 1 van de gasten begon over knippen en framen. Goh dat doen ze bij RTL boulevard alleen maar.
Jongens jongens... Zelf genoeg geld en dan nog jaren zo'n schijnstichting beheren die ook het nodige binnen gebracht heeft. Over de rug van kwetsbare honden nog wel.
Echt, gooi jezelf gewoon weg.
Echt, gooi jezelf gewoon weg.
Alle rotzooi die Kruidvat in de aanbieding had met als goede doel die Rosanna, is inmiddels uit de verkoop.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Wat waren dat voor producten dan?quote:
Alle rotzooi die Kruidvat in de aanbieding had met als goede doel die Rosanna, is inmiddels uit de verkoop.
Hondenspeeltjes en producten met het gezicht van Rosanna erop.quote:
[..]
Wat waren dat voor producten dan?
Mooi dat het uit de handel is. Kruidvat zal ingezien hebben dat verdere verkoop voor hun alleen maar tot gezichtsverlies zou leiden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
goedkope rommel met opschrift 'Kluifje' zoals een hondenvoerbak. Er was een kersttrui waar de familie Kluivert voor poseerde. een deel van de opbrengst ging naar Rosanna.quote:
[..]
Wat waren dat voor producten dan?
tweede van links is Koorbal? de zeun van Rosanna.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Nou.....we hebben het gezien. Er hoeft niets gerectificeerd te worden en Kluivert en de Vries zijn flink door de mand gevallen.quote:
Wel iemand die een bepaalde imago hoog moet houden. Die gaat echt zijn kop niet in de strop steken alleen omdat zijn zoon de advocaat is. Zo is hij ook niet. Dit weet ik door het boek van Kees van der Spek te lezen over zijn tijd bij Peter r de Vries misdaadverslaggever.. Goed is goed en fout is fout, of het zijn zoon is of iemand die hij totaal niet kent.
[..]
We zullen zien wie er gelijk krijgt als er een rechtszaak van komt
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Rossana Kluivert gaat niet in hoger beroep in Opgelicht?!-zaak
quote:Het programma Opgelicht?! hoeft de uitzending over de hondenopvang van Rossana Kluivert op Curaçao definitief niet te rectificeren of offline te halen. De advocaat van Kluivert laat aan het AD weten niet in hoger beroep te gaan tegen een eerdere uitspraak van de rechter.
"Wij vinden het jammer dat het programma niet hoeft te rectificeren, maar wij vinden het positief dat in de rechtszaak duidelijk naar voren is gekomen dat er geen sprake is van oplichting, fraude of financiële malversaties en dat de reportage, zoals bevestigd in het vonnis, een aantal onjuistheden en onzorgvuldigheden bevat", zei Kluivert tegen het AD.
De rechter deed eind januari uitspraak na een kort geding dat kort daarvoor plaatsvond. Kluivert eiste een rectificatie en vond dat het programma de aflevering offline moest halen. In een toelichting die is gedeeld op Twitter laat rechter Anne Reitsma weten dat Kluivert stelde op zestien punten onterecht beschuldigd te zijn. "Deze punten zijn bekeken en het grootste deel is wel op feiten gebaseerd", zei de rechter destijds.
Daarnaast heeft Opgelicht?! volgens de rechter niet gezegd dat zij zich schuldig maakte aan oplichting en is door de redactie hoor en wederhoor gepleegd. Ook heeft het programma Kluivert de mogelijkheid geboden om haar kant van het verhaal te laten horen. Ze weigerde dit, maar dat was volgens de rechter wel "haar goed recht".
Oud-bestuurslid zou geruchten verspreiden
In de aflevering van Opgelicht?! werden eind november de activiteiten van het Kluivert Dog Rescue Center op Curaçao tegen het licht gehouden. Er is volgens het programma helemaal geen opvangcentrum op het eiland aanwezig en het lijkt onduidelijk waar het geld en de fysieke donaties naartoe gaan. Zo zouden de marketingkosten en de huur van een winkelpand ervan worden betaald.
Kluivert liet na de uitzending in een schriftelijke verklaring weten dat een oud-bestuurslid van de hondenopvang geruchten hierover heeft verspreid en dat die aan de basis zouden staan van de betreffende aflevering van het AVROTROS-programma. Volgens Kluivert gaan deze geruchten al een jaar rond.
De advocaat van de makers van Opgelicht?! zei dat nergens in de uitzending wordt gesproken van oplichting of bedrog en dat de stichting van Kluivert de zaken op onder meer sociale media mooier voorstelde dan ze daadwerkelijk waren.
https://www.nu.nl/achterk(...)-opgelicht-zaak.html
Het is dus de schuld van een oud-bestuurslid.quote:
Kluivert liet na de uitzending in een schriftelijke verklaring weten dat een oud-bestuurslid van de hondenopvang geruchten hierover heeft verspreid en dat die aan de basis zouden staan van de betreffende aflevering van het AVROTROS-programma. Volgens Kluivert gaan deze geruchten al een jaar rond.
Nou, dan zal dat bestuurslid wel weten waarover hij/zij spreekt. Een bestuurslid heeft in ieder geval informatie van binnenuit.
Rossana Kluivert stopt met hondenstichting en wordt gezicht dierenbescherming 
Rossana Kluivert heft de stichting op waarmee ze de afgelopen jaren het leed van zwerfhonden bestreed op Curaçao. De Kluivert Dog Rescue Foundation gaat samen met de lokale dierenbescherming, waarvan Rossana beschermvrouwe wordt.
Dat schrijft ze vandaag op Instagram. De organisaties werkten sinds eind vorig jaar al samen, maar nu houdt Rossana’s stichting dus op te bestaan. Een van de bestuursleden van haar stichting verhuist naar de raad van toezicht van de dierenbescherming. ‘Een samenwerking die veel mogelijkheden biedt voor de toekomst’, aldus Kluivert.
‘De dierenbescherming beschikt over een lang gevestigd asiel waar ze al jaren zowel honden als katten opvangen’, vervolgt ze. ‘Ook deze dieren verdienen een eerlijke kans en willen wij meer onder de aandacht brengen. Verder zullen we het asiel ondersteunen waar mogelijk met sterilisatie- en educatieprogramma’s.’
De stichting van Rossana en het bijbehorende Dog Rescue Center lagen eind vorig jaar nog flink onder vuur na een uitzending van het AvroTros-programma Opgelicht?!, waarin vermeende misstanden werden gemeld rond bijvoorbeeld donatiegeld. Kluivert en haar advocaat spraken van ‘karaktermoord’, maar de rechter besliste uiteindelijk dat de uitzending niet hoefde te worden gerectificeerd. Onlangs werd duidelijk dat de vrouw van Patrick Kluivert zich daarbij neerlegt en niet in beroep gaat.
https://www.ad.nl/show/ro(...)escherming~aae32065/
Eindelijk een verstandige zet van die troela
Rossana Kluivert heft de stichting op waarmee ze de afgelopen jaren het leed van zwerfhonden bestreed op Curaçao. De Kluivert Dog Rescue Foundation gaat samen met de lokale dierenbescherming, waarvan Rossana beschermvrouwe wordt.
Dat schrijft ze vandaag op Instagram. De organisaties werkten sinds eind vorig jaar al samen, maar nu houdt Rossana’s stichting dus op te bestaan. Een van de bestuursleden van haar stichting verhuist naar de raad van toezicht van de dierenbescherming. ‘Een samenwerking die veel mogelijkheden biedt voor de toekomst’, aldus Kluivert.
‘De dierenbescherming beschikt over een lang gevestigd asiel waar ze al jaren zowel honden als katten opvangen’, vervolgt ze. ‘Ook deze dieren verdienen een eerlijke kans en willen wij meer onder de aandacht brengen. Verder zullen we het asiel ondersteunen waar mogelijk met sterilisatie- en educatieprogramma’s.’
De stichting van Rossana en het bijbehorende Dog Rescue Center lagen eind vorig jaar nog flink onder vuur na een uitzending van het AvroTros-programma Opgelicht?!, waarin vermeende misstanden werden gemeld rond bijvoorbeeld donatiegeld. Kluivert en haar advocaat spraken van ‘karaktermoord’, maar de rechter besliste uiteindelijk dat de uitzending niet hoefde te worden gerectificeerd. Onlangs werd duidelijk dat de vrouw van Patrick Kluivert zich daarbij neerlegt en niet in beroep gaat.
https://www.ad.nl/show/ro(...)escherming~aae32065/
Eindelijk een verstandige zet van die troela
|
|
