quote:
Op dinsdag 17 december 2019 15:14 schreef marzman het volgende:[..]
Omdat we toen anders dachten over mensen uit Afrika, maar ook over Indianen en geestelijk beperkte mensen. Je gaat toch niet je buurman verkopen als beschaafde mens? Maar een hond kon wel, of een neger.
Onzin, er moesten theologen aan te pas komen die hadden uitgevonden dat een voorvader van de Afrikanen in de bijbel met al zijn nazaten tot slavernij vervloekt werd. Ondanks dat was de omgang met Afrikanen die niet als slaaf te koop stonden gewoon normaal, in Afrika maar ook in Nederland zelf. Ook over Indianen werd met respect gesproken, de Iroquois (de 5 stammen, een confederatie) vieren nog steeds het verdrag met de Nederlanders uit de vroege 17e eeuw. Nieuw-Amsterdam was dan ook een multiculturele handelspost met
burgerschap voor mensen van over de hele wereld, inclusief vrije zwarten.
Er zijn maar twee redenen om de Nederlanders de houding en daden van de Angelsaksen aan te wrijven. Het eerste is oppervlakkigheid en het volgen van gekleurde Angelsaksische geschiedschrijving in de categorie 'iedereen deed het' of nog valser 'de Nederlanders waren erger!'. De tweede reden is ordinair racisme, ook blank dus ook verantwoordelijk wat andere blanken deden. Ze zijn allemaal hetzelfde en ze keken allemaal altijd op zwarten neer.
quote:
Er heeft een gezin uit Afrika in de zoo van Antwerpen gezeten en in Australië was het tot voor kort vrij normaal om een kangeroo of een indiaan die je had aangereden naar de kant van de weg te slepen. Frankrijk had een officiële postzegel met onthoofde Marokkanen er op. En Nederland had de VOC en de kolonies. Vergeleken met Belgisch Congo hadden de kolonies het nog niet zo slecht.
Het was ook vrij normaal dat 1/3e van de grotendeels blanke bemanning van een schip de reis niet overleefde. Dat zou nu ook niet meer kunnen.
De Republiek zat gewoon anders in mekaar dan de feodale koninkrijken met hun kolonialisme. Niet per se altijd beter, maar zoveel mogelijk land veroveren en de plaatselijke bevolking overheersen was gewoon niet wat Nederlanders wilden omdat ze die feodale reflex en heerszucht misten. Een ander imperium dan een handelsimperium was te duur in onderhoud. Nederlands-Indie is ook pas echt gekoloniseerd toen bijna elk Europees land een stuk Afrika in beslag ging nemen en Nederland toen heel Indie maar ging onderwerpen en regeren. Daarvoor hadden ze stukjes onder directe controle en lieten ze lokale vorsten zoveel mogelijk hun gang gaan, wat dan natuurlijk weer als voordeel had dat je niet verantwoordelijk was voor hun wantoestanden.
We hoeven het echt niet mooier te maken dan het is, maar Nederland was een eigenaardige kolonisator met zijn eigen misdaden. Het racisme wat met de Transatlantische slavernij is geintroduceerd zijn we nooit erg goed in geweest.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.