Niet alleen zij, zij ondersteunt gewoon het standpunt van de gehele 'intelligence community'.quote:
Waarom? Die persoon is nergens relevant voor. Dat heb ik eerder ook al gezegd in de AMV-reeks gebaseerd op wat David Holmes zei. Maar dat soort feitelijke posts negeer je gewoon.quote:Op dinsdag 26 november 2019 22:40 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Chalupa komt sowieso nog wel aan bod
Als dit inzake de black ledger is en je hebt hiervan een citaat/rapportje/artikel wil ik dit best aannemen.quote:Op dinsdag 26 november 2019 22:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Niet alleen zij, zij ondersteunt gewoon het standpunt van de gehele 'intelligence community'.
Quotes en bronnen beste vriend als ik jou daar om vraag blijft het altijd stil.quote:Op dinsdag 26 november 2019 22:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oooh, goeie comeback hoor!
Elke keer hetzelfde liedje, betrouwbare getuigen komen met feiten die wederom domme conspiracies tegenspreken en dan wordt het stil.
Oh ja, je hebt de hearings niet gekeken en leest er ook niets over dus je bent niet geinformeerd. Is ook zo. Om je te helpen:quote:Op dinsdag 26 november 2019 22:49 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Quotes Holmes maar dan zal ik zien of je een punt hebt.
quote:Holmes shuts down conspiracy theory about ‘black ledger’
Holmes on Thursday shot down a conspiracy theory pushed again by Nunes during the hearing.
Nunes asked Holmes if he has met with Serhiy Leshchenko, who previously served in Ukraine’s Parliament and is now an investigative journalist. Holmes said that he has met with him but said he’s not aware, as Nunes claimed, that Leshchenko had provided information to a Fusion GPS operative.
Asked if he knows what the “black ledger” is, Holmes responded in the affirmative. They were secret papers released in 2016 that showed Ukraine’s former president, Viktor Yanukovych, made $12.7 million in cash payments to Paul Manafort, one of Trump’s 2016 campaign chairmen.
Nunes asked if the black ledger contains credible information — a reference to the conspiracy theory, which holds that the ledger is a fabrication cooked up by Ukrainians to damage Trump's campaign.
“Yes,” Holmes said.
“The black ledger is credible?” Nunes said incredulously, attempting to get Holmes to clarify.
“Yes,” Holmes repeated.
Nunes claimed that former special counsel Robert Mueller didn’t find it credible. Asked if he disputed Mueller’s supposed findings, Holmes said: “I’m not aware that Bob Mueller did not find it credible. I believe it was used in other corrupt proceedings. Its credibility was not questioned in those proceedings.”
Nunes then said that Leschenko’s motivation was to “go after a Trump campaign official,” but Holmes rejected that, saying only that his motivation that he always expressed was “to expose corruption in Ukraine.”
Alexandra Chalupa is een Oekraïnse-Amerikaanse die voor zowel de Oekraïnse regering werkte als de DNC en de Hillary Clinton campagne waarvan het vermoeden bestaat dat ze in Oekraïne werkte aan opposition research om Amerikaanse kiezers en officials te beïnvloeden.quote:Op dinsdag 26 november 2019 22:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom? Die persoon is nergens relevant voor. Dat heb ik eerder ook al gezegd in de AMV-reeks gebaseerd op wat David Holmes zei. Maar dat soort feitelijke posts negeer je gewoon.
Een van de drie artikelen die je zelf post is nota bene van de NYT.quote:Op dinsdag 26 november 2019 22:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Enfin.
Deze artikelen die ik hier aanvoer gaan niet over "hacking"-activiteiten zoals beschreven in het bericht van de failing New York Times. Dit is weer misleiding in buitencategorie.
Het verweer begint wel heel erg sneu te worden.
Wat is dit?Als je refereert aan het failing New York Times-artikel is dit misleiding, want dat gaat over hacking.quote:Op dinsdag 26 november 2019 22:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oeh, leuk geprobeerd maar helaas! Die simpele schijnbeweging trappen we niet meer in hoor.
Scroll maar even omhoog als je echt zo blind bent.
Maar met die 'ledger' heeft ze niets te maken. Dus irrelevant.quote:Op dinsdag 26 november 2019 22:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Alexandra Chalupa is een Oekraïnse-Amerikaanse die voor zowel de Oekraïnse regering werkte als de DNC en de Hillary Clinton campagne waarvan het vermoeden bestaat dat ze in Oekraïne werkte aan opposition research om Amerikaanse kiezers en officials te beïnvloeden
Voor jou blijkbaar welquote:Op dinsdag 26 november 2019 22:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat is dit?Als je refereert aan het failing New York Times-artikel is dit misleiding, want dat gaat over hacking.
Als je claimt dat het standpunt van de gehele intelligence community gaat over de black ledger wil ik daarvan bewijs zien.
Zo moeilijk is het niet.
quote:Op dinsdag 26 november 2019 21:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die er niet was van Oekraïne. Hoe vaak ga je die domme leugen nog herhalen?
Er is een gerechtelijke uitspraak gedaan die klip en klaar stelt dat de onthulling inzake Paul Manafort gedaan door Oekraïense officials inmenging in de 2016 verkiezingen is.quote:
quote:
Ukraine Court Rules Manafort Disclosure Caused ‘Meddling’ in U.S. Election
Two Ukrainian members of Parliament had pressed for investigations into whether the prosecutors’ revelation of the payment records, which were first published in The New York Times, had violated Ukrainian laws that, in some cases, prohibit prosecutors from revealing evidence before a trial.
Both lawmakers asserted that if the release of the slush fund information broke the law, then it should be viewed as an illegal effort to influence the United States presidential election in favor of Hillary Clinton by damaging the Trump campaign.
The Kiev District Administrative Court, in a statement issued Wednesday, said that Artem Sytnik, the head of the National Anti-Corruption Bureau of Ukraine, the agency that had released information about the payments, had violated the law. The court’s statement said this violation “resulted in meddling in the electoral process of the United States in 2016 and damaged the national interests of Ukraine.”
In dit bericht staat niets over een black ledger. En nergens maak ik de koppeling Alexandra Chalupa en black ledger.quote:Op dinsdag 26 november 2019 22:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar met die 'ledger' heeft ze niets te maken. Dus irrelevant.
quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:05 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is een gerechtelijke uitspraak gedaan die klip en klaar stelt dat de onthulling inzake Paul Manafort gedaan door Oekraïnse officials inmeninging in de 2016 verkiezingen is.
https://abcnews.go.com/Po(...)ek/story?id=66942724quote:Several months after Leshchenko was convicted, a Ukrainian appeals court threw out the case and overturned the conviction.
En nu nog een keer de moeite nemen om het hele artikel te lezen.quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:05 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is een gerechtelijke uitspraak gedaan die klip en klaar stelt dat de onthulling inzake Paul Manafort gedaan door Oekraïense officials inmenging in de 2016 verkiezingen is.
Dit is volgens jou een leugen.
[..]
Je reageert op een bericht dat (onder andere) gaat over die ledger, want daar hadden ik en Sjemmert het over. Dus als dat waar is, dan is je post compleet zinloos.quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
In dit bericht staat niets over een black ledger. En nergens maak ik de koppeling Alexandra Chalupa en black ledger.
quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
[..]
https://abcnews.go.com/Po(...)ek/story?id=66942724
Stop met liegen.
Dit is inderdaad wel interessant dat Yovanovitch hierin een rol heeft gespeeld, maar toegegeven ik wist niet dat de zaak was geseponeerd en de Amerikaanse ambassadeur een veroordeling van inmenging in de 2016 verkiezingen verder geen probleem vond.quote:“Here we have a conviction of U.S. meddling, and you just viewed that as not being significant and you just dismissed it?” Rep. Gordon Perry, R-Penn., asked Marie Yovanovitch, the former ambassador to Ukraine who was removed after Giuliani and others launched what she and her colleagues called a “smear campaign” against her.
Yovanovitch said it was “our view” that the case against Leshchenko wasn't “credible.”
Klopt, want de hele zaak was een corrupte bende. Iets dat mevrouw Yovanovitch probeerde op te lossen met enig succes. Maar wat kreeg ze daar als dank voor? Ontslag. Van de president die claimt zo begaan te zijn met corruptie in Oekraïne.quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
[..]
Dit is inderdaad wel interessant dat Yovanovitch hierin een rol heeft gespeeld
quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klopt, want de hele zaak was een corrupte bende. Iets dat mevrouw Yovanovitch probeerde op te lossen met enig succes. Maar wat kreeg ze daar als dank voor? Ontslag. Van de president die claimt zo begaan te zijn met corruptie in Oekraïne.
Tja.
quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:17 schreef dellipder het volgende:
En op welke manier wordt de getuigenverklaring van Nellie Ohr weggemasseerd? Want Ohr verklaarde onder ede dat Fusion GPS informatie kreeg van Leshchenko.
Hoe heeft dit te maken met Trump's quid pro quo met Zelensky? Dat is waar het om gaat namelijk, hoe hard je ook probeert van het onderwerp af te dwalen.quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
[..]
Nellie Ohr: Ukrainian Lawmaker Was Fusion GPS Source
Pending...
Het ging over corruptie in Oekraïne, dus daarover gaat deze informatie.quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe heeft dit te maken met Trump's quid pro quo met Zelensky? Dat is waar het om gaat namelijk, hoe hard je ook probeert van het onderwerp af te dwalen.
Verder zegt zij volgens mij in dat artikel nergens dat de Oekraïners bewust informatie deelden om Trump dwars te zitten. Bovendien was het sowieso niet bekend destijds dat Steele werkte voor Fusion die weer betaald werden door DNC. Dus inmenging kan het sowieso niet zijn. Alweer een leugen van je.
Maar het is nogal moeilijk om te lezen omdat de bron zo slecht is. Heb je echt niets anders?
Edit: laat ook maar, deze domme samenzweringen weerleggen is makkelijk maar saai.
Welnee.quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe heeft dit te maken met Trump's quid pro quo met Zelensky? Dat is waar het om gaat namelijk, hoe hard je ook probeert van het onderwerp af te dwalen.
bronquote:Just weeks after intelligence leaders asked the Justice Department and FBI to consider examining a summer phone call between Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky, the head of the department’s criminal division determined there was not sufficient cause to even launch an investigation, senior Justice Department officials said.
Nee, het gaat over Trump die pretendeert te geven om corruptie in Oekraïne maar eigenlijk alleen maar geinteresseerd is in informatie over zijn mogelijk tegenstander. Dat dat even duidelijk mag zijn.quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het ging over corruptie in Oekraïne, dus daarover gaat deze informatie.
Nee, want ik zeg duidelijk dat niet bekend was dat Fusion werkte voor de DNC. Dus van inmenging kan per definitie geen sprake zijn.quote:Nellie Ohr had het over Fusion GPS, Glenn Simpson. Christopher Steele werd pas later door Fusion GPS ingehuurd.
Dus je vergaloppeert je door dit een leugen te noemen.
Dat mag, maar zoals alles waar je op blijft hameren is dat al heel lang achterhaald. Het is inmiddels zo helder als wat dat een onderzoek absoluut nodig is en was.quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Welnee.
Het simpelweg copy paste. Hierop zal ik met alle plezier blijven hameren;
[..]
bron
Blijf er vooral op hameren, het is net als de rest van je argumenten totaal insignificant.quote:Op dinsdag 26 november 2019 23:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Welnee.
Het simpelweg copy paste. Hierop zal ik met alle plezier blijven hameren;
[..]
bron
En hij is dezelfde man die het overleg met Giuliani had waarvan het DOJ zich later distancieerde via een officiele verklaring:quote:He wouldn't commit to recusing himself from cases involving the parent company of Alfa Bank or the Russia probe and has never prosecuted a criminal case.
Over de bovengenoemde omkopingszaak:quote:The Justice Department distanced itself on Sunday from Rudolph W. Giuliani, President Trump's personal lawyer, declaring that department officials would not have met with Mr. Giuliani to discuss one of his clients had they known that federal prosecutors in New York were investigating two of his associates.
Several weeks ago, Brian A. Benczkowski, the head of the Justice Department's Criminal Division, and lawyers from the division's Fraud Section met with Mr. Giuliani to discuss a bribery case in which he and other attorneys were representing the defendants.
[..]
quote:When Rudolph W. Giuliani went to Madrid in August to confer with a top aide to the Ukrainian president and press for political investigations sought by President Trump, he also met with a previously unidentified client with very different interests.
While in Spain, Giuliani stayed at a historic estate belonging to Venezuelan energy executive Alejandro Betancourt López, who had hired Trump's personal attorney to help him contend with a Justice Department investigation of alleged money laundering and bribery, according to people familiar with the situation.
A month later, Giuliani was one of several lawyers representing Betancourt in Washington. The lawyers met with the chief of the Justice Department's criminal division and other government attorneys to argue that the wealthy Venezuelan should not face criminal charges as part of a $1.2 billion money-laundering case filed in Florida last year, said the people, who, like others in this report, spoke on the condition of anonymity because of the ongoing investigation.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |