quote:Bij Democraten klinkt de roep steeds luider om een afzettingsprocedure te beginnen tegen president Trump. Zelfs de Democratische leider Nancy Pelosi, die tot nu niets moest weten van een impeachmentprocedure, lijkt langzaam te draaien.
Aanleiding is de waarschuwing van een klokkenluider van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Die had bij een interne waakhond zijn zorgen geuit over een telefoongesprek van Trump met een buitenlandse leider. De waakhond concludeerde dat de klokkenluider terecht aan de bel had getrokken en sprak van een "urgent concern".
Aanvankelijk was niet duidelijk met wie Trump had gesproken en wat de inhoud van het gesprek was. Later bleek het om een telefoongesprek te gaan met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. The Wall Street Journal onthulde vorige week dat Trump Zelensky meerdere malen had gevraagd om een corruptieonderzoek te beginnen naar zijn rivaal, de Democratische presidentskandidaat Joe Biden.
Financiële steun stopzetten
Vandaag melden verschillende Amerikaanse media dat een paar dagen vóór het telefoongesprek, Trump de opdracht heeft gegeven om 391 miljoen dollar aan financiële steun voor Oekraïne te bevriezen. Het bedrag maakt onderdeel uit van een breder pakket aan militaire steun voor Oekraïne dat de VS heeft ingesteld nadat Rusland in 2014 de Krim had geannexeerd.
Trump ontkende aanvankelijk alles, maar hij heeft inmiddels toegegeven dat hij met de Oekraïense president heeft gesproken over Biden en corruptie. Hij ontkent dat hij Zelensky onder druk heeft gezet door financiële steun stop te zetten. "Ik had druk kunnen zetten, als ik dat wilde", zegt Trump. "Maar dat deed ik niet."
De Amerikaanse president wil dat Oekraïne een onderzoek begint naar Joe Biden en zijn zoon Hunter. Toen Biden nog vice-president was onder Obama, werkte Hunter Biden voor een Oekraïens energiebedrijf. Vice-president Biden had er bij de Oekraïense regering op aangedrongen om de toenmalige openbaar aanklager Viktor Shokin te ontslaan, die corruptie bij het energiebedrijf wilde onderzoeken. Biden dreigde zelfs financiële steun van Amerika te ontzeggen.
Volgens Trump heeft de voormalige vice-president zich hiermee schuldig gemaakt aan corruptie. Maar die beschuldiging is ongefundeerd. Er is geen enkel bewijs dat Biden Oekraïne onder druk heeft gezet om het onderzoek naar het bedrijf van zijn zoon stop te zetten. Het onderzoek naar het energiebedrijf van Hunter Biden lag bovendien al stil voordat Biden met zijn eis kwam.
Bron: NOSquote:Amerika en andere Europese landen wilden Viktor Shokin al langer weg hebben, omdat die zelf corrupt was. Ook het IMF had gedreigd financiële steun aan Oekraïne stop te zetten, zolang de openbaar aanklager in functie was. Een maand later stemde een meerderheid van het Oekraïense parlement voor het ontslag van Viktor Shokin.
Democraten in het Congres eisen inzage in het transcript van het gesprek tussen Trump en de Oekraïense president Zelensky. Na het oordeel van de interne waakhond was het Witte Huis verplicht die informatie door te geven aan het Congres, maar Trump weigert dat vooralsnog te doen.
Afzettingsprocedure krijgt meer steun
De Democratische leider Nancy Pelosi heeft de voorzitters van de belangrijkste parlementaire commissies bijeengeroepen voor spoedoverleg. Pelosi heeft zich tot nu toe verzet tegen een impeachmentprocedure, omdat ze weet dat elke poging sneuvelt in de Senaat, waar Republikeinen een meerderheid hebben. Bovendien is ze bang dat het Trump kan helpen bij zijn herverkiezing.
Maar volgens Amerikaanse media begint Pelosi steeds meer te draaien. Ze moet ook wel. De afgelopen dagen sprak het ene na het andere Democratische Congreslid steun uit voor een afzettingsprocedure. De overgrote meerderheid van de Democratische fractie in het Huis van Afgevaardigden is nu voorstander van impeachment. Een simpele meerderheid in het Huis van Afgevaardigden is voldoende om zo'n impeachmentprocedure te beginnen.
Heb je ook maar enig bewijs voor die beschuldigingen? Juist, dat heb je niet.quote:Op zondag 24 november 2019 11:56 schreef dellipder het volgende:
[..]
Leuk voor je dat je dit domme narratief op blijf jutten, maar Joe Biden is een corrupte swamp creature die met de Amerikaanse leengaranties en andere USAID aan de haal ging.
Ik kom met feiten, jij komt met samenzweringstheorieën uit de krochten van het internet. Zoals altijd, dus het was al weer dom om op je te reageren. Het is als praten tegen een muur.quote:Op zondag 24 november 2019 11:56 schreef dellipder het volgende:
[..]
Leuk voor je dat je dit domme narratief op blijf jutten, maar Joe Biden is een corrupte swamp creature die met de Amerikaanse leengaranties en andere USAID aan de haal ging.
Jouw "feiten" zijn BS van een dom narratief dat het motief van dit alles Donald Trump Oekraïne, of all places, nodig zou hebben om van demente sleepy Joe Biden te winnen in 2020.quote:Op zondag 24 november 2019 12:18 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik kom met feiten, jij komt met samenzweringstheorieën uit de krochten van het internet. Zoals altijd, dus het was al weer dom om op je te reageren. Het is als praten tegen een muur.
Dat is het mooie van feiten: het maakt niet uit wat het narratief erachter is, iedereen kan ze zelf waarnemen. Het maakt dus niet uit of ik denk dat Trump het nodig had om Biden te verslaan. Wat we zien is dat Trump de belangen van de VS direct heeft tegengewerkt door militaire steun te onthouden aan Oekraïne omdat hij persoonlijk wat gedaan wilde krijgen van dat land.quote:Op zondag 24 november 2019 12:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jouw "feiten" zijn BS van een dom narratief dat het motief van dit alles Donald Trump Oekraïne, of all places, nodig zou hebben om van demente sleepy Joe Biden te winnen in 2020.
Lololol
Waar haal je dit nou weer vandaan?quote:Op zondag 24 november 2019 12:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jouw "feiten" zijn BS van een dom narratief dat het motief van dit alles Donald Trump Oekraïne, of all places, nodig zou hebben om van demente sleepy Joe Biden te winnen in 2020.
Lololol
Dit wat ik aanvoer is een feit dat nota bene uit het monoloog van de voorzitter van de Intelligence Committee kwam.quote:Op zondag 24 november 2019 12:32 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat is het mooie van feiten: het maakt niet uit wat het narratief erachter is, iedereen kan ze zelf waarnemen. Het maakt dus niet uit of ik denk dat Trump het nodig had om Biden te verslaan. Wat we zien is dat Trump de belangen van de VS direct heeft tegengewerkt door militaire steun te onthouden aan Oekraïne omdat hij persoonlijk wat gedaan wilde krijgen van dat land.
Dat is precies wat ik zeg: wat ik er verder over denk is oninteressant, de feiten spreken voor zich. Ik ben blij dat je het met me eens bent.quote:Op zondag 24 november 2019 12:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit wat ik aanvoer is een feit dat nota bene uit het monoloog van de voorzitter van de Intelligence Committee kwam.
Wat jij wel of niet hierover denkt vind ik reuze oninteressant.
Ik zal het nooit eens worden met delusional anti-Trump Orange man bad gezever.quote:Op zondag 24 november 2019 12:36 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik zeg: wat ik er verder over denk is oninteressant, de feiten spreken voor zich. Ik ben blij dat je het met me eens bent.
Je doelt op Nunes? Volgens jou is het een 'feit' omdat Nunes ongefundeerd om zich heen loopt te schreeuwen?quote:Op zondag 24 november 2019 12:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit wat ik aanvoer is een feit dat nota bene uit het monoloog van de voorzitter van de Intelligence Committee kwam.
Wat jij wel of niet hierover denkt vind ik reuze oninteressant.
Inderdaad. Trump is een heilige die nooit iets verkeerds doet. Jezus wie?quote:Op zondag 24 november 2019 12:44 schreef dellipder het volgende:
Drie jaar lang opjutten dat Donald Trump een marionet is van Vladimir Putin en ervan overtuigd zijn geweest dat hij de Kerst 2017 niet zou halen en uit het Witte Huis gesleept zou worden.
Er vallen een heleboel mensen af wat betreft integriteit, betrouwbaarheid en autoriteit over dit onderwerp.
Cohen went to Prague...
Laat me niet lachen!!
OK, Hans.quote:Op zondag 24 november 2019 14:06 schreef wickedmen030 het volgende:
[..]
Inderdaad. Trump is een heilige die nooit iets verkeerds doet. Jezus wie?
Sorry. Ik probeerde dit met goed sarcasme te onderbouwen, maar voor iemand als Trump is dat best lastig, zeker voor iemand die entertainment bedrijft op het hoogste niveau, die het misschien niet eens door heeft.
Bljif nou eens ontopic. Niemand is geïnteresseerd in je ideetjes over Hunter Biden, open er je eigen draadje over als je er zo nodig feitenvrij over wil dooremmeren.quote:Op zondag 24 november 2019 11:01 schreef dellipder het volgende:
Volgens mij kan Hunter Biden gewoon in de Raad van het Bestuur zitten van een corrupte buitenlandse ondernemening. Er bestaat geen wet die dit verbiedt.
Hier stond verder een hoop gezwets dat de pixels van het beeldscherm niet waard is.
Bemoei je eens met je eigen zaken!quote:Op zondag 24 november 2019 14:18 schreef VoMy het volgende:
[..]
Bljif nou eens ontopic. Niemand is geïnteresseerd in je ideetjes over Hunter Biden, open er je eigen draadje over als je er zo nodig feitenvrij over wil dooremmeren.
Voor de duizendste keer: dit gaat over de afzettingsprocedure tegen Trump. Wat een van de Bidens doet, is niet relevant dus begin er dan ook niet de hele tijd over.
Bemoei je er niet mee en rot op!quote:Op zaterdag 23 november 2019 16:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat zou Biden moeten weten over wat Trump al dan niet gedaan heeft?
Jij zit hier dit topic te vervuilen met wat gekopieerde flauwekul over een ander onderwerp, daar mag best wat van gezegd worden. Als het dan nog inhoudelijk de moeite waard zou zijn geweest, maar veel verder dan wat Amerikaanse kreten achter elkaar plakken lijk je ook niet te komen. Dus echt, open je eigen draadje over de zaak tegen Biden en zet daar gewoon al je 'gedachtegangen' lekker in een rits posts achter elkaar.quote:Op zondag 24 november 2019 14:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bemoei je eens met je eigen zaken?
Ik reageerde op een vraag die gesteld werd door een mede-user:
[..]
Bemoei je er niet mee en rot op!
Als je consequent was had je dit vooraan de thread bij de andere user gelegd, die de vraag hierover stelde. Nu is het een zielige poging wat virtuele deugpuntjes te scoren voor je Orange man bad bingokaart, maar mij imponeer je allerminst.quote:Op zondag 24 november 2019 14:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Jij zit hier dit topic te vervuilen met wat gekopieerde flauwekul over een ander onderwerp, daar mag best wat van gezegd worden. Als het dan nog inhoudelijk de moeite waard zou zijn geweest, maar veel verder dan wat Amerikaanse kreten achter elkaar plakken lijk je ook niet te komen. Dus echt, open je eigen draadje over de zaak tegen Biden en zet daar gewoon al je 'gedachtegangen' lekker in een rits posts achter elkaar.
Dit draadje gaat over de impeachmentprocedure ingezet tegen de president van de Verenigde Staten vanwege ernstig diplomatiek machtsmisbruik, met als doel om een politiek tegenstander zwart te maken. Daar gaat het om. Niet om Hunter Biden, die is namelijk geen president van de Verenigde Staten.
Ik zeg dit al 30x tegen jou omdat jij als het meest hardnekkig niet in staat bent om überhaupt te praten over de acties van Trump.quote:Op zondag 24 november 2019 14:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Als je consequent was had je dit vooraan de thread bij de andere user gelegd,
Jeetje, wat een beperkte woordenschat heb je eigenlijk als je nu al weer moet vervallen in dit soort kansloze termen.quote:die de vraag hierover stelde. Nu is het een zielige poging wat virtuele deugpuntjes te scoren
Of dit dan. Hahaha. Bedenk je wel eens je eigen zinnen, of neem je ze echt allemaal van Breitbart over?quote:voor je Orange man bad bingokaart,
Ik hoef in principe ook geen verstokte Trumpadepten te imponeren. Dus.quote:maar mij imponeer je allerminst.
Maar Trump dus, hoe vind jij dat nou, dat hij als president schermt met overheidsgeld om zijn politieke rivalen dwars te zitten?quote:Ga heen, man!
![]()
Lastig he als het inhoudelijk wordt.quote:
Dit is niet wat er aan de hand is.quote:Op zondag 24 november 2019 14:32 schreef VoMy het volgende:
Maar Trump dus, hoe vind jij dat nou, dat hij als president schermt met overheidsgeld om zijn politieke rivalen dwars te zitten?
bronquote:Justice Department officials took less than a month to abandon an inquiry into President Trump’s communications with his Ukrainian counterpart about investigating former vice president Joe Biden — reigniting concerns among Democrats and legal observers that the law enforcement agency is serving as a shield for the commander in chief.
Just weeks after intelligence leaders asked the Justice Department and FBI to consider examining a summer phone call between Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky, the head of the department’s criminal division determined there was not sufficient cause to even launch an investigation, senior Justice Department officials said.
Het over mijn ondertitel hebben is wel inhoudelijk, probeer je nu te verkopen.quote:Op zondag 24 november 2019 14:32 schreef wickedmen030 het volgende:
[..]
Lastig he als het inhoudelijk wordt.
Iemand die een meme in zijn ondertitel heeft is ook veelzeggend. Ik snap het best als iemand een corporate als Trump verdedigd. Maar al die domme arme mensen die in het verdeel en heers spelletje van Trump trappen, dan ben je ook wel een hele simpele.
Verklaar.quote:
Ik vind dat jij sowieso bij deze claim wat substantie moet aanvoeren.quote:Op zondag 24 november 2019 14:51 schreef wickedmen030 het volgende:
[..]
Verklaar.
Jij denkt dat de democraten zomaar Trump vervolgen? Een man die voor vele dingen is vervolgd.
Iemand die elke dag harder schreeuwt zegt genoeg; die man is schuldig. Elke dag schreeuwen maakt een man schuldig. Dit is wat jij hier aanvoert.quote:Dat Trump elke dag steeds harder schreeuwt zegt ook wel genoeg. De man is zo schuldig als maar kan zijn. Maar goed onschuldig tot het tegendeel bewezen is (ik ben geen fan van trial by media).
https://thehill.com/homen(...)s-risk-for-democratsquote:According to the FiveThirtyEight average of national polls, support for impeachment has shrunk from 50.3 percent in mid-October to 46.3 presently, while opposition has risen from 43.8 to 45.6.
Among independents in the FiveThirtyEight average, support for impeachment topped out at 47.7 percent in late October but has sunk to 41 percent over the past three weeks.
YouGov is among the polls registering that decline, with independent support for impeachment dropping from 39 percent earlier this month to 35 percent now, and opposition increasing from 35 percent to 40 percent.
An Emerson University survey found an even more extreme flip among independents.
In October, independents supported impeachment 48 percent to 35 percent in Emerson’s polling. In the new poll released this week, independents opposed it by a 49 percent to 34 percent margin. In that time, overall support for impeaching Trump swung from 48 percent in favor and 44 percent against, to 45 percent in opposition to impeachment and 43 percent in favor.
The latest Morning Consult survey was the third poll released this week to register a flip among independents. That survey also registered a new low among all voters in favor of impeachment, at 48 percent.
But perhaps most alarming for Democrats is a new survey of Wisconsin from Marquette University. In Wisconsin, a key swing state in next year’s election, Marquette found that 40 percent supported impeaching trump and removing him from office, while 53 percent opposed it. In October, before the hearings began, support was at 44 percent and opposition was 51 percent.
The Marquette survey found Trump leading in Wisconsin against three top Democratic challengers after trailing all of them in the previous poll.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |