quote:Transavia-medewerkers werden thuis opgezocht en naar eigen zeggen geïntimideerd.
Het zou niet de eerste keer zijn dat de principes van de rechtstaat opzij gezet worden omwille van het Koninklijk Huis. Kijk maar naar de Lockheed-affaire, Zandvoort of de belastingvrijstellingen van het Koninklijk Huis.quote:Op maandag 18 november 2019 18:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
Oud-Transavia-directeur Michiel Meijer heeft maandag opnieuw verklaard dat het Openbaar Ministerie hem heeft gezegd dat er in de zaak-Julio Poch sprake was van “een hoger belang”. Een uitspraak daarover van een officier van justitie met wie Meijer over ‘zijn’ piloot Poch heeft gesproken staat hem “in het geheugen gegrift”. Het hogere belang zou neerkomen op het ongemoeid laten van Jorge Zorreguieta, de inmiddels overleden vader van koningin Máxima.
Dat zei Meijer als getuige op vragen van de rechter-commissaris in Rotterdam. Meijer wordt gehoord op verzoek van oud-Transavia-piloot Poch (67), die in zijn vroegere vaderland Argentinië is vervolgd voor zijn betrokkenheid bij zogeheten dodenvluchten tijdens het bewind van de Argentijnse dictator Jorge Videla in de jaren tachtig. Poch bereidt een schadeclaim voor tegen de Nederlandse Staat, omdat hij meent dat Nederland hem met onzuivere politieke motieven in handen heeft gespeeld van justitie in Argentinië.
Nederland zou hebben meegewerkt aan de uitlevering, via Spanje, van Poch aan Argentinië, om op die manier Zorreguieta uit de wind te houden. Zorreguieta was staatssecretaris van Landbouw onder Videla.
Meijer had in 2010 op eigen initiatief contact met het OM, onder meer om zich te beklagen over de manier waarop de Nederlandse recherche met zijn personeel omging.
[..]
Zij waren het niet eens met het negatieve beeld dat van Poch werd geschetst. Poch was toen al in Spanje aangehouden, maar nog niet aan Argentinië uitgeleverd.
Poch heeft acht jaar in voorarrest in gezeten en werd uiteindelijk door de Argentijnse rechter vrijgesproken. Meijer heeft in de strafzaak hetzelfde verklaard als maandag in Rotterdam.
Dinsdag volgen de verhoren van Meijers toenmalige gesprekspartner bij het OM, Guus Schram, tegenwoordig hoofdofficier van justitie. Ook oud-Justitieminister Ernst Hirsch Ballin wordt gehoord. Later volgen nog twee andere verhoren.
https://www.ad.nl/binnenl(...)nds-belang~a7596c61/
Nederland een rechtstaat
Je verklaart niet wat ze willen horen als getuige, dan zoeken we je toch gewoon thuis op
Het lijkt GVD Rusland wel
Absoluut. Toch, op een of andere manier ben ik niet verbaasd. Het OM toont zich wel vaker "flexibel" wat betreft werkwijze als dat de staat beter uitkomt.quote:Op maandag 18 november 2019 18:59 schreef trein2000 het volgende:
Als dit waar is dan is het zeer schandalig
Kan iemand mij uitleggen hoe Zorrequite op deze manier uit de wind gehouden werd?quote:Nederland zou hebben meegewerkt aan de uitlevering, via Spanje, van Poch aan Argentinië, om op die manier Zorreguieta uit de wind te houden. Zorreguieta was staatssecretaris van Landbouw onder Videla.
Ik gok op een dealtje. “Als wij die Poch mogen besparen wij jullie een vervolging van Jorge”.quote:Op maandag 18 november 2019 20:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen hoe Zorrequite op deze manier uit de wind gehouden werd?
Dat zou kunnen, ja.quote:Op maandag 18 november 2019 20:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik gok op een dealtje. “Als wij die Poch mogen besparen wij jullie een vervolging van Jorge”.
Moge de schadeclaim dusdanig hoog worden dat het echt pijn doet!quote:Op maandag 18 november 2019 18:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
Poch bereidt een schadeclaim voor tegen de Nederlandse Staat, omdat hij meent dat Nederland hem met onzuivere politieke motieven in handen heeft gespeeld van justitie in Argentinië.
Dat was beetje domquote:Op maandag 18 november 2019 18:56 schreef Andromache het volgende:
Zoooo zal Máxima zich nu even knap lullig voelen. Als ik haar was, had ik woedend Mark opgebeld.
Advocatuur is deels toch wie het juridische (machts)spelletje het beste beheerst.quote:Op maandag 18 november 2019 19:20 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wat dacht je van ...........
Machtsmisbruik door een liegende landsadvocaat
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-snel-machtsmisbruik
Als je dat leest dan begin je echt te
Wat is daar prima aan?quote:Op maandag 18 november 2019 18:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zou niet de eerste keer zijn dat de principes van de rechtstaat opzij gezet worden omwille van het Koninklijk Huis. Kijk maar naar de Lockheed-affaire, Zandvoort of de belastingvrijstellingen van het Koninklijk Huis.
Prima hoor. Maar ga dan geen Postbus 51 spotjes uitzenden met 'In Nederland is iedereen gelijk'
Nee, niet prima.quote:Op maandag 18 november 2019 18:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zou niet de eerste keer zijn dat de principes van de rechtstaat opzij gezet worden omwille van het Koninklijk Huis. Kijk maar naar de Lockheed-affaire, Zandvoort of de belastingvrijstellingen van het Koninklijk Huis.
Prima hoor. Maar ga dan geen Postbus 51 spotjes uitzenden met 'In Nederland is iedereen gelijk'
Bij wie zou het pijn moeten gaan doen? Het is uiteindelijk belastinggeld wat daar voor gebruikt wordt. Ik zie liever óók koppen rollen in deze stinkende zaakquote:Op maandag 18 november 2019 20:38 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Moge de schadeclaim dusdanig hoog worden dat het echt pijn doet!
heb je daar een bron van ben wel benieuwd.quote:Op dinsdag 19 november 2019 02:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, niet prima.
Je hebt gelijk met je constatering dat de rechtstaat ondergeschikt is aan de monarchie. Daar zijn jaarlijks tal van voorbeelden van te geven. Onlangs werd nog bekend dat de koning dubbele vergoedingen krijgt, voor kosten die hij niet maakt.
Het gaat om grote zaken, maar vaak ook om kleine kwesties. Toen Maxima eens een verkeersovertreding had gemaakt, werden doodleuk de verkeersborden op die kruising gewijzigd en met terugwerkende kracht van toepassing verklaard.
Daarnaast gaat het ook om principiële kwesties. De koning die als voorzitter van de raad van state de regering adviseert waar hij zelf deel van uitmaakt.
Ga Staatsrecht volgen. De koning is geen deel van de regering. Hij vormt samen met de ministers de regering, maar heeft geen politieke macht.quote:Op dinsdag 19 november 2019 09:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
heb je daar een bron van ben wel benieuwd.
Ik had het meer over het kruispunt verhaal.quote:Op dinsdag 19 november 2019 09:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ga Staatsrecht volgen. De koning is geen deel van de regering. Hij vormt samen met de ministers de regering, maar heeft geen politieke macht.
De Koning kan dan ook niet gedwongen worden af te treden naar aanleiding van een politieke handeling; een minister wel
Ik ga er vanuit dat het waar is, gezien hoe het OM omgaat met burgers tegenover mensen hoger op de ladder.quote:Op maandag 18 november 2019 18:59 schreef trein2000 het volgende:
Als dit waar is dan is het zeer schandalig
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |