Qanon en de strijd van Trump tegen de Cabal - Deel 3 - IK HEB GELIJK

quote:

Op woensdag 8 april 2020 15:03 schreef fliert het volgende:

[..]

Ik vermoed dat dat een hele opluchting is voor vis.

Maar bedankt voor het kaartje op de vorige pagina, echt een eye-opener.

top ik heb er nog 1 ff zoeken

Smullen, laat maar komen.

quote:

Op woensdag 8 april 2020 15:06 schreef fliert het volgende:


Smullen, laat maar komen.

Dit is van New York , zoals je ziet eindigt er een tunnel bij pier 90 waar 1 van de schepen staat Comfort of Mercy en Trump had al gezegt dat de ziekenhuis schepen voor Non-covid 19 patienten waren . Ook zie je dat bij de clinton foundation een tunnel loopt .
Ik kan het nu ff niet vinden maar in central park hebben ze witte tenten opgezet die erbij horen . De theorie is dat de kinderen uit de tunnels worden gehaald en verzorgt worden op de schepen.

Hmmz, maar waar eet Hillary die babietjes nou op, bij de pier of toch op de plek van de Clinton foundation?

quote:

Op woensdag 8 april 2020 15:45 schreef fliert het volgende:
Hmmz, maar waar eet Hillary die babietjes nou op, bij de pier of toch op de plek van de Clinton foundation?

Je moet maar gaan zoeken naar pizzagate , epstein island of weiner laptop , wikileaks dan kom je haar vanzelf tegen .

quote:

Op woensdag 8 april 2020 17:35 schreef Summers het volgende:

[..]

Je moet maar gaan zoeken naar pizzagate , epstein island of weiner laptop , wikileaks dan kom je haar vanzelf tegen .

Die tunneltjes lopen van oostkust naar westkust? Mag hopen dat ze dan een soort vervoermiddel gebruiken en dat die tunneltjes breed genoeg zijn daarvoor ook, want dat is lopend niet te doen natuurlijk hè.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 11:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die tunneltjes lopen van oostkust naar westkust? Mag hopen dat ze dan een soort vervoermiddel gebruiken en dat die tunneltjes breed genoeg zijn daarvoor ook, want dat is lopend niet te doen natuurlijk hè.

Leuk grapje

quote:

Op donderdag 9 april 2020 12:31 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Leuk grapje

Hoezo leuk grapje? Stel dat de EU een tunneltje graaft van Rotterdam naar Kiev? Wat zeg ik van Rotterdam tot diep in de Russische steppen. What's the bloody point?

quote:

Op donderdag 9 april 2020 11:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die tunneltjes lopen van oostkust naar westkust? Mag hopen dat ze dan een soort vervoermiddel gebruiken en dat die tunneltjes breed genoeg zijn daarvoor ook, want dat is lopend niet te doen natuurlijk hè.

Kan je zien in de underground war filmpjes

quote:

Op donderdag 9 april 2020 12:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hoezo leuk grapje? Stel dat de EU een tunneltje graaft van Rotterdam naar Kiev? Wat zeg ik van Rotterdam tot diep in de Russische steppen. What's the bloody point?

[ afbeelding ]

Je grap uitleggen, kansloos.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 12:56 schreef Summers het volgende:

[..]

Kan je zien in de underground war filmpjes

Leg het anders even uit.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 13:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Leg het anders even uit.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 13:59 schreef Summers het volgende:

[..]

Waarom niet? Ik bedoel als ik naar jouw kaartje kijk dan zie ik dat er reusachtige tunnels qua lengte en breedte zijn aangelegd, althans die breedte neem ik maar even aan, die de gehele VS zo'n beetje beslaan en omvatten, maar what's the bloody point. De afstand oostkust naar westkust alleen al is bijna 5.000 km? Hoe lang ben je bezig met zo'n project? Hoe duur en ingewikkeld is het onderhoud? En nogmaals neem toch aan dat de boel breed genoeg is om daar met gemotoriseerd verkeer doorheen te razen, want het is me nogal een afstand hè. Kortom dit is zo batshit crazy. Heb je dat niet in de gaten?

[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 09-04-2020 14:40:09 ]

U.N Peacekeepers caught running a child sex ring , 2000+cases of sexual abuse reported .

https://worldtruth.tv/uni(...)xual-abuse-reported/

quote:

Op donderdag 9 april 2020 14:57 schreef Summers het volgende:
U.N Peacekeepers caught running a child sex ring , 2000+cases of sexual abuse reported .

https://worldtruth.tv/uni(...)xual-abuse-reported/

O, wacht sorry, ik las te snel. Dus de Verenigde Naties zijn bezig met een kinderporno netwerk? Heb je daar nog een artikeltje over uit de gangbare media?

Nog even antwoord graag op die tunnels hè. Thank you.

[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 09-04-2020 15:23:09 ]

quote:

Op donderdag 9 april 2020 14:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, wacht sorry, ik las te snel. Dus de Verenigde Naties zijn bezig met een kinderporno netwerk? Heb je daar nog een artikeltje over uit de gangbare media?

Nog even antwoord graag op die tunnels hè. Thank you.

De gangbare media is juist iets wat je niet te veel moet geloven aangezien ze erg vaak bias nieuws brengen en in feite maar na pappagaaien wat hun opgedragen wordt.
Of het nu irak oorlog of Vietnam of 9-11 of epstein of trump met Russia hoax , terlkens laat die zich van de onbetrouwbare kant zien met zogenaamde anonieme insiders en bronnen of uit verband gerukte zaken.

Al die gotcha momenten op trump gelezen en nog niets is daadwerkelijk uitgekomen, integendeel bewijzen gaan vaak juist de andere kant op.
En dat zie jij dus als betrouwbaar.

Een van de weinige researchers op YouTube die veel onderzoek doet is tim pool en kan je aanbevelen die te volgen , want die laat precies met regelmaat zien hoe de media bias is, en hij is imo nog veel te mild/
Als je naar bv project veritas kijkt, dan zie je dat de hoofd van sommige media zelf op camera zeggen alleen maar negatief trump nieuws te willen, en men niets geeft om belangrijkere zaken zoals de epstein die gewoon door jou type media begraven is

quote:

Op vrijdag 10 april 2020 09:38 schreef illusions het volgende:

[..]

Uitleg ga je toch niet krijgen, sommigen hier zien de alternatieve media als iets heiligs, iets wat per se correct en legitiem is, dat hoef je niet kritisch te bekijken noch te controleren.

Ze geeft geen antwoord, omdat ze er wrs ook geen verklaring voor heeft. Alleen dat geeft ze niet toe.

quote:

Op vrijdag 10 april 2020 08:50 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

De gangbare media is juist iets wat je niet te veel moet geloven aangezien ze erg vaak bias nieuws brengen en in feite maar na pappagaaien wat hun opgedragen wordt.
Of het nu irak oorlog of Vietnam of 9-11 of epstein of trump met Russia hoax , terlkens laat die zich van de onbetrouwbare kant zien met zogenaamde anonieme insiders en bronnen of uit verband gerukte zaken.

Al die gotcha momenten op trump gelezen en nog niets is daadwerkelijk uitgekomen, integendeel bewijzen gaan vaak juist de andere kant op.
En dat zie jij dus als betrouwbaar.

Een van de weinige researchers op YouTube die veel onderzoek doet is tim pool en kan je aanbevelen die te volgen , want die laat precies met regelmaat zien hoe de media bias is, en hij is imo nog veel te mild/
Als je naar bv project veritas kijkt, dan zie je dat de hoofd van sommige media zelf op camera zeggen alleen maar negatief trump nieuws te willen, en men niets geeft om belangrijkere zaken zoals de epstein die gewoon door jou type media begraven is

Sorry, maar als de 'Verenigde Naties' bezig zouden zijn met een pedofiel netwerk van ontvoeringen en misbruik van kinderen en er worden 2.000+ kinderen gered dan komt dat gewoon in de reguliere media terecht, all over the world.

Trump heeft het zo druk met zn strijd tegen de onzichtbare molens dat hij vergeet wie er president is.

quote:

Op vrijdag 10 april 2020 11:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Sorry, maar als de 'Verenigde Naties' bezig zouden zijn met een pedofiel netwerk van ontvoeringen en misbruik van kinderen en er worden 2.000+ kinderen gered dan komt dat gewoon in de reguliere media terecht, all over the world.

Het is de vraag maar of dat in de media terecht zou komen en op welke positie als het al in de media terecht komt.
De reguliere media liegt geregeld zoals bv eerst een politico aangaf dat oekraine de democrats hielp en vervolgens klopte het weer niet.
Media over trump
trump doet ban op china
media trump is racist
daarna doet trump weer te weinig en was er te laat bij terwijl men eerst hem het tegenovergestelde verweet en dat het virus niets voorstelde en dat de griep veel erger was.
Elke keer draait de media

Overigens zeg ik niets over die kinderen , maar het gaat mij puur om de media die jij blijkbaar gelooft.
Mensen beweren nu eenmaal veel zaken die q helemaal niet zegt.
Daarom is het mooie van mensen die q volgen, dat men zelf onderzoek doet, en ja daar maakt men soms een fout, maar je komt wel veel meer te weten dan wat de media je verteld en ook vaak met echte bewijzen zoals documenten of filmpjes.

En dan zijn er altijd mensen zoals jij die perse een link willen hebben om zelf maar niet echt te hoeven verdiepen.
En dat is dan een link van iets wat je perse geloofd.
Maar goed als je logisch na denkt dan weet je dat als bv een epstein controle over iemand wil hebben in politiek of de zakenwereld.
Dan zijn bv opnames van sex met kinderen wel het beste om iemand te chanteren, zelfs in de gevangenis ben je als pedo het laagste van het laagste.

Dus in principe is het een vrij logisch iets om als middel in te zetten, als je de meeste slagingskans wil.
Ik denk dat je maar half beseft hoe gek de wereld in elkaar steekt.

Je hebt toch wel gezien dat die media een top item zoals epstein in de doofpot heeft gestopt.
En ook dat bv de vrouw van meen biden of mc cain op tv zei dat men allemaal al lang wist wat epstein deed.

Of heb je dat niet gezien , want het was wel in die media van je maar na het per ongeluk bekennen is er weinig te doen over geweest
Terwijl het toch wel een item is als een groot deel van de hoge ambtenaren allemaal wisten wat epstein deed en dus willens en wetens een pedo vrij rond lieten lopen met slachtoffers tot gevolg
Of zou dat niet groter nieuws zijn dan de schoenen van bv the first lady

quote:

Op vrijdag 10 april 2020 11:49 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Het is de vraag maar of dat in de media terecht zou komen en op welke positie als het al in de media terecht komt.
De reguliere media liegt geregeld zoals bv eerst een politico aangaf dat oekraine de democrats hielp en vervolgens klopte het weer niet.
Media over trump
trump doet ban op china
media trump is racist
daarna doet trump weer te weinig en was er te laat bij terwijl men eerst hem het tegenovergestelde verweet en dat het virus niets voorstelde en dat de griep veel erger was.
Elke keer draait de media

Overigens zeg ik niets over die kinderen , maar het gaat mij puur om de media die jij blijkbaar gelooft.
Mensen beweren nu eenmaal veel zaken die q helemaal niet zegt.
Daarom is het mooie van mensen die q volgen, dat men zelf onderzoek doet, en ja daar maakt men soms een fout, maar je komt wel veel meer te weten dan wat de media je verteld en ook vaak met echte bewijzen zoals documenten of filmpjes.

En dan zijn er altijd mensen zoals jij die perse een link willen hebben om zelf maar niet echt te hoeven verdiepen.
En dat is dan een link van iets wat je perse geloofd.
Maar goed als je logisch na denkt dan weet je dat als bv een epstein controle over iemand wil hebben in politiek of de zakenwereld.
Dan zijn bv opnames van sex met kinderen wel het beste om iemand te chanteren, zelfs in de gevangenis ben je als pedo het laagste van het laagste.

Dus in principe is het een vrij logisch iets om als middel in te zetten, als je de meeste slagingskans wil.
Ik denk dat je maar half beseft hoe gek de wereld in elkaar steekt.

Je hebt toch wel gezien dat die media een top item zoals epstein in de doofpot heeft gestopt.
En ook dat bv de vrouw van meen biden of mc cain op tv zei dat men allemaal al lang wist wat epstein deed.

Of heb je dat niet gezien , want het was wel in die media van je maar na het per ongeluk bekennen is er weinig te doen over geweest
Terwijl het toch wel een item is als een groot deel van de hoge ambtenaren allemaal wisten wat epstein deed en dus willens en wetens een pedo vrij rond lieten lopen met slachtoffers tot gevolg
Of zou dat niet groter nieuws zijn dan de schoenen van bv the first lady

Het hele probleem met Epstein is, denk ik, dat het een misdadiger was 'hiding in plain sight'. Plus hij was puissant vermogend, had een enorm netwerk van bekende en machtige mensen en men heeft kilo's boter op hun hoofd in die kringen wrs. Daarnaast had hij wel al een veroordeling en gevangenisstraf gehad, maar ook hierbij is hij weer op één of andere manier geholpen door lieden die daar weer beter van probeerden te worden. Dat er in de VS sprake is van vergaande klassenjustitie, mag bekend verondersteld worden.

quote:

Op vrijdag 10 april 2020 12:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het hele probleem met Epstein is, denk ik, dat het een misdadiger was 'hiding in plain sight'. Plus hij was puissant vermogend, had een enorm netwerk van bekende en machtige mensen en men heeft kilo's boter op hun hoofd in die kringen wrs. Daarnaast had hij wel al een veroordeling en gevangenisstraf gehad, maar ook hierbij is hij weer op één of andere manier geholpen door lieden die daar weer beter van probeerden te worden. Dat er in de VS sprake is van vergaande klassenjustitie, mag bekend verondersteld worden.

Niet dat ik hierin compleet ben ingelezen, maar jouw inbreng raakt wel heel voorzichtig het oppervlak in mijn optiek. Als er lieden zijn die helpen "om daar weer beter van proberen te worden" dan gaat dit in de meeste gevallen ten koste van andere mensen die er flink op achteruit gaan. En omdat het hier gaat over een veroordeelde zedendelinquent van minderjarigen zijn het minderjarige meisjes (en hun families) die hier aan het korste eind zaten. De plea deal waar Jeffrey Epstein in 2008 instemde was volgens mij gebaseerd op slechts een of twee aanklachten. Dit was feitelijk nog minder dan een tik op de vingers, omdat de FBI, meen ik, van bijna 40 meisjes bewijs had. Hij werd opgesloten in de mildste vorm van detentie met nog eens veel mogelijkheden de straf buiten de tralies te voldoen. En daarna nog eens ongeveer 10 jaar in vrijheid, inderdaad zoals jij zegt, "hiding in plain sight". Niet ondenkbaar is dat hij in deze periode nog veel meer slachtoffers heeft gemaakt. Ik heb hier eerder ingebracht dat het Lolita eiland of de Lolita expresse vaak werd afgedaan als conspiracy theorie, maar in mijn optiek valt dit afserveren niet meer vol te houden.
Dit staat overigens los van Q, want dit is gewoon openbaar toegankelijke informatie.

quote:

Op vrijdag 10 april 2020 12:46 schreef dellipder het volgende:

[..]

Niet dat ik hierin compleet ben ingelezen, maar jouw inbreng raakt wel heel voorzichtig het oppervlak in mijn optiek. Als er lieden zijn die helpen "om daar weer beter van proberen te worden" dan gaat dit in de meeste gevallen ten koste van andere mensen die er flink op achteruit gaan. En omdat het hier gaat over een veroordeelde zedendelinquent van minderjarigen zijn het minderjarige meisjes (en hun families) die hier aan het korste eind zaten. De plea deal waar Jeffrey Epstein in 2008 instemde was volgens mij gebaseerd op slechts een of twee aanklachten. Dit was feitelijk nog minder dan een tik op de vingers, omdat de FBI, meen ik, van bijna 40 meisjes bewijs had. Hij werd opgesloten in de mildste vorm van detentie met nog eens veel mogelijkheden de straf buiten de tralies te voldoen. En daarna nog eens ongeveer 10 jaar in vrijheid, inderdaad zoals jij zegt, "hiding in plain sight". Niet ondenkbaar is dat hij in deze periode nog veel meer slachtoffers heeft gemaakt. Ik heb hier eerder ingebracht dat het Lolita eiland of de Lolita expresse vaak werd afgedaan als conspiracy theorie, maar in mijn optiek valt dit afserveren niet meer vol te houden.
Dit staat overigens los van Q, want dit is gewoon openbaar toegankelijke informatie.

Overigens nog een opmerking, en niet om te bagatelliseren, bij Epstein draait het om tienermeisjes. Rijke mannen met een smaak voor heel jonge meisjes is natuurlijk een vrij algemeen voorkomend verschijnsel. Er is ook sprake van 'Lolita'- eiland, afgeleid van de titel van het boek 'Lolita' van Nabokov, waarin het ook om een tienermeisje draait. Bij pedofilie draait het om kinderen in een stadium voor de seksuele volwassenheid.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 10-04-2020 14:21:52 ]

quote:

Op woensdag 8 april 2020 00:32 schreef Summers het volgende:

[..]



[ afbeelding ]

Ja, jij geeft natuurlijk toch nooit antwoord, dus ben ik zelf een beetje gaan zoeken. Hoef je tegenwoordig niet meer voor naar de bibliotheek zoals je weet. Die DUMB of 'deep underground military basis' komt kennelijk voor het eerst voor in een UFO-samenzweringstheorie in de jaren 90, gepropageerd door een zekere Philip Schneider.

quote:

Philip Schneider of the patriot movement, an engineer and geologist formerly working for the U.S. government, made a few appearances at UFO conventions in the 1990s, espousing essentially a new version of the theories mentioned above. He claimed to have played a role in the construction of Deep Underground Military Bases (DUMBs) across the United States, and as a result he said that he had been exposed to classified information of various sorts as well as having personal experiences with EBEs. He claimed to have survived the Dulce Base catastrophe and decided to tell his tale.[54] He died by suicide on January 17, 1996, after a series of lectures given in late 1995 on topics including the Black Budget and underground alien bases. Others believe that Schneider did not take his own life and that he was actually murdered by the government.[55]

In 1999 a group in France published a study, "UFOs and Defense: What Must We Be Prepared For?" Among other topics, the study concluded that the United States government has withheld valuable evidence.[56]

https://en.wikipedia.org/wiki/UFO_conspiracy_theory


Het vuurgevecht tussen de grey ones (buitenaardsen) en militairen waarbij 60 mensen werden gedood vond plaats op de Dulce base, een soortgelijke basis als Area 51. Die Schneider vogel was 1 van de 3 mensen die dit overleefde, alhoewel hij een been en drie vingers verloor. Grey ones schoten met een soort beamer zoals in Star Trek wordt gebruikt. Naar verluid allemaal hè. Dit lijkt me idd toch meer een vorm van 'controlled opposition'.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dulce_Base

Vraag echter: dus QAnon is evt ook gerelateerd aan UFO's??? Maken de grey ones deel uit van de cabal? En vecht Trump niet alleen tegen de cabal dus, maar ook tegen de grey ones?

[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 10-04-2020 17:50:08 ]