SPOILER: Het Kabinet-Trump

Het kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken

Timeline of Russian interference in the 2016 United States elections
Timeline of investigations into Trump and Russia (2017)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2018)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2019)

SPOILER: Hoe werkt een impeachment?

Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).

Hoe werkt een impeachmentprocedure?

Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:

“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”

Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.

De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.

De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.

In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.

In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:01 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Wow.

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:47 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Hoe kom je hieraan, via welk twitter account? En zijn er ook andere bronnen, want dit klinkt wel heel erg sensationeel allemaal.

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:47 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Hoe kom je hieraan, via welk twitter account? En zijn er ook andere bronnen, want dit klinkt wel heel erg sensationeel allemaal.

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:48 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Uit /r/politics op reddit.

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:50 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

reddit?

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:50 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Die linken gewoon naar het artikel. Relax

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:51 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Bij reddit krijg ik altijd een trollenjeukje.

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:48 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Uit /r/politics op reddit.

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:54 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/brianstelter/status/1190810366101508096?s=21

Peak TDS, janken over het feit dat Trump heeft gezegd dat Al Baghdadi aan het huilen was voor zijn dood.
Goed bezig weer van de media man man man.

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:54 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/brianstelter/status/1190810366101508096?s=21

Peak TDS, janken over het feit dat Trump heeft gezegd dat Al Baghdadi aan het huilen was voor zijn dood.
Goed bezig weer van de media man man man.

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:54 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/brianstelter/status/1190810366101508096?s=21

Peak TDS, janken over het feit dat Trump heeft gezegd dat Al Baghdadi aan het huilen was voor zijn dood.
Goed bezig weer van de media man man man.

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:55 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Ah oke. Ik vraag het omdat ik the Spectator niet bepaald vertrouw en het ook een tactiek is van alt-right om dit soort zaken de wereld in te sturen, zodat andere rechtse sites dan weer heel verontwaardigd kunnen gaan doen over Dems die alles maar aangrijpen om Trump ten val te brengen enzo.

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:54 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/brianstelter/status/1190810366101508096?s=21

Peak TDS, janken over het feit dat Trump heeft gezegd dat Al Baghdadi aan het huilen was voor zijn dood.
Goed bezig weer van de media man man man.

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:57 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Je snapt dat als je zo'n man openlijk ridiculiseert, je daarmee de terroristen meer brandstof geeft?

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het bestaan van de westerse samenleving en het feit dat we geen moslims zijn is al brandstof genoeg.
We zijn in oorlog met die lui en het enige wat deze mensen begrijpen is grof geweld.

twitter:

IranIntl_Ar twitterde op zondag 03-11-2019 om 21:55:22 #العراق: حرق جدار القنصلية الإيرانية في #كربلاء https://t.co/C4jZyZkDeC reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:07 schreef Chivaz het volgende:
We zijn in oorlog met die lui

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:56 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Uitstekend dat liegen live op TV niet genormaliseerd wordt.

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:18 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Was hij zelf maar zo consistent die Stelter.
Ik herinner mij nog een segment waar een gast zonder tegenspraak de claim kon doen dat Trump in het rijtje Mao, Stalin en Hitler thuishoorde omdat ook hij miljoenen doden op zijn geweten heeft.
Stelter knikte een beetje en die mafketel kon rustig zijn verhaal doen.

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
Af en toe krijg ik het idee dat Trump juist uit is op impeachment. Het is in zijn ogen immers de enige 'waardige' manier om het Witte Huis te verlaten. Het verliezen van de verkiezingen trekt zijn fragiele ego immers niet en zelf de handdoek in de ring gooien is evenmin een optie.

Hoe verklaar je anders dat hij de hulp van een buitenlandse regering inroept in een poging de verkiezingen naar zijn hand te zetten, terwijl het Mueller-onderzoek amper is afgerond?

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:22 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Maar wat is nou eigenlijk het probleem? Dat iemand de ruimte krijgt om een gekke mening te verkondigen die je niet aanstaat?

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:29 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat er zo hard gezocht word naar een leugen dat de eer van een terrorist verdedigd word.
Sorry maar dan ben je echt een beetje de weg kwijt, vooral als je een tijdje daar voor een gast aan tafel heb gehad die zonder problemen Trump een massamoordenaar kan noemen.
Ik snap best dat je partijdige brein dat niet kan begrijpen maar ik vind dat vreemd.

quote:

Dominic Grieve has called for the publication of a report on Russian meddling in the democratic process to be published before the general election, saying it contains knowledge "germane" to voters.

Boris Johnson had been expected to approve publication of the 50-page dossier, compiled by the cross-party intelligence and security committee, by Thursday. His failure to do so sparked calls for its release amid speculation that it could potentially be damaging to the government.

quote:

A British official with knowledge of Trump and Barr's wish list presented to London said "it is like nothing we have come across before, they are basically asking, in quite robust terms, for help in doing a hatchet job on their own intelligence services."

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:55 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Ah oke. Ik vraag het omdat ik the Spectator niet bepaald vertrouw en het ook een tactiek is van alt-right om dit soort zaken de wereld in te sturen, zodat andere rechtse sites dan weer heel verontwaardigd kunnen gaan doen over Dems die alles maar aangrijpen om Trump ten val te brengen enzo.

quote:

12 October 2019
We’ve just launched the US edition of The Spectator and the reaction so far has been great.

quote:

Alongside its new writers, the site will feature a blog called Cockburn, a cousin to Steerpike in Britain, which will "indulge in mischief, mayhem and gossip".

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:34 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Maar waarom is jouw onpartijdige brein dan zo stil over Fox "news"?

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
Af en toe krijg ik het idee dat Trump juist uit is op impeachment. Het is in zijn ogen immers de enige 'waardige' manier om het Witte Huis te verlaten. Het verliezen van de verkiezingen trekt zijn fragiele ego immers niet en zelf de handdoek in de ring gooien is evenmin een optie.

Hoe verklaar je anders dat hij de hulp van een buitenlandse regering inroept in een poging de verkiezingen naar zijn hand te zetten, terwijl het Mueller-onderzoek amper is afgerond?

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Eigenlijk wil hij er wel uit, maar zit nu in een limbo. Als hij doorgaat dan zorgen de dems dat hij zich in allerlei bochten moet wringen om de rit uit te zitten. Binnenkort komt er weer een moment dat er een government shutdown dreigt, want met wie moet hij daarover onderhandelen? Het Huis. Stopt hij daartegen ( net als Nixon indertijd) dan is er kans dat hij misschien geen pardon krijgt van Pence, omdat Pelosi misschien wel interim wordt omdat Pence niet "schoon" is . En dan zijn de rapen écht gaar. Die heeft echt nog wel wat in petto voor Trump, die dat een jachtprooi wordt voor zowel de FBI als de IRS als hij geen politieke bescherming meer heeft.

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:44 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De algemene gedachte hier is dat Fox partijdig is.
Het heeft weinig zin om dat hier te komen melden.

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:52 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Jij als regelmatige poster in dit topic zou ook moeten weten dat niemand zich hier druk maakt om wat er op CNN uitgekraamd wordt.

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Nee dat is nu net het probleem.

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Nee dat is nu net het probleem.

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom is dat een probleem? CNN wordt hier zelden tot nooit aangehaald.

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:08 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ah, je snapt het dus echt niet. Duidelijk.

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:15 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

"We zijn in oorlog met die lui"

Wat is dit nu weer voor een redenering?

alleen PVV/FvD trekpoppen en de Trumpanzees zijn in "zijn in oorlog met die lui", net als een stelletje relschoppers op Fok! Als ze zo graag oorlog willen met "die lui" , spreek dan voor je zelf. Of neem dienst in het leger en ga naar Syrië.

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:02 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Daarnaast wordt Fox News ook veel meer bekeken daar. Dus ik snap niet zo goed waarom Chivaz het prima vindt dat Fox onzin uitkraamt, maar als CNN het doet, dat heel erg is, en telkens gemeld moet worden hier..

https://www.statista.com/(...)work-viewership-usa/

Klinkt als een gevalletje van CDS wat mij betreft..

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom is dat een probleem? CNN wordt hier zelden tot nooit aangehaald.

quote:

AS ITS SO-CALLED caliphate expanded across Syria and Iraq, Islamic State (IS) promised its followers an apocalyptic battle to come. Eager jihadist propagandists predicted that a final victory over the “crusader armies” would usher in the day of judgment and give birth to a new world. The man who was to lead that battle, the self-proclaimed caliph, Abu Bakr al-Baghdadi, instead blew himself up in a tunnel in Syria on October 26th, murdering two of his own children as he died.

His suicide, to avoid capture by American forces, marks the end of an era for IS. The group once held sway over millions of Syrians and Iraqis in an area the size of Britain. It had already lost its territory, clawed back at staggering cost by a mix of American air power, Syrian militiamen and Iraqi troops. Now it has lost its leader as well.

Yet this does not mark the end of IS. The group endures as a low-level insurgency in parts of Syria and Iraq, carrying out attacks (see map) and preying on civilians to fund its operations. It has also diversified, with a string of wilayats (provinces) around the world. Though it may never again hold so much territory, it will remain a threat. And the conditions that allowed it to rise—a region of corrupt, sectarian and ineffective governments that lord over poor, alienated populations—have, if anything, grown worse.

Mr Baghdadi kept a low profile (see Obituary). After he ascended the pulpit of a Mosul mosque in 2014 to declare a caliphate, he would not be seen in public for five years. Charisma mattered less than ambition. Even Osama bin Laden, the former leader of al-Qaeda, thought it premature to establish a caliphate. By taking advantage of the chaos of Syria’s civil war to seize territory, Mr Baghdadi made his movement influential enough to draw tens of thousands of followers from around the world (some of whom, allegedly, are pictured above in a Syrian prison).

His death will disrupt IS, but perhaps not for long. In a forthcoming book Jenna Jordan of the Georgia Institute of Technology examines over 1,000 cases involving the killing or capture of leaders of terrorist or insurgent groups. She says three factors contribute to a group’s resilience afterwards: its degree of bureaucracy, ability to draw on local resources and ideological zeal. These qualities ensure that its mission does not depend on a single leader.

IS ranks highly on all three. It has kept meticulous records and exported its procedures to international franchises that can apply them independently. Though it no longer pulls in $1m a day, as it once did, it still has deep pockets, and is likely to benefit from local Sunni disaffection in Syria, as Bashar al-Assad’s reviled forces fill the vacuum left by President Donald Trump’s retreat. Its ideological purity resonates independently of Mr Baghdadi. As a result, IS “should ultimately choose a successor easily and recover quickly,” says Ms Jordan. Indeed, it has proved its resilience before. Mr Baghdadi rose to the top because two predecessors were killed in American strikes in 2006 and 2010.

It is unclear who might succeed him. The group has yet to acknowledge his death on social-media channels used by followers. Most of his lieutenants are shrouded in secrecy. One of them, Abu al-Hassan al-Muhajir, the group’s spokesman, can be ruled out as a candidate: he was killed in a separate raid the following day.

Regardless of who leads it, IS is keen to rebuild, which might explain why Mr Baghdadi died in Idlib, far from his former redoubt in north-east Syria and western Iraq. In theory this was inhospitable ground. The province is a frequent target of Syrian and Russian air strikes and is dominated by Hayat Tahrir al-Sham (HTS), a former affiliate of al-Qaeda which is opposed to IS.

SPOILER

But Idlib is also home to Hurras al-Din, a more radical splinter of HTS still loyal to al-Qaeda. Mr Baghdadi was found in an area controlled by the group, in the house of one of its leaders. Some reports suggest that his host was an IS agent, but several experts raise another intriguing possibility: that Mr Baghdadi was exploring a rapprochement with al-Qaeda, from which IS acrimoniously split in 2013. A detente between the two titans of global terrorism would cause a serious headache for counter-terrorism officials around the world.

IS already has a presence far beyond Syria and Iraq. Its franchises remain a threat, despite a slowing in the pace of their attacks in 2018. Islamic State Khorasan has entrenched itself in eastern Afghanistan. It conducted more suicide-bombings than the Taliban in 2018, despite losing more than 50 senior leaders in the past few years. The IS branch in northern Nigeria, which split from Boko Haram, is becoming steadily more powerful. And since 2018 there have been 11 IS suicide bombings in Indonesia and six in the Philippines, including one that killed 23 worshippers in January.

Turkey fears it may be a target for immediate retaliation. This spring the interior minister remarked that IS activity was higher than at any time in nearly three years. “The longer they fail to stage attacks, the more desperate they are to do so,” says a security official. Within days of Mr Baghdadi’s death, dozens of alleged IS sympathisers were detained, including three men suspected of planning a big attack in Istanbul on October 29th, a national holiday.

Yet the raid that killed Mr Baghdadi took place just a few kilometres from the Turkish border, in a part of Syria crawling with Turkish informers and dotted with Turkish army posts. Mr Muhajir was found in Jarabulus, within a Syrian “safe zone” that Turkey established in 2016. The presence of IS leaders on Turkey’s doorstep points to an embarrassing lapse in intelligence.

Although Mr Trump thanked Turkey for its help, officials in Ankara made only a few vague statements about their role. A source close to the Turkish army says “no intelligence or military co-operation” took place between America and Turkey. The Americans gave notice only to avoid conflict with the Turkish army. That American commandos embarked from northern Iraq, 700km from their target, instead of an airbase in southern Turkey, is a sign of how frosty relations are between the two NATO allies.

The raid came just weeks after Mr Trump withdrew American troops from north-east Syria, clearing the way for Turkey to invade and rout the People’s Protection Units (YPG), a Kurdish-led militia that fought IS alongside the Americans. His order left the region to be carved up by Turkey, Russia, and Mr Assad’s regime. And it reportedly imperilled the Baghdadi operation, which relied on Kurdish assistance.

The withdrawal has since been partially reversed. America now says it will leave troops in eastern Syria and will even send tanks to prevent IS from seizing oilfields, once a key source of revenue. But the group is in no position to do so. More likely the Americans intend to stop Mr Assad from tapping his own oil, an objective that is both strategically and legally dubious.

It is confusion, not a successful commando raid, that will be Mr Trump’s legacy in Syria. The mission relied on having American troops in the region, which he is withdrawing; working with allies, whom he disparages; and relying on intelligence agencies, which he derides. When Mr Baghdadi’s successor emerges, America will be ill-placed to deal with him.

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Vaak genoeg om het erover te hebben. Ze staan immers ook op de lijst van goedgekeurde bronnen.

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Stoppen betekent gezichtsverlies lijden. En dat trekt Trump niet.

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:14 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Stoppen betekend ook dat de GOP de supporters van Trump niet van zich zal vervreemden. Ik kan me voorstellen dat McConnell dit echt wel een keer heeft geopperd.

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:02 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Daarnaast wordt Fox News ook veel meer bekeken daar. Dus ik snap niet zo goed waarom Chivaz het prima vindt dat Fox onzin uitkraamt, maar als CNN het doet, dat heel erg is, en telkens gemeld moet worden hier..

https://www.statista.com/(...)work-viewership-usa/

Klinkt als een gevalletje van CDS wat mij betreft..

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Quote aub het gedeelte waar ik de partijdigheid van Fox goedpraat of verdedig.

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:15 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Tegen Trump?

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:25 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Het simpele feit dat je elke scheet van CNN (of welke - door jou benoemde - 'linkse' media) hier aangekaart moet worden. Maar werkelijk nog nooit heb je een vuil woord over een Fox etc hier gerept. Die datgene wat je de andere van beschuldigd op een veel grotere schaal doen.

Hetzelfde doe je ook met Trump. Elke scheet van z'n politieke tegenstander moet je benoemen hier. De complete diarrhea die eruit hem komt, negeer je compleet.

Het gaat je gewoon overduidelijk dat het je niet om de waarheid of objectiviteit gaat, maar om modder te smeren op datgene wat niet in je persoonlijke politieke visie past. Klinkt als een ernstig (en sneu) geval van TIS (Trump Idolatry Syndrome)..

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:04 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Je spreekt het tegen dat we in oorlog zijn met IS? IS denkt daar wel anders over.

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:04 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Je spreekt het tegen dat we in oorlog zijn met IS? IS denkt daar wel anders over.

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:34 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Allicht. En nu de vraag van mij:
Waarom heeft Trump dan het leger weggetrokken uit Syrië en de IS terroristen de kans gegeven om te ontsnappen? Als de geallieerden dit indertijd hadden gedaan met de SS dan spraken we nu allemaal Duits, en waren alle Joden vergast.

quote:

Op maandag 4 november 2019 09:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dit kan niet waar zijn. Dit begint echt onwerkelijke vormen aan te nemen.

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]

IS was zo goed als verslagen, bovendien was het niet alleen de VS die daar bezig waren. De Russen en het Syrische leger waren/zijn ook in oorlog met IS. Het lijkt mij niet zinvol voor de VS om daar een troepenmacht te behouden.

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:42 schreef Chivaz het volgende:
Zou er iemand hier moeite hebben gehad met Churchill als hij had gezegd dat Hitler als jankende lafaard was gestorven?
En vinden jullie dat die leugen een fact check en een correctie verdiend zodat de suggestie word gewekt dat Hitler een eervolle dood heeft gehad?

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het bestaan van de westerse samenleving en het feit dat we geen moslims zijn is al brandstof genoeg.
We zijn in oorlog met die lui en het enige wat deze mensen begrijpen is grof geweld.

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]

IS was zo goed als verslagen, bovendien was het niet alleen de VS die daar bezig waren. De Russen en het Syrische leger waren/zijn ook in oorlog met IS. Het lijkt mij niet zinvol voor de VS om daar een troepenmacht te behouden.

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar als de terugtrekking wat meer doordacht was uitgevoerd, had de ontsnapping van honderden IS-strijders voorkomen kunnen worden. Wellicht was de Koerden dan zelfs een slachting bespaard gebleven.

Snap eerlijk gezegd waarom je werkelijk elke actie van Trump wanhopig moet verdedigen. Zelfs als je een enorme fan bent van de man, kun je toch erkennen dat hij fouten maakt?

Feit is dat door de terugtrekking talloze Koerden om het leven zijn gekomen. Wat eveneens een feit is, is dat hierdoor honderden IS-strijders hebben kunnen ontsnappen. En volgens Trump is dat geen probleem, want ze 'wandelen toch terug naar Europa'.

Jij gaat dus een president verdedigen die het een goed idee vindt dat honderden ontsnapte extremisten Europa binnenwandelen. Waarom doe je dat?

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:48 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Zeggen dat iemand jankt is grof geweld?

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik heb in een eerder topic al vermeld dat ik de terugtrekking onverstandig vind als het betekent dat de Koerden aan hun lot overgelaten worden.
Overigens verdedig ik lang niet alles wat Trump doet maar dat overdreven gedoe van hier verdient af en toe wel een beetje tegengas. Ik heb al vaker gezegd dat dit topic neigt naar een cult. En dat blijkt ook elke keer weer door het feit dat er woorden in mijn mond gelegd worden en dat er geclaimd word dat ik achter bepaalde zaken sta puur omdat ik niet mee ga in de gekte in dit topic.

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar als de terugtrekking wat meer doordacht was uitgevoerd, had de ontsnapping van honderden IS-strijders voorkomen kunnen worden. Wellicht was de Koerden dan zelfs een slachting bespaard gebleven.

Snap eerlijk gezegd waarom je werkelijk elke actie van Trump wanhopig moet verdedigen. Zelfs als je een enorme fan bent van de man, kun je toch erkennen dat hij fouten maakt?

Feit is dat door de terugtrekking talloze Koerden om het leven zijn gekomen. Wat eveneens een feit is, is dat hierdoor honderden IS-strijders hebben kunnen ontsnappen. En volgens Trump is dat geen probleem, want ze 'wandelen toch terug naar Europa'.

Jij gaat dus een president verdedigen die het een goed idee vindt dat honderden ontsnapte extremisten Europa binnenwandelen. Waarom doe je dat?

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:32 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Je wilt dus dat ik eerst ga meehuilen met de wolven in het bos alvorens ik mijn beklag doe over anderen?

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:55 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het is een belediging voor IS en hun aanhangers als bekend word dat hun grote leider is gestorven als een lafaard. Niets mis mee om de waarheid daar een beetje te verdraaien, je schiet er niets mee op dat deze man een eervolle dood heeft gehad.

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Persoonlijk zie ik dat toch echt anders. Ik heb Trump simpelweg nog niet op een goed besluit kunnen betrappen. Sterker, de man is zelfs niet in staat om zichzelf op een fatsoenlijke wijze te uiten. In zijn tweets en toespraken stapelt hij leugen na leugen op elkaar, slaat hij wild om zich heen en scheldt hij zijn vermeende tegenstanders uit.

Snap niet hoe je ook maar enigszins positief kan zijn over die man.

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Persoonlijk zie ik dat toch echt anders. Ik heb Trump simpelweg nog niet op een goed besluit kunnen betrappen. Sterker, de man is zelfs niet in staat om zichzelf op een fatsoenlijke wijze te uiten. In zijn tweets en toespraken stapelt hij leugen na leugen op elkaar, slaat hij wild om zich heen en scheldt hij zijn vermeende tegenstanders uit.

Snap niet hoe je ook maar enigszins positief kan zijn over die man.

quote:

Op maandag 4 november 2019 12:04 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Het kan toch ook nooit gaan over zijn 'kwaliteiten'? Ik kan mij echt niet voorstellen dat iemand met een beetje IQ naar die man staat te kijken en denkt: Ja dat is een slimme man. Er zal toch iets anders moeten zijn waarom men die man aanhangt.

Hmmm, wat zou het zijn?

quote:

Op maandag 4 november 2019 12:04 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Het kan toch ook nooit gaan over zijn 'kwaliteiten'? Ik kan mij echt niet voorstellen dat iemand met een beetje IQ naar die man staat te kijken en denkt: Ja dat is een slimme man. Er zal toch iets anders moeten zijn waarom men die man aanhangt.

Hmmm, wat zou het zijn?

quote:

Op maandag 4 november 2019 12:02 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Zo herken je de ware adoratieslaaf, als je "held" ergens over liegt, mag het dus. Ik heb Obama nooit over de dood van Bin Laden (volksvijand nummer een, volgens Amerikanen) horen opscheppen zoals Trump dit deed bij Al Bhagdadi ( een of andere gast in Syrië, volgens Amerikanen)

quote:

What’s the print version of Donald Trump being booed at the World Series?

The poll showing that Senate Majority Leader Mitch McConnell, the president’s most stolid defender, is down to a 18 percent job approval rating in Kentucky. Only 37 percent in the Public Policy Poll said they would vote for him again next year.

quote:

Op maandag 4 november 2019 12:09 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dus je vind het erg dat er over Al Baghdadi gelogen word?
Of vind je het erg dat Trump heeft gelogen?
En als het het 2e is vind je dan dat zoiets een factcheck verdient ondanks het feit dat je wellicht onbedoeld Al baghdadi een eervolle dood gunt?
Serieus ik snap dit serieus niet, niet voor niets vind ik dit echt het toppunt van TDS.

quote:

Op maandag 4 november 2019 12:07 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij heeft geld, veel geld, en als ik maar bij hem in de buurt blijf, krijg ik misschien ook geld, veel geld.

quote:

Op maandag 4 november 2019 12:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke kwaliteiten heeft Trump dan precies? Even los van z'n belabberde beleidskeuzes, is het ook gewoon een nare vent.

Nooit gedacht dat ik zou meemaken dat er in het Witte Huis een president zou zitten die dommer is dan ik.

quote:

Op maandag 4 november 2019 12:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

De hele tijd TDS roepen is ook wel een slappe manier om niet te hoeven discussiëren mnatuurlijk.

quote:

Op maandag 4 november 2019 12:13 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump is hartstikke blut. Hij zit zwaar in de schulden. Als hij een miljard op de bank zou hebben zou hij zijn presidentschap niet in gevaar brengen met dat goedkope gesjacher. Dat zou dan niet nodig zijn.
Trump is een bullshitartiest en als je denkt dat de man een succesvol zakenman is heb je het mis. Hij heeft geen cent te makken.

twitter:

marklevinshow twitterde op zaterdag 02-11-2019 om 00:27:41 Elizabeth Warren would destroy jobs and the middle class. If elected she must be impeached. https://t.co/kExZZ8HYuY reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 12:27 schreef Ulx het volgende:

twitter:

marklevinshow twitterde op zaterdag 02-11-2019 om 00:27:41 Elizabeth Warren would destroy jobs and the middle class. If elected she must be impeached. https://t.co/kExZZ8HYuY reageer retweet

Ik dacht dat impeachment ondemocratisch was? Ik snap die Republikeinen echt niet.

quote:

Op maandag 4 november 2019 12:27 schreef Ulx het volgende:

twitter:

marklevinshow twitterde op zaterdag 02-11-2019 om 00:27:41 Elizabeth Warren would destroy jobs and the middle class. If elected she must be impeached. https://t.co/kExZZ8HYuY reageer retweet

Ik dacht dat impeachment ondemocratisch was? Ik snap die Republikeinen echt niet.

quote:

Op maandag 4 november 2019 12:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Grappig wel dan dat decennia lang Republikeins beleid de middenklasse in de VS alleen maar heeft verkleind.

quote:

Op maandag 4 november 2019 13:25 schreef kladderadatsch het volgende:
De vier WH officials die vandaag verhoord zouden worden door de commissie komen gewoon niet opdagen.

quote:

Op maandag 4 november 2019 13:25 schreef kladderadatsch het volgende:
De vier WH officials die vandaag verhoord zouden worden door de commissie komen gewoon niet opdagen.

quote:

Op maandag 4 november 2019 13:26 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

mag dit als obstructie worden gezien?

twitter:

JoyceWhiteVance twitterde op maandag 04-11-2019 om 04:32:14 @ShimonPro If only there was a law in place for flagrant failure to comply with subpoenas (as opposed to the kind where the WH & Congress go through an accommodation process). https://t.co/6ArA4FGKDu reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 13:26 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

mag dit als obstructie worden gezien?

twitter:

brithume twitterde op vrijdag 01-11-2019 om 15:54:38 From WSJ: “De­moc­rats want to im­peach Mr. Trump for ask­ing a for­eign gov­ernment to in­ves­ti­gate his po­lit­i­cal ri­val for cor­ruption, though the probe never hap­pened, and for with­hold­ing aid to Ukraine that in the end wasn’t with­held.” https://t.co/pFvBOIkDPo reageer retweet

twitter:

Mimirocah1 twitterde op zaterdag 02-11-2019 om 20:53:11 Of all the ridiculous arguments, this is at the top. Guy who failed to rob the bank because he got caught is still a bank robber. https://t.co/HAvmnojSnW reageer retweet

twitter:

brithume twitterde op zaterdag 02-11-2019 om 20:54:52 @Mimirocah1 Dumb answer. Failed crimes don’t get the ultimate penalties. Impeachment is the ultimate penalty. reageer retweet

twitter:

davidfrum twitterde op zaterdag 02-11-2019 om 23:05:58 Failed shoe bomber got life in prison.Failed underwear bomber got 4x life in prison + 50 years. Failed plot to blow up fuel tanks at JFK airport in 2007: life in prison. Failed plot vs Fort Dix in 2007: life in prisonFailed plot to blow up NYSE in 2004: life in prison. ETC https://t.co/I9zzKV8eWq reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 12:01 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Ik wil niets. Maakt mij ook weinig uit wat je doet hier. Maar ik kan me om deze reden niet voorstellen dat men je mening hier nog serieus neemt.

quote:

Op maandag 4 november 2019 14:01 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Blijkbaar wel, want mijn reactie is genoeg om jou tot een emotionele post te bewegen met je gehuil over fox news.

quote:

Op maandag 4 november 2019 11:51 schreef kladderadatsch het volgende:
Wat vinden we er eigenlijk van dat Trump ten tijde van die raid stond te golfen en ze later een foto in elkaar hebben geflanst, waarop te zien is dat de apparatuur niet eens aangesloten is en de aanwezigen bijna allemaal een andere kant op kijken ipv naar het scherm waar het zogenaamd zou moeten gebeuren?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 04-11-2019 om 13:50:51 The Whistleblower gave false information & dealt with corrupt politician Schiff. He must be brought forward to testify. Written answers not acceptable! Where is the 2nd Whistleblower? He disappeared after I released the transcript. Does he even exist? Where is the informant? Con! reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 13:38 schreef speknek het volgende:
Democraten moeten meer geld in het onderwijs stoppen (oftewel waarom Betsy DeVos en de GOP het onderwijs aan het afbreken zijn)

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 4 november 2019 14:06 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Juist ja..

quote:

Op maandag 4 november 2019 14:16 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik zie je Whimpering..

quote:

Op maandag 4 november 2019 14:31 schreef Gehenna het volgende:

[..]

?

twitter:

TheRickWilson twitterde op maandag 04-11-2019 om 14:41:31 It has the ring of truth, but may be Turkey trolling. I'd love to hear it. https://t.co/NqWHo1lBJJ reageer retweet

twitter:

laurenduca twitterde op maandag 04-11-2019 om 14:43:50 According to the New York Times, top White House officials have considered asking Twitter to put a 15-minute delay on Trump's tweets.Let that sink in for a minute.The people closest to the most powerful person in the country think his brain requires a child safety lock. reageer retweet

twitter:

washingtonpost twitterde op maandag 04-11-2019 om 16:18:53 New York writer, E. Jean Carroll, who accused Trump of sexual assault sues him for defamation https://t.co/tXn4FrMO34 reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 04-11-2019 om 16:09:53 All-Time High for Stock Market and all the Fake News wants to talk about is the Impeachment Hoax! reageer retweet

quote:

President Donald Trump regularly boasts that the United States is experiencing the “best economy ever” — but a new opinion poll conducted by the Financial Times shows that most voters clearly don’t feel that way.

Even though the United States has a low unemployment rate and a record stock market, the poll shows most Americans don’t feel they’re getting ahead thanks to sluggish wage growth.

“Persistently slow wage growth appeared to be a main driver of discontent, with 36 percent of those who said they were worse off blaming their income levels,” the Financial Times reports. “Another 19 per cent pointed to personal or family debts as the reason they felt worse off.”

Writing on Twitter, Financial Times columnist Edward Luce argues that this poll should end Trump’s claims that he’s created the greatest economy in American history.

“Two thirds of Americans say they’re worse off or the same as when Trump took office,” he writes. “In reality, it’s greatest ever for asset owners… Everyone else is just surviving.”

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:29 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat er zo hard gezocht word naar een leugen dat de eer van een terrorist verdedigd word.
Sorry maar dan ben je echt een beetje de weg kwijt, vooral als je een tijdje daar voor een gast aan tafel heb gehad die zonder problemen Trump een massamoordenaar kan noemen.
Ik snap best dat je partijdige brein dat niet kan begrijpen maar ik vind dat vreemd.

quote:

Op maandag 4 november 2019 17:15 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Letterlijk alles wat Trump claimt heeft een grote kans een leugen te zijn. Als Trump dus <iets> claimt, dan moet dat dus onderzocht worden, want er is werkelijk helemaal niets waar je Trump op kan vertrouwen. En wat blijkt? Ook nu liegt hij weer. Het is belangrijk dat elke leugen geopenbaard wordt, ongeacht waarover gelogen wordt. Het is de taak van journalisten om dit te doen.

En dat doen ze dus ook. Blijkbaar ben je daar niet erg blij mee ofzo

quote:

Op maandag 4 november 2019 12:09 schreef Chivaz het volgende:
Dus je vind het erg dat er over Al Baghdadi gelogen word?
Of vind je het erg dat Trump heeft gelogen?
En als het het 2e is vind je dan dat zoiets een factcheck verdient ondanks het feit dat je wellicht onbedoeld Al baghdadi een eervolle dood gunt?
Serieus ik snap dit serieus niet, niet voor niets vind ik dit echt het toppunt van TDS.

quote:

Op maandag 4 november 2019 17:23 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

toppunt van TIS.

quote:

Op maandag 4 november 2019 14:12 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 04-11-2019 om 13:50:51 The Whistleblower gave false information & dealt with corrupt politician Schiff. He must be brought forward to testify. Written answers not acceptable! Where is the 2nd Whistleblower? He disappeared after I released the transcript. Does he even exist? Where is the informant? Con! reageer retweet

De klokkenluider heeft aangegeven best schriftelijk de vragen van GOP lui te willen beantwoorden. Maar dat is onacceptabel voor de Republikeinen aangezien er dan geen karaktermoord gepleegd kan worden.

quote:

Op maandag 4 november 2019 17:22 schreef Hanca het volgende:

[..]

14 per dag toch? Bijna 14000 in de nog geen 1000 dagen dat hij president is...

https://www.washingtonpos(...)ng-claims-over-days/?

Dat is een dagtaak, om die allemaal te checken. Best erg, eigenlijk.

Ik vind het wel mooi dat zelfs Canadese media dat doen: https://www.thestar.com/news/donald-trump-fact-check.html

Die hebben wel een andere telling, blijkbaar.

twitter:

djrothkopf twitterde op maandag 04-11-2019 om 16:30:15 Last week, in DC, one of the smartest people I know there rated the chance of Trump re-election at 60%. Another said he felt the Dems were about to screw it up despite the urgency of defeating Trump. I've thought about it...and they're right, but not for the reasons many think. reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 16:05 schreef Ulx het volgende:

twitter:

laurenduca twitterde op maandag 04-11-2019 om 14:43:50 According to the New York Times, top White House officials have considered asking Twitter to put a 15-minute delay on Trump's tweets.Let that sink in for a minute.The people closest to the most powerful person in the country think his brain requires a child safety lock. reageer retweet

tering....

quote:

“As we move towards this new public phase of the impeachment inquiry, the American public will begin to see for themselves the evidence that the committees have collected. With each new interview, we learn more about the President’s attempt to manipulate the levers of power to his personal political benefit.

“The transcripts of interviews with Ambassadors Yovanovitch and McKinley demonstrate clearly how President Trump approved the removal of a highly respected and effective diplomat based on public falsehoods and smears against Ambassador Yovanovitch’s character and her work in support of long-held U.S. foreign policy anticorruption goals.

“Ambassadors Yovanovitch and McKinley’s testimony also demonstrates the contamination of U.S. foreign policy by an irregular back channel that sought to advance the President’s personal and political interests, and the serious concerns that this activity elicited across our government.

“Unfortunately, despite those concerns, the transcripts also show clearly that efforts to secure public support for Ambassador Yovanovitch from the senior-most levels of the State Department were never realized, thanks to worry among those leaders that such support would be directly undermined by presidential attacks.”

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 04-11-2019 om 16:45:02 Breaking via CNBC: A federal appeals court has ruled that Trump's tax returns must be turned over to a state grand jury.The panel rejected Trump's argument that he's immune as president from criminal investigation while in the White House. https://t.co/nH2bYKYjkY reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 18:02 schreef PaarsBeestje het volgende:
De eerste transcripts zijn er!

https://intelligence.hous(...).aspx?DocumentID=757

Bijbehorend statement:
[..]

quote:

Op maandag 4 november 2019 18:03 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 04-11-2019 om 16:45:02 Breaking via CNBC: A federal appeals court has ruled that Trump's tax returns must be turned over to a state grand jury.The panel rejected Trump's argument that he's immune as president from criminal investigation while in the White House. https://t.co/nH2bYKYjkY reageer retweet

twitter:

NatashaBertrand twitterde op maandag 04-11-2019 om 18:00:00 When Ambassador Yovanovitch sought advice from Gordon Sondland, he recommended that she tweet her praise of Trump, she testified. https://t.co/j0pxR1iySV https://t.co/HZ2IdCQX7D reageer retweet

twitter:

NatashaBertrand twitterde op maandag 04-11-2019 om 18:07:30 Amb. Yovanovitch said she felt threatened by Trump's comment to Zelensky that "she's going to go through some things." https://t.co/j0pxR1iySV https://t.co/F5CRDLRrf7 reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 18:06 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Appeal!

quote:

Op maandag 4 november 2019 17:57 schreef PaarsBeestje het volgende:
Heel lang draadje van David Rothkopf waarom Trump weer gaat winnen in 2020. Ik ben er overigens ook bang voor.

twitter:

djrothkopf twitterde op maandag 04-11-2019 om 16:30:15 Last week, in DC, one of the smartest people I know there rated the chance of Trump re-election at 60%. Another said he felt the Dems were about to screw it up despite the urgency of defeating Trump. I've thought about it...and they're right, but not for the reasons many think. reageer retweet

twitter:

kurteichenwald twitterde op vrijdag 01-11-2019 om 21:39:43 1. For those who don’t understand the fragility of American democracy in the hands of an unscrupulous autocrat - a scenario never imagined possible by the Founders under our Constituion - the cancellation of elections is quite simple and arguably legal. Which is why... reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 18:23 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Vrolijk draadje. Dit is er ook een, alleen dan nog somberder:

twitter:

kurteichenwald twitterde op vrijdag 01-11-2019 om 21:39:43 1. For those who don’t understand the fragility of American democracy in the hands of an unscrupulous autocrat - a scenario never imagined possible by the Founders under our Constituion - the cancellation of elections is quite simple and arguably legal. Which is why... reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 18:23 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Vrolijk draadje. Dit is er ook een, alleen dan nog somberder:

twitter:

kurteichenwald twitterde op vrijdag 01-11-2019 om 21:39:43 1. For those who don’t understand the fragility of American democracy in the hands of an unscrupulous autocrat - a scenario never imagined possible by the Founders under our Constituion - the cancellation of elections is quite simple and arguably legal. Which is why... reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 18:30 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Kurt Eichenwald volg ik ook ja. Het punt is.. wat doe je tegen absolute corruptie van een president met zoveel macht en geen enkel schuldbesef wanneer de mensen die daar toezicht op zouden moeten houden door politieke overlevingsdrang geen actie durven te ondernemen? Wanneer er uit de impeachment procedure niet compleet helder en duidelijk wordt wat Trump heeft misdaan voor de mensen die nu nog steeds niet overtuigd zijn of twijfelen dan wordt Trump in 2020 gewoon herkozen. Ook door het getrut over de kandidaten aan Democratische zijde. Die hebben elkaar al helemaal gesloopt voordat ze aan november 2020 toekomen

quote:

Op maandag 4 november 2019 18:59 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Dat laatste is een standaard primary. Wat moeten ze dan?

twitter:

evanmcmurry twitterde op maandag 04-11-2019 om 18:41:16 JUST IN: House Intelligence Chair Adam Schiff says House Democrats will release transcripts from Kurt Volker and Gordon Sondland tomorrow. https://t.co/XC4zRoBkGP https://t.co/V5fuBpPa1J reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 19:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Opschorten van verkiezingen lijkt me uitstekend voer voor BNW. Vooralsnog is er niks wat er op wijst dat zoiets zou gebeuren. Dat Trump zoiets zou steunen geloof ik tot op zekere hoogte. Maar dat genoeg Republikeinse Senatoren zoiets zouden steunen lijkt me niet waarschijnlijk. Daarbij krijg je miljoenen mensen in Washington DC en omstreken, democratisch bolwerk, die in opstand zullen komen en misschien en masse het Witte Huis bestormen. Staten die gewoon hun verkiezingen door laten gaan. Kortom, een burgeroorlog scenario.

quote:

Op maandag 4 november 2019 18:30 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Kurt Eichenwald volg ik ook ja. Het punt is.. wat doe je tegen absolute corruptie van een president met zoveel macht en geen enkel schuldbesef wanneer de mensen die daar toezicht op zouden moeten houden door politieke overlevingsdrang geen actie durven te ondernemen? Wanneer er uit de impeachment procedure niet compleet helder en duidelijk wordt wat Trump heeft misdaan voor de mensen die nu nog steeds niet overtuigd zijn of twijfelen dan wordt Trump in 2020 gewoon herkozen. Ook door het getrut over de kandidaten aan Democratische zijde. Die hebben elkaar al helemaal gesloopt voordat ze aan november 2020 toekomen

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 04-11-2019 om 18:50:13 Chairman Schiff: White House officials who have "defied congressional subpoenas and refused to appear" for congressional depositions will "further add to the body of evidence on a potential obstruction of Congress charge against the president."Via ABC https://t.co/OPYJchgMaG reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 18:57 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Doet me denken aan Kurt Godel, die de ambtenaar van de immigratiedienst die z'n citizenship aanvraag moest goedkeuren, begon uit te leggen hoe je de grondwet kon gebruiken om van de VS een dictatuur te maken...

quote:

Op maandag 4 november 2019 19:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Opschorten van verkiezingen lijkt me uitstekend voer voor BNW. Vooralsnog is er niks wat er op wijst dat zoiets zou gebeuren. Dat Trump zoiets zou steunen geloof ik tot op zekere hoogte. Maar dat genoeg Republikeinse Senatoren zoiets zouden steunen lijkt me niet waarschijnlijk. Daarbij krijg je miljoenen mensen in Washington DC en omstreken, democratisch bolwerk, die in opstand zullen komen en misschien en masse het Witte Huis bestormen. Staten die gewoon hun verkiezingen door laten gaan. Kortom, een burgeroorlog scenario.

twitter:

atheist_cvnt twitterde op maandag 04-11-2019 om 01:58:52 Milo just uploaded leaked audio of Richard Spencer reacting to the death of Heather Heyer and the negative press it did to his movement.Just in case there was any question of the so-called "dapper white nationalist" being a raged fuelled hateful monster.Explicit warning. https://t.co/KpVk2fLYSu reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 18:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
NYT/Siena poll, wat vandaag uit kwam:

[ afbeelding ]

Warren is wmb een goede politica, maar maakt uitgerekend weinig kans tegen Trump in de swing states. Liever een wat grijzer/"gematigder" type als Biden. Nog liever wat jonger wmb zoals Buttigieg, Klobuchar of mss Harris.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 04-11-2019 om 18:39:36 My son, @DonaldJTrumpJr is coming out with a new book, “Triggered: How the Left Thrives on Hate and Wants to Silence Us” – available tomorrow, November 5th! A great new book that I highly recommend for ALL to read. Go order it today! reageer retweet

twitter:

akarl_smith twitterde op maandag 04-11-2019 om 19:44:20 Yovanovitch said State Department called Sean Hannity to find out if he had proof of the allegations against her https://t.co/fNB23LyvUH reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 19:54 schreef pullup het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 04-11-2019 om 18:39:36 My son, @:DonaldJTrumpJr is coming out with a new book, “Triggered: How the Left Thrives on Hate and Wants to Silence Us” – available tomorrow, November 5th! A great new book that I highly recommend for ALL to read. Go order it today! reageer retweet

Dat zal een klassiekertje worden

quote:

Op maandag 4 november 2019 19:48 schreef vipergts het volgende:

[..]

Hebben ze 4 jaar Trump gehad kiezen ze nog voor Trump ipv Warren. Schiet mij maar lek

quote:

[...]

An analysis of the 205 respondents from the six core battleground states who support Mr. Biden but not Ms. Warren suggests that she might struggle to win many of them over.

Over all, 26 percent of these voters say they have a favorable view of Ms. Warren, compared with 47 percent who have an unfavorable view.

They say, by a margin of 74 percent to 24 percent, that they would prefer a more moderate Democrat nominee to a more liberal one. By a nearly identical margin, they would prefer a Democrat who promises to find common ground with Republicans over one who promises to fight for a bold progressive agenda.

Of voters who support Mr. Biden but not Ms. Warren, 52 percent agree with the statement that Ms. Warren is too far to the left for them to feel comfortable supporting her for president, while 26 percent disagree.

https://www.nytimes.com/2(...)n-battlegrounds.html

quote:

Op maandag 4 november 2019 18:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
NYT/Siena poll, wat vandaag uit kwam:

[ afbeelding ]

Warren is wmb een goede politica, maar maakt uitgerekend weinig kans tegen Trump in de swing states. Liever een wat grijzer/"gematigder" type als Biden. Nog liever wat jonger wmb zoals Buttigieg, Klobuchar of mss Harris.

quote:

Op maandag 4 november 2019 19:54 schreef pullup het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 04-11-2019 om 18:39:36 My son, @:DonaldJTrumpJr is coming out with a new book, “Triggered: How the Left Thrives on Hate and Wants to Silence Us” – available tomorrow, November 5th! A great new book that I highly recommend for ALL to read. Go order it today! reageer retweet

Dat zal een klassiekertje worden

quote:

Op maandag 4 november 2019 20:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Uhhm, is dit wel toegestaan?

quote:

Op maandag 4 november 2019 19:20 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

LOL, dit heb ik gemist volgens mij.

quote:

Op maandag 4 november 2019 20:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Uhhm, is dit wel toegestaan?

twitter:

NatashaBertrand twitterde op maandag 04-11-2019 om 20:42:41 Yovanovitch was told in a 1am phone call to get out of Ukraine and on the next plane to Washington because of ..... a potential Trump tweet. https://t.co/BVCeMUdqeE https://t.co/B53gE7gQDH reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 18:23 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Vrolijk draadje. Dit is er ook een, alleen dan nog somberder:

twitter:

kurteichenwald twitterde op vrijdag 01-11-2019 om 21:39:43 1. For those who don’t understand the fragility of American democracy in the hands of an unscrupulous autocrat - a scenario never imagined possible by the Founders under our Constituion - the cancellation of elections is quite simple and arguably legal. Which is why... reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 20:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Uhhm, is dit wel toegestaan?

quote:

Op maandag 4 november 2019 18:23 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Vrolijk draadje. Dit is er ook een, alleen dan nog somberder:

twitter:

kurteichenwald twitterde op vrijdag 01-11-2019 om 21:39:43 1. For those who don’t understand the fragility of American democracy in the hands of an unscrupulous autocrat - a scenario never imagined possible by the Founders under our Constituion - the cancellation of elections is quite simple and arguably legal. Which is why... reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 18:30 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Kurt Eichenwald volg ik ook ja. Het punt is.. wat doe je tegen absolute corruptie van een president met zoveel macht en geen enkel schuldbesef wanneer de mensen die daar toezicht op zouden moeten houden door politieke overlevingsdrang geen actie durven te ondernemen? Wanneer er uit de impeachment procedure niet compleet helder en duidelijk wordt wat Trump heeft misdaan voor de mensen die nu nog steeds niet overtuigd zijn of twijfelen dan wordt Trump in 2020 gewoon herkozen. Ook door het getrut over de kandidaten aan Democratische zijde. Die hebben elkaar al helemaal gesloopt voordat ze aan november 2020 toekomen

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 04-11-2019 om 22:30:05 Before his claims of corruption, Trump tried to build a resort in Ukraine, according to Politico. https://t.co/GgH8Ohb1PK reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 19:54 schreef pullup het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 04-11-2019 om 18:39:36 A great new book that I highly recommend for ALL to read. reageer retweet

twitter:

cliffordlevy twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 00:43:46 Breaking:Lev Parnas, the indicted Giuliani associate, has broken ranks with Trump’s team.He’s talking with impeachment investigators.https://t.co/qcp6TyWCFz reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 02:10:02 Lev Parnas's turnabout occurred after Trump denied knowing Parnas."Mr. Parnas was very upset by President Trump's plainly false statement that he did not know him," said Parnas's lawyer. Parnas maintains that he has had extensive dealings with Trump. https://t.co/uzTosq8h5A reageer retweet

twitter:

LoopEmma twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 02:51:18 Former National Security Advisor John Bolton will testify as part of the impeachment probe this Thursday, per an official working on the inquiry. https://t.co/FmvT4qeKhX reageer retweet

twitter:

jonathanvswan twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 03:12:03 Bolton has no plans to testify, and nothing in his posture has changed, per source with direct knowledge. The committee can put him on the schedule but people shouldn't get too excited about that. https://t.co/YJZCSnIY8z reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 00:33 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/realsaavedra/status/1191098441062961152?s=21

Kamala Harris die gruwelijk door de mand is gevallen suggereert hier dat ze weinig kans maakt om president te worden vanwege haar afkomst en geslacht.
Ze denkt dat een groot gedeelte van de kiezers seksisten en racisten zijn. Als je het mij vraagt, pure projectie.
Het is beter dat dit zielig hoopje mens die een groot voorstander is van censuur net als Beto de eer aan zichzelf houd en uit de race stapt.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 05:59 schreef Mryc het volgende:

[..]

Het is echt ongezond hoe jij over mensen praat.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 01:08 schreef Kijkertje het volgende:
Lev Parnas

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 00:33 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/realsaavedra/status/1191098441062961152?s=21

Kamala Harris die gruwelijk door de mand is gevallen suggereert hier dat ze weinig kans maakt om president te worden vanwege haar afkomst en geslacht.
Ze denkt dat een groot gedeelte van de kiezers seksisten en racisten zijn. Als je het mij vraagt, pure projectie.
Het is beter dat dit zielig hoopje mens die een groot voorstander is van censuur net als Beto de eer aan zichzelf houd en uit de race stapt.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 08:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ging dit niet om een primary? Ze noemt dus de democratische achterban seksistisch en racistisch.
Achterlijk mens

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 08:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ze heeft het over 'Amerika'.

Verder stelt ze natuurlijk een legitieme vraag. Is de VS klaar voor een zwarte vrouw als president? Ik denk dat een groot deel van de Amerikanen daar nog altijd een hoop moeite mee heeft.

Maar daar is de VS verder niet uniek in. Ik zie ons land ook niet zo snel een gekleurde, vrouwelijke premier omarmen.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 07:02 schreef Kijkertje het volgende:
Eergister vond hij ook dat Newsom (gov. California waar nu weer vreselijke branden zijn) niet wist wat hij deed, 'he's like a child'.

Filmpje: Trump bashes CA politicians, says Newsom, 'like a child'

Projectie

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 08:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Blijf een vreemde gewaarwording dat de president van de VS aan de lopende band lokale bestuurders aanvalt. Stel je voor dat Rutte meerdere keren per week de burgemeesters van Amsterdam en Rotterdam onder vuur zou nemen. Om daar ook nog eens doodleuk aan toe te voegen dat het verschrikkelijke steden zijn.

Dat zou voor mij reden zijn om het vertrek van Rutte te eisen. Zo behoort de leider van een land zich niet te gedragen.

quote:

Op maandag 4 november 2019 20:09 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het relaas van Morgenstern die samen met Einstein aanwezig was ("Einstein and I were horrified during the exchange" lol) :
https://drive.google.com/(...)zAxZjAxMGYxNzM5/view

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 09:06 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het positieve is dat de laatste tijd sommige users ons niet meer zo irriteren dan voorheen, omdat we weten dat ze geen echte argumenten meer kunnen opduiken die we weer moeten debunken, die schatkist is denk ik wel leeg nu. Dus loopt het ook niet meer zo snel uit de klauwen hier. Wat blijft is zielig gepruttel en wijzen naar anderen, maar daar kunnen we wel mee om gaan

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 03:55 schreef Kijkertje het volgende:
Bolton komt donderdag getuigen

twitter:

LoopEmma twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 02:51:18 Former National Security Advisor John Bolton will testify as part of the impeachment probe this Thursday, per an official working on the inquiry. https://t.co/FmvT4qeKhX reageer retweet

Oh nee toch niet

twitter:

jonathanvswan twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 03:12:03 Bolton has no plans to testify, and nothing in his posture has changed, per source with direct knowledge. The committee can put him on the schedule but people shouldn't get too excited about that. https://t.co/YJZCSnIY8z reageer retweet

quote:

MEXICO CITY (Reuters) - At least five members of a family in northern Mexico, including two infants, were killed on Monday in an attack by unknown gunmen, a government source and local media said, in the latest case of grisly violence to hit the country.

Mexican media reported that the victims belonged to the LeBaron family, associated with a break-away Mormon community that settled in northern Mexico decades ago, and that the dead as well as additional missing family members may all be U.S. citizens.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 09:29 schreef kladderadatsch het volgende:
Mitch deel zoveel, hij probeert z'n snode plannetjes niet eens meer te verbergen.

Mitch McConnell: ‘We're Changing The Federal Courts Forever’ | All In | MSNBC

Zou een zegen zijn voor de VS als ze hem bij de eerstvolgende verkiezingen in Kentucky wippen.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 09:29 schreef Monolith het volgende:
Het valt me trouwens op dat er flink wordt ingehakt op Warren inmiddels. Ik heb al aardig wat stukken voorbij zien komen in o.a. de WSJ, Atlantic en NYT die haar aanvallen op het 'anti-kapitalistische' gehalte van haar plannen.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 09:37 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Ja mij ook, Biden moet het blijkbaar worden en anders Buttigieg. De mensen met geld zijn als de dood voor de hervormingen die Warren en Sanders voorstaan.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 09:37 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Ja mij ook, Biden moet het blijkbaar worden en anders Buttigieg. De mensen met geld zijn als de dood voor de hervormingen die Warren en Sanders voorstaan.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 09:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, voor mensen met weinig geld zou het ook niet best zijn als dankzij een Warren nominatie Trump wint, waar een hogere kans hierop tot nog toe steeds blijkt uit polls. Plus dat een meer gematigd overkomende kandidaat ook een flinke bonus in de Senaat zou kunnen betekenen.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 10:21 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Misschien is het beter dat sommige kandidaten zich een beetje gaan richten op een plek in de senaat, was het niet dat de overgebleven kandidaat dan het volle gewicht van Trump op de nek krijgt. Op het moment weet Trump niet op wie hij zijn focus moet richten, en dat is best lekker, maar opgegeven moment moet je wel gaan beslissen wie het voortouw pakt.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 10:27 schreef Puddington het volgende:

[..]

Lijkt me overigens niet plezant om het volle gewicht van Trump op je te krijgen.

Anyhow, terug on topic.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 10:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
VS formeel begonnen met uittreden klimaatakkord Parijs
https://www.nu.nl/buitenl(...)takkoord-parijs.html

twitter:

byHeatherLong twitterde op maandag 04-11-2019 om 12:53:31 NEWS: Unemployment is climbing in key swing states, including Michigan and WisconsinIn more than 1,000 counties, or about 1 in 3, the unemployment rate is up from a year ago. That includes all counties in Wisconsin and most in MI, MN and NChttps://t.co/9p2ZKjYbtd @andrewvandam https://t.co/1ubApwpfZ8 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 10:39 schreef Ulx het volgende:

twitter:

byHeatherLong twitterde op maandag 04-11-2019 om 12:53:31 NEWS: Unemployment is climbing in key swing states, including Michigan and WisconsinIn more than 1,000 counties, or about 1 in 3, the unemployment rate is up from a year ago. That includes all counties in Wisconsin and most in MI, MN and NChttps://t.co/9p2ZKjYbtd @:andrewvandam https://t.co/1ubApwpfZ8 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 09:28 schreef Refragmental het volgende:
Gaat overigens nog een leuke rel komen met Mexico.
Een Amerikaanse Mormon familie is voor een gedeelte uitgemoord en ontvoerd door een Cartel.

https://www.reuters.com/a(...)mexico-idUSKBN1XF0K1
[..]

De rest van de familie staat al op het punt om de wapens op te pakken.

The Mexican Mormon War (Drug Cartels vs. Mormons Full Length)

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 09:28 schreef Refragmental het volgende:
Gaat overigens nog een leuke rel komen met Mexico.
Een Amerikaanse Mormon familie is voor een gedeelte uitgemoord en ontvoerd door een Cartel.

https://www.reuters.com/a(...)mexico-idUSKBN1XF0K1
[..]

De rest van de familie staat al op het punt om de wapens op te pakken.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 10:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De rekening van het Trump beleid komt al aardig op gang. Die Jobs van hem waren net zo'n kort leven beschoren als die van zijn staf.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 11:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is zichtbaar op straat. De stijging lijkt niet hoog, maar ze voelen hem wel, En aangezien het in nipt gewonnen swing States heeft Trump wat uit te leggen.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 10:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat is al langer bekend.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 11:19 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat ze eruit zouden stappen wel ja. Maar nu zijn ze daar formeel mee begonnen.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 08:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ze heeft het over 'Amerika'.

Verder stelt ze natuurlijk een legitieme vraag. Is de VS klaar voor een zwarte vrouw als president? Ik denk dat een groot deel van de Amerikanen daar nog altijd een hoop moeite mee heeft.

Maar daar is de VS verder niet uniek in. Ik zie ons land ook niet zo snel een gekleurde, vrouwelijke premier omarmen.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 09:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, voor mensen met weinig geld zou het ook niet best zijn als dankzij een Warren nominatie Trump wint, waar een hogere kans hierop tot nog toe steeds blijkt uit polls. Plus dat een meer gematigd overkomende kandidaat ook een flinke bonus in de Senaat zou kunnen betekenen.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 09:29 schreef Monolith het volgende:
Het valt me trouwens op dat er flink wordt ingehakt op Warren inmiddels. Ik heb al aardig wat stukken voorbij zien komen in o.a. de WSJ, Atlantic en NYT die haar aanvallen op het 'anti-kapitalistische' gehalte van haar plannen.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 11:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Men maakt zich dus duidelijk zorgen. Het blijft lachwekkend om dit soort kreten als "anti-kapitalistisch" te zien, op zijn ergst is Warren een Europese sociaal-democraat.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 11:26 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Obama is president geworden, waarom zou er ineens onderscheid gemaakt worden als het gaat om geslacht?
Ze verzint gewoon iets om haar komende verlies te verantwoorden.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 11:26 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Obama is president geworden, waarom zou er ineens onderscheid gemaakt worden als het gaat om geslacht?
Ze verzint gewoon iets om haar komende verlies te verantwoorden.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 11:37 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Ja, D66 of zo en Sanders zou ik een old-school PvdA'er noemen. Maar in de VS ben je dan gelijk antikapitalistisch, of erger nog een communist en als ze je helemaal zwart willen maken noemen ze je 'un-american'.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 11:30 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Elk voordeel heeft z'n nadeel, met Biden bestaat de kans op een herhaling van 2016, omdat de helft van de kiezers misschien gewoon weer niet op komt dagen. Progressives moeten die vent gewoon niet, dat is me wel duidelijk.

Maar goed, die polls, er is nog een jaar te gaan tot de verkiezingen en de publieke impeachment hearings zijn nog niet eens begonnen, ik wil ze over een maand of 3 nog wel eens zien.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 11:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Denk je echt dat mensen liever de overwinning aan Pence gaan geven dan dat ze stemmen op Biden?

twitter:

DeadlineWH twitterde op maandag 04-11-2019 om 23:48:22 "These are, in today's Republican party, spineless politicians rotten to the core without virtue, without any level of human integrity, devoid of self respect... Without courage and without the moral compass to recognize their own malevolence" - @DavidJollyFL @NicolleDWallace https://t.co/qo7ZsCz9tO reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 12:02 schreef Ulx het volgende:

twitter:

DeadlineWH twitterde op maandag 04-11-2019 om 23:48:22 "These are, in today's Republican party, spineless politicians rotten to the core without virtue, without any level of human integrity, devoid of self respect... Without courage and without the moral compass to recognize their own malevolence" - @:DavidJollyFL @:NicolleDWallace https://t.co/qo7ZsCz9tO reageer retweet

Spijker
Kop

Filmpje in de tweet.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 12:15 schreef Gehenna het volgende:
Valt mij op dat de reacties op Trump's Twitter behoorlijk en voornamelijk negatief zijn. De bots zijn ineens sinds een paar dagen stil lijkt het

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 08:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ze heeft het over 'Amerika'.

Verder stelt ze natuurlijk een legitieme vraag. Is de VS klaar voor een zwarte vrouw als president? Ik denk dat een groot deel van de Amerikanen daar nog altijd een hoop moeite mee heeft.

Maar daar is de VS verder niet uniek in. Ik zie ons land ook niet zo snel een gekleurde, vrouwelijke premier omarmen.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 11:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Men maakt zich dus duidelijk zorgen. Het blijft lachwekkend om dit soort kreten als "anti-kapitalistisch" te zien, op zijn ergst is Warren een Europese sociaal-democraat.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 12:37 schreef Monolith het volgende:
Overigens zijn Amerikanen ook vrij onwetend als het op Europa aankomt. Europa kent een grote verscheidenheid aan systemen en er zijn er maar weinig die echt een 'public option only'-model kennen. In die zin zijn de plannen van mensen als Warren en Sanders ook wel redelijke outliers. Het lijkt me ook niet meer dan redelijk om bij dergelijke grootse plannen ook kritische vragen te stellen over de financiering.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 12:37 schreef Monolith het volgende:
In die zin zijn de plannen van mensen als Warren en Sanders ook wel redelijke outliers. Het lijkt me ook niet meer dan redelijk om bij dergelijke grootse plannen ook kritische vragen te stellen over de financiering.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 11:38 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

komende verlies? je kunt je beter druk maken over het komende verlies van Trump.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 11:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

We moeten nou niet doen alsof de VS een baken is van progressiviteit. Hele volksstammen in dat land hebben zich nooit kunnen verzoenen met het feit dat Obama, een Afro-Amerikaan, president is geworden.

Ik vraag mij dan ook ten zeerste af of de VS klaar is voor een president die zowel vrouw is als donker. Ik denk het eerlijk gezegd niet.

Maar nogmaals: daarin is de VS niet uniek. Wij zijn daar in Nederland ook nog niet klaar voor.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 12:44 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Snap niet dat Warren en Sanders dan ook niet het systeem voorstaan met verplichte medicare-for-all-basic en een hele rits aan extra verzekeringsopties zoals in veel landen gemeengoed is, waaronder NL.

Dat is een tussenvorm die wellicht meer acceptabel is voor de Amerikanen.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 13:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik denk dat het grootste gedeelte van de Amerikanen gelukkig verder kijkt dan ras en geslacht.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 13:02 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Sanders is daar heel duidelijk over, Warren niet en dat is haar grootste probleem en achilleshiel.

Als ze wel duidelijk zou zijn, dan valt direct op dat ze eigenlijk gewoon Bernie Sanders met een vagina is, als ze eromheen blijft draaien dan is ze een makkelijk doelwit voor de zgn 'Morning Joe' democraten.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 13:09 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Hardop gelachen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 13:05:22 Virginia, with all of the massive amount of defense and other work I brought to you, and with everything planned, go out and vote Republican today. I know the Dems are saying that they have your vote locked up, but that would mean a long slide down. VOTE REPUBLICAN TODAY! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 13:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Warren heeft net een plan gepresenteerd over hoe ze de financiering wil gaan regelen, dus daar is ze verder niet onduidelijker over dan Sanders en dat is dus ook niet haar achilleshiel.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 13:11 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Verklaar de verkiezing van Obama, je kan niet claimen dat de VS een racistisch land is en tegelijkertijd een periode van 8 jaar Obama achter de rug hebben.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 13:11 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Verklaar de verkiezing van Obama, je kan niet claimen dat de VS een racistisch land is en tegelijkertijd een periode van 8 jaar Obama achter de rug hebben.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 13:20 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En 3 jaar janken over de popular vote van Hillary.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 09:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoop nog altijd dat er een keer een user opduikt die met argumenten wil onderbouwen waarom hij Trump een goede president vindt.

quote:

WASHINGTON — President Donald Trump will face strong headwinds in asking the Supreme Court to stop prosecutors in New York from getting his tax returns.

Past Supreme Court rulings have upheld subpoenas directed at presidents, and this time the local prosecutors are seeking documents from the Trump Organization and Trump's accountants — not directly from the president himself.

For those reasons, among others, the Supreme Court might simply decline to hear the president's appeal, which would leave the appeals court ruling intact and require the tax returns to be turned over.

The Manhattan district attorney, Cyrus Vance, is investigating whether any state laws were broken in the payment of hush money to two women who claimed they had a sexual relationship with Trump, allegations he has denied. The prosecutors are also looking into the claim by Michael Cohen, the former Trump lawyer and confidante, that Trump sometimes misstated his financial situation in order to pay lower taxes.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 13:37 schreef Peligrosso het volgende:

[..]

Ik kan geen argumenten benoemen waarom hij een goede president is, want dat is hij natuurlijk met de beste wil van de wereld niet. Het is een totale mongool. Maar ik kan wel positieve gevolgen zien van zijn presidentschap.
Naar mijn mening zijn de VS al jaren een land waar de democratie niet meer of slecht functioneert en is het land hard op weg een bananenland te worden op vele gebieden. Indien Hillary was gekozen, was er ws niets veranderd en was het land op dezelfde route naar beneden gebleven. Trump is bezig om het land in sneltreinvaart naar de afgrond te brengen en door zijn handelen wordt het voor bijna iedereen duidelijk dat de democratie daar niet zo solide is als de meeste mensen dachten. Wellicht is na Trump, als de rook is opgetrokken, er een kans om het land opnieuw op te bouwen.

Maar ze zoeken het maar lekker uit daar, ik ben blij dat ik geen Amerikaan ben en in het betrekkelijk saaie Nederland woon. (Nederland )
Ik blijf het volgen want ik vind het een zeer interessante soap

twitter:

washingtonpost twitterde op maandag 04-11-2019 om 21:16:07 RNC covers $60,000 cost for Trump and entourage to attend cage-fighting match https://t.co/ts4MUW6Wel reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 13:37 schreef Peligrosso het volgende:

[..]

Ik kan geen argumenten benoemen waarom hij een goede president is, want dat is hij natuurlijk met de beste wil van de wereld niet. Het is een totale mongool. Maar ik kan wel positieve gevolgen zien van zijn presidentschap.
Naar mijn mening zijn de VS al jaren een land waar de democratie niet meer of slecht functioneert en is het land hard op weg een bananenland te worden op vele gebieden. Indien Hillary was gekozen, was er ws niets veranderd en was het land op dezelfde route naar beneden gebleven. Trump is bezig om het land in sneltreinvaart naar de afgrond te brengen en door zijn handelen wordt het voor bijna iedereen duidelijk dat de democratie daar niet zo solide is als de meeste mensen dachten. Wellicht is na Trump, als de rook is opgetrokken, er een kans om het land opnieuw op te bouwen.

Maar ze zoeken het maar lekker uit daar, ik ben blij dat ik geen Amerikaan ben en in het betrekkelijk saaie Nederland woon. (Nederland )
Ik blijf het volgen want ik vind het een zeer interessante soap

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 13:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ah... accelerationism
In dat opzichte had ik liever Hillary aan de macht gehad. Dan was na haar 1ste termijn de democratische partij volledig van de aardbodem verdwenen.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 13:59 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Love me some projection there, Morty!

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 14:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dan ben je in dit topic aan het juiste adres.
Zowat alles wat democraten doen komt neer op projectie.

twitter:

GeoffRBennett twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 12:01:00 Happening today in the impeachment inquiry:- NSC official Wells Griffith scheduled for closed-door testimony at 9AM. Appearance not confirmed.- OMB official Michael Duffey scheduled for 2PM. Not expected to appear. - Expecting transcripts of Sondland & Volker depositions. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 13:37 schreef Peligrosso het volgende:

[..]

Ik kan geen argumenten benoemen waarom hij een goede president is, want dat is hij natuurlijk met de beste wil van de wereld niet. Het is een totale mongool. Maar ik kan wel positieve gevolgen zien van zijn presidentschap.
Naar mijn mening zijn de VS al jaren een land waar de democratie niet meer of slecht functioneert en is het land hard op weg een bananenland te worden op vele gebieden. Indien Hillary was gekozen, was er ws niets veranderd en was het land op dezelfde route naar beneden gebleven. Trump is bezig om het land in sneltreinvaart naar de afgrond te brengen en door zijn handelen wordt het voor bijna iedereen duidelijk dat de democratie daar niet zo solide is als de meeste mensen dachten. Wellicht is na Trump, als de rook is opgetrokken, er een kans om het land opnieuw op te bouwen.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 14:03 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Look! Meta-projection!

I'm almost impressed.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 14:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dan ben je in dit topic aan het juiste adres.
Zowat alles wat democraten doen komt neer op projectie.

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 15:06 schreef archito het volgende:

[..]

Hoe zou je het gedrag van Republikeinen omschrijven die janken over transparantie en dat Republikeinen worden buitengesloten tijdens de verhoren terwijl er wel degelijk Republikeinen bij mogen zijn en ze nota bene zelf de regel hebben ingevoerd dat er alleen committee members aanwezig mogen zijn?
Hypocriet?

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 14:03 schreef Ulx het volgende:

twitter:

GeoffRBennett twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 12:01:00 Happening today in the impeachment inquiry:- NSC official Wells Griffith scheduled for closed-door testimony at 9AM. Appearance not confirmed.- OMB official Michael Duffey scheduled for 2PM. Not expected to appear. - Expecting transcripts of Sondland & Volker depositions. reageer retweet

twitter:

USATODAY twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 08:48:36 Records obtained Monday by The Associated Press indicate Summer Zervos got a call from Trump's phone in December 2007, when she says he rang to invite her to dinner. She says she went hoping for career advice and ended up being sexually assaulted. https://t.co/xzBmEANSuI reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 14:29 schreef archito het volgende:

[..]

Je vergeet nog steeds mijn vraag te beantwoorden.
[..]

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 14:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je beantwoord em zelf al.

twitter:

BradleyWhitford twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 04:00:14 Trump offers Putin aid to fight forest fires while threatening to withhold aid from California. Like a traitor. https://t.co/pIQZQ8SDxU reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 14:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat antwoord is?

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 14:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat antwoord is?

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 14:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Niet happen, gewoon negeren.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 14:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Goed punt, dat is wel beter ja.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 14:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je kunt toch lezen?
Hij beantwoord zijn eigen vraag, en daar ben ik het wel mee eens.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 14:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh, je krijgt het antwoord niet wat je verwacht?

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 14:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zijn achterban lijkt het toch maar weinig te kunnen boeien hoor. Verder ben ik wel benieuwd wat er precies zo weinig solide is aan de democratie daar. Er is nog steeds gewoon een rechterlijke macht die autonoom opereert, staten voeren hun eigen beleid, er is weer een congres dat tegenwicht biedt nu de GOP geen volledige meerderheid meer heeft en ga zo maar door.

quote:

Ik weet even niet meer waar ik het artikel las, maar er was afgelopen week nog een artikel waarin werd beschreven dat niet zozeer individuen verschoven in politieke opvattingen, maar vooral generaties. Aangezien oudere generaties nou eenmaal meer sterfte kennen en jongere generaties veel aanwas, verschuiven daarmee ook de algehele politieke opvattingen in het land.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 15:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nog nooit? Ik noem ze net nog hypocriet!

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 15:35 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Maar nooit een keer iets over de constante ondemocratische en geniepige acties van de republikeinen. Terwijl als een democraat bij wijze van spreken z'n veter los heeft zal jij er een punt van maken.
Is verder niet zo'n groot probleem, genoeg mensen hier die altijd afgeven op republikeinen en nooit op democraten. Maar die claimen dan ook niet dat ze maar net iets meer een hekel hebben aan de andere groep, zoals jij dat wel doet.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 15:17 schreef LelijKnap het volgende:
Dan Crenshaw Suggests Criticism of Israel is Not Protected Under the First Amendment
https://summit.news/2019/(...)the-first-amendment/

Kritiek op Israël als illegaal in de wet verankeren en mensen vragen zich nog steeds af wie daar de baas is

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 15:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

HIj mag roepen wat hij wil, dat valt onder het 1e Amendement maar om de Grondwet te veranderen zal hij toch wel wat meer op tafel moeten leggen.

Zo'n wet komt er nooit doorheen, als het Congress er al mee instemt word het door de gerechtshoven afgeschoten.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 15:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

HIj mag roepen wat hij wil, dat valt onder het 1e Amendement maar om de Grondwet te veranderen zal hij toch wel wat meer op tafel moeten leggen.

Zo'n wet komt er nooit doorheen, als het Congress er al mee instemt word het door de gerechtshoven afgeschoten.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 15:52 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

In Florida is zo een wet er al doorheen (daaraan refereer ie), maar ik hoop dat je gelijk hebt.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 15:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Die wet is wederom een afleidingstactiek dus.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 15:17 schreef LelijKnap het volgende:
Dan Crenshaw Suggests Criticism of Israel is Not Protected Under the First Amendment
https://summit.news/2019/(...)the-first-amendment/

Kritiek op Israël als illegaal in de wet verankeren en mensen vragen zich nog steeds af wie daar de baas is

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 15:36 schreef klappernootopreis het volgende:
Wie niet wil meehuilen met de wolven hier adviseer ik om naar een plek waar vergelijkbare stemmen zitten: Sommige users zijn dan beter af op de FP. Anderen meer bij [BNW]
Klagen hier is een beetje futiel IMHO.

twitter:

NBCPolitics twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 05:53:14 'You can't let that happen to me!"President Trump makes appeal to Kentucky fans at a last-minute campaign push for Gov. Matt Bevin.https://t.co/TBHzjU73hJ reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 13:20 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En 3 jaar janken over de popular vote van Hillary.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 16:01 schreef Chivaz het volgende:
Ik zag ook dat ze Charlie Kirk bombardeerden met vragen rond Israël en demografische verschuivingen in de VS.
Via Twitter heb ik vernomen dat de vragenstellers nu gekozen worden door de mensen die het organiseren zodat de vervelende vragen niet meer gesteld worden.
Enorm laf van die conservatieve sprekers die pretenderen voor het vrije woord te zijn en altijd zitten te klagen over deplatforming.

twitter:

Cernovich twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 17:05:55 Mediabros: “Someone at a party 40 years heard something about Kavanaugh.” RUN IT! Also mediabros: “Here’s pics of Epstein with Clinton and a witness and victim willing to go public. NOT ENOUGH EVIDENCE—- From the bottom of my heart,Fuck all of you! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 17:36 schreef LelijKnap het volgende:

twitter:

Cernovich twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 17:05:55 Mediabros: “Someone at a party 40 years heard something about Kavanaugh.” RUN IT! Also mediabros: “Here’s pics of Epstein with Clinton and a witness and victim willing to go public. NOT ENOUGH EVIDENCE—- From the bottom of my heart,Fuck all of you! reageer retweet

Net zoals BCC Savile indekte toendertijd . Lekkere infograph in de OP wel.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 17:48 schreef KoosVogels het volgende:
Zoiets wordt eerst grondig gecheckt

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 17:51 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Iedereen heeft vandaag de lolbroek aan . Zojuist ook al hard mogen lachen in NWS-FB.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 17:51 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Iedereen heeft vandaag de lolbroek aan . Zojuist ook al hard mogen lachen in NWS-FB.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 17:51 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Iedereen heeft vandaag de lolbroek aan . Zojuist ook al hard mogen lachen in NWS-FB. De aantijging is overigens gebaseerd op een fragment met een ABC-'journaliste' die het verhaal drie jaar in de la heeft gehad.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 18:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Met die summiere informatie kan ik vrij weinig. Ik snap dat Cernovich ermee aan de haal gaat (dat is immers wat hij doet), maar wat is de reden dat het verhaal in la verdween. Want als de verklaring van de dame niet steekhoudend was, branden gerenommeerde media zich er niet aan.

En je kunt er Kavanaugh bijslepen, maar de aantijgingen aan zijn adres sneden gewoon hout. Die waren namelijk afkomstig van vrouwen die hem daadwerkelijk kenden gedurende zijn studentenjaren.

quote:

Donald Trump, Jr. is questioning how critics could call President Trump a racist when his father let him "hang out with Michael Jackson" as a kid.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 18:08 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zoek dat fragment maar op of sla de berichtgeving erover maar op na.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 18:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er is toch niets over gemeld, schreef je?

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 18:08 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

https://thehill.com/blogs(...)ang-out-with-michael

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 08:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ze heeft het over 'Amerika'.

Verder stelt ze natuurlijk een legitieme vraag. Is de VS klaar voor een zwarte vrouw als president? Ik denk dat een groot deel van de Amerikanen daar nog altijd een hoop moeite mee heeft.

Maar daar is de VS verder niet uniek in. Ik zie ons land ook niet zo snel een gekleurde, vrouwelijke premier omarmen.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 18:00 schreef Ulx het volgende:
2/3 van de ondervraagden zegt dat ze niets van de beloofde trickledown merken.

https://amp.ft.com/content/ce7e9f7c-fc13-11e9-a354-36acbbb0d9b6

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 18:28 schreef Zelva het volgende:

[..]

Meest opvallende daaraan is dat 1/3 wel denkt er iets van te merken.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 18:28 schreef Zelva het volgende:

[..]

Meest opvallende daaraan is dat 1/3 wel denkt er iets van te merken.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 18:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mwoah, zo slecht gaat het ook weer niet met de Amerikaanse economie natuurlijk.
Er zijn best dat Amerikanen met wie het economisch beter gaat, of dat nou het gevolg is van trickle down of van andere oorzaken is waarschijnlijk niet iets waar men direct onderscheid in kan maken.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 03:40:02 An asylum-seeking migrant detained by ICE was pulled off life support after his relatives say they requested that doctors continue the life-saving measures, according to USA Today. https://t.co/3Us5UDCWUd reageer retweet

quote:

Op maandag 4 november 2019 17:11 schreef kladderadatsch het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 04-11-2019 om 16:09:53 All-Time High for Stock Market and all the Fake News wants to talk about is the Impeachment Hoax! reageer retweet

Trump’s ‘best economy ever boast’ gets obliterated by Financial Times columnist
[..]

Meer dan 50% v/d Amerikanen heeft helemaal geen aandelen en als de economische situatie verslechterd voor mensen die op hem hebben gestemd en bovendien geen Republikein zijn, tsja...

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 18:52 schreef LelijKnap het volgende:
[ afbeelding ]

Arme meid wordt gedwongen om het excuus van Koos te gebruiken.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 18:52 schreef LelijKnap het volgende:
[ afbeelding ]

Arme meid wordt gedwongen om het excuus van Koos te gebruiken.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 18:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ben je verziend?

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 18:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus ze hebben een twee uur-durende docu gemaakt en dan is het nog niet goed.

Bijzonder.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 17:30 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als de conservatieven op dat gebied de democraten achterna gaan is het snel gedaan met vvmu in de VS.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 18:58 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Die kant zal het uiteindelijk wel op gaan, eigenlijk gebeurt het nu al op het internet waar bepaalde meningen niet geuit mogen worden.
Twitter en Facebook hebben daar nogal een handje van en YouTube holt ze hard achterna.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 18:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Snap dat het voor jou moeilijk is begrijpen, maar je kunt niet zomaar iedereen die wilde beweringen doet een podium bieden. Althans, niet als je een serieus nieuwsmedium bent. En dat geldt helemaal wanneer jouw geïnterviewde mensen beschuldigt van zware misdaden.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 19:03 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja is voor mij moeilijk begrijpen Koos; maar dat jij dit met drogen ogen durft te beweren is verbijsterend te noemen. Als de 'gerenommeerde' media ergens in uitblinkte de laatste helft van dit decenium was het wel ongefundeerde claims en verhalen de wereld inslingeren.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 19:07 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Hoest, hoest, russian collusion hoax, hoest hoest.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 19:08 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Elk mokkel die binnen een straal van 200 kilometer in de buurt van Trump is geweest en iets over een gegrepen poesje verzon kreeg een eigen avondshow.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 19:08 schreef Ulx het volgende:
Noem eens tien voorbeelden die ook niet werden gerectificeerd

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 19:08 schreef Ulx het volgende:
Noem eens tien voorbeelden die ook niet werden gerectificeerd

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 19:08 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Elk mokkel die binnen een straal van 200 kilometer in de buurt van Trump is geweest en iets over een gegrepen poesje verzon kreeg een eigen avondshow.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 19:10 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Oh, maar de rectificaties volgede wel hoor, zodra het 'foutje' *kuch* genoeg ruchtbaarheid kreeg op het internet.

quote:

[im[quote] Op dinsdag 5 november 2019 19:11 schreef Montov het volgende:
Hoe weet jij dat het verzonnen is?

Is het ook verzonnen dat de eerste vrouw van Trump hem beschuldigde van verkrachting (en dat later weer introk na een schikking)? Was grab her by the pussy verzonnen? Of de tig andere voorbeelden hoe pervers Trump is?