Maakt dit je ook voorzichtiger in de opmaak van je artikelen?quote:Op donderdag 31 oktober 2019 14:32 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
De moord op advocaat Derk Wiersum was wel een schok. Ook voor mij. Blijkbaar is je werk doen voor een crimineel al genoeg voor een moord. Dat is heel eng. Vindt zo iemand het okee als ik opschrijf waarvan hij wordt verdacht? En een steen door de ruit bij een collega. Dat zijn nare dingen. Het motiveert mij vooral om gewoon goed m'n werk te blijven doen.
Ik kom uit de journalistiek. Heb eerst sportjournalistiek gedaan, daarna algemene verslaggeving en ben pas later de rechtbankverslaggeving ingerold. Was min of meer toeval. Ik kon wat kleine dingen doen, ging steeds meer doen en toen kwamen verschillende opdrachtgevers vragen of ik ook wat voor hen kon doen.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 14:37 schreef KapiteinIglo het volgende:
Wat is je achtergrond? Journalistiek of jurist? Want rechtbanken gebruiken veel vakjargon.
Lees je ook uitspraken van zaken voordat je bv een hogerberoep bijwoont?
Nee, ik vind dat ik mijn werk goed deed en blijf dat dus zo doen.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 14:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Maakt dit je ook voorzichtiger in de opmaak van je artikelen?
Dat gebeurt weleens.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 15:04 schreef klappernootopreis het volgende:
Ben je ook wel eens bij een rechtszaak geweest waar je het gevoel kreeg dat de beklaagde je het gevoel gaf dat die schuldig was, maar toch de dans ontsprong?
Tijdens een rechtszitting bepaal ik of het nieuwswaardig is. En als ik ergens over heb geschreven vind ik dat ik ook over de uitspraak moet schrijven. Maar ik schrijf daar feitelijk over, wat de rechtbank ervan vindt. Mijn eigen mening doet er niet toe als ik een nieuwsbericht schrijf.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 15:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
bericht je er dan ook over? Of blijf je neutraal?
Ik heb ongetwijfeld vermeldingen op mijn justitiële documentatie. Maar veel meer dan snelheidsovertredingen zal dat niet zijnquote:
quote:Op donderdag 31 oktober 2019 18:01 schreef Cirilico het volgende:
Hoe komt het dat het gestolen pakje boter een rechtszaak is geworden? Was was aanleiding voor de huisgenoot om er een zaak van te maken?
Dit vroeg ik ook al idd maar heeft ie mss gemist!quote:Op donderdag 31 oktober 2019 12:44 schreef No239SquadronRAF het volgende:
[..]
Hoe kan het dat het OM heeft besloten te vervolgen in zo'n zaak? De politie stuurt je al weg als je aangifte komt doen....
quote:Op donderdag 31 oktober 2019 18:01 schreef Cirilico het volgende:
Hoe komt het dat het gestolen pakje boter een rechtszaak is geworden? Was was aanleiding voor de huisgenoot om er een zaak van te maken?
Gemist denk ik. Dat soort zaken komen veelal op de dagvaarding bij veelplegers die veel verschillende delicten plegen. Door de veelplegerswetgeving kan het dus voorkomen dat iemand na zo'n zaak voor twee jaar wordt opgenomen voor ISD, een traject waarin veelplegers twee jaar lang geholpen woorden aan de problemen waardoor ze steeds maar weer misdrijven plegen. Meestal drugs.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 18:27 schreef No239SquadronRAF het volgende:
[..]
[..]
Dit vroeg ik ook al idd maar heeft ie mss gemist!
Mart Smeets. Geen gein.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 18:44 schreef Muskusboktor57 het volgende:
Wat wilde je worden toen je klein was?
https://www.om.nl/actueel/strafzittingen/quote:Op donderdag 31 oktober 2019 20:34 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
Krijgt de pers extra informatie over wanneer welke zaak is? Bij mijn lokale rechtbank vind ik nooit wat en moet je blind op goed geluk hopen dat wat interessants is. Vind het wel leuk om zoiets soms bij te wonen.
Het is altijd heel lastig om aan te geven wat de meeste impact heeft. Wel denk ik dat zodra het over kinderen gaat het snel heel aangrijpend wordt. Kinderen kunnen niks terugdoen, zijn zo weerloos en onschuldig. Ik had een paar maanden geleden die zaak over een stel uit Molenschot met zeven kinderen. De ouders hadden een heel gek idee over eten, wat erin resulteerde dat ze hun kinderen echt aan het verhongeren waren. Praten over eten thuis was verboden, dan kon je tot wel vijf dagen achtereen opgesloten worden in huis, zonder eten. De kinderen liepen in het oog, omdat ze op school eten pikten van medeleerlingen en uit de prullenbakken aan het eten waren. Toen jeugdzorg op bezoek wilde komen, vluchtten de ouders met de kinderen weg en toen vluchtte één van de kinderen uit de auto. Letterlijk op het randje van de dood.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 20:19 schreef AgnesGru het volgende:
Welke zaak heeft het meeste indruk op je gemaakt? Ik zag dat je ook de zaak omtrent Jesse Dingemans hebt verslagen, weet nog erg goed wat voor impact dat toen, met name in die regio, heeft gehad.
quote:Op donderdag 31 oktober 2019 20:34 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
Krijgt de pers extra informatie over wanneer welke zaak is? Bij mijn lokale rechtbank vind ik nooit wat en moet je blind op goed geluk hopen dat wat interessants is. Vind het wel leuk om zoiets soms bij te wonen.
Inderdaad maakt het Openbaar Ministerie altijd wel een lijstje met zaken die op de rol staan. Ik krijg bovendien van de rechtbank ook de complete rol met zaken die er te doen zijn. Dat is een privilege dat je als journalist hebt. Stel je er niet al te veel van voor: het is over het algemeen een lijst met een datum, een tijd, de naam en op welke datum een bepaald strafbaar feit is gepleegd. Het is nog steeds aan jezelf om te weten (of op te zoeken) waar de zaak nu precies over gaat. Ook kun je bij de rechtbanken de dagvaardingen wel lezen. Behoorlijk uitzoekwerk, maar wel een wekelijkse klus. Daarnaast horen we natuurlijk ook wel van betrokkenen dat er zaken zijn. Een advocaat die een zaak heeft, een bedrijf dat een kort geding aanspant, noem maar op. Dat is je netwerk gebruiken.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 20:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.om.nl/actueel/strafzittingen/
staat een selectie.
Dat was een zaak over een getroubleerde vrouw van 22 uit Dongen. Depressief, borderline, een angst en eetstoornis, zwakbegaafd en verslaafd aan alcohol en drugs. Die vrouw werd midden in de nacht bedreigd door de overbuurman, voor iets wat ze niet eens zelf deed. De vrouw is zo bang dat ze de volgende dag besluit dat die man dood moet. Als ze hem ziet rent ze met in beide handen een mes op hem af. Geen schijn van kans dat ze iets zal aanrichten. Het kleine vrouwtje wordt door oplettende buurtgenoten tegengehouden.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 20:55 schreef Bzzzzt het volgende:
Aan welke zaak heb jij je het meest geërgerd? En dan met name over de straf en gang van zaken in het Nederlands rechtssysteem.
Ik heb wel eens geprobeerd om naar een bepaalde rechtzaak te gaan en belde de rechtbank om een datum. Die wilden ze gewoon niet geven. "Dat is de bedoeling niet mevrouw".quote:Op donderdag 31 oktober 2019 21:04 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Dat je bij je lokale rechtbank (ik weet niet waar) niks kan vinden is niet gek. Is een klacht die we als rechtbankjournalisten al jarenlang uiten bij de Rechtspraak. Dat ze altijd zo prat gaan op dat de rechtspraak openbaar is, maar dat je zelf maar moet uitzoeken wanneer waar er welke zaken zijn. Dat is echt een grote frustratie bij bijna alle rechtbankverslaggevers.
Het eerste is echt heel gek. Rechtszaken zijn openbaar en voor iedereen die dat wil toegankelijk. Behalve zaken bij de kinderrechter, of in bijzondere omstandigheden. Echt heel gek en de volgende keer moet je daar geen genoegen mee nemen. Niet doen hoor. Desnoods zelf het nummer van de communicatieafdeling (die daar vaak beter van op de hoogte zijn dan andere medewerkers) opzoeken.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 21:38 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik heb wel eens geprobeerd om naar een bepaalde rechtzaak te gaan en belde de rechtbank om een datum. Die wilden ze gewoon niet geven. "Dat is de bedoeling niet mevrouw".![]()
Dan nu een vraag. Hoe verdien jij nou je geld? Je wordt er wel eens op uitgestuurd door een redactie. Dat zal bedrag X per uur of artikel opleveren. Maar hoe werkt dat voor het ANP? Gebeurt het ook dat ze een bericht van jou niet plaatsen?
Ik wil hier toch nog op terugkomen, want ik denk dat jij vooral bedoelde of ik het soms met straffen niet eens ben. Eigenlijk valt dat wel mee. Meestal weet de rechtbank het wel goed te motiveren. Over het algemeen erger ik mij in de rechtszaal het meest aan drugscriminelen die in mijn ogen veel te weinig straf krijgen voor alle ellende die ze veroorzaken. En intussen nemen ze geen enkele verantwoording voor wat ze teweegbrengen, denken alleen aan hun eigen portemonnee.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 20:55 schreef Bzzzzt het volgende:
Aan welke zaak heb jij je het meest geërgerd? En dan met name over de straf en gang van zaken in het Nederlands rechtssysteem.
Ik hou van advocaten die zonder al te veel omwegen op een doel af kunnen pleiten. Cut the crap. Ik stoor me weleens als ik Inez Weski hoor pleiten bijvoorbeeld. Dan denk ik: waarom kun je je buiten de rechtszaal zo prettig uitdrukken en in de rechtszaal niet? Ze praat dan met zoveel omwegen in zulke bloemige taal met talloze tussenzinnen dat er soms geen touw aan vast te knopen is. Nee, dan Jan-Hein Kuipers, die gewoon kan uitroepen in de zaal: ,,Natuurlijk heeft hij hem geslagen! HIj dacht dat zijn dochter in gevaar was!'' (dat was in de zaak van die vader die een oud-tbs'er de hersens insloeg met een staaf, nadat die zijn jarige dochter probeerde te versieren en deed of hij 17 was.)quote:Op donderdag 31 oktober 2019 22:42 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Heb je voorkeur voor bepaalde advocaten?
Merk je verschil in kwaliteit tussen een ‘gewone’ en een bekende strafadvocaat ?
Ik troost me altijd maar met de gedachte dat Twitter (waar ik heel actief ben) niet de hele maatschappij isquote:Op vrijdag 1 november 2019 00:13 schreef DireStraits7 het volgende:
Wat vind je van de (social media) reacties op berichtgeving in de media (veelal over de zogenaamd belachelijk lage straffen)? Zijn mensen vaak te kortzichtig (omdat ze de details van de zaak niet kennen) of vind je dat men vaak wel een punt heeft?
Ik zou zo niet willen schrijven. Ik wil een goed beeld van rechtszaken weergeven. Als ik het verhaal van het slachtoffer aangrijpend vind, gebruik ik dat als insteek. Dat ga ik niet doen omdat een verdachte me niet aanstaat. Mijn opdrachtgevers vragen mij ook vanwege mijn manier van werken en geven soms wel aanwijzingen, maar dat gaat alleen over de lengte en de soort stukken die ik moet schrijven (behalve een nieuwsbericht, kan ik natuurlijk ook een analyse schrijven of een achtergrondstuk). Nooit zullen ze zich rechtstreeks bemoeien met hoe ik een verdachte of een slachtoffer neerzet. Ik zou dat ook niet toestaan. Ik schrijf wat ík wil, niet anders. Anders was ik wel commerciële teksten gaan schrijven.quote:Op vrijdag 1 november 2019 13:05 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Geven je opdrachtgevers wel eens opdracht om een artikel zo te schrijven dat het wenselijk is volgens de opdrachtgever?
Als schrijver weet je dat de manier van hoe je iets brengt enorme invloed kan hebben over hoe een zaak wordt begrepen door de lezer en kan bijvoorbeeld een dader als slachtoffer omschreven worden of juist als een bruut.
1) Dat komt sporadisch voor, van allebei. Meestal krijg ik het niet. Maar gelukkig hoor ik toch wel wat er is gezegd.quote:Op vrijdag 1 november 2019 14:34 schreef Gustaf86 het volgende:
1) Hoe vaak krijg jij de pleitaantekeningen van de advocaat en/of het requisitoir van de Officier?
2) Wat kunnen advocaten doen om jouw werk makkelijker te maken?
3) Hoe vaak heeft het OM jou gebruikt (of vermoed jij dat het OM jou heeft gebruikt) om nog op vrij voeten zijnde betrokkenen te beïnvloeden door onjuiste informatie te verspreiden?
Nee. Ik dacht waarschijnlijk hetzelfde als jij. Maar ja, bewijs het maar. Mooie journalistieke taak.quote:Op vrijdag 1 november 2019 18:49 schreef trein2000 het volgende:
Vertel me een. Ben ik heel wantrouwend als ik dit voor geen meter vertrouw? https://www.rechtspraak.n(...)titie-ten-einde.aspx
Vrijwel nooit. Maar ik kan je vertellen dat de aantekeningen van een griffier heel anders zijn dan die van mij. Een griffier beperkt zich tot de juridisch relevante zaken. Dat is ook logisch, ze moeten tot een juridisch oordeel komen. Ik moet veel meer een verhaal vertellen. Dat zorgt ervoor dat ik wat meer doe met specifieke uitspraken bijvoorbeeld of dingen die in de rechtszaal gebeuren.quote:Op vrijdag 1 november 2019 23:09 schreef eigendeegcookie het volgende:
kan je jouw verslaglegging wel eens vergelijken met die van de griffier?
zoja: vind je dat de griffier belangrijke details mist?
Nee, totaal niet. Hij is een goede rechtbankverslaggever en heel feitelijk. Snap wel dat je een hekel aan hem kan hebben, want hij profileert zich op twitter natuurlijk als heel links en zuigt en daagt uit - overigens wel zonder onwaarheden te vertellen over het algemeen. Maar ik heb er geen hekel aan. Prima collega. Kan me vaak ook prima vinden in de analyses die hij maakt.quote:Op vrijdag 1 november 2019 23:46 schreef MissGiraffe het volgende:
Hoi.
Heb je ook zo'n hekel aan Chris Klomp?
Nee, ik geloof niet dat het in de rechtbank een mannenwereld is. Bij rechters en officieren is geloof ik inmiddels de meerderheid vrouw. Qua rechtbankverslaggevers is het wel redelijk verdeeld denk ik, dus dat valt reuze mee. Ben zelf wel man.quote:Op zaterdag 2 november 2019 12:05 schreef Roosgeluk het volgende:
Is je wereldje een mannenwereld en ben je zelf man of een vrouw?
Ik heb het topic gelezen, als freelancer schrijf je (deels) in opdracht om een bepaalde zaak te volgen en een bepaald type artikel te schrijven met een x aantal woorden. En dat je dan onderling over een bedrag overeen komt is mij duidelijk.
Maar het freelance schrijven voor ANP, moet ik dat zien dat jij ook op eigen initiatief artikelen schrijft zonder opdracht ? En dan "hoopt" dat dit opgepikt wordt om er aan te verdienen?
Maar moet je dan een overeenkomst met het ANP hebben? Of kan ik gewoon stukjes over rechtzaken gaan schrijven, insturen, en hopen dat het opgepakt wordt?quote:Op zaterdag 2 november 2019 12:59 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Nee, ik geloof niet dat het in de rechtbank een mannenwereld is. Bij rechters en officieren is geloof ik inmiddels de meerderheid vrouw. Qua rechtbankverslaggevers is het wel redelijk verdeeld denk ik, dus dat valt reuze mee. Ben zelf wel man.
Voor het ANP verzorg ik zelf de agenda van zaken die in de rechtbanken zijn. De redactie maakt dan een selectie van zaken waar ze een verslag willen. Meestal gaat het dan in goed overleg of ik er zelf heen ga of iemand anders. In principe ga ik, zo is afgesproken. Maar het gebeurt ook af en toe dat ze bij grote zaken zelf gaan of dat ik zelf niet kan, omdat ik andere dingen te doen heb. Of mijn vaste vrije dag, op woensdag![]()
Maar ik schrijf ook op eigen initiatief wel dingen hoor. Is een kwestie van ervaring. Ik weet wel wanneer iets nieuwswaardig genoeg is voor het ANP. Voorbeeld van twee weken terug. We hadden besloten een keer niet naar een pro forma te gaan in de zaak over die twee gasten die in Breda van een flat sprongen toen de politie ze wilde arresteren. Na die arrestatie vonden de politie in die flat een lijk. We hadden de inschatting gemaakt dat er waarschijnlijk weinig nieuws zou gebeuren en ik had ook nog andere zaken waarover ik kon schrijven. Toen hoorde ik ineens dat de rechtbank die gasten vrij liet. Dan weet ik wel dat ik daar een bericht over kan maken. Meestal is het dan alleen een kwestie van een telefoontje: 'ik tik even een bericht van...' en dan is dat goed. En heel soms, bij een twijfelgeval, kan het dan zijn dat we besluiten het te laten liggen. Is altijd een kwestie van je nieuwsgevoel laten spreken.
In elk vak zullen mensen foutjes maken. Ook in de journalistiek. En ik ben er niet trots op, maar in de meer dan 500 stukken die ik elk jaar schrijf staan ook af en toe feitelijke onjuistheden. Altijd balen als het gebeurt. Komt meestal door drukte. Als het te druk wordt, word je soms minder secuur. Gelukkig gaat het meestal om kleinigheden die bijna niemand meekrijgt. Maar soms moet je het gewoon verbeteren.quote:Op zaterdag 2 november 2019 13:41 schreef Filosoofert het volgende:
Ben je wel eens achteraf (toen het gepubloceerd was) een feitelijke onjuistheid tegengekomen in je stukken?
Ofwel, slippen er wel eens foutjes doorheen in jullie vak?
Ik heb zelf afspraken gemaakt met het ANP ja. Ik werk al sinds 2005 voor ze. Ik weet niet of het ANP nu veel met incidentele freelancers werkt, volgens mij niet, maar als jij als journalist nieuws hebt en daar een ANP-bericht van tikt, geloof ik niet dat ze het weigeren. En dan zullen ze je ook gewoon betalen.quote:Op zaterdag 2 november 2019 14:52 schreef borbit het volgende:
[..]
Maar moet je dan een overeenkomst met het ANP hebben? Of kan ik gewoon stukjes over rechtzaken gaan schrijven, insturen, en hopen dat het opgepakt wordt?
Zoals het er nu uitziet zit ik binnenkort 2 maanden op de bank bij mijn detacheerder (heel ander vakgebied). Als ik nou een paar dagen per week in de rechtbank stukjes over Rijdende Rechter achtige rechtzaken ga schrijven. En die instuur, zou ik daar dan een extra centje mee verdienen denk je? Lijkt me best leuk.quote:Op zaterdag 2 november 2019 15:19 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
In elk vak zullen mensen foutjes maken. Ook in de journalistiek. En ik ben er niet trots op, maar in de meer dan 500 stukken die ik elk jaar schrijf staan ook af en toe feitelijke onjuistheden. Altijd balen als het gebeurt. Komt meestal door drukte. Als het te druk wordt, word je soms minder secuur. Gelukkig gaat het meestal om kleinigheden die bijna niemand meekrijgt. Maar soms moet je het gewoon verbeteren.
Voorbeeld van - ook al - twee weken geleden. Schreef ik over een man uit het Limburgse Oirsbeek die zijn dode moeder in een kist had verstopt en die al tweeënhalf jaar in huis verstopt hield, zodat hij haar uitkering kon opstrijken. Schreef ik per ongeluk Oirschot, maar dat is een plaats in Noord-Brabant (en omdat ik zelf in Brabant woon, hoor ik die plaatsnaam vaker). Dan moet je dat rechtzetten. Moet je ook gewoon doen. Fouten ruiterlijk toegeven zorgt ook voor geloofwaardigheid.
[..]
Ik heb zelf afspraken gemaakt met het ANP ja. Ik werk al sinds 2005 voor ze. Ik weet niet of het ANP nu veel met incidentele freelancers werkt, volgens mij niet, maar als jij als journalist nieuws hebt en daar een ANP-bericht van tikt, geloof ik niet dat ze het weigeren en je gewoon zullen betalen.
Ik zou lekker bij je detacheerder blijven zitten.quote:Op zaterdag 2 november 2019 15:25 schreef borbit het volgende:
[..]
Zoals het er nu uitziet zit ik binnenkort 2 maanden op de bank bij mijn detacheerder (heel ander vakgebied). Als ik nou een paar dagen per week in de rechtbank stukjes over Rijdende Rechter achtige rechtzaken ga schrijven. En die instuur, zou ik daar dan een extra centje mee verdienen denk je? Lijkt me best leuk.
Ik zou wel een voorkeur hebben voor wat knullige zaakjes, geen nare moord / geweld zaken. En i.v.m. mijn normale werk zou een pseudoniem misschien handig zijn.
Lees post 53 even, daar geeft hij antwoord op die vragen.quote:Op zaterdag 2 november 2019 22:57 schreef Zalmslaatje het volgende:
Heb je een juridische achtergrond, hoe probeer je een zaak te zien of weer te geven?
Als advocaat, Als OM, als journalist, als burger of iets anders?
Ma/di/do/vrij: rechtszaken bezoeken en daar stukken over schrijven, inclusief telefonisch overleg met opdrachtgevers over hoe ze het willen hebben. Vaak is er wel één van die vier dagen dat ik gewoon nog thuis werk. Dan hou ik me meestal bezig met de planning voor de week erop.quote:Op zaterdag 2 november 2019 21:03 schreef Roosgeluk het volgende:
Hoe ziet jouw werkdagen/weken er gemiddeld uit? Behalve woensdag vrije dag ;-)
Wat is de verhouding in de rechtbank bij een zaak zitten/vs bureauwerk uit (voorbereiden, uittikken enz)
En hoe ziet de weg naar een artikel in opdracht uit? Van af het moment dat je de opdracht krijgt tot dat je je tekst instuurt?
Heb ik in post 53 veelal al beschreven. Maar ik schrijf altijd als journalist natuurlijk. Voor lezers van regionale dagbladen, dus ik schrijf een voor zo veel mogelijk mensen begrijpelijk verhaal. In de wetenschap dat het voor veel mensen nog steeds lastig is de tekst goed te doorgronden.quote:Op zaterdag 2 november 2019 22:57 schreef Zalmslaatje het volgende:
Heb je een juridische achtergrond, hoe probeer je een zaak te zien of weer te geven?
Als advocaat, Als OM, als journalist, als burger of iets anders?
Wat schuift dat nou, gemiddeld, zo ongeveer?quote:Op zondag 3 november 2019 09:09 schreef VraagWatJeWil het volgende:
Kloteklus, maar je ziet dan weer wel altijd waar je het de hele maand voor hebt gedaan.
Ik had het niet compleet beantwoord. Ik denk dat ik ongeveer 80 procent van de tijd bezig met met in de rechtszaal zitten en tikken. Ik tik ook vaak m'n verhalen al in de rechtszaal, nog tijdens de zitting. Maar ik zit nooit met een agenda bij de hand te rekenen wat nu de verhoudingen zijn van hoe lang ik werk en hoe lang ik bureauwerk en voorbereiding doe.quote:Op zaterdag 2 november 2019 21:03 schreef Roosgeluk het volgende:
Hoe ziet jouw werkdagen/weken er gemiddeld uit? Behalve woensdag vrije dag ;-)
Wat is de verhouding in de rechtbank bij een zaak zitten/vs bureauwerk uit (voorbereiden, uittikken enz)
En hoe ziet de weg naar een artikel in opdracht uit? Van af het moment dat je de opdracht krijgt tot dat je je tekst instuurt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De afgelopen jaren zit ik gemiddeld iets over een halve ton omzet per jaar.quote:Op zondag 3 november 2019 10:43 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Wat schuift dat nou, gemiddeld, zo ongeveer?
[ Bericht 8% gewijzigd door VraagWatJeWil op 03-11-2019 13:41:14 ]Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Uiteraard was dat een lucratieve dag en hard werken.quote:Op zondag 3 november 2019 13:53 schreef Roosgeluk het volgende:
klinkt als een lange intensieve dag. Maar ik neem aan dat daar wel een passende vergoeding tegenover staat voor de tijd die je er aan kwijt bent.
En dat daar ook rustigere dagen tegen over staan waarbij je wel om etenstijd je voeten onder tafel kan steken :-). (waarbij je 's avonds misschien nog iets moet afwerken).
Zijn er rustigere en drukkere periodes in jouw werk. In de zin van rustigere en drukkere maanden? Of enkel de typische zomervakantie en kerst periode?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |