abonnement Unibet Coolblue
pi_189699333
En hier verder
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2019 14:36 schreef RapaNui het volgende: [..] Niks geen fake nieuws. Je moet binnen de contekst lezen en de hele pagina/topic in beschouwing nemen. Niet één afzonderlijke post. Ik heb op deze pagina deze links geplaatst: https://www.rijksoverheid(...)ptimale-5g-netwerken https://www.nrc.nl/nieuws(...)van-de-mivd-a3060455 Daar staat duidelijk in dat het AIVD centrum in Burum zal moeten verkassen indien 5G volop gaat draaien in NL. Om niet steeds hetzelfde te moeten herhalen, verkort ik het met AIVD moet verkassen.
Daar staat niets over vermogens
pi_189699444
Een paar topics verder maar alles wijst erop dat 5G gewoon niet schadelijk is. ^O^

Rol maar uit, wat mij betreft.

Arme vogeltjes, leer vliegen. :P
  woensdag 30 oktober 2019 @ 15:41:47 #3
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_189699807
Wat mij betreft mogen jullie gelijk krijgen maar er wordt helemaal niets bewezen dat 5G veilig is. Jammer dat er geen videos en info meegenomen wordt in de op.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_189699995
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2019 15:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat mij betreft mogen jullie gelijk krijgen maar er wordt helemaal niets bewezen dat 5G veilig is.
Zucht, WEER dit? Je kan helemaal niet bewijzen dat iets veilig is, dat is wetenschappelijk gezien compleet onmogelijk.

quote:
Jammer dat er geen videos en info meegenomen wordt in de op.
Misschien omdat er nog geen waardig videomateriaal voorbij is gekomen. Ik neem aan dat je die video die jij plaatst, waar ze zich (expres?) een factor 5000 vergissen, en waar je sindsdien vakkundig alle communicatie omtrent negeert, niet in de OP wilt hebben?
  woensdag 30 oktober 2019 @ 15:56:38 #5
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_189700089
Wie bepaalt hier trouwens wat waardig videomateriaal is? Die communicatie mag van mij best hoor.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_189700142
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2019 15:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Wie bepaalt hier trouwens wat waardig videomateriaal is?
Wetenschap? :D

quote:
Die communicatie mag van mij best hoor.
Ok, blij dat dat mag van jou, maar zodra het hout snijdt reageer je er gewoon niet op? :P Wat vind je ervan dat de video die je aandroeg een factor 5000 fout zat, en dus helemaal geen schadelijke straling aantoont, enkel probeert te shockeren?

Erg duidelijk voorbeeld van manipulatie.
  woensdag 30 oktober 2019 @ 16:07:01 #7
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_189700250
Ik zeg nogmaals mij overtuig je niet. In de op staat totaal geen info van beide kanten niet.

Als je zo 100 % zeker ervan bent dat het gedebunked is zou ik het lef hebben het te plaatsen daar waar mensen zich juist zorgen maken en niet hier op safe ground hoog van de toren te blazen. Ik lees het wel weer want ik ben strijken! :W
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_189700259
Vooral nergens op in gaan. :D Jou overtuig je toch niet, lekker puh! _O-

Close minded heet dat, het tegenovergestelde van kritisch denken, waar dit forum voor bedoeld is. Succes met strijken verder.
  woensdag 30 oktober 2019 @ 16:10:33 #9
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_189700307
Look who is talking, als je het lef hebt zou je het posten daar waar het meer nodig is dan hier. Laters!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_189700321
Mooie dooddoener, zo kan ik ze ook: als je het lef hebt ga je ergens op in, i.p.v. vingers in je oren en "lalala" roepen! :D
  woensdag 30 oktober 2019 @ 16:44:19 #11
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_189700686
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2019 16:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik zeg nogmaals mij overtuig je niet. In de op staat totaal geen info van beide kanten niet.

Als je zo 100 % zeker ervan bent dat het gedebunked is zou ik het lef hebben het te plaatsen daar waar mensen zich juist zorgen maken en niet hier op safe ground hoog van de toren te blazen. Ik lees het wel weer want ik ben strijken! :W
Het probleem is ook, het is alsof mensen denken dat het licht van een simpel rood LEDje kanker veroorzaakt. Dan mag je je terecht afvragen, hoe dan???
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_189700877
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2019 15:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat mij betreft mogen jullie gelijk krijgen maar er wordt helemaal niets bewezen dat 5G veilig is. Jammer dat er geen videos en info meegenomen wordt in de op.
Ik heb de OP niet aangepast, blijkbaar was hij in het vorige deel ook al zo.

Wat betreft het wél of niet bewijzen dat 5G veilig is: de video die je aandroeg verwarde vermogens per cm2 met vermogens per m2 en dat is een factor 10.000

Dat dat zo is kan ik helaas ook niet helpen, maar een vierkante meter is nu eenmaal 10.000 keer groter dan een vierkante centimeter. Vermogens zijn dan ook 10.000x lager per oppervlak gemeten.

Ik beweer nergens dat het aantoont dat 5G veilig is.
Ik beweer alleen dat de eenheden door elkaar gebruikt worden en je met die video zeker niet kan aantonen dat 5G wél schadelijk is.

Blijkbaar moet je (volgens het door jou aangedragen onderzoek) op 100mW per cm2 komen voor het schadelijk is voor kleine organismen als een muis. Maar als je een 200Watt zendmast hebt (wat in Nederland zo'n beetje het maximum is), hoeveel straling vang je dan per cm2?

In buitengebied heb je een bereik van zo'n 4 kilometer met zo'n zendmast, dus heb je een straal van 4 kilometer, ofwel een cirkel van 8 kilometer doorsnede.

De omtrek daarvan is 3,1415 x 8km = afgerond 25km
De hoogte van het optimale bereik is zo'n 50 meter.

Dat wetende kan je dus stellen dat (25.000 meter x 50 meter) het oppervlak waarover de "straling" zich verspreidt ongeveer 1.250.000 m2 is waar binnen je nog ontvangst hebt.

200 Watt vermogen is 200.000mW.

200.000mW / 1.250.000m2 = 0,16mW per m2 ofwel 0,000016mW per cm2.

Bij muizen was het schadelijk rond de 100mW per cm2.

Uiteraard is die afstand tot een zendmast variabel en sta je meestal tussen meerdere zendmasten in (want het is een dekkend netwerk).

Maar als je zie hoe het zich verspreidt, is het mogelijk (!) alleen gevaarlijk als je er op 1 meter afstand recht voor gaat staan. En dat lukt niet bij een zendmast van 15 of 20 meter hoog.

Zendmasten in de stad hebben te maken met bebouwing en hebben daarom veel lagere vermogens en compenseren dat met grotere aantallen. De rekensom kan je nu zelf maken voor iedere situatie.

Vergelijk het met de warmtestraling van een potkachel. Dicht bij de kachel voelt het heel warm, raak je de kachel aan dan verbrand je je zelfs. Maar op 5 meter van de kachel voel je het amper nog omdat het vermogen zich in alle richtingen uitstraalt en dat vermogen is niet oneindig dus zal het afnemen. Ook die warmtestraling is meetbaar per cm2 of m2 (wat je maar het liefst als eenheid gebruikt).

quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2019 16:07 schreef controlaltdelete het volgende:

Ik lees het wel weer want ik ben strijken! :W
Leuk detail: de elektrische straling van je strijkbout is op enkele decimeters van je lichaam vele malen hoger dan die eerder genoemde zendmast aan het eind van je straat.

[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-10-2019 17:11:52 ]
pi_189701127
Dit soort posts (met onderbouwingen en berekeningen) heb ik vroeger overigens ook bij enkele YouTube filmpjes geplaatst maar als je reacties steevast verwijderd worden dan ben je daar snel klaar mee.
pi_189701155
Verder is het onzin om te zeggen "4G of 5G is schadelijk".

3G, 4G en 5G zijn niets anders dan een verzameling (!) frequenties en protocollen, in dit geval "5th Generation", ofwel 5G.

Heel specifiek gezien zal je dan moeten zeggen "die en die frequentie van 5G is schadelijk bij dat vermogen op die afstand bij dat type antenne (omni, directioneel) en bij x uren blootstelling" en gek genoeg gaat geen van de filmpjes daar op in.

Dan het "met 5G kan je spioneren en weet men 24/7 waar je bent".
Nou, waar je bent kan men via triangulatie al sinds de eerste GSM telefoon vaststellen en je internetdata kan altijd onderschept worden zolang je dat onversleuteld verstuurt, daar hoeft men geen contact met je telefoon voor te hebben, je IP adres is voldoende (data kan via provider onderschept worden) en die heb je ook als je via een thuisaansluiting op internet zit.

Wil je niet gevolgd en onderschept worden, dan moet je niet op internet gaan, niet via je PC en ook niet via je telefoon.

Want als de overheid of politie wil weten wie "controlaltdelete" is, kan dat eenvoudig via je provider of FOK! opgevraagd worden... tenzij je alles via een goede VPN doet... en dan nog moet je uitkijken, want wil je kleding of een nieuwe strijkbout bestellen dan zal je toch weer je adres moeten opgeven.

[ Bericht 9% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-10-2019 17:24:06 ]
pi_189701715
111
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2019 17:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
Verder is het onzin om te zeggen "4G of 5G is schadelijk".

3G, 4G en 5G zijn niets anders dan een verzameling (!) frequenties en protocollen, in dit geval "5th Generation", ofwel 5G.

Heel specifiek gezien zal je dan moeten zeggen "die en die frequentie van 5G is schadelijk bij dat vermogen op die afstand bij dat type antenne (omni, directioneel) en bij x uren blootstelling" en gek genoeg gaat geen van de filmpjes daar op in.

Dan het "met 5G kan je spioneren en weet men 24/7 waar je bent".
Nou, waar je bent kan men via triangulatie al sinds de eerste GSM telefoon vaststellen en je internetdata kan altijd onderschept worden zolang je dat onversleuteld verstuurt, daar hoeft men geen contact met je telefoon voor te hebben, je IP adres is voldoende (data kan via provider onderschept worden) en die heb je ook als je via een thuisaansluiting op internet zit.

Wil je niet gevolgd en onderschept worden, dan moet je niet op internet gaan, niet via je PC en ook niet via je telefoon.

Want als de overheid of politie wil weten wie "controlaltdelete" is, kan dat eenvoudig via je provider of FOK! opgevraagd worden... tenzij je alles via een goede VPN doet... en dan nog moet je uitkijken, want wil je kleding of een nieuwe strijkbout bestellen dan zal je toch weer je adres moeten opgeven.
Ook is laatst uitgekomen, en dit is wellicht iets offtopic, maar haakt in op het spy-aspect, dat criminelen beter via WhatsApp hadden kunnen communiceren dan via zogenaamde "encro phones", die meestal met PGP werken.

Natuurlijk is 128 of 256 bits encryptie prima, maar zodra je bij de bron bent, doet die encryptie helemaal niets meer. Dat is op heel veel dingen binnen de samenleving van toepassing, zeggen dat 5G dus gevaarlijk is omdat "ze je kunnen volgen" is dan ook klinklare onzin.
  woensdag 30 oktober 2019 @ 18:08:42 #16
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_189702046
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2019 16:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik zeg nogmaals mij overtuig je niet. In de op staat totaal geen info van beide kanten niet.

Als je zo 100 % zeker ervan bent dat het gedebunked is zou ik het lef hebben het te plaatsen daar waar mensen zich juist zorgen maken en niet hier op safe ground hoog van de toren te blazen. Ik lees het wel weer want ik ben strijken! :W
Heb je een mobiel? Met internet? Maakt niet uit wat voor een!
En woon je op het platte land of in een wijk?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 5 november 2019 @ 18:42:46 #17
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_189800433
Gemeenteraad Utrechtse Heuvelrug stemt unaniem tegen 4G/5G/WIFI en camera's op lantaarnpalen

Bij inwoners was substantiële bezorgdheid ontstaan over mogelijke nadelige gezondheidseffecten van straling en de eventuele inbreuk op de privacy. Dit nadat bekend was geworden dat op nieuwe lantaarnpalen allerlei Smart City-toepassingen zouden kunnen worden aangebracht.

5G - Waar staan de zendmasten voor test-uitzendingen?


Aha ... :{
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_189802622
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 18:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Gemeenteraad Utrechtse Heuvelrug stemt unaniem tegen 4G/5G/WIFI en camera's op lantaarnpalen

Bij inwoners was substantiële bezorgdheid ontstaan over mogelijke nadelige gezondheidseffecten van straling en de eventuele inbreuk op de privacy. Dit nadat bekend was geworden dat op nieuwe lantaarnpalen allerlei Smart City-toepassingen zouden kunnen worden aangebracht.

5G - Waar staan de zendmasten voor test-uitzendingen?


Aha ... :{
Bij bewoners is bezorgdheid ontstaan, ja dus?

Dat Henk en Ingrid zich een beetje zorgen maken, maakt 5G niet ineens onveilig hoor.
  woensdag 6 november 2019 @ 07:26:54 #19
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_189811328
Apeldoorn stelt besluit supersnel 5G-netwerk uit

APELDOORN - Apeldoorn wil de eerste zijn in Nederland met een 5G-netwerk. Maar de beslissing over een snel mobiel netwerk is uitgesteld nadat Apeldoorners en partijen in de gemeenteraad hun zorgen uitten.

https://www.dlmplus.nl/20(...)luit-5g-netwerk-uit/
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 6 november 2019 @ 07:30:05 #20
189403 Mickytjuh
Flip flap floep
pi_189811338
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2019 20:31 schreef illusions het volgende:

[..]

Bij bewoners is bezorgdheid ontstaan, ja dus?

Dat Henk en Ingrid zich een beetje zorgen maken, maakt 5G niet ineens onveilig hoor.
Feelings over facts...
Wederom...
Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
  woensdag 6 november 2019 @ 07:31:26 #21
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_189811350
Wetenschappers waarschuwen voor potentiële gezondheidsrisico’s door 5G

Zodra de antennes waren geïnstalleerd, meldden vele bewoners en hele gezinnen in het centrum van Genève soortgelijke ongewone symptomen:

luid oorsuizen;
intense hoofdpijn;
ondraaglijke oorpijn;
slapeloosheid;
pijn op de borst;
vermoeidheid;
en zich niet goed voelen in het huis.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 6 november 2019 @ 07:33:44 #22
189403 Mickytjuh
Flip flap floep
pi_189811365
quote:
0s.gif Op woensdag 6 november 2019 07:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Wetenschappers waarschuwen voor potentiële gezondheidsrisico’s door 5G

Zodra de antennes waren geïnstalleerd, meldden vele bewoners en hele gezinnen in het centrum van Genève soortgelijke ongewone symptomen:

luid oorsuizen;
intense hoofdpijn;
ondraaglijke oorpijn;
slapeloosheid;
pijn op de borst;
vermoeidheid;
en zich niet goed voelen in het huis.

Wauw wat een goede bron.
Echt chapeau
Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
  woensdag 6 november 2019 @ 07:39:19 #23
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_189811405
Artsen protesteren tegen 5G in Stuttgart – Hoog tijd voor actie in Nederland!

In de Stuttgarter Nachrichten viel vorige week te lezen dat een groep Duitse artsen op 23 oktober bij het Ministerie in Stuttgart heeft gedemonstreerd tegen 5G. Ze eisen preventie-strategieën om de bevolking te beschermen, verder onderzoek en een moratorium op de uitrol van 5G.

Ärzte protestieren gegen 5G-Mobilfunk
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 6 november 2019 @ 07:47:19 #24
189403 Mickytjuh
Flip flap floep
pi_189811458
Wederom echt geweldige bronnen.
Wauw echt betrouwbaar
Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
  woensdag 6 november 2019 @ 07:50:18 #25
189403 Mickytjuh
Flip flap floep
pi_189811488
Luister ff hier

quote:
De frequenties van 5G zijn vergelijkbaar met wifi, dat op 5 Gigahertz zit. Deze frequenties liggen ver buiten het gebied van kankerverwekkende straling. Röntgenstraling heeft bijvoorbeeld een frequentie van miljoenen Gigahertz
Dit is een feit.

Kunnen nu gewoon alle mensen die beweren dat het zo slecht is hun devices met wifi inleveren en in een hutje op de hei gaan wonen?

Bedankt alvast
Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')