Bron: NOSquote:De vier grote steden kunnen de daklozenproblematiek niet meer aan. Dat schrijven de wethouders van Amsterdam, Den Haag, Rotterdam en Utrecht vanavond in een brandbrief aan vijf bewindslieden en de Tweede Kamer.
Het aantal daklozen stijgt nog steeds en als het Rijk zijn verantwoordelijkheid niet neemt, zal dit aantal de komende jaren blijven stijgen, aldus de wethouders. De vier steden willen extra geld en een versoepeling van een aantal belemmerende regels.
Explosieve stijging
Het CBS schatte eerder dit jaar dat zeker veertigduizend mensen in Nederland dakloos zijn. Dat is een verdubbeling ten opzichte van tien jaar geleden. Bijna vijftienduizend daklozen, 37,5 procent van het totaal, verblijven in één van de vier grote steden. En dat is duidelijk merkbaar.
Volgens de vier wethouders is de wachttijd voor onderdak en hulpverlening in het afgelopen jaar "explosief" gestegen en zitten opvangvoorzieningen "overvol".
Op slot
Als oorzaken voor het groeiende aantal daklozen noemen de wethouders de stijging van het aantal zogenoemde zelfredzame daklozen. Dit zijn mensen die in principe wel voor zichzelf kunnen zorgen, maar na een scheiding, het verlies van een baan of door schulden dakloos zijn geraakt. Door de krappe woningmarkt kunnen zij geen huis vinden.
Ook is het aantal plaatsen in GGZ-instellingen en in de verslavingszorg afgenomen. Omdat ook voor deze mensen geen woningen beschikbaar zijn en de wachtlijsten lang, komen zij op straat te staan. De wethouders schrijven dat het systeem "op slot zit".
In de brief, gericht aan premier Mark Rutte, minister van Binnenlandse zaken Kajsa Ollongren, minister van Financiën Wobke Hoekstra en de staatssecretarissen Tamara van Ark en Paul Blokhuis, pleiten de vier wethouders voor een landelijke aanpak. Dat betekent volgens de steden meer woningen en meer geld voor gemeenten om kwetsbare daklozen passende ondersteuning te bieden.
Maar de wethouders willen ook de druk van de vier grote steden verlichten. Zo zien ze veel instroom van daklozen vanuit andere gemeenten en willen ze dat de laatste woongemeente van de dakloze zijn verantwoordelijkheid neemt.
Verder pleiten ze voor het aanpassen of afschaffen van een belemmerende regel als de kostendelersnorm. Die houdt in dat een bijstandsuitkering wordt aangepast aan het aantal volwassenen dat een woning deelt: hoe meer volwassen personen in een huis wonen, hoe lager de uitkering.
Volgens hulpverleners is deze wet de oorzaak van de enorme stijging van dakloosheid onder jongeren. Het aantal dakloze jongeren is zelfs verdrievoudigd ten opzichte van tien jaar geleden. Ongeveer een derde van de daklozen in Nederland is tussen de 18 en 30 jaar.
Schril contrast
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten sluit zich aan bij de noodkreet van de grote steden, en schrijft vanavond in een brief aan het kabinet: "Er is nu actie nodig want deze ontwikkelingen staan in schril contrast met de continue boodschap van het kabinet dat het goed gaat met de economie en dat iedere Nederlander hiervan profiteert."
Het Leger des Heils pleitte deze week als eerste voor meer zorg en begeleiding aan kwetsbare mensen. Het Leger hoopt dat het ministerie van Volksgezondheid en Welzijn meer geld vrijmaakt en heeft ook een brief gestuurd aan de Tweede Kamer.
quote:Nederland telde vorig jaar dus zo'n veertigduizend mensen zonder vaste woon- of verblijfplaats. Toen die cijfers deze zomer bekend werden gemaakt, schrok het kabinet zich rot.
Ja die groei moet toch ergens vandaan komen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 22:27 schreef Straatcommando. het volgende:
Je hebt natuurlijk een handjevol dat gewoon liever dakloos is. Het gros heeft inderdaad veelal (ernstige) problemen op gebied van gezondheid, verslaving enzovoort.
Het is in ieder geval een hele moeilijke groep om grip op te krijgen. Desondanks zijn jaren aan bezuinigingen op politie, ggd, onderwijs, etcetera wel mede veroorzaker van dit gedoe.
Wilders en Baudet hadden een oplossing!quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 22:26 schreef FlippingCoin het volgende:
Het is toch niet normaal dat er mensen dakloos zijn door de woningmarkt.
Syrië is helemaal niet veilig. Trap liever die kansloze migranten terug.quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 22:33 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Wilders en Baudet hadden een oplossing!
Syriërs terug naar hun veilige land en daardoor 60 duizend woningen vrijkomend!
Syriërs zijn kansloze migrantenquote:Op vrijdag 25 oktober 2019 22:42 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Syrië is helemaal niet veilig. Trap liever die kansloze migranten terug.
quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 22:54 schreef Pleun2011 het volgende:
Dit is een rechtstreeks gevolg van 10 jaar VVD.
Er is wel 2 miljoen m2 aan distributiecentrum gebouwdquote:Op vrijdag 25 oktober 2019 22:27 schreef BasEnAad het volgende:
Haha het kabinet reageert natuurlijk weer geschokt. Hypocriet.
De politiek heeft dit zelf veroorzaakt door enkel te kiezen economische groei en de burger te laten zitten. Je merkt nu ook gewoon van alle kanten dat dit niet langer goed gaat.
Het is protocol voor politici om zaken de ze al van mijlenver hebben zien aankomen maar de krant halen en dan vermoedelijk tot verontwaardigde reacties van burgers leiden, met afschuw te beantwoorden. Zondag is er immers weer een nieuwe peiling van Maurice de Hond.quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 23:06 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
De groei van het aantal daklozen is toch iets waarover door diverse instanties en gemeentes de afgelopen jaren regelmatig aan de bel is getrokken? Als de politiek dan nu geschokt is, hebben ze ofwel liggen slapen, of ze wisten het eigenlijk wel maar het interesseert ze eigenlijk niet. Beiden zijn zeer schandelijk, zeker omdat het dus voor een niet onaanzienlijk deel mensen betreft die kennelijk niet aan het stereotype onwelwillende overlastgevende junk voldoen.
quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 23:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is wel 2 miljoen m2 aan distributiecentrum gebouwd
Maar het gaat steeds beter met Nederland, echt waar!!quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 22:27 schreef Momo het volgende:
Dat is een verdubbeling ten opzichte van tien jaar geleden.
Er is ook flink bezuinigd op de geestelijke gezondheidszorg en de verslavingszorg. Waardoor er ook mensen dakloos worden die overlast veroorzaken en dat valt de burger op en moet de politiek daar op reageren. Een gewone dakloze daar stap je over heen natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 23:06 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
De groei van het aantal daklozen is toch iets waarover door diverse instanties en gemeentes de afgelopen jaren regelmatig aan de bel is getrokken? Als de politiek dan nu geschokt is, hebben ze ofwel liggen slapen, of ze wisten het eigenlijk wel maar het interesseert ze niet. Beiden zijn zeer schandelijk, zeker omdat het dus voor een niet onaanzienlijk deel mensen betreft die kennelijk niet aan het stereotype onwelwillende overlastgevende junk voldoen.
Santa Monica schijnt het walhalla te zijn voor de dakloze!quote:
Die hadden hun bril zeker niet op?quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 22:20 schreef Bocaj het volgende:
Bron: NOS
=========================================
En de politiek?
quote:
Nederland telde vorig jaar dus zo'n veertigduizend mensen zonder vaste woon- of verblijfplaats. Toen die cijfers deze zomer bekend werden gemaakt, schrok het kabinet zich rot.
Nog waar ookquote:Op zaterdag 26 oktober 2019 00:10 schreef rutger05 het volgende:
Een ingewikkelde problematiek, maar ik verwacht niet dat dit met alleen maar meer geld wordt opgelost. Deze week las ik bijvoorbeeld nog een bericht dat Amsterdam geld heeft verspild aan cursussen vloggen voor uitgeprocedeerde illegalen.
Ik vertrouw een organisatie zoals het Leger des Heils vele malen meer voor het nuttig besteden van geld, dan de grote steden.
Oh jawel hoor, wanneer je jaarlijks duizenden vreemdelingen die komen aanwaaien als Nederlander binnen twee weken een (sociale huur)woning moet bieden dan is het heel normaal dat anderen die door de wet niet zo bevoordeeld worden achter het net vissen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 22:26 schreef FlippingCoin het volgende:
Het is toch niet normaal dat er mensen dakloos zijn door de woningmarkt.
Yup laat heel te tering zooi maar klappen maar ik hoop de knuffelaars eerstquote:Op zaterdag 26 oktober 2019 01:56 schreef SpaceOddity het volgende:
Tijd voor meer ''ongedocumenteerden''!![]()
![]()
Jaarlijks duizenden, in totaal zijn er 30. 00 mensen toegelaten de rest is in afwachting. Wil je zeggen dat deze 30.00 het probleem zijn? en wat een onzin kraam je uit met 'binnen twee weken een huis? weet je wel wat voor jaren lange procedures daar aan voor af gaan? Beeft u wel dat er een hele administratieve machine achter zit, daar waar heel veel instanties er zich rijkelijk hebben lopen graaien. Iedereen met een nl paspoort heeft de zelfde rechten, wil je dat ontkennen. Dat er verschil gemaakt wordt in etniciteit is altijd terug te lezen, bij bepaalde media kanalen en altijd bij maatschappelijke problemen maar de buitenlanders in onze maatschappij tellen maar 2 miljoen hahahaha op de resterende 16 miljoen.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 01:45 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, wanneer je jaarlijks duizenden vreemdelingen die komen aanwaaien als Nederlander binnen twee weken een (sociale huur)woning moet bieden dan is het heel normaal dat anderen die door de wet niet zo bevoordeeld worden achter het net vissen.
Daar kiezen wij in dit land voor.![]()
Hoeveel sociale huurwoningen denk je dat er vrij/bij komen zo op jaarbasis?quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 02:10 schreef groftick het volgende:
[..]
Jaarlijks duizenden, in totaal zijn er 30. 00 mensen toegelaten de rest is in afwachting. Wil je zeggen dat deze 30.00 het probleem zijn? en wat een onzin kraam je uit met 'binnen twee weken een huis? weet je wel wat voor jaren lange procedures daar aan voor af gaan? Beeft u wel dat er een hele administratieve machine achter zit, daar waar heel veel instanties er zich rijkelijk hebben lopen graaien. Iedereen met een nl paspoort heeft de zelfde rechten, wil je dat ontkennen. Dat er verschil gemaakt wordt in etniciteit is altijd terug te lezen, bij bepaalde media kanalen en altijd bij maatschappelijke problemen maar de buitenlanders in onze maatschappij tellen maar 2 miljoen hahahaha op de resterende 16 miljoen.
Je kan niet letterlijk benoemen hoeveel erbij komen, want er wordt vee gesjoemeld door reguliere huur, voor zo lang het gaat, vrije sector te maken, de bevolking samenstelling mixen. Juist de mensen in de sociale huur zitten klem, of ze verdienen te veel voor huur en te weinig voor de koop etc etc.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 02:26 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Hoeveel sociale huurwoningen denk je dat er vrij/bij komen zo op jaarbasis?
Dat kan allemaal wel zo zijn maar hoe betekent een constante aanwas van nieuwe Nederlanders die binnen twee weken van het verkrijgen van een status, een woning toegewezen moeten krijgen, iets anders dan dat die huishoudens een gelijk aantal sociale huurwoningen direct aan het aanbod zullen onttrekken?quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 02:37 schreef groftick het volgende:
[..]
Je kan niet letterlijk benoemen hoeveel erbij komen, want er wordt vee gesjoemeld door reguliere huur, voor zo lang het gaat, vrije sector te maken, de bevolking samenstelling mixen. Juist de mensen in de sociale huur zitten klem, of ze verdienen te veel voor huur en te weinig voor de koop etc etc.
Populisten roepen dat vluchtelingen en migranten ons werk inpikken. Maar waarom is de werkloosheid eigenlijk zo hoog? Wederom is de politiek verantwoordelijk. Door te bezuinigen op zorg, onderwijs, kinderopvang en sociale werkplaatsen heeft het kabinet tienduizenden banen vernietigd.
2015- Sinds de Tweede Wereldoorlog is er een tekort aan betaalbare woningen in Nederland en die woningnood is nooit opgelost. In de jaren 80 was er vanuit de kraakbeweging veel verzet tegen leegstand, veroorzaakt door op winst beluste speculanten. ‘Geen woning, geen kroning!’ was een leus uit die tijd. Toch pleitte de CDA in de jaren 90 voor verkleining van de sociale woningsector. Woningcorporaties werden verzelfstandigd en staatssteun ingetrokken. Corporaties sloopten sociale huurwoningen om daar duurdere woningen voor terug te bouwen.
Minister Blok van de VVD pakt nu de sociale huursector hard aan. Via de verhuurdersheffing moeten corporaties jaarlijks 1,7 miljard aan de staat afdragen. Hierdoor is er de laatste tijd vrijwel geen nieuwbouw gerealiseerd. Dit is geen ongelukkig toeval, maar bewust beleid: in het verkiezingsprogramma van de VVD staat letterlijk dat ze de sociale woningvoorraad met 50 procent willen verminderen. Ook de PVV is voor het verder liberaliseren van de sociale huursector.
maar kijk nu, ze zijn gezwicht door het bedrijfsleven.
Er zit natuurlijk een zekere onrechtvaardigheid in dat je als inwoner van Nederland jaren moet wachten op een woning en een vluchteling met status niet. En dat die geld krijgen maar een dakloze niet. Dit bevorderd ook het draagvlak voor vluchtelingen niet. Maar daar is dan denk ik vanuit de politiek te weinig aandacht voor.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 02:39 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dat kan allemaal wel zo zijn maar hoe betekent een constante aanwas van nieuwe Nederlanders die binnen twee weken van het verkrijgen van een status, een woning toegewezen moeten krijgen, iets anders dan dat die huishoudens een gelijk aantal sociale huurwoningen direct aan het aanbod zullen onttrekken?
Je gebruikt drogredenen , om precies te zijn die van het type monopolyvorming.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 02:39 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dat kan allemaal wel zo zijn maar hoe betekent een constante aanwas van nieuwe Nederlanders die binnen twee weken van het verkrijgen van een status, een woning toegewezen moeten krijgen, iets anders dan dat die huishoudens een gelijk aantal sociale huurwoningen direct aan het aanbod zullen onttrekken?
Zal wel kloppen maar status houders hebben wel voorrang bij het toewijzen van een woning.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 02:49 schreef groftick het volgende:
[..]
Je gebruikt drogredenen , om precies te zijn die van het type monopolyvorming.
Er zin geen vluchtelingen die binnen twee weken een huis krijgen, waar haal je die onzin vandaan? Er zijn juist minder en minder '' huur woning man. Iedereen wordt geforceerd naar vrije sector of koop bij een bepaald inkomen. De rest wordt onderverdeeld in mindere en kleine oudere woningen waar meer mensen met die zelfde norm leven. De staat bouwt er gulzig oplos, maar er blijft mar een tekort, lol.
Maar Baudet is toch een racist?quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 22:33 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Wilders en Baudet hadden een oplossing!
Syriërs terug naar hun veilige land en daardoor 60 duizend woningen vrijkomend!
Bedoel je mensen die dit beroepsmatig moeten zeggen of mensen die echt verbaasd zijn?quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 09:09 schreef asco het volgende:
Mensen die hier van opkijken gaan me de komende decennia toch een partijtje geschokt zijn tegemoet. 🙄
behalve dat de staat er gulzig op lost bouwt heb je helemaal gelijk.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 02:49 schreef groftick het volgende:
[..]
Je gebruikt drogredenen , om precies te zijn die van het type monopolyvorming.
Er zin geen vluchtelingen die binnen twee weken een huis krijgen, waar haal je die onzin vandaan? Er zijn juist minder en minder '' huur woning man. Iedereen wordt geforceerd naar vrije sector of koop bij een bepaald inkomen. De rest wordt onderverdeeld in mindere en kleine oudere woningen waar meer mensen met die zelfde norm leven. De staat bouwt er gulzig oplos, maar er blijft mar een tekort, lol.
Vooral de 2e groep. Diegene uit je 1e groep neem ik al een tijdje niet meer serieus. Dat zijn gewoon (hele) slechte acteurs.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 09:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Bedoel je mensen die dit beroepsmatig moeten zeggen of mensen die echt verbaasd zijn?
Dat is dan weer JOUW mening!quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |