Ik weet niet hoor. Als ze willen hakken in het jongerenbestand is Kimerly nou niet mijn eerste keuze.quote:Op zaterdag 9 november 2019 21:44 schreef YT123 het volgende:
Die nieuwe Rover heeft ook niet echt iets toegevoegd het afgelopen jaar. Hij was ook een heel ander personage dan eerst (opeens een soort muzikant of zo?). Kimberly heeft allerlei rollen gespeeld (hacker, biseksueel, zweverige hippie, vlogger), maar het werkte gewoon niet echt. Ik zal die twee niet missen in ieder geval.
Kijk, en daar heb je nu precies het pijnpunt te pakken wat al jaren heerst bij de serie: de personages zijn te onduidelijk, niet onderscheidend, niet standvastig qua karaktereigenschappen - en daarmee dus niet boeiend. Kijk alleen al maar naar wat er het laatste jaar is geïntroduceerd: Daan, JoJo, Shanti, Billy, Valentijn, Puck... Stuk voor stuk zijn het slappe personages omdat ze een duidelijk karakter missen. Ze waaien met de wind mee, het hangt er maar net van af wat de schrijvers ermee willen.quote:Op zaterdag 9 november 2019 21:44 schreef YT123 het volgende:
Die nieuwe Rover heeft ook niet echt iets toegevoegd het afgelopen jaar. Hij was ook een heel ander personage dan eerst (opeens een soort muzikant of zo?). Kimberly heeft allerlei rollen gespeeld (hacker, biseksueel, zweverige hippie, vlogger), maar het werkte gewoon niet echt. Ik zal die twee niet missen in ieder geval.
Dit inderdaad.quote:Op zaterdag 9 november 2019 22:36 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Kijk, en daar heb je nu precies het pijnpunt te pakken wat al jaren heerst bij de serie: de personages zijn te onduidelijk, niet onderscheidend, niet standvastig qua karaktereigenschappen - en daarmee dus niet boeiend. Kijk alleen al maar naar wat er het laatste jaar is geïntroduceerd: Daan, JoJo, Shanti, Billy, Valentijn, Puck... Stuk voor stuk zijn het slappe personages omdat ze een duidelijk karakter missen. Ze waaien met de wind mee, het hangt er maar net van af wat de schrijvers ermee willen.
En het erge is: het is niet eens meer alleen bij de nieuwe personages het geval, zelfs bij de oude rotten is het inmiddels het geval. Ludo is niet meer dan de slappe familyman die alle klusjes door Leon laat opknappen, Laura hangt er maar een beetje bij om anderen van advies te voorzien en verder is alle fut eruit, Janine is het voodoo-poppetje van de schrijvers geworden waar ze maar alle ellende op uitstorten, Rik gaat met een dodelijk vermoeide indruk van de ene na de andere nieuwe 'grote liefde' en Linda... Ze hadden Babette een paar jaar geleden evengoed kunnen terughalen in een totaal nieuwe rol, want met Linda heeft dit natuurlijk geen mallemoer te maken.
En dan vinden ze het gek dat de verhaallijnen niet aanslaan en de kijkcijfers teruglopen. Sorry, Peter van der Vorst, maar dat ga je niet keren met een "simpel boterhammetje kaas aan de keukentafel". Dat begint bij de basis: de karakters goed neerzetten en de verhaallijnen daar omheen bouwen. Misschien is het tijd om na 30 jaar nog eens advies te gaan inwinnen bij de Australiërs.
Precies. En oké, vroeger konden personages ook weleens dingen doen waarvan je misschien dacht "ehh, dit past niet echt bij hem/haar", maar: dan was het wel zó geschreven dat je je er in kon herkennen. Janine die de stamkroeg van een motorbende in de fik zet klinkt wellicht niet als Janine, maar wél met de achterliggende gedachte dat ze dit deed nadat zusje Marieke in die stamkroeg verkracht was door die motorbende en daarna totaal ontspoorde. Of wat te denken van Laura die een willekeurige baby ontvoerde uit de wachtkamer bij Dokter Simon? Klinkt bizar, maar niet als je weet dat ze dit deed op het moment dat ze middenin een vechtscheiding met Robert verkeerde, die verbood dat ze baby Lotje nog mocht zien - waar Laura aan onderdoor ging.quote:Op zaterdag 9 november 2019 22:38 schreef miaeak het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Je kunt ook niet meer zeggen "Dat zou dit personage nooit doen", of "dit past helemaal niet bij hem/haar", want alles kan blijkbaar. Het schiet van de ene naar de andere kant en dat iemand 180 graden van personage verandert staan we inmiddels ook niet meer van te kijken.
Scherp voorbeeld. Kijk, het zou logisch zijn geweest als we als kijkers weten dat Lana eigenlijk altijd al viel voor de bad boys. Maar ze ging van 0 naar 4 naar 12 naar 16 (want lang leve SORAS) dus het karakter schoot al alle kanten op, en verder is er niet veel aandacht besteed aan het goed uitwerken van het karakter eens ze 16 was. Ja, ze was een halve week de rebelse puber, maar om dat nou als reden te geven dat ze voor een bad boy valt, nah.quote:Op zaterdag 9 november 2019 22:55 schreef James1988 het volgende:
Lana tegen Bobby: ga weg uit m'n huis
Bobby tegen Lana: ik steel al m'n hele leven
Lana: omg sopsopsop ik ben verliefd op je en wil je kind!
Het klopt gewoon niet. Zelfs voor een labiel personage als Lana is dit gewoon te veel, te snel.
Echt?!?! Lekker continuïteitsfoutje dan weerquote:Op zondag 10 november 2019 19:17 schreef LetsGame het volgende:
Waarom is Lana ouder dan Valentijn?????????wtf hij werd in 2006 geboren zij 2010
Dat komt omdat zij helemaal kapot gesorast is.quote:Op zondag 10 november 2019 19:17 schreef LetsGame het volgende:
Waarom is Lana ouder dan Valentijn?????????wtf hij werd in 2006 geboren zij 2010
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door miaeak op 11-11-2019 12:39:11 ]
quote:Op maandag 11 november 2019 09:59 schreef miaeak het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 11 november 2019 13:22 schreef James1988 het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 11 november 2019 18:06 schreef Dr.Mikey het volgende:
Videoland van mijn ex kan ik niet meer op i am out.
Gewoon om de 2 weken een nieuwe aanmaken met een tijdelijk mailadres. Ze letten niet op IP adres, dus om de 2 weken 1ct betalen en dan meteen het abonnement stoppen en een nieuwe aanmaken.quote:Op maandag 11 november 2019 18:06 schreef Dr.Mikey het volgende:
Videoland van mijn ex kan ik niet meer op i am out.
In dat geval had ik liever Jojo zien vertrekken.quote:"Afgelopen dagen heb ik veel vragen gekregen rondom GTST,” schrijft ze op Instagram. ”En bij deze kan ik zeggen dat het klopt. Het GTST avontuur is helaas afgelopen voor mij. In de basis was het een besluit van de schrijvers en kwam dat best als een klap. Je kan wel zeggen dat ik teleurgesteld was. Ik heb de afgelopen 3 jaar met ontzettend veel liefde en plezier meegewerkt aan deze productie, veel geleerd en genoten. Ik ga mijn collega’s mega missen. Van Crew tot Cast.”
Gekke keuze. Toegegeven, het personage Kimberly was weinig boeiend en ging alle kanten op, maar er zitten veel zwakkere schakels in de cast. Denk aan een Jojo, Valentijn, Lana, Tiffy, Lucas, Nina, Daan...quote:Op maandag 11 november 2019 21:25 schreef YT123 het volgende:
Britt is inderdaad ontslagen. Ik dacht eerst dat zij er ook wel klaar mee was of dat ze door de flexwet weg moest.
[..]
In dat geval had ik liever Jojo zien vertrekken.
Ik begrijp de keuze om Britt te ontslaan ook totaal niet. Zij is (buiten dat oneindige slutshaming gezeik) echt wel prima en past binnen GTST. Ze heeft ook vet veel mogelijkheden met haar achtergrond en relatie tot Ludo. Gekke keuze weer dit...quote:Op maandag 11 november 2019 21:55 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Gekke keuze. Toegegeven, het personage Kimberly was weinig boeiend en ging alle kanten op, maar er zitten veel zwakkere schakels in de cast. Denk aan een Jojo, Valentijn, Lana, Tiffy, Lucas, Nina, Daan...
Maar ja, de echte zwakke schakels zijn natuurlijk de schrijvers. Maar die gaan zichzelf niet ontslaan natuurlijk, en Big Boss Rohan zal zijn vriendjes en vriendinnetjes ook niet wegsturen
Weet niet, maar Kimberly is echt een non-keuze...quote:Op dinsdag 12 november 2019 08:49 schreef loezzzje het volgende:
Maar Rover dan? Gaat die gewoon mee of is die acteur ook ontslagen? Dat vind ik overigens totaal niet erg want ik vind hem mega boring.
De acteur speelt ook in een band Dan August die nu een beetje aan het doorbreken is... dus ik gok dat hij ook vertrekt...quote:Op dinsdag 12 november 2019 08:49 schreef loezzzje het volgende:
Maar Rover dan? Gaat die gewoon mee of is die acteur ook ontslagen? Dat vind ik overigens totaal niet erg want ik vind hem mega boring.
quote:Op maandag 11 november 2019 14:20 schreef miaeak het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'t Echte en 't ware!
Nee joh.quote:Op dinsdag 12 november 2019 14:21 schreef LetsGame het volgende:
Waarom heb ik het gevoel dat Janine een lesbische verhaallijn krijgt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |