De regering hield voor de FISC verborgen dat de Clinton campagne en de DNC betaalden voor het Steele dossier.quote:The government did disclose to the court the political loyalties of the people who hired Steele, according to Democrats on the House intelligence committee who released their own memo last year aimed at countering Republican allegations of law enforcement misconduct.
Dit is de officiële lezing. De FBI was voor deze datum begonnen met hun onderzoek.quote:The FBI opened its investigation in July 2016 after receiving information that a Trump campaign aide, George Papadopoulos, had disclosed to an Australian diplomat that Russia had thousands of stolen emails that would be potentially damaging to Clinton, an election opponent.
Fact check: praten tegen Russen is niet illegaal ende special counsel onder leiding van Robert Mueller vond geen bewijs van een criminele samenzwering.quote:The investigation was ultimately taken over by special counsel Robert Mueller, who identified multiple points of contact between Russia and Trump campaign associates but found insufficient evidence of a criminal conspiracy to tip the 2016 election in Trump’s favor.
quote:Nikki Haley: ‘Tillerson en Kelly probeerden Trump tegen te werken ‘om het land te redden’’
Voormalig Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson en de ex-stafchef van het Witte Huis John Kelly hebben vrijwel constant geprobeerd om het gezag van president Donald Trump te ondermijnen. Dat deden ze omdat Trump in hun ogen ‘geen enkel idee had van waar hij mee bezig was’. Dat schrijft voormalig VN-ambassadrice van de Verenigde Staten Nikki Haley in een nog uit te komen autobiografie met de titel With All Due Respect, waar ze alvast enkele passages uit bekendmaakte. Haley stapte eind vorig jaar op als VN-ambassadeur.
“Kelly en Tillerson vertelden me in vertrouwen dat ze alles in het werk stelden om de besluiten van de president te dwarsbomen. Dat deden ze niet omdat ze ongehoorzaam waren, maar in de overtuiging dat ze het land wilden redden. Ze hebben mij ook gevraagd om de president zoveel mogelijk tegen te werken. Ik was geschokt over hun plannen,” vertelde Haley aan The Washington Post.
Beide politici vingen echter bot bij Haley, die hen vertelde dat Trump verkozen was en dat ze dan maar moesten opstappen als ze het niet met hem eens waren. “Ik kon het gewoon niet begrijpen dat twee sleutelfiguren in een administratie de president ondermijnen”, zei ze.
“ETHISCH ADVIES”
Tillerson was de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken van 2017 tot hij in maart 2018 via een tweet van Trump vernam dat hij aan de deur werd gezet. Hij weigerde te reageren op de bewering van Haley.
Kelly, die begin dit jaar opstapte, gaf daarentegen wel een halfslachtige bevestiging. Als de president voorzien van “het beste en meest open, wettige en ethische advies van personeel vanuit de hele overheid, zodat hij een geïnformeerde beslissing kon nemen, beschouwd wordt als ‘het tegenwerken van Trump’, dan ben ik schuldig”, reageerde hij.
MEESTAL EENS MET TRUMP
Haley, een voormalige gouverneur van South Carolina, schrijft in haar boek dat ze het met de meeste van Trumps controversiële beslissingen eens was, zoals de terugtrekking uit het kernakkoord met Iran en uit het klimaatakkoord van Parijs en de verhuis van de Amerikaanse ambassade in Israël naar Jeruzalem.
Ze was het echter niet eens met Trumps vraag aan de Oekraïense president Volodymyr Zelenski om een onderzoek in te stellen naar Joe Biden en diens zoon Hunter en steunde de president ook niet in zijn zogezegde goede relatie met de Russische president Vladimir Poetin. Daarnaast had ze vooral kritiek op Trumps opmerkingen over de rellen in de stad Charlottesville, waar een linkse demonstrant werd doodgereden door een blanke racist. Haley noemt het standpunt van Trump in haar boek “pijnlijk”.
Trump verdedigde zijn reactie op het extreemrechtse geweld in Charlottesville en zijn woorden dat het geweld van twee kanten kwam. Hij zei ook dat er aan de zijde van de blanke racisten ook zeer goede mensen aanwezig waren. Die uitlatingen kwamen de president op een wereldwijde storm van kritiek te staan. Ondanks de weinig vleiende passages voor de president, zond Trump zondag een tweet uit waarin hij de biografie van Haley aanprees.
Haley besloot eerder dit jaar zelf op te stappen als ambassadeur bij de Verenigde Naties, waarop de geruchtenmolen begon te draaien. Er wordt verwacht dat de Republikeinse politica in 2024 een gooi zal doen naar het presidentschap.
Rehash:quote:Op vrijdag 22 november 2019 10:07 schreef dellipder het volgende:
Alleen gezien in een beperkte wereldbeeld is alles aangaande de Russia collusion delusion hoax -en Ukraine impeachment make believe fairy tale- een Democrats versus Republicans-topic.
En beperkt was dit wereldbeeld laten de afgelopen drie jaren zien.
John McCain is niet de enige Republican (geweest)...quote:Op zondag 17 maart 2019 23:49 schreef dellipder het volgende:
Vrijgegeven gerechtsdocumenten van de zaak Aleksej Gubarev vs. Buzzfeed onthullen dat naaste oud-medewerker van de overleden senator John McCain David Kramer contact had met op zijn minst 14 journalisten en producenten met betrekking tot het Steele dossier.
Kramer gaf een copy van het dossier aan Celeste Wallander, afgevaardigde Adam Kinzinger en chief of staff van Paul Ryan Jonathan Burks.
Kramer gaf begin december 2016 ook een briefing over het dossier aan zowel Wallander als aan Victoria Nuland, de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken voor Europa en Euraziatische zaken.
Kramer zorgde ook voor voortdurende updates voor Glenn Simpson en andere leden van de media met betrekking tot de ontmoeting van McCain met FBI-directeur James Comey.
Kramer bevestigde dat hij de bron was voor de Buzzfeed publicatie van januari 2017 van het dossier, dat resulteerde in de rechtszaak van Aleksej Gubarev wegens laster, waar deze gegevens op gebaseerd zijn.
[ afbeelding ]
bron
De contacten van Kramer met de media betreffen onder andere;
• ABC News: Brian Ross, Matt Mosk
• BuzzFeed: Ken Bensinger
• CNN: Carl Bernstein
• The Guardian: Julian Borger
• McClatchy: Peter Stone, Greg Gordon
• Mother Jones: David Corn
• NPR: Bob Little, Rachel Martin
• The Washington Post: Tom Hamburger, Rosalind Helderman, Fred Hiatt
• The Wall Street Journal: Allan Cullison
Kramer sprak niet met The New York Times, maar merkte op dat zowel Glenn Simpson als Christopher Steele directe contacten hadden met de krant, omdat zij vonden dat het onderzoek gedaan moest worden door een serieuze outlet.
Kramer getuigde dat hij, McCain en de stafchef van McCain, Christopher Brose, het dossier op 30 november 2016 gezamenlijk besproken hebben.
Kramer stelde voor dat McCain een kopie van het dossier aan de directeur van de FBI en de CIA zou geven.
McCain gaf op 9 december 2016 een kopie van het dossier aan Comey. Het is niet bekend of McCain ook een kopie heeft verstrekt aan de toenmalige CIA-directeur John Brennan.
Wat inmiddels bekend is geworden, is dat Brennan een samenvatting van twee pagina's van het dossier als bijlage bij het ICA-rapport van 5 januari 2017 had gevoegd.
Kramer zorgde ervoor dat Simpson en Steele op de hoogte werden gehouden of de senator het dossier naar de FBI bracht.
Laat even inzinken dat de implicatie van deze verklaring groot is.
Een privépersoon voorzag een voormalige Britse spion updates over wat een zittende senator vertelde tegen de directeur van de FBI.
Kramer getuigde ook dat Mother Jones journalist David Corn en The Guardian journalist Julian Borger heel erg geïnteresseerd waren of McCain het dossier bij Comey had bezorgd.
De briefing van Kramer met Wallander en Nuland van december 2016 had als doel te bepalen of het dossier serieus genomen kon worden. Zowel Wallander en Nuland waren op de hoogte van het bestaan van het dossier. Beide officials kenden Steele en achtten hem geloofwaardig.
Wallander kreeg een copy van het dossier rondom de jaarwisseling en Nuland had een kopie in handen gekregen van eerdere memo's die rond juli 2016 waren geproduceerd.
Christopher Steele produceerde een laatste memo op 13 december 2016.
Volgens Britse gerechtelijke documenten vroeg Kramer namens McCain aan Christopher Steele om verder alle inlichtingen te geven in relatie tot het vermeende Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen.
Het lijkt erop dat dit verzoek ertoe heeft geleid dat Steele zijn laatste memo van 13 december produceerde.
Een dag nadat het ICA-rapport werd vrijgegeven ontmoette James Comey de president-elect Donald Trump om hem over het dossier te informeren.
Comey zou zich hierbij enkel hebben beperkt tot de schunnige details uit het dossier. Later verklaarde hij bij CNN in een interview in april 2018 dat hij dit gedaan had op verzoek van ODNI James Clapper en CIA-directeur John Brennan.
De meeting van Comey en Trump werd gelekt naar CNN.
Media breed werd het dossier afgeserveerd als ongefundeerd. De “newshook” voor de media was echter de meeting waarmee CNN verslag uitbracht van het dossier.
Bovendien laat het House Intelligence rapport zien dat James Clapper een directe bron was voor the breaking story van Jake Tapper die het bestaan van het dossier onthulde.
Meteen na de onthulling door CNN publiceerde Buzzfeed het dossier en daarmee werd de Trump-Rusland samenzwering geïnjecteerd in samenleving.
De volgende dag, 11 januari 2017, gaf James Clapper een verklaring af waarin hij het lekken veroordeelde zonder te onthullen dat hij zelf de bron was van het lek.
Op 17 november 2016 diende Clapper zijn ontslag in als directeur van de DNI. Zijn ontslag werd van kracht op 20 januari 2017. In augustus 2017 huurde CNN Clapper in als nationaal veiligheidsanalist.
Deposition Reveals Late Senator McCain’s Role in Spygate Scandal
Dank, zal het bekijken wanneer ik thuis benquote:Op vrijdag 29 november 2019 15:13 schreef dellipder het volgende:
@:Ensiferum en @:EdvandeBerg
Feiten zijn belangrijk, maar context waarin deze feiten vallen vaak nog wel belangrijker.
Dit interview laat onder andere over Spygate een ander perspectief zien dan de MSM schetst.
Zet dit perspectief af tegen meetbare feiten, resultaten en kan met redelijke zekerheid worden gesteld dat er maar één uitkomst mogelijk is; the world is about to change.
Een aantal voor mij treffende citaten uit dit filmpje:
"They hoped the American public was that stupid."
"If you change things, you're moving their cheese."
"They were all great listeners."
twitter:dsamuelsohn twitterde op woensdag 27-11-2019 om 15:46:23More NEWS: Judge Emmet Sullivan agrees to postpone Michael Flynn's scheduled Dec. 18 sentencing, agreeing to requests from DOJ and lawyers for the former Trump national security adviser to wait until the release of the DOJ IG report. https://t.co/Djwgxt7X3a reageer retweet
bron bronquote:Simpson and Fritsch say that Fusion rarely does political work, but in September 2015, the Washington Free Beacon, backed by conservative billionaire Paul Singer, contracted the firm to collect research on Trump, whose candidacy it opposed at the time. The Fusion team began cataloguing Trump’s long history of lies, contradictions, dubious business deals, and ties to organized crime; Village Voice investigative reporter and longtime Trump chronicler Wayne Barrett gave them access to boxes of files on Trump collecting dust in his Brooklyn brownstone. When, in late March of 2016, Trump tapped Paul Manafort to run his campaign, alarm bells went off in Fusion’s office. Years earlier, Simpson had written stories about Manafort for the Journal and, more recently, he’d looked into Manafort’s suspicious business dealings for a separate client.
By the spring of 2016, it was clear that Trump would be the Republican nominee. The Washington Free Beacon pulled its funding, presumably because it didn’t want to finance opposition research for the Democrats.
quote:Op maandag 9 december 2019 08:43 schreef EdvandeBerg het volgende:
https://nypost.com/2019/1(...)to-clinton-campaign/
Een van Mueller's belangrijke getuigen is nu in opspraak vanwege medewerking aan illegale contributies aan Hillary Clinton's 2016 campagne. Verder blijkt dat deze George Nader schuldig is aan zaakjes met kinderporno en het pimpen van een 14-jarige jongen, waarvoor hij gedeeltelijke immuniteit kreeg voor zijn medewerking aan het Mueller-onderzoek. WTF!
quote:Neither Clinton nor President Trump are named in the indictment — but details, as well as federal donor records, make it clear Khawaja and Nader made contributions to both.
quote:Op maandag 9 december 2019 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
Neither Clinton nor President Trump are named in the indictment — but details, as well as federal donor records, make it clear Khawaja and Nader made contributions to both.
bronquote:According to Federal Election Commission records and details in the indictment, the money primarily went toward backing Clinton's 2016 campaign efforts. Though Clinton and her affiliated campaign finance groups are unnamed in the indictment, the money primarily went to her campaign, according to a source familiar with the investigation and campaign finance records.
quote:
En dan is er ook nog dit:quote:His company also donated $1 million to Trump’s inaugural committee. Khawaja and Nader attended the inaugural together, the indictment says.
Ik weet dat je er een Clinton-schandaal van wil maken, maar deze meneer is gewoon een rasopportunist die geld alle kanten op smijt in de hoop daarmee politieke 'favors' te verkrijgen.quote:Nader served as an informal liaison between Trump’s advisers and Mohammed bin Zayed, the crown prince of Abu Dhabi, and Saudi Crown Prince Mohammad bin Salman, according to Politico.
Dat geloof ik ook wel, maar het interessante is wat mij betreft niet dat hij aangepakt wordt voor frauduleuze verkiezingsgeldpraktijken, maar dat hij een getuige was voor de Mueller commissie waardoor hij gedeeltelijke immuniteit kreeg voor zaken gerelateerd aan sexueel misbruik van minderjarigen. Of althans, dat is wat ik er uit haalde. Als dat ook inderdaad zo is, zou er zeker aan de geloofwaardigheid van Nader's verklaringen kunnen worden getwijfeld; iemand die je met zijn ballen in de bankschroef hebt zitten, verklaart waarschijnlijk heel graag wat men wil horen van hem.quote:Op maandag 9 december 2019 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
En dan is er ook nog dit:
[..]
Ik weet dat je er een Clinton-schandaal van wil maken, maar deze meneer is gewoon een rasopportunist die geld alle kanten op smijt in de hoop daarmee politieke 'favors' te verkrijgen.
Wellicht is het een idee om stukken die je post ook daadwerkelijk te lezen. Dan had je namelijk geweten dat van immuniteit geen sprake is, daar hij überhaupt nog voor de rechter moet verschijnen:quote:Op maandag 9 december 2019 10:19 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook wel, maar het interessante is wat mij betreft niet dat hij aangepakt wordt voor frauduleuze verkiezingsgeldpraktijken, maar dat hij een getuige was voor de Mueller commissie waardoor hij gedeeltelijke immuniteit kreeg voor zaken gerelateerd aan sexueel misbruik van minderjarigen. Of althans, dat is wat ik er uit haalde. Als dat ook inderdaad zo is, zou er zeker aan de geloofwaardigheid van Nader's verklaringen kunnen worden getwijfeld; iemand die je met zijn ballen in de bankschroef hebt zitten, verklaart waarschijnlijk heel graag wat men wil horen van hem.
quote:Nader is in federal custody and facing trial in January on unrelated charges of transporting a 14-year-old boy for sexual activity. He’s also accused of possessing child pornography after authorities seized his phones and discovered disturbing videos involving boys as young as 3
Clinton is niet achterlijk. Waarom zou alles op het spel zetten voor een donatie? Dat terwijl de bijdrage van die Naber in 2016 een druppel in een oceaan van donaties was. Het is vooral weer wensdenken van jouw kant. In het stuk van de NYP wordt ook op geen enkele wijze gehint naar strafbaar gedrag door de Clinton-campagne.quote:Het is ook een Clinton-schandaal als er aangetoond kan worden dat Clinton geld ontving van 'sponsors' die dat geld wettelijk niet hadden mogen doneren. Ik weet niet of de wet zegt in hoeverre Clinton daar ook op aangerekend kan worden, waarschijnlijk heeft zij van deze specifieke donatie niet geweten dat deze illegaal zou zijn, tenzij uit het onderzoek zal blijken dat er met Clinton of haar mensen over gecorrespondeerd is over hoe dit geld het best witgewassen kon worden. Of als uit het onderzoek zal blijken dat er meerdere illegale dingen hebben plaatsgevonden, waardoor een verder en diepgaander onderzoek wordt gestart naar andere zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.
quote:Op maandag 9 december 2019 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht is het een idee om stukken die je post ook daadwerkelijk te lezen. Dan had je namelijk geweten dat van immuniteit geen sprake is, daar hij überhaupt nog voor de rechter moet verschijnen:
[..]
[..]
Clinton is niet achterlijk. Waarom zou alles op het spel zetten voor een donatie? Dat terwijl de bijdrage van die Naber in 2016 een druppel in een oceaan van donaties was. Het is vooral weer wensdenken van jouw kant. In het stuk van de NYP wordt ook op geen enkele wijze gehint naar strafbaar gedrag door de Clinton-campagne.
bronquote:George Nader, 60, who received immunity from prosecution related to the Russia investigation by special counsel Robert Mueller, was stopped Monday at an airport, for a second time, while entering the U.S. on a flight from the United Arab Emirates.
bronquote:Nader reportedly received partial immunity for agreeing to cooperate with the Justice Department and testifying truthfully in front of a grand jury.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |