NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat ze wetenschappelijk onverantwoord zijn vanwege een gemiddelde foutmarge van 70%. Moet je eens voorstellen dat je uitstoot op de snelweg wilt reduceren en je stelt een limiet in van 100 km/u maar handhaaft met een meting waarvan het meetresultaat plusminus 70% is. Dus als er 100 gemeten wordt kan in het in werkelijkheid 170 of 30 zijn. Dus brave Hendrik die 30 rijdt wordt hetzelfde beoordeeld als snelle Jelle die de grenzen opzoekt. Dat is de reden waarom boeren nauwkeurige metingen willen. De goedwillende boer die extra investeert om de uitstoot te verminderen wordt nu gelijkgesteld aan de boer die de grenzen van de wet opzoekt en daarmee kosten bespaart.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 09:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar wat klopt er dan niet aan de modellen?
Het enige dat de boer wil 5 jaar treuzelen om de veestapel niet te hoeven halveren.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 09:22 schreef ACT-F het volgende:
Dat is de reden waarom boeren nauwkeurige metingen willen. De goedwillende boer die extra investeert om de uitstoot te verminderen wordt nu gelijkgesteld aan de boer die de grenzen van de wet opzoekt en daarmee kosten bespaart.
Tot nooit .......
quote:Op woensdag 16 oktober 2019 09:23 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Het enige dat de boer wil 5 jaar treuzelen om de veestapel niet te hoeven halveren.
Het is heel aardig dat je als woordvoerder optreedt, maar die boer kan prima voor zichzelf spreken hoor.quote:
[..]
Het enige dat de boer wil 5 jaar treuzelen om de veestapel niet te hoeven halveren.
Ze hebben toch een foutmarge van 30%, niet 70%?quote:
[..]
Dat ze wetenschappelijk onverantwoord zijn vanwege een gemiddelde foutmarge van 70%. Moet je eens voorstellen dat je uitstoot op de snelweg wilt reduceren en je stelt een limiet in van 100 km/u maar handhaaft met een meting waarvan het meetresultaat plusminus 70% is. Dus als er 100 gemeten wordt kan in het in werkelijkheid 170 of 30 zijn. Dus brave Hendrik die 30 rijdt wordt hetzelfde beoordeeld als snelle Jelle die de grenzen opzoekt. Dat is de reden waarom boeren nauwkeurige metingen willen. De goedwillende boer die extra investeert om de uitstoot te verminderen wordt nu gelijkgesteld aan de boer die de grenzen van de wet opzoekt en daarmee kosten bespaart.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja en de vliegtuigen meten ze ook niet goed want ze meten niet meer boven 3 km!!!!!!1quote:
[..]
Dat ze wetenschappelijk onverantwoord zijn vanwege een gemiddelde foutmarge van 70%. Moet je eens voorstellen dat je uitstoot op de snelweg wilt reduceren en je stelt een limiet in van 100 km/u maar handhaaft met een meting waarvan het meetresultaat plusminus 70% is. Dus als er 100 gemeten wordt kan in het in werkelijkheid 170 of 30 zijn. Dus brave Hendrik die 30 rijdt wordt hetzelfde beoordeeld als snelle Jelle die de grenzen opzoekt. Dat is de reden waarom boeren nauwkeurige metingen willen. De goedwillende boer die extra investeert om de uitstoot te verminderen wordt nu gelijkgesteld aan de boer die de grenzen van de wet opzoekt en daarmee kosten bespaart.
(ondanks dat de stikstofuitstoot van vliegtuigen boven 1 km wordt afgebroken, maar dat komt de boeren niet goed uit dus dat vermelden we er niet bij)
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Haha ja maar de boeren moeten alles verdraaien om hun giftige lozingen goed te pratenquote:Op woensdag 16 oktober 2019 09:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze hebben toch een foutmarge van 30%, niet 70%?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
dat is duidelijk ja:quote:Op woensdag 16 oktober 2019 09:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is heel aardig dat je als woordvoerder optreedt, maar die boer kan prima voor zichzelf spreken hoor.
"ze meten de uitstoot van een bedrijf door vlakbij een bedrij te meten. natuurlijk meet je daar veel uitstoot"
En die foutmarge, begrijp ik dat die uitstoot nog tientallen procenten hoger kan zijn dan gemeten?
Tot nooit .......
Gemiddeld 70%. Kan zelfs hoger of lager zijn. Lees de vorige delen maar eens terug:quote:
Ze hebben toch een foutmarge van 30%, niet 70%?
NWS / Boeren naar Den Haag met de tractor #9 Boerenopstand 1-10-2019
NWS / Boeren naar Den Haag met de tractor #10 Boerenopstand 1-10-2019
"De wetenschappelijke methode is niet goed want ik ben het niet eens met de uitkomst"quote:
[..]
dat is duidelijk ja:
"ze meten de uitstoot van een bedrijf door vlakbij een bedrij te meten. natuurlijk meet je daar veel uitstoot"
Heb je op 3 km hoogte Natura 2000 gebieden dan?quote:
[..]
Ja en de vliegtuigen meten ze ook niet goed want ze meten niet meer boven 3 km!!!!!!1
(ondanks dat de stikstofuitstoot van vliegtuigen boven 1 km wordt afgebroken, maar dat komt de boeren niet goed uit dus dat vermelden we er niet bij)
"De wetenschappelijke methode is zonder twijfel goed, en kan ik aannemen zonder enige twijfel, want ik ben het eens met de uitkomst."quote:
[..]
"De wetenschappelijke methode is niet goed want ik ben het niet eens met de uitkomst"
Grappig hoe dat twee kanten op werkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2019 09:28:51 ]
als ik hier rondloop ruik ik niks dus er is geen probleem.quote:
[..]
"De wetenschappelijke methode is niet goed want ik ben het niet eens met de uitkomst"
het erf, is precies het deel waar ze zich druk om maken, daarbuiten boeit niet.
Tot nooit .......
Eh, het zijn uitspraken van wetenschappers, slimmerikquote:
[..]
Haha ja maar de boeren moeten alles verdraaien om hun giftige lozingen goed te praten
Lees die vorige delen nou maar want je hersenpannetje kan wat voeding gebruiken
Plus, die foutmarge van 30% geldt ook voor andere industrieën, dus best een redelijke kans dat de verhoudingen niet verschillen.quote:
[..]
Haha ja maar de boeren moeten alles verdraaien om hun giftige lozingen goed te praten
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waar gaan ze al die tractoren heen begeleiden als de stad hermetisch afgesloten is? Weer het Malieveld?
Zonder wrijving geen glans
Nee maar maak dat de boeren wijsquote:
[..]
Heb je op 3 km hoogte Natura 2000 gebieden dan?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Plus, zelfs als je die 30% in het voordeel van de boeren uitlegt zijn ze nog de meeste vervuilende sector op gebied van stikstofdepositie.quote:
[..]
Plus, die foutmarge van 30% geldt ook voor andere industrieën, dus best een redelijke kans dat de verhoudingen niet verschillen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Foutmarge van 70%, kan er niks over vinden. Ben ook skeptischquote:
[..]
Dat ze wetenschappelijk onverantwoord zijn vanwege een gemiddelde foutmarge van 70%. Moet je eens voorstellen dat je uitstoot op de snelweg wilt reduceren en je stelt een limiet in van 100 km/u maar handhaaft met een meting waarvan het meetresultaat plusminus 70% is. Dus als er 100 gemeten wordt kan in het in werkelijkheid 170 of 30 zijn. Dus brave Hendrik die 30 rijdt wordt hetzelfde beoordeeld als snelle Jelle die de grenzen opzoekt. Dat is de reden waarom boeren nauwkeurige metingen willen. De goedwillende boer die extra investeert om de uitstoot te verminderen wordt nu gelijkgesteld aan de boer die de grenzen van de wet opzoekt en daarmee kosten bespaart.
Koekamp, Malieveld staat een of andere circustentquote:Op woensdag 16 oktober 2019 09:28 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Waar gaan ze al die tractoren heen begeleiden als de stad hermetisch afgesloten is? Weer het Malieveld?
Ik ben het eens met de wetenschappelijke resultaten want ze bevallen me wel.quote:
[..]
Eh, het zijn uitspraken van wetenschappers, slimmerik
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Het gaat om ammoniakmetingen die een gemiddelde foutmarge van 70% hebben. Jij hebt het over stikstofoxiden die makkelijker te meten zijn.quote:
[..]
Plus, die foutmarge van 30% geldt ook voor andere industrieën, dus best een redelijke kans dat de verhoudingen niet verschillen.
