abonnement Unibet Coolblue
  Moderator / Redactie FP + Sport maandag 14 oktober 2019 @ 21:53:11 #26
408813 crew  trein2000
pi_189436724
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 21:42 schreef JustusC het volgende:

[..]

En deze constructie zorgt er automatisch voor dat over dat geld geen belasting meer betaald hoeft te worden?
Wat je niet bezit bezit je niet.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_189436824
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 21:52 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Over het inkomen dat je in Nederland verdient, betaal je belasting in Nederland (volgens mij). Over je vermogen niet.
Zou de staat dit vermogen belastbaar kunnen stellen? dan voegen we dit toe aan de wet, net zoals het begin van dit topic.
  Moderator / Redactie FP + Sport maandag 14 oktober 2019 @ 21:58:16 #28
408813 crew  trein2000
pi_189436857
Bovendien mag dit verdragsrechtelijk niet. Iets met recht op eigendom.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_189436875
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 21:56 schreef JustusC het volgende:

[..]

Zou de staat dit vermogen belastbaar kunnen stellen? dan voegen we dit toe aan de wet, net zoals het begin van dit topic.
Euh.. het vermogen staat op een niet-Nederlandse rekening. Die onder de wetten van die landen vallen. Dan kan je nog zoveel Nederlandse wetten maken, maar daar heeft dat andere land, die bank en de eigenaar van het geld lak aan.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  Moderator maandag 14 oktober 2019 @ 22:01:09 #30
54278 crew  Tijger_m
42
pi_189436927
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 21:58 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Euh.. het vermogen staat op een niet-Nederlandse rekening. Die onder de wetten van die landen vallen. Dan kan je nog zoveel Nederlandse wetten maken, maar daar heeft dat andere land, die bank en de eigenaar van het geld lak aan.
Da's niet helemaal waar, Nederland gaat ook achter zwart geld in Zwitserland aan en dat werkt wel degelijk, daar zijn verdragen over tussen landen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_189436933
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Da's niet helemaal waar, Nederland gaat ook achter zwart geld in Zwitserland aan en dat werkt wel degelijk, daar zijn verdragen over tussen landen.
Sleutelwoorden: zwart geld
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  Moderator maandag 14 oktober 2019 @ 22:08:27 #32
54278 crew  Tijger_m
42
pi_189437066
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:01 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Sleutelwoorden: zwart geld
Belastingontduiking dus. ;)

Het punt is niet dat Nederland daar niet bij kan komen, dat kan het wel, het punt is dat mensen die het risico lopen om boven die grens te komen dan zullen zorgen dat ze de NL nationaliteit opgeven en onder, zeg, de Maltese nationaliteit verder gaan en hun domicilie ergens anders, officieel zullen vestigen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_189437134
Ongeveer 3500 mensen in Nederland hebben maar een vermogen van boven de 10 miljoen, is het niet te gek voor woorden dat die mensen zoveel geld hebben? Vanaf daar heb je toch ook niet meer nodig. Dat verhuizen naar het buitenland en weigeren te betalen zullen vast enkelen doen, ze vinden wel een manier, maar zullen er niet ook heel veel rijke Nederlanders vrede mee kunnen hebben. De miljardairs zeggen zelf dat miljardairs niet thuis horen in de economie. Zou niet een groot deel van die 3500 liever in Nederland blijven wonen met 10 miljoen dan vertrekken?
  maandag 14 oktober 2019 @ 22:11:57 #34
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_189437145
Lekker zooitje communisten hier. Waarom ga je zelf geen geld verdienen in plaats van te fantaseren over hoe je andermans eigendom kunt stelen?
  Moderator / Redactie FP + Sport maandag 14 oktober 2019 @ 22:13:50 #35
408813 crew  trein2000
pi_189437187
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:11 schreef JustusC het volgende:
Ongeveer 3500 mensen in Nederland hebben maar een vermogen van boven de 10 miljoen, is het niet te gek voor woorden dat die mensen zoveel geld hebben? Vanaf daar heb je toch ook niet meer nodig. Dat verhuizen naar het buitenland en weigeren te betalen zullen vast enkelen doen, ze vinden wel een manier, maar zullen er niet ook heel veel rijke Nederlanders vrede mee kunnen hebben. De miljardairs zeggen zelf dat miljardairs niet thuis horen in de economie. Zou niet een groot deel van die 3500 liever in Nederland blijven wonen met 10 miljoen dan vertrekken?
Nee.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_189437199
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:11 schreef JustusC het volgende:
Ongeveer 3500 mensen in Nederland hebben maar een vermogen van boven de 10 miljoen, is het niet te gek voor woorden dat die mensen zoveel geld hebben? Vanaf daar heb je toch ook niet meer nodig. Dat verhuizen naar het buitenland en weigeren te betalen zullen vast enkelen doen, ze vinden wel een manier, maar zullen er niet ook heel veel rijke Nederlanders vrede mee kunnen hebben. De miljardairs zeggen zelf dat miljardairs niet thuis horen in de economie. Zou niet een groot deel van die 3500 liever in Nederland blijven wonen met 10 miljoen dan vertrekken?
In de Cariben kan je nog semi-legaal slaven houden, onder de noemer bediendes/koks/schoonmakers/etc en daar is het lekker weer. Kun je daar beter je geld aan uitgeven dan aan de Nederlandse overheid.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_189437222
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Lekker zooitje communisten hier. Waarom ga je zelf geen geld verdienen in plaats van te fantaseren over hoe je andermans eigendom kunt stelen?
Dat doe ik ook, maar vind jij dan dat de sky the limit is? Dar er mensen kunnen zijn die zoveel geld hebben dat ze hele economiën kunnen verpesten? Ergens moeten we toch zeggen dat het genoeg is?
pi_189437237
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:11 schreef JustusC het volgende:
Ongeveer 3500 mensen in Nederland hebben maar een vermogen van boven de 10 miljoen, is het niet te gek voor woorden dat die mensen zoveel geld hebben? Vanaf daar heb je toch ook niet meer nodig. Dat verhuizen naar het buitenland en weigeren te betalen zullen vast enkelen doen, ze vinden wel een manier, maar zullen er niet ook heel veel rijke Nederlanders vrede mee kunnen hebben. De miljardairs zeggen zelf dat miljardairs niet thuis horen in de economie. Zou niet een groot deel van die 3500 liever in Nederland blijven wonen met 10 miljoen dan vertrekken?
Gast, die mensen hebben keihard gewerkt, want het komt echt niet aanwaaien, ja wel heel slim dan om dat allemaal af te pakken :r

En dan straks weer zeuren dat Nederlanders te weinig innovatie voortbrengen en dat we te afhankelijk zijn van de VS.

Zulke communistische maatregelen zorgen er gewoon voor dat kapitaal verhuist, en met dat kapitaal de succesvolle mensen. Die kunnen we uiteraard goed missen :')
  maandag 14 oktober 2019 @ 22:18:03 #39
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_189437265
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:11 schreef JustusC het volgende:
Ongeveer 3500 mensen in Nederland hebben maar een vermogen van boven de 10 miljoen, is het niet te gek voor woorden dat die mensen zoveel geld hebben? Vanaf daar heb je toch ook niet meer nodig. Dat verhuizen naar het buitenland en weigeren te betalen zullen vast enkelen doen, ze vinden wel een manier, maar zullen er niet ook heel veel rijke Nederlanders vrede mee kunnen hebben. De miljardairs zeggen zelf dat miljardairs niet thuis horen in de economie. Zou niet een groot deel van die 3500 liever in Nederland blijven wonen met 10 miljoen dan vertrekken?
Tuurlijk niet, er zijn prima constructies voor om het geld te houden. Waarom zou je, als je een paar honderd miljoen hebt zoveel afstaan en met slechts 10 miljoen in Nederland blijven?
pi_189437283
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:16 schreef Jantje2k het volgende:

[..]

Gast, die mensen hebben keihard gewerkt, want het komt echt niet aanwaaien, ja wel heel slim dan om dat allemaal af te pakken :r

En dan straks weer zeuren dat Nederlanders te weinig innovatie voortbrengen en dat we te afhankelijk zijn van de VS.

Zulke communistische maatregelen zorgen er gewoon voor dat kapitaal verhuist, en met dat kapitaal de succesvolle mensen. Die kunnen we uiteraard goed missen :')
We zetten ook limieten op de groote die een bedrijf mag hebben, als je mensen rijker en rijker laat worden, dan krijg je een situatie zoals in de VS. Willen we dat niet voorkomen hier in Nederland?
  maandag 14 oktober 2019 @ 22:21:09 #41
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_189437359
Eh nee, beter richten we het beleid zo in dat de hele samenleving voldoende mee kan profiteren van groeiende welvaart in plaats van enkel kijken wat een paar rijke stinkerds hebben.
pi_189437376
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:18 schreef JustusC het volgende:

[..]

We zetten ook limieten op de groote die een bedrijf mag hebben, als je mensen rijker en rijker laat worden, dan krijg je een situatie zoals in de VS. Willen we dat niet voorkomen hier in Nederland?
Ja, en daarna erachter komen dat de VS veel te veel invloed heeft gekregen in Europa, omdat wij onszelf aan het tegenwerken waren :?

Op dit moment is er overigens geen limiet op de grootte van bedrijven hoor. Alleen als er te weinig concurrentie is, wordt een overname niet goedgekeurd.

En nee, je wilt succes juist wel belonen, want als succes niet meer beloond wordt, waarom zou je dan risico's nemen, als je uiteindelijk toch niet teveel mag verdienen?
pi_189437393
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:21 schreef Hexagon het volgende:
Eh nee, beter richten we het beleid zo in dat de hele samenleving voldoende mee kan profiteren van groeiende welvaart in plaats van enkel kijken wat een paar rijke stinkerds hebben.
Hoe kunnen we de maatschappij op die manier indelen als al het geld dat uitgegeven wordt en de economie moet stimuleren uiteindelijk opgespaard wordt door een klein aantal mensen?
pi_189437436
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:22 schreef JustusC het volgende:

[..]

Hoe kunnen we de maatschappij op die manier indelen als al het geld dat uitgegeven wordt en de economie moet stimuleren uiteindelijk opgespaard wordt door een klein aantal mensen?
Die vervolgens dat geld ook weer uitgeven in die maatschappij...
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  maandag 14 oktober 2019 @ 22:26:41 #45
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_189437497
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:22 schreef JustusC het volgende:

[..]

Hoe kunnen we de maatschappij op die manier indelen als al het geld dat uitgegeven wordt en de economie moet stimuleren uiteindelijk opgespaard wordt door een klein aantal mensen?
Door eerlijke belastingheffing waardoor er genoeg geld is voor voorzieningen. Door goed onderwijs en een goed vestigingsklimaat waardoor mensen meer kansen hebben. En door goed georganiseerde werknemers in de lagere sectoren, zodat die niet uitgeknepen worden.

Het zal deels wel ten koste gaan van rijksten. Maar het legt geen bovenlimiet.
pi_189437536
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:22 schreef Jantje2k het volgende:

[..]

Ja, en daarna erachter komen dat de VS veel te veel invloed heeft gekregen in Europa, omdat wij onszelf aan het tegenwerken waren :?

Op dit moment is er overigens geen limiet op de grootte van bedrijven hoor. Alleen als er te weinig concurrentie is, wordt een overname niet goedgekeurd.

En nee, je wilt succes juist wel belonen, want als succes niet meer beloond wordt, waarom zou je dan risico's nemen, als je uiteindelijk toch niet teveel mag verdienen?
In de VS is momenteel een enorme opmars bezig tegen miljardairs. Is oneindig veel geld nou echt nodig als belonging voor risico nemen? Is 10 miljoen aan eigen vermogen en de mogelijkheid om alles dat je extra verdient uit te geven aan andere dingen dan aan jezelf niet belonging genoeg?
pi_189437652
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:24 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Die vervolgens dat geld ook weer uitgeven in die maatschappij...
Als miljardairs hun geld zouden uitgeven zou hun vermogen ook minder worden, maar dat is niet het geval. Ze investeren het op de aandelenbeurs, waardoor het een lening wordt voor een bedrijf. Ze voegen geen geld toe, ze voegen schulden toe.
pi_189437720
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:26 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Door eerlijke belastingheffing waardoor er genoeg geld is voor voorzieningen. Door goed onderwijs en een goed vestigingsklimaat waardoor mensen meer kansen hebben. En door goed georganiseerde werknemers in de lagere sectoren, zodat die niet uitgeknepen worden.

Het zal deels wel ten koste gaan van rijksten. Maar het legt geen bovenlimiet.
Daar ben ik helemaal voor, maar met mensen die zoveel geld en macht hebben wordt dit nooit bereikt. In Amerika schreeuwen de miljardairs om meer belasting, maar een klein groepje houdt dit tegen. Het system werkt niet als mensen genoeg geld hebben om het system te negeren of te veranderen.
  maandag 14 oktober 2019 @ 22:42:55 #49
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_189437896
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:36 schreef JustusC het volgende:

[..]

Daar ben ik helemaal voor, maar met mensen die zoveel geld en macht hebben wordt dit nooit bereikt. In Amerika schreeuwen de miljardairs om meer belasting, maar een klein groepje houdt dit tegen. Het system werkt niet als mensen genoeg geld hebben om het system te negeren of te veranderen.
Nou nee. Uiteindelijk is de politiek daar de baas. Kennelijk vind het gros van de Jan Modalen daar het niet zo heel erg belangrijk. Die kiezen immers de zittende macht aldaar. Anders hadden ze wel massaal op Bernie Sanders gestemd.

Bovendien zijn die miljardairs die hogere belasting willen ook in staat om politici te steunen die dat doel nastreven.
pi_189438152
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2019 22:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nou nee. Uiteindelijk is de politiek daar de baas. Kennelijk vind het gros van de Jan Modalen daar het niet zo heel erg belangrijk. Die kiezen immers de zittende macht aldaar. Anders hadden ze wel massaal op Bernie Sanders gestemd.

Bovendien zijn die miljardairs die hogere belasting willen ook in staat om politici te steunen die dat doel nastreven.
Ik vind het apart dat je zo luchtig een argument erin gooit dat miljardairs dan maar moeten betalen om meer te mogen betalen. Die mensen zijn allemaal heel erg slim, ze zijn niet zo rijk geworden door geld weg te geven.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')