Bijna 30, nóóit succes met vrouwen gehad. Wat nu? #2

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 09:54 schreef Cue_ het volgende:

[..]

Ben jij dan zo uberknap? Dat het jou wel gelukt is?

Want hier lijkt het net alsof enkel knappe mannen een vriendin kunnen krijgen.
Terwijl ik genoeg minder bedeelde mannen (en vrouwen) op straat zie rondlopen en toch een relatie hebben.

Ja, ik ben vrij knap.

Maargoed, er zijn gewoon onderzoeken gedaan naar deze materie en die cijfers liegen echt niet.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 07:14 schreef Chia het volgende:

[..]

Dan zouden er ook veel vrouwen moeten zijn die continu achter het net vissen(want die 10% van dr mannen date en neukt ook niet uit liefdadigheid), maar ik lees nergens gejank van vrouwelijke incels.

Zijn dan ook maar weinig vrouwelijke incels omdat seks voor vrouwen veel makkelijker te krijgen is. Wel zijn er genoeg vrouwen die klagen dat ze geen man kunnen vinden die aan hun eisenpakket voldoet. Google "where have all the good men gone" maar.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 09:57 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Ja, ik ben vrij knap.

Maargoed, er zijn gewoon onderzoeken gedaan naar deze materie en die cijfers liegen echt niet.

Dan liegt de echte wereld, want ik zie talloze mannen en vrouwen in allerlei gradaties van knapheid relaties hebben met elkaar. Maar dat zie ik dan vast verkeerd.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 10:00 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dan liegt de echte wereld, want ik zie talloze mannen en vrouwen in allerlei gradaties van knapheid relaties hebben met elkaar. Maar dat zie ik dan vast verkeerd.

Alle lelijkers hebben geen relatie, maar puur seks met elkaar dan ofzo

JOnguh iedereen weet toch dat vrouwen eerst uitelkaar getrokken willen worden door die grote neger, een paar klappen heeft gehad en dan achterblijft met 3 mokka kindjes (shirley, dylano, en een priscilla) en dan zoeken ze die ene kneus met een eigen huis en goede baan die der in trapt !!

Daarom TS!!!!
1 KOEZOE voor jou!!!!1111!!!!!111111!!!!!

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 10:04 schreef Cue_ het volgende:

[..]

Alle lelijkers hebben geen relatie, maar puur seks met elkaar dan ofzo

Vooral ook met elkaar. Dikke pret: hij wordt niet echt hard van haar, zij niet echt nat van hem. Feestje.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 09:57 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Ja, ik ben vrij knap.

Maargoed, er zijn gewoon onderzoeken gedaan naar deze materie en die cijfers liegen echt niet.

boter bij de vis graag.
Onderzoek waar uit blijkt dat vrouwen maar op 10% van de mannen vallen, maar toch allemaal makkelijk aan de man komen.

Graag ook vergelijkend onderzoek onder de mannen.
Dan komen we ergens , ipv holle stellingen die niet kunnen kloppen.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 10:30 schreef dop het volgende:

[..]

boter bij de vis graag.
Onderzoek waar uit blijkt dat vrouwen maar op 10% van de mannen vallen, maar toch allemaal makkelijk aan de man komen.

Tja dan komt natuurlijk ook verschillende smaak kijken, wat ik mooi en aantrekkelijk vind, vind een vriendin van mij nogal twijfelachtig terwijl ik van haar 'knappe' man zoiets heb van, nah moest dat nou?

quote:

Op maandag 14 oktober 2019 09:16 schreef Cue_ het volgende:

[..]

En om iemand te helpen er dan maar seks mee te hebben? Uit goodwill?

Daarvoor zijn er prostituees en andere sekswerkers.

Dat het voor die jongens zwaar of irritant kan zijn, snap ik best. Maar om dan maar te zeggen "neuk mij maar... misschien helpt het je" , nee dank je.

Dit, plus, vaak zit dit probleem dieper. Het maagt zijn en geen ervaring hebben is vaak een gevolg. Het is niet dat als 1 iemand zich even 5 minuten opoffert dat je als man er als herboren anders persoon uit komt waar de vrouwen masaal op vallen.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 10:37 schreef Generationalpha het volgende:
Als we nou allemaal een beetje nuance zouden hebben dan komen we een stuk verder.

1. Ja, vrouwen kunnen veel makkelijker seks krijgen. Vanuit vrouwelijk perspectief lijkt me dit echt onzinnig om te ontkennen.
2. Vrouwen zijn over het algemeen echter weer minder snel op zoek naar casual seks en zoeken sneller iets vasts waardoor dit voordeel voor een groot deel weer wegvalt.
3. Mannen worden in de meeste gevallen nog steeds geacht om de vrouw te versieren. Sociaal onhandige mannen hebben dus meer last van hun sociale onhandigheid dan vrouwen. Een verlegen meisje met een redelijk uiterlijk zal in de kroeg nog steeds genoeg aandacht krijgen.
4. Mannen zijn sneller geneigd tot extremen en dus raar gedrag. Verreweg het grootste deel van de mannen kan zich normaal gedragen, maar de weirdo's en stalkers zorgen ervoor dat vrouwen toch wat meer op hun hoede zijn. Lijkt me ook vanuit mannelijk perspectief onzinnig om te ontkennen.

Als iedereen dit nou eens onderschrijft dan zijn we al een stuk verder. En ja, op al deze punten zijn anekdotische tegenvoorbeelden te bedenken.

je kiest het verkeerde perspectief. Je bent een man dus schrijf het eens uit mannelijke perspectief.
Je kunt niet iets in perspectief zetten en vervolgens beginnen met een oordeel of vooroordeel over de andere sexe.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 10:00 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dan liegt de echte wereld, want ik zie talloze mannen en vrouwen in allerlei gradaties van knapheid relaties hebben met elkaar. Maar dat zie ik dan vast verkeerd.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 02:35 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Uit onderzoek is gebleken dat vrouwen 85% van mannen als beneden gemiddeld scoren en dat het merendeel van de vrouwen alleen voor de aantrekkelijkste 10% oid gaat. Gewoon wat droge feiten. Dus laat je slachtofferrol maar liggen want je pijlen wijzen de verkeerde kant op.

Dat gaat puur over fotos kijken en een allereerste reactie (seconde werk). Zonder enige sociale interactie.
Is een interessant onderzoek hoor, maar het wordt op deze manier erg uit zijn context getrokken.

Er wordt door mensen op het internet conclusies uit getrokken die niet kloppen en ook in het geheel niet gedaan worden in dat onderzoek.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 10:37 schreef Generationalpha het volgende:
Als we nou allemaal een beetje nuance zouden hebben dan komen we een stuk verder.

1. Ja, vrouwen kunnen veel makkelijker seks krijgen. Vanuit vrouwelijk perspectief lijkt me dit echt onzinnig om te ontkennen.
2. Vrouwen zijn over het algemeen echter weer minder snel op zoek naar casual seks en zoeken sneller iets vasts waardoor dit voordeel voor een groot deel weer wegvalt.
3. Mannen worden in de meeste gevallen nog steeds geacht om de vrouw te versieren. Sociaal onhandige mannen hebben dus meer last van hun sociale onhandigheid dan vrouwen. Een verlegen meisje met een redelijk uiterlijk zal in de kroeg nog steeds genoeg aandacht krijgen.
4. Mannen zijn sneller geneigd tot extremen en dus raar gedrag. Verreweg het grootste deel van de mannen kan zich normaal gedragen, maar de weirdo's en stalkers zorgen ervoor dat vrouwen toch wat meer op hun hoede zijn. Lijkt me ook vanuit mannelijk perspectief onzinnig om te ontkennen.

Als iedereen dit nou eens onderschrijft dan zijn we al een stuk verder. En ja, op al deze punten zijn anekdotische tegenvoorbeelden te bedenken.

Man man man

"Dit voordeel" alsof het alleen maar gaat om een natte dop te scoren.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 07:44 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Inderdaad. Het zou betekenen dat alle vrouwen het met 10% van de mannen doet. Aangezien mannen en vrouwen ongeveer gelijk in aantal zijn, zou elke man zo'n 10 vrouwen kunnen hebben, en moet elke vrouw haar man met 9 andere vrouwen delen. Dat is misschien in het datingcircuit zo, maar niet in de dagelijkse praktijk want er zijn zat vrouwen en mannen in een gelukkig relatie waarin van overspel geen sprake is.

Kortom na verloop van tijd settelen vrouwen met een minder knappe man.

Sowieso die 10% krijgt al een burnout als ze eraan denken.

Bovendien waarom zouden die voor minder gaan als ze de knapsten kunnen krijgen?

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 10:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat gaat puur over fotos kijken en een allereerste reactie (seconde werk). Zonder enige sociale interactie.
Is een interessant onderzoek hoor, maar het wordt op deze manier erg uit zijn context getrokken.

Er wordt door mensen op het internet conclusies uit getrokken die niet kloppen en ook in het geheel niet gedaan worden in dat onderzoek.

Sowieso, alsof kerels niet het liefst de toppers eruit zouden vissen

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 11:05 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Sowieso, alsof kerels niet het liefst de toppers eruit zouden vissen

Natuurlijk.

Maar in dat onderzoek blijkt dat als je de gehele sociale context eruit sloopt en geen tijd geeft om de prefrontale cortex aan het werk te zetten mannen gemiddeld genomen meer als 'aantrekkelijk' beschouwen dan vrouwen. (Niet zo raar, want de gemiddelde man is sterker dan de gemiddelde vrouw, het mogelijke dreiging alarm gaat minder snel af. Emotionele schade door een nare bitch is gekoppeld aan de pre frontale cortex).

Hou je wel rekening met sociale interactie en tijd om die prefrontale cortex te gebruiken dan blijkt juist dat vrouwen gemiddeld genomen genuanceerder zijn. Dat ze eerder geneigd zijn naar positieve punten te zoeken.

De pre frontale cortex blijkt bij vrouwen dan ook actiever te zijn dan bij mannen.
Ergo de sociale interactie weegt zwaar, zelfs iets zwaarder dan bij mannen gemiddeld genomen het geval is.

Het onderzoek dat aangehaald wordt gaat over de hersenstam, het zogenaamde reptielbrein.
De opzet van dat onderzoek richt zich op hoe die een split second reactie geeft.
Maar dat is niet het totaal. Het geeft vooral meer inzicht in hoe de delen samen werken (of elkaar zelfs tegenwerken hier en daar). Wat welk deel doet. In dit geval dus die hersenstam.

Maar mensen hebben een enorme pre frontale cortex, zo groot dat het een soort eigenschap genoemd mag worden.
Dat weglaten betekend dat je minstens de helft van het verhaal niet verteld. Nogal wat essentiele zaken weglaat.

Grappig is trouwens dat er onderzoeken zijn in hetzelfde licht waarbij in een split second aardig/onaardig, boos/blij, verdrietig/vrolijk gekozen moet worden. Lezen van iemands gevoelens dus.
Gaat erg vaak mis zodra de pre frontale cortex niet mee kan spelen. Wordt dan gemiddeld genomen veel negatiever ingeschat.

Lastige onderzoeken, moeilijk om conclusies uit te trekken. Daarom zijn ze bij gedragswetenschappen ook zo voorzichtig met conclusies. Jammer om te zien hoe leken (en dat ben ik ook hoor, een geinterreseerde leek, maar niet meer dan dat) er algemene waarheden uit trekken terwijl dat nooit de insteek was van zo'n onderzoek.

Men (wetenschappers) probeert hersendelen te isoleren om daar meer van te leren.
Wat ontzettend moeilijk is.

[ Bericht 4% gewijzigd door Cause_Mayhem op 16-10-2019 11:38:36 ]

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 11:19 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Natuurlijk.

Maar in dat onderzoek blijkt dat als je de gehele sociale context eruit sloopt en geen tijd geeft om de prefrontale cortex aan het werk te zetten mannen gemiddeld genomen meer als 'aantrekkelijk' beschouwen dan vrouwen.

Hou je wel rekening met sociale interactie en tijd om die prefrontale cortex te gebruiken dan blijkt juist dat vrouwen gemiddeld genomen genuanceerder zijn. Dat ze eerder geneigd zijn naar positieve punten te zoeken.

De pre frontale cortex blijkt bij vrouwen dan ook actiever te zijn dan bij mannen.
Ergo de sociale interactie weegt zwaar, zelfs iets zwaarder dan bij mannen gemiddeld genomen het geval is.

Het onderzoek dat aangehaald wordt gaat over de hersenstam, het zogenaamde reptielbrein.
De opzet van dat onderzoek richt zich op hoe die een split second reactie geeft.
Maar dat is niet het totaal. Het geeft vooral meer inzicht in hoe de delen samen werken (of elkaar zelfs tegenwerken hier en daar). Wat welk deel doet. In dit geval dus die hersenstam.

Maar mensen hebben een enorme pre frontale cortex, zo groot dat het een soort eigenschap genoemd mag worden.
Dat weglaten betekend dat je minstens de helft van het verhaal niet verteld. Nogal wat essentiele zaken weglaat.

Je slaat het lymbisch systeem een beetje over, maar verder klopt je verhaal wel aardig.
En dan te bedenken dat veel van ons gevoel zich in het lichaam manifesteert. En we niet tegelijk kunnen denken en voelen.
Niet zo gek dat het veel mensen lastig af gaat.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 11:38 schreef dop het volgende:

[..]

Je slaat het lymbisch systeem een beetje over, maar verder klopt je verhaal wel aardig.

En dan te bedenken dat veel van ons gevoel zich in het lichaam manifesteert. En we niet tegelijk kunnen denken en voelen.

Niet zo gek dat het veel mensen lastig af gaat.

Ik sla heel veel over idd. Het is een zeer complex samenspel.
Maar ook nog dat erbij halen zou het een boekwerk maken die niemand meer leest op een forum. Dit was al een vermoeiende lap tekst.

Als je werkelijk wil weten hoe het zit komen er nog een heel aantal lagen bij die een wisselwerking op elkaar hebben.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 11:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ik sla heel veel over idd. Het is een zeer complex samenspel.
Maar ook nog dat erbij halen zou het een boekwerk maken die niemand meer leest op een forum. Dit was al een vermoeiende lap tekst.

Als je werkelijk wil weten hoe het zit komen er nog een heel aantal lagen bij die een wisselwerking op elkaar hebben.

mee eens, toch zou het voor velen, zo niet iedereen best nuttig zijn als ze hier in een lesje krijgen.
Dat maakt het een stuk makkelijker onderscheid te leren maken tussen voelen, denken, emoties, en gedachten.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 11:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Sowieso die 10% krijgt al een burnout als ze eraan denken.

Bovendien waarom zouden die voor minder gaan als ze de knapsten kunnen krijgen?

Weet ik veel? Aangezien vrouwen a. Alleen naar de knapste 10% zou kijken èn b. Nooit seks tekort komen als ze zin hebben
... klopt er in de "feiten" iets niet.

Plus dat je gewoon overal minder knappe mensen normale relaties ziet hebben (ook met knappe mannen en vrouwen), gewoon samen smoorverliefd dus niet iets als "kon niks anders krijgen" en ook geen cognitieve dissonantie.
Je moet echt wel heel lelijk zijn als mensen aarzelen om je aan te spreken, grote zichtbare brandwonden of zo. En zelfs die krijgen doorgaans nog wel een relatie en seks.

Ik vind dit altijd impliciet neigen naar ''ja, maar vrouwen moeten ook medelijden hebben met ons en ons kansen geven om seks te hebben''. Vrouwen zijn nog altijd mensen en volledig gelijk aan mannen en moeten geen verantwoording afleggen.

Daarbij, seks is niks zonder gevoelens of dergelijke, bespaar je de moeite.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 07:30 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Je bedoelt niet in een supermarkt of OV, maar bij uitgaan of zo?

Zou je meer behoefte hebben aan contact? Of vind je het wel prima zo?

Uitgaan is sociale setting, kroegen cafes.... Musea... Andere uitjes... Boerenprotest... Festival...
Dan verzeil je er makkelijker in ja, wel even een paar vrienden nodig die mee gaan want dit soort dingen alleen ondernemen vind ik wel altijd minder flex.

Maar meer zou best leuk zijn. Wel met enige diepgang dan, naja zonder diepgang ook prima, maar das minder belangrijk.

Als jullie de tijd die jullie in dit topic gestopt hebben in de sportschool hadden gestoken kregen jullie misschien wat leukere dames of heren.