Arcee | vrijdag 11 oktober 2019 @ 23:56 |
..en alle overige Britse politiek. Slides van de EU die de WA uitleggen: https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf Statement Tusk [ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 14-10-2019 22:18:32 ] | |
riazop | zaterdag 12 oktober 2019 @ 00:02 |
Iemand die pretendeert dicht bij het vuur te zitten Barclay en Varadkar schijnen een referendum in Noord Ierland te zijn overeengekomen There will seemingly be a referendum in NI on whether to accept this variant of Mays 'deal' , or not, and the referendum is to be held in December. If NI votes no then it is a hard brexit all around. If they vote in favour then it is because they consent to it and the border moves to the Irish sea for physical goods ...or at least some of them, certainly agricultural ones. Goods manufactured in NI, such as Airbus wings, can be both British and European at the same time. Very few goods are made there apart from Agricultural products but there are a few manufacturers there still. So there will be a soft Brexit with no change to anything until December. Then the UK enters transition and a harder Brexit from December (after the referendum) At least that is what I was told. | |
trein2000 | zaterdag 12 oktober 2019 @ 00:06 |
Ok, dan is vraag 1 gaat de EU hier mee akkoord. Het lijkt me wel, maar je weet het nooit. Dan is vraag 2 gaat het Lagerhuis hier mee akkoord? Ik moet het nog zien. | |
riazop | zaterdag 12 oktober 2019 @ 00:10 |
Boris heeft vanaf het begin goed begrepen dat Varadkar akkoord moet gaan. | |
trein2000 | zaterdag 12 oktober 2019 @ 00:16 |
Dat is een basisvoorwaarde ja, maar de rest van de EU moet ook instemmen. Je weet het nooit. | |
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 00:28 |
Weet je dat zeker? Want in het begin negeerde hij Varadkar nogal. Volgens mij loop je weer onzin te debiteren. | |
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 00:31 |
Een referendum voor NI lost niets op voor 31-10, het lost ook niets op over een WA tussen de EU en het VK. En het geeft duidelijk aan dat het VK dus geen een land meer is want er was al een referendum geweest En dan is er nog Schotland, natuurlijk, wat met een tweederde meerderheid Remain stemde en ook wel een referendum zal willen als NI er een krijgt. | |
riazop | zaterdag 12 oktober 2019 @ 00:36 |
Denk dat ie er al 4 keer is geweest... | |
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 00:37 |
Dan denk je flink verkeerd. Maar dat zijn we wel van jou gewend. | |
riazop | zaterdag 12 oktober 2019 @ 00:37 |
er komt dan ook geen remain/leave referendum hoor dat station is allang gepasseerd. Er wordt de n-ieren straks een (binaire?) vraag gesteld welke brexit zij prefereren | |
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 00:38 |
Oh, en als ze zeggen een harde brexit? Gaat de EU dan akkoord met No Deal of het Parlement? Kortom, dit is een lulverhaal. | |
kurk_droog | zaterdag 12 oktober 2019 @ 01:13 |
Een referendum om dezelfde fout te maken? Dit soort vraagstukken moet je niet bij het volk leggen die voornamelijk met een onderbuik stemt. | |
dodoria | zaterdag 12 oktober 2019 @ 09:25 |
Ik betwijfel ten zeerste dat het HoC akkoord zou gaan met een deal waarbij NI uiteindelijk besluit voor het gehele VK of ze met of zonder deal de EU uit gaan. | |
rubbereend | zaterdag 12 oktober 2019 @ 10:44 |
dus ze gaan Noord-Ierland laten kiezen of het deal of no deal wordt? En als de EU al akkoord is, dan moet het parlement nog akkoord gaan en wat als er ook nog verkiezingen voor volgen? En dit zal een bindend referendum moeten worden, en wat als het ongeldig verklaard wordt, die kans is ook best reëel. dit is wel echt een hele moeilijke oplossing | |
riazop | zaterdag 12 oktober 2019 @ 10:48 |
Wat ik lees is dat dit referendum DEEL is vd deal. De uitkomst vh referendum bepaalt eerder de precieze invulling van die deal. Dat zou het idee moeten zijn | |
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 10:49 |
Het is totaal geen oplossing en maakt meer problemen dan het oplost. Sowieso mag NI niet alleen beslissen omdat het GVA zowel NI als de Republiek omvat. | |
riazop | zaterdag 12 oktober 2019 @ 10:51 |
Vandaar dat het fiat van Varadkar hier essentieel is | |
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 10:52 |
En als het Parlement daar niet mee instemt? Alleen het Britse Parlement heeft de autoriteit om referenda uit te schrijven en volgens de Britse regering duurt het minimaal 6 maanden om een referendum te organiseren in het VK. Als je dit soor "oplossingen" voorstelt (ALS) dan zou ik eerst maar eens zorgen voor een wettelijke grondslag, een stemming in het Parlement dus. | |
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 10:53 |
Dat kan Varadkar dus niet geven omdat hij dan een blanco cheque moet schrijven namens de EU en dat kan en mag hij niet. Luchtfietserij van mensen die geen verantwoordelijkheid durven te nemen voor de teringzooi die ze gemaakt hebben. | |
rubbereend | zaterdag 12 oktober 2019 @ 10:58 |
waar komt dit eigenlijk vandaan? | |
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 11:06 |
Dat vraag ik mij ook af, ik kan het nergens terug vinden in de serieuze Britse pers. Oftewel de FT en Guardian. Maar aannemende dat het waar is dan moet Johnson dus een extensie vragen want er is nul kans dat je een referendum kan houden voor 31-10, dus niks do or die of dead in a ditch, gewoon weer in de EU blijven omdat je geen oplossing hebt. En dan de oplossing die je hebt is een referendum voor alleen NI, dat zal het wel goed doen in alle andere landen van het VK, ja, die mogen niet bepalen wat voor Brexit ze krijgen? Dit alles met een verkiezing in het vooruitzicht. Lijkt mij haalbaar. | |
Faraday01 | zaterdag 12 oktober 2019 @ 11:07 |
De SNP zal hier inderdaad wel van smullen, doen we er meteen een tweede onafhankelijkheidsreferendum voor de Schotten bij. En laat Wales dan ook meteen beslissen of nog wel bij de UK willen horen | |
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 11:09 |
Wales gaat niet weg, er is in Wales nu wel een sterkere beweging richting Plaid Cymru maar Wales kan totaal niet op eigen benen staan en er is ook geen meerderheid voor. Schotland zou wel eens een ander verhaal kunnen zijn na de ellende van de afgelopen jaren, ja. | |
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 11:11 |
Je verwacht het niet...Dingetje wat de Brexiteers niet begrepen hebben (deel 236), EU seizoensarbeiders blijven niet in het VK het hele jaar rond, die komen voor de oogst, verdienen goed geld en gaan weer terug naar huis voor de winter. Dan kun je wel Indiers of Pakistani importeren maar ja, die gaan dus niet naar huis in de winter. | |
Faraday01 | zaterdag 12 oktober 2019 @ 11:11 |
Ik denk ook niet dat Wales zou kiezen voor onafhankelijkheid. Wat natuurlijk van de Britten is dat ze zelf uit de EU willen maar er vervolgens alles aan doen om de regio's die vrije keuze te beletten of ze nog wel bij GB willen horen. | |
Faraday01 | zaterdag 12 oktober 2019 @ 11:13 |
Is er een lijst van 5 punten te bedenken van dingen die Brexiteers wel begrepen hebben | |
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 11:14 |
Ja en de ironie is dat alleen NI het absolute recht heeft op een referendum daarover, de rest is afhankelijk van Londen om dat toe te staan. Maar goed, het is wel heel duidelijk dat alle klachten over de EU's democratie in het niets vallen in vergelijking met de afwezigheid van democratie in het VK. | |
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 11:14 |
Eh...Ik denk het niet | |
Faraday01 | zaterdag 12 oktober 2019 @ 11:16 |
Het wordt echt smullen als er straks verkiezingen komen en de SNP een enorme landslide overwinning haalt en de conservatieven in Schotland weg vaagt. Want daar kun je op wachten, zeker met de huidige koers van de Tories. | |
rubbereend | zaterdag 12 oktober 2019 @ 11:16 |
| |
Faraday01 | zaterdag 12 oktober 2019 @ 11:16 |
Ik kan er 1 bedenken: Propaganda | |
Faraday01 | zaterdag 12 oktober 2019 @ 11:18 |
Ik voorzie Australische praktijken, waar (arbeids)migranten afgeschermd worden en in een soort kampen verblijven | |
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 11:22 |
Er is een voorstel om tijdelijke werkvergunningen af te geven aan non-EU burgers voor 6 maanden. Waar die vandaan moeten komen is dan wel een leuke vraag, natuurlijk, net als wie er voor de reiskosten gaan opdraaien. Denk dat er weinig animo voor zal zijn. | |
Hanca | zaterdag 12 oktober 2019 @ 13:05 |
Dat kunnen natuurlijk dezelfde Polen zijn als die er nu al komen. Alleen dan met een wergvergunning ipv als mede EU burger. | |
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 13:17 |
Dat bedoelen ze dus niet, het gaat om de situatie van vandaag. En die Polen komen al jaren niet meer, dat zijn nu Roemenen en Bulgaren die seizoensarbeid doen en in de winter naar huis gaan. Komt natuurlijk bij dat er competitie is om dit soort arbeidkrachten en dat het pond bijna 25% omlaag gegaan is en dus gaan die mensen nu aan de slag in de rest van de EU. | |
svann | zondag 13 oktober 2019 @ 02:28 |
Ik las in de Independent.ie een artikel over het bestaan (sinds 1923) van de Common Travel Area overeenkomsten tussen GB en Ierland.https://en.m.wikipedia.org/wiki/Common_Travel_Area Wel interessant om te lezen in het kader van de onderhandelingen nu. Over de gevolgen van Brexit voor de burgers die met de grens te maken hebben. https://m.independent.ie/(...)orrKyf0LR7N8Ck7Y5U-w | |
NoPicNic | zondag 13 oktober 2019 @ 06:54 |
Boris Johnson’s hopes of Brexit deal dealt blow after DUP deputy leader warns proposal ‘cannot work’ https://www.independent.c(...)reland-a9153631.html En we zwaaien naar de Britten overzee En we zwaaien naar de Britten overzee En we zwaaien naar de Britten We zwaaien naar de Britten We zwaaien naar de Britten overzee Daahag Britten, daahag | |
capricia | zondag 13 oktober 2019 @ 11:51 |
Schotland is serieus bezig met wetten om een nieuw onafhankelijks referendum uit te schrijven. Support voor een onafhankelijk Schotland nadert de 50%. https://www.thetimes.co.u(...)port-at-50-znn7nctgf | |
Faraday01 | zondag 13 oktober 2019 @ 12:00 |
Boris wordt hier niet blij van. De Schotten die in de EU blijven inclusief de costums union waardoor ze op het Britse mainland een harde grens krijgen Gelukkig staat er nog een mooie grensmuur, met dank aan Hadrianus | |
PippenScottie | zondag 13 oktober 2019 @ 12:06 |
Dus, met een beetje geluk wordt na de Brexit Noord-Ierland Iers en Schotland onafhankelijk. Heeft iemand een idee wat Gibraltar en de Kanaal eilanden gaan doen? | |
capricia | zondag 13 oktober 2019 @ 12:19 |
Ze laten de schulden gewoon bij Engeland liggen als ik het zo zie in dat filmpje. Die Schotten.
| |
svann | zondag 13 oktober 2019 @ 13:29 |
Dan kunnen ze dat Great wel doorstrepen. En dat door een Tory-regering. Zou Schotland zich zelfstandig kunnen redden? Ze hebben olie en toerisme als pro, maar is dat op termijn genoeg? | |
svann | zondag 13 oktober 2019 @ 13:50 |
Noord-Ierland weer bij Ierland zal alleen op de nogal lange termijn kunnen. Voorlopig is daar nog steeds een erg kwetsbare vrede. De partijen weten niet eens samen een regering te vormen, ze zitten al 1000 dagen zonder. Het hele Brexit-gedoe scherpt de tegenstellingen weer aan. | |
PippenScottie | zondag 13 oktober 2019 @ 14:01 |
Schotland redt zich wel. Natuurlijke grondstoffen, hoogopgeleide bevolking. Als Schotland in de interne Europese markt blijft en Engeland vertrekt is er ruimte voor de havens van Aberdeen en Dundee om te geroepen. Edinburgh en Glasgow kunnen zich positioneren als nieuwe zakelijke centra voor de Britse markt. | |
Tijger_m | zondag 13 oktober 2019 @ 16:03 |
Speelt iets meer mee, de demografie van NI verandert razendsnel, de katholieken zijn niet langer de minderheid en NI heeft, bij het GVA, het recht om een referendum te houden over re-unificatie. Dus of de protestanten dat willen of niet is in de nabije toekomst niet geheel relevant meer. | |
rubbereend | zondag 13 oktober 2019 @ 17:09 |
Nadeel is dat ze pas een aanvraag kunnen doen als ze een zelfstandig land zijn en dan gaat het nog even duren | |
Hanca | zondag 13 oktober 2019 @ 17:15 |
Ja, en dan moeten ze eerst uit het VK. Dan hebben ze dus een tijd (minstens enkele maanden, waarschijnlijker een paar jaar) helemaal niks. En dat voor een land dat puur op diensten draait (70% van de bevolking werkt in de dienstensector). | |
rubbereend | zondag 13 oktober 2019 @ 17:23 |
maar ze mogen dan wek even zelf de kleur van hun paspoort kiezen | |
Hanca | zondag 13 oktober 2019 @ 17:24 |
Een Schotse ruit | |
Tijger_m | zondag 13 oktober 2019 @ 17:25 |
Alle westerse moderne economiene draaien voornamelijk op diensten, natuurlijk, het VK voor 85% zelfs dus Schotland staat er nog positief bij. Ik denk dat de Schotse redenering is dat ze toch buiten de EU staan als het VK vertrekt en dat ze bij onafhankelijkheid sneller terug kunnen in de EU, op zich geen onlogische gedachte | |
Hanca | zondag 13 oktober 2019 @ 17:30 |
Dat is niet onlogisch, maar hun economie is veel sterker verweven met de Engelse economie dan met welke ook. Als er vervolgens geen handelsdeal komt met Engeland, is het echt dramatisch voor de Schotten. Zeker als je ook bedenkt dat er relatief veel Schotten in Engeland wonen, net over de grens. | |
Tijger_m | zondag 13 oktober 2019 @ 17:32 |
Dat klopt allemaal maar je gaat voorbij aan de niet-economische argumenten van de Schotten. Velen voelen zich niet Brits en willen al helemaal niet door Engeland geregeerd worden en dat is wel de realiteit. Kijk, als de Engelsen Brexit mogen hebben omdat ze soeverein willen zijn dan kan je het Schotten niet kwalijk nemen als zij ook soeverein willen zijn maar terwijl de EU een lidstaat garandeert dat het kan vertrekken is dat in het VK, ook een unie (zogenaamd) niet het geval | |
Hanca | zondag 13 oktober 2019 @ 17:40 |
Ja, natuurlijk snap ik het qua sentiment zeker. Ook Wales zou wat dat betreft van Engeland af moeten. De Engelsen zijn in feite de Angelsaksische onderdrukkers van de Kelten, de echte Britten wonen in Wales, Schotland en Bretagne. Dat sentiment snap ik. Maar dat is dan wel een sentiment wat totaal los staat van de EU en dus in feite ook van de Brexit. Economisch gezien is het VK voor Schotland gewoon belangrijker dan de EU. Dat ze een soeverein land willen zijn snap ik wel, ze hebben ook een prachtige eigen geschiedenis. | |
Tijger_m | zondag 13 oktober 2019 @ 18:07 |
In Wales is de situatie complexer en is er minder nationalisme dan in Schotland, Wales is al sinds de 12e eeuw onderdeel van Engeland als je het zo wil zien en de Tudors waren Welsh, het is dus veel meer verweven met Engeland dan Schotland. Overigens is Plaid Cymru, de Welshe variant van de SNP nu sterk in opkomst met name in de landelijke gebieden dus wie weet. | |
capricia | zondag 13 oktober 2019 @ 18:59 |
Morgen is de Queensspeech. Net als in NL moet ze dan voorlezen wat de regering opgeschreven heeft. Ik ben benieuwd, aangezien ze kennelijk geen fan van Boris is. | |
Tijger_m | zondag 13 oktober 2019 @ 19:13 |
Die heeft al zoveel PM's meegemaakt dat ze er niet warm of koud van word, vermoed ik. | |
Eyjafjallajoekull | zondag 13 oktober 2019 @ 19:37 |
Zal je zien dat ze precies dan sterft. | |
Tijger_m | zondag 13 oktober 2019 @ 19:41 |
Aftreden doet ze iig nooit, dat fatsoen is er niet. | |
Hyperdude | zondag 13 oktober 2019 @ 19:48 |
Net zoals in NL. Zo lang er niet aan de geldkraan wordt gemorreld, hoor je alleen maar toespraken met blije ruis. | |
svann | zondag 13 oktober 2019 @ 20:02 |
Demografie verandert, maar je wil ook geen unionistische terreur. Wat dat betreft zal eerst het conflict wat verder op de achtergrond moeten raken. Eerst eens gewoon samenwerken in een regering en elkaar wat minder als tegenstander of ronduit vijand zien. Vandaar dat ik denk dat hereniging pas op de lange termijn kan. | |
Tijger_m | zondag 13 oktober 2019 @ 20:06 |
Op zich ben ik het met je eens, het zou ongetwijfeld beter zijn als er een generatie mee gewacht kan worden maar ik ben bang dat Brexit de zaak in een stroomversnelling heeft gebracht. | |
capricia | zondag 13 oktober 2019 @ 21:14 |
Er is te weinig tijd om Boris zijn nieuwe voorstellen uit te werken: https://amp.theguardian.c(...)tter_impression=true Alleen de backstop kan nog. Als ie er perse op 31 oktober uit wil.
| |
Tijger_m | zondag 13 oktober 2019 @ 21:54 |
Do or die, eh? | |
svann | maandag 14 oktober 2019 @ 03:00 |
Zoveel op het spel zetten voor een problematisch gebiedje dat kwa oppervlakte slechts eenderde van ons toch al kleine Nederland is. Beetje onbegrijpelijk. Eigenlijk is de backstop gewoon een extra aanpassing van de Common Travel Area verdragen tussen Ierland en het VK. Voor bijvoorbeeld internationale reizigers gelden wederzijds al allerlei extra regels. | |
greatgonzo | maandag 14 oktober 2019 @ 09:01 |
Als ze uiteindelijk toch de EU verlaten.. betekend dat dan ook dat het NL elftal niet tegen de Noord Ieren hoeft te spelen over een maand? | |
Hyperdude | maandag 14 oktober 2019 @ 09:18 |
Die wedstrijd hebben we sneller verloren met meer dan 5 goals verschil, als dat Brexit Gets Done. | |
Tijger_m | maandag 14 oktober 2019 @ 11:30 |
Nou ja, het gaat natuurlijk niet om NI maar om het feit dat het VK een VN vredesakkoord wat gegarandeert word door de EU en de VS dan moet verscheuren. Het Congress heeft al aangegeven dat het VK dan een handelsovereenkomst kan vergeten, de EU zal het ook niet zomaar los laten en daarbij kan het VK dan nooit meer een land als China aanspreken op wangedrag. | |
VoMy | maandag 14 oktober 2019 @ 11:58 |
Er was eerder al gezegd dat er na 1 oktober niet meer voor nieuwe plannetjes onderhandeld kon worden, omdat het ook nog uitgewerkt moet worden en er nog tijd moet zijn om het goed te keuren. Dan hebben ze nog redelijk wat uitstel gekregen van die eerdere deadline. Overigens, het parlement dat niet prorouged was, daar hebben we ook al lang niets meer van gehoord he. Maakte dat toch niet het verschil? | |
Eyjafjallajoekull | maandag 14 oktober 2019 @ 12:40 |
Wat is er nu precies aan de hand? Sommige politici weigeren naar de queens speech te komen | |
capricia | maandag 14 oktober 2019 @ 12:47 |
Ja. Het is ook nogal wat. De Queen gaat de regeringsplannen van Boris voorlezen. Geen enkel plan gaat een meerderheid krijgen in het parlement. Dat weet Boris ook. Dus wordt de speech ingezet als verkiezingscampagne. De speech gaat uit van een Brexit op 31 oktober. En gaat daarmee voorbij aan de Benn-act. Hij spant met deze speech de koningin voor zijn politieke karretje. Hij zet haar in voor zijn eigen politieke gewin. Niet iedereen waardeert dat. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 14 oktober 2019 @ 12:53 |
Het is ook wel een beetje cringe. De speech gaat over hoe goed iedereen het gaat hebben. Alles wordt beter. Ja hoe en waarom dan? Alle dingen die opgenoemd worden hebben niets met de EU te maken. De EU houdt ze niet tegen in betere sociale vangnetten, of sneller internet voor iedereen, zoals er nu beloofd wordt Tering wat een onzin weer. | |
capricia | maandag 14 oktober 2019 @ 13:11 |
En dan gaat het Lagerhuis vanmiddag nog bijeenkomen om de plannen te bespreken. | |
Tijger_m | maandag 14 oktober 2019 @ 15:10 |
Dan kan leuk worden, de Queens Speech belooft om de EU op 31-10 te verlaten en dat FoM eindigt op die datum. Lock him up dan maar? | |
TjjWester | maandag 14 oktober 2019 @ 19:30 |
Technisch gezien krijgt een no deal brexit altijd de meerderheid indien er niks anders wordt beslist. | |
Hanca | maandag 14 oktober 2019 @ 19:50 |
Ze stemmen altijd over de Queens Speech, hij zal voor het eerst zinds 1924 worden weggestemd waarschijnlijk. | |
Tijger_m | maandag 14 oktober 2019 @ 19:52 |
Nope, daar is de Benn Act voor. Als er niets beslist word dan moet er een extensie worden gevraagd. | |
TjjWester | maandag 14 oktober 2019 @ 20:20 |
Het benn act overruled geen europese regelgeving. Als het parlement tot niks komt dan is het 31 oktober gewoon no deal brexit. Niemand neemt een poging tot verlenging serieus. | |
Tijger_m | maandag 14 oktober 2019 @ 20:21 |
Nee, het Parlement heeft Johnson opgedragen om een extensie te vragen in dat geval. Pas als de EU weigert is No Deal een feit. | |
Hanca | maandag 14 oktober 2019 @ 20:24 |
Het Europees Parlement (ik weet het, die gaan er niet over) wel, die hebben voor verlengen gestemd. Inclusief de partijen van de regeringsleiders. Praktisch niemand neemt de kans dat de Europese Raad nee zegt serieus, zeker niet nu er gewoon onderhandelt wordt. | |
TjjWester | maandag 14 oktober 2019 @ 20:36 |
De europese raad hoeft niet in meerderheid nee te zeggen, slechts 1 lid dat tegenstemt in de raad is voldoende. Een land als polen heeft belang bij een brexit. | |
Tocadisco | maandag 14 oktober 2019 @ 20:40 |
Polen heeft er belang bij dat meer dan 900.000 Polen in het Verenigd Koninkrijk in de problemen komen? | |
Tijger_m | maandag 14 oktober 2019 @ 20:42 |
Niet alleen Polen, voor Slovakije is er ook veel te halen met de autofabrieken daar echter is de kans groter dat ze als EU een lijn trekken maar zeker is dat bepaald niet, ik heb toch wel het gevoel dat de publieke opinie in de EU mee begint te wegen en die is bepaald niet positief voor het VK of verdere extensies. In Le Monde stond een Kantar poll vorige week waarin 60% van de Duitsers en bijna 70% van de Fransen tegen verdere extensies zijn. En als politici zullen de EU leiders ook wel inzien nu dat de Britten helemaal nergens mee gaan komen wat constructief of werkbaar is. | |
Tijger_m | maandag 14 oktober 2019 @ 20:44 |
Deze Poolse regering wil dat die terug naar huis komen. Verder heeft Polen daarmee goede troeven in handen om Britse en andere bedrijven die nu in het VK opereren naar Polen te lokken. Dus ja. Het is mischien wat krom maar je hebt het dan ook wel over PiS hier, natuurlijk. | |
Hanca | maandag 14 oktober 2019 @ 20:44 |
Polen zeker niet, die sturen enorm aan op minstens bescherming van de Polen die in het VK werken. Ook PiS doet dat. | |
TjjWester | maandag 14 oktober 2019 @ 20:45 |
Zowel de premier als pis(geen grap) hebben consequent gezegd(naar aanleiding van de brexit) dat ze graag zien dat polen in het vk zo snel mogelijk terugkeren om te werken in hun moederland. De poolse productie en lonen zijn steeds meer stijgend en goed personeel vinden is lastig, voor een aanzienlijk deel zitten die in het vk. Daarnaast is de economische schade voor polen in verhoudingen heeel wat minder dan voor andere europese landen. | |
Hanca | maandag 14 oktober 2019 @ 20:46 |
Het geluid over die plannen was toch goed, het lijkt alleen te kort dag. Maar dat ze niks constructiefs in brengen kun je nu dus niet meer zeggen. | |
Tijger_m | maandag 14 oktober 2019 @ 20:56 |
Het geluid was politiek. En wat Johnson zegt en wat hij op papier op tafel legt zijn hele verschillende dingen. | |
Hanca | maandag 14 oktober 2019 @ 21:02 |
Varadkar is altijd zeer duidelijk geweest over brexit en dit keer was hij toch echt positief. Of er wat anders op tafel kwam dan hij gezegd heeft weet ik niet, maar jij denk ik ook niet. Het was in elk geval genoeg om weer te gaan onderhandelen. Maar goed, we zullen zien wat er gaat gebeuren. | |
Tijger_m | maandag 14 oktober 2019 @ 21:05 |
Er word niet onderhandeld, er worden gesprekken gevoerd. Dat is iets heel anders, en Varadkar hield zich flink op de vlakte als het om de details van die positieve zaken ging maar Johnson staat erom bekend mensen naar de mond te praten maar niet door te pakken op zijn woorden. En de berichten van vandaag zijn helemaal niet positief te noemen. https://www.theguardian.c(...)-pessimism-over-deal | |
capricia | maandag 14 oktober 2019 @ 21:23 |
Nou Boris. Stuur die brief maar.. https://www.independent.c(...)latest-a9155716.html
| |
#ANONIEM | maandag 14 oktober 2019 @ 21:31 |
Wat we nu zien is een lekker potje blame gamen. Varadkar wil niet weggezet worden als de boeman die het allemaal tegenhoudt, Johnson wil laten zien dat ie er alles aan gedaan heeft en zit al volop in zijn verkiezingsverhaal dat het hem gelukt zou zijn als de oppositie niet de surrender act had doorgedrukt. Ondertussen heeft iedereen allang vrede met een nieuwe verlenging, al zal Johnson er nog wel een mooi showtje tegenaan gooien om zijn electoraat te bespelen | |
Tijger_m | maandag 14 oktober 2019 @ 21:34 |
Het probleem daarmee is dat Johnson alle controle verliest bij een nieuwe extensie, Parlement kan weigeren om nieuwe verkiezingen uit te schrijven en Johnson dwingen aan de macht te blijven en zijn rotzooi op te ruimen. | |
Hanca | maandag 14 oktober 2019 @ 21:35 |
Gezien de laatste partijcongressen ligt dat niet voor de hand, die gingen toch zeer sterk over verkiezingsprogramma's. | |
Tijger_m | maandag 14 oktober 2019 @ 21:40 |
We shall see. Je hebt een 2/3 meerderheid nodig voor vervroegde verkiezingen. | |
capricia | maandag 14 oktober 2019 @ 22:20 |
Schema Brexit-scenario's met de Benn-act opgenomen in de OP. | |
ExtraWaskracht | maandag 14 oktober 2019 @ 22:35 |
Of een 50%+1 meerderheid voor het afschaffen van de fixed term parliament act toch? | |
Tijger_m | maandag 14 oktober 2019 @ 22:40 |
Hm, goeie vraag, dat weet ik eigenlijk niet | |
kurk_droog | dinsdag 15 oktober 2019 @ 07:49 |
Ongehoord dat die oude tak er nog zit inderdaad. | |
Tocadisco | dinsdag 15 oktober 2019 @ 10:59 |
Dat is niet eens nodig, ze kunnen het ook gewoon omzeilen door een normale wet aan te nemen die verkiezingen regelt met daar de woorden "notwithstanding the Fixed-term Parliaments Act" in. Probleem voor Johnson is dan wel dat zo'n wet het normale wetgevingsproces moet doorlopen en dus kwetsbaar is voor allerlei vertragingstechnieken of amendementen die het minder gunstig voor hem maken. | |
riazop | dinsdag 15 oktober 2019 @ 11:00 |
Queen is voor brexit, Charles tegen. Dus die ouwe blijft nog wel ff | |
Whiskers2009 | dinsdag 15 oktober 2019 @ 11:06 |
Heeft helemaal niks met de Brexit te maken. In het VK is het traditie dat de vorst niet aftreedt, maar levenslang op de troon zit. | |
Hanca | dinsdag 15 oktober 2019 @ 11:38 |
Sterker nog, het is wettelijk niet eens mogelijk op het moment. Dus als ze vandaag zegt dat ze morgen wil aftreden gaat dat niet. Gaat ze ook niet doen, trouwens. Ze vindt dat een vorst moet blijven tot zijn/haar dood. Dat was in Nederland natuurlijk ook gewoon zo tot Wilhelmina. 4 jaar na het aftreden van Wilhelmina werd Elizabeth Queen. | |
Tarado | dinsdag 15 oktober 2019 @ 11:43 |
hoe kom je daarbij? | |
Tarado | dinsdag 15 oktober 2019 @ 13:07 |
| |
zoost | dinsdag 15 oktober 2019 @ 13:19 |
Kleine kans dat ze met iets komen wat de HoC gaat accepteren. | |
Whiskers2009 | dinsdag 15 oktober 2019 @ 14:05 |
Ben benieuwd... | |
Tijger_m | dinsdag 15 oktober 2019 @ 14:20 |
Do or Die, he? | |
Whiskers2009 | dinsdag 15 oktober 2019 @ 14:37 |
Niet helemaal kennelijk: https://www.nu.nl/brexit/(...)-brexit-akkoord.html | |
capricia | dinsdag 15 oktober 2019 @ 15:08 |
| |
Tijger_m | dinsdag 15 oktober 2019 @ 15:38 |
Je verwacht het niet, he? | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 16:05 |
Technical extension.. Same difference? | |
riazop | dinsdag 15 oktober 2019 @ 17:51 |
De Britse premier Boris Johnson heeft “belangrijke toegevingen” gedaan in de brexit-onderhandelingen en aanvaardt nu dat er een douanegrens komt in de Ierse Zee tussen Noord-Ierland en Ierland. Een akkoord met de Europese Unie is daarmee “dichtbij”, meldt The Guardian. Een voorlopige versie van het akkoord zou morgen gepubliceerd kunnen worden, zegt de Britse krant. Ook volgens Bloomberg staan de onderhandelingsteams op een zucht van een akkoord en komt de definitieve doorbraak er allicht vandaag nog. De Ierse premier Leo Varadkar zegt op een persconferentie dat de onderhandelingen “de goede kant opgaan”, maar dat er nog werk is op het vlak van de Ierse grens. (hln) | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 17:53 |
Lijkt me prima acceptabel voor de EU, nu nog door het HoC goedgekeurd krijgen. | |
Tijger_m | dinsdag 15 oktober 2019 @ 17:59 |
Nu ja, het is niet zo moeilijk, de keuze is deal or no deal. Als ze dit ook afwijzen dan is er voor de EU geen enkele motivatie voor een extensie want het probleem blijft altijd hetzelfde. | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 18:02 |
En ben ook erg benieuwd wat voor liedje de DUP gaat zingen. Gaan ze janken of maken ze een gigantische draai? | |
Tijn | dinsdag 15 oktober 2019 @ 18:03 |
Nu de regering toch hun meerderheid kwijt is, zijn die paar zetels van de DUP eigenlijk niet zo relevant meer. | |
Tijger_m | dinsdag 15 oktober 2019 @ 18:04 |
Ze janken al. Maar ze hebben maar 10 zetels en er zijn al zo'n 25 Labour MP's die een deal steunen. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 oktober 2019 @ 18:05 |
Lijkt verdacht veel op de oorspronkelijke deal van May | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 18:05 |
Nee idd, alhoewel Johnson alle steun kan gebruiken die hij kan verzamelen om de deal door het HoC te krijgen. Maar ben meer geïnteresseerd omdat ze natuurlijk al jaren deze optie blokkeren en zich politiek diep hebben ingegraven. Dat wordt verongelijkt krijsen of een politieke U-turn maken van jewelste. | |
Tijger_m | dinsdag 15 oktober 2019 @ 18:34 |
Maar nu met minder backstop, het VK geeft NI op zo ongeveer, May's backstop was voor het gehele VK | |
riazop | dinsdag 15 oktober 2019 @ 18:38 |
misschien is het juist heel slim om en klein stukje VK in de eu te houden? | |
Tijn | dinsdag 15 oktober 2019 @ 18:41 |
Sowieso een stuk slimmer dan een grens in Ierland opwerpen. | |
Tijger_m | dinsdag 15 oktober 2019 @ 18:43 |
Ja hoor, het is 37D schaak om een stuk van het VK op te geven. Brexit is dus geen Brexit begrijp ik nu van jou, Brexit supporter? | |
RipCity | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:31 |
Jammer. Deal bijna rond... triest einde. Pond al richting 1.16 inmiddels. | |
trein2000 | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:32 |
Euhm? | |
RipCity | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:32 |
Voor ons Nederlanders die in VK wonen geen pretje als brexit er doorheen komt.. dus volkomen eigenbelang ;-) | |
capricia | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:36 |
De grens in de Ierse Zee. Dat was het initiële voorstel van de EU 2 (of was het al 3) jaar geleden aan May. Dit is altijd al de voorkeursoplossing van de EU geweest. Alleen het VK doet zo moeilijk. Goed dat ze het nu zelf ook inzien. | |
Hanca | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:37 |
Ik hoop dat de deal bijna rond is. BBC klinkt iig nog wel positief: https://www.bbc.com/news/uk-politics-50044873 Juist ook voor de Nederlanders in Engeland. Ik heb no deal nooit het waarschijnlijkst geacht, maar no deal is nog altijd waarschijnlijker dan no brexit. | |
capricia | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:39 |
Eens. Dit is geen echte Brexit. Ze verlaten de EU niet als 1 VK. (En ik neem aan dat Schotland nu hetzelfde wil als NI). | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:40 |
Is ook gewoon de enige zinnige manier om een Brexit vorm te geven. | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:41 |
Schotland krijgt dan wel een landgrens met Engeland.. Kan me voorstellen dat het een serieuze overweging voor de Schotten is, maar dat gaat wel ingrijpend zijn. | |
Tijn | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:42 |
Toch is dat veel minder een probleem dan de grens in Noord-Ierland zou zijn. | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:44 |
Iig geen schendig van een internationaal verdrag en ook niet zo zwaarbeladen. Maar voor allerlei mensen die daar in het grensgebied wonen natuurlijk wel een flink ingrijpende verandering. | |
capricia | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:45 |
Het 'probleem' met deze deal zijn de Schotten: die hebben met forse meerderheid voor remain gestemd. En als NI in de EU mag blijven, dan willen zij dat ook. | |
Tijger_m | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:45 |
De SNP wil een nieuw referendum over onafhankelijkheid voor het einde van dit jaar vragen en het in het voorjaar van 2020 houden. Dat zei Sturgeon vandaag op de SNP conference. | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:47 |
Plus de Unionisten in Noord-Ierland die niet al te happy zijn met deze deal natuurlijk. En Engelse nationalisten die hun VK zien verbrokkelen. | |
capricia | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:47 |
Dat begrijp ik goed van de Schotten. Tevens zijn er nog steeds plannen voor die brug van Schotland naar ierland. | |
Tijn | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:49 |
Schotland is ook bezig met het opzetten van eigen veerdiensten, o.a. naar Nederland, zodat ze hiervoor niet afhankelijk zijn van Engeland. | |
Hanca | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:51 |
Dat blijft een probleem voor mensen als dit: https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-en-1405785-a914257 En daar zijn er echt heel veel van, de dorpen/steden in Engeland bij de Schotse grens zijn haast in meerderheid Schots. En die werken vaak nog wel in Schotland. Die grens zet je echt niet zo maar op. Maar goed, eerst de brexit en dan zien we wel of daar nog een Schots onafhankelijkheidsreferendum uit gaat komen. | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:52 |
De kans dat dit allemaal gaat leiden tot een Ierse reunificatie en een zelfstandig Schotland is iig niet heel klein. Je moet wat overhebben als Engeland voor die prachtige Brexit | |
Tijger_m | dinsdag 15 oktober 2019 @ 20:07 |
Welnee, daar is helemaal geen plan voor, dat was gewoon weer een lulverhaal van Johnson. | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 20:10 |
| |
Arcee | dinsdag 15 oktober 2019 @ 20:38 |
Alle 27 landen + Britse parlement gaan dit goedkeuren? Ja, als de Britten een Brexit mogen, waarom de Schotten dan geen Schexit? | |
Tocadisco | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:02 |
De 27 lidstaten sowieso, maar dit keer is er ook aan Britse zijde wel een redelijke kans. Er is nu bij Leave MP's (en dat zijn er in principe voldoende voor een meerderheid) ook wel het besef dat dit de enige kans is die ze nog krijgen, na eventuele verkiezingen kan het dubbeltje net de verkeerde kant op vallen. | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:04 |
áls ze idd echt een leave willen ipv alleen doen alsof voor wat politiek gewin.. we gaan het snel zien. | |
Faraday01 | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:07 |
Dat wordt dan een Schentry in de EU Is er al duidelijk hoe dit voorstel bij Labour valt? Want SNP, DUP en LibDems zijn sowieso tegen. En ik denk dat ook een groot deel van Labour en een deel van de conservatieven tegen zal stemmen omdat ze een softere brexit willen. En daarmee lijkt dit voorstel weinig kansrijk? Of zijn er andere krachten in het spel? | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:10 |
Ik vraag het me ook ten zeerste af of dit erdoor komt. Misschien mikt Boris er ook op dat als politieke tegenstanders dit voorstel afschieten dat ie straks glorieus de verkiezingen wint. | |
capricia | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:13 |
Ik denk dat er een grote kans is dat dit er juist wel doorkomt. Bij de EU geen probleem. Het is wat ze vanaf het begin af aan al wilden. Bij het Britse parlement is de keuze: dit of helemaal geen brexit meer. En als ze daaruit moeten kiezen, kan dit plan het best halen. | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:15 |
Er zitten ook veel lui die geen Brexit willen of alleen maar zeggen dat ze er een willen of labourites die de tories dit niet gunnen, boze DUPers.. etc. Ben serieus erg benieuwd. | |
Faraday01 | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:19 |
Corbyn heeft steeds gezegd dat hij in de interne markt wil blijven en dat is met dit voorstel uitgesloten. Dus waarom zou Labour hier voor gaan stemmen? En hoe komt Boris dan aan een meerderheid? SNP is misschien over te halen als ze hun gewenste 2e onafhankelijkheidsreferendum krijgen? En gaan alle Tories hier voor stemmen? Aan de ene kant de hardliners die NI niet op willen geven en aan de andere kant de remainers en de pro interne markt tories. En als ze de deal wegstemmen zal Boris uitstel moeten vragen. Of zijn ze echt bang dat hij de middelvinger heft naar de Commons en blijft weigeren uitstel te vragen tot na 31 oktober? | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:25 |
Dat wordt een politiek en gerechtelijk drama voor Bojo's regering. Dus waarom zouden zijn politieke tegenstanders daarvoor vrezen? | |
Faraday01 | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:26 |
Als Boris een rechterlijke uitspraak tot na 31 oktober kan rekken heeft hij by default ook zijn no deal brexit. Het zit dan mogelijk wel in het gevang | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:28 |
Volgens mij regelt de EU in zo'n geval wel een soort technisch uitstel zolang het zo'n puinzooi is bij de Britten en schiet Bojo met zo'n tactiek nog helemaal niks op. | |
Faraday01 | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:32 |
Wettelijk is het zo dat beide partijen een verlenging overeen moeten komen dus de EU kan het niet eenzijdig repareren zo lang de regering Johnson er zit die weigert een verlenging te vragen en er geen rechterlijke uitspraak is. Dat betekent dat de Britten tenminste voor een korte periode uitgetreden zijn waarbij de vraag is of je zonder nieuw geratificeerd toetredingsverdrag af kunt. Waarschijnlijk komt er dan wel een konijn uit de hoge hoed omdat de EU zal stellen dat er wetgeving is die min of meer voorziet in deze verlenging. Ook dat zal voer voor juristen worden of dat stand houdt. | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:36 |
Zelfs als de juridische kant van het verhaal wat discutabel is dan hoeft de EU alleen maar te rekken tot er een vervanger van Bojo de verlenging/deal/etc daadwerkelijk regelt. | |
rubbereend | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:36 |
Uitstel kan dan pas aangevraagd worden als het HoC het wegstemmen, dan moeten de regeringleiders weer bij elkaar komen, dan zitten wel heel dicht op de deadline want BoJo zal het vragen van uitstel rekken en rekken | |
Faraday01 | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:41 |
Ik denk dat hij een goed getimed moment in de laatste week kiest om zijn ontslag bij de Queen in te dienen. Vervolgens moeten de Tories dan een nieuwe prime minister kiezen of moeten de Commons met 2/3 meerderheid voor verkiezingen stemmen terwijl de klok genadeloos verder tikt. En Boris blijft ondertussen demissionair zitten en weigert te tekenen met als argument dat het een politiek besluit is om verlenging te vragen. Er gaan vreemde dingen gebeuren in de laatste week tot 31 oktober. | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:48 |
Ja die kans lijkt me ook groot. | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 22:27 |
Sky News Brexit-Free: New pop-up channel to launch tomorrow at 5pm Ondertussen mijdt een groot deel van de Britten het nieuws vanwege Brexit. | |
Hanca | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:17 |
Of: dit of no deal, waarbij de EU dan moet aangeven dat dit echt het uiterste is en verlenging er waarschijnlijk niet in zit. Zou dat Labour en misschien zelfs de LibDems over halen voor te stemmen? Johnson moet er dan verkiezingen bij beloven, zodat de winnaar van die verkiezingen aan de handelsovereenkomst kan beginnen. Geen brexit lijkt me nog steeds erg onwaarschijnlijk. Dan moeten LibDems of Labour de verkiezingen winnen na uitstel. | |
Tijger_m | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:19 |
Maar even terzijde, wat is het belang nog voor de EU om, als een nieuwe deal ook afgestemd word, om een verlenging te geven? Dan komen er verkiezingen, ja, maar de peilingen geven aan dat dit dan hoogstwaarschijnlijk of een Tory regering word met hetzelfde probleem als nu (geen meerderheid voor No Deal, zelfde rode lijnen) of het word een "hung parliament" met dezelfde problemen als nu. | |
Hanca | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:20 |
Je gaat er aan voorbij dat de Queen in het landsbelang een ontslag kan (en ik denk zal) weigeren. Of ze haalt iets uit de stal waar ik een paar maanden geleden wat over las (weet niet of het waar is, het lijkt mij een onwaarschijnlijke optie): de queen zou zelf een noodkabinet kunnen aanwijzen. | |
Hanca | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:21 |
De EU heeft niet zo veel last van een paar maanden verlenging. Er zijn geen Europese Verkiezingen oid, zelfs geen verkiezingen in een groot land. Er is dus voor de EU niet echt een reden om nee te zeggen en de zwarte piet te krijgen. Een "hung parliament" met een meerderheid voor Labour+LibDems(+SNP?) zou denk ik een tweede referendum betekenen. | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:23 |
Dat idd.. Er zit geen enkel voordeel aan om de Britten er 'uit te trappen'. | |
riazop | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:30 |
Wanneer gaan we die gekkies met die eurovlaggen weer zien voor Westminster? Dei waren er erg vaak maar ik neem aan dat ze het nu gaan opgeven? | |
Tijger_m | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:36 |
Volgens mij zijn die er iedere dag en waarom zijn dat gekkies? Ze zijn niet veroordeeld voor het aanvallen van een politica in tegenstelling tot de Leavers die daar protesteren. | |
capricia | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:37 |
Zaterdag komen er weer een paar, geloof ik. | |
Tijger_m | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:37 |
Van wie krijgt de EU dan de zwarte piet? De opinie peilingen stellen dat de EU burgers in meerderheid tegen een nieuwe verlenging zijn, de zwarte piet van het VK krijgen we toch wel of dacht je dat de haat pers daar ineens een ander verhaal ophangt? | |
trein2000 | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:49 |
Ik lees op twitter toch were wat negatieve geluiden? Gaan die kneuzen in het Hoc dan toch een no deal veroorzaken? | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:49 |
Het zou mij verbazen als dit door het HoC komt. Ik hoop het natuurlijk wel. | |
riazop | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:51 |
Hoe dan ook, Boris, heeft Labour op zijn rug. Hoe gaat oom Corbyn dit recht lullen? | |
trein2000 | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:51 |
Man man man WAT WILLEN DIE LUI DAN? Wat wordt je hier toch moedeloos van. | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:53 |
Corbyn's enige strategie hier is de Tories zichzelf verder in de nesten laten werken. | |
Perrin | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:53 |
Er is geen meerderheid in het HoC voor wat dan ook, totaal verdeeld. | |
riazop | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:56 |
Dart wort idd nog een hele leuke... | |
Tijger_m | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:59 |
Zou heel goed kunnen. Het land zit in een complete psychose, lijkt het. | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:03 |
Wat ze eigenlijk het liefste willen is alle voordelen van de EU zonder de verplichtingen. Labour wil een "jobs first Brexit" maar zonder Freedom of Movement. Oftewel een unicorn. De Tories...die weten het helemaal niet meer, de ene stroming wil No Deal zodat ze Singapore-on-Thames kunnen spelen (lachwekkend, ja), de andere stroming wil wel een deal maar weten niet welke en dan is er nog de groep die nu roept "Whatever is prima nu, we stemmen toch wel voor". De Liberals zeggen Bollocks to Brexit. De DUP zeggen alleen maar nee. Nou, succes | |
riazop | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:05 |
De bottomline is dat je met een volk zit dat een brexit wil en een parlement dat dat in meerderheid NIET wil Dit wordt zooo leuk deze maand | |
Perrin | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:06 |
Ja een ding lijkt zeker, dit wordt hoe dan ook een politiek schouwspel van jewelste de rest van oktober. | |
riazop | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:09 |
vooral labour mp's (met een pro brexit constituency) gaan zich in hele interessante bochten moeten wentelen | |
Tijn | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:14 |
Uit geen enkele recente peiling blijkt dat mensen nog een brexit willen, maar ok. | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:17 |
Nee, hoor, je lult weer eens uit je nek. Remain heeft al geruime tijd een grote meerderheid van de stemmen in de polls. | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:20 |
Johnson, Remain constituency, Rees Mogg, Remain constituency, Redwood, Remain constituency. Verder zijn er een hele berg Tory marginals met Leave Tories dus zoals gewoonlijk, het is niet zo simpel. Daarbij komt nog als de BXP gaat meedoen dan splitst die de Tory stemmers en is er grote kans dat Tory zetels daardoor verloren gaan. Zie de Brecon and Radnorshire byelection die de Tories verloren omdat BXP 11% van de stemmen kreeg. | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:25 |
Overigens is de werkeloosheid gestegen met 60.000 in het afgelopen kwartaal en een op de drie auto fabrikanten zegt nu al personeel te ontslaan, reken er maar op dat het volgende kwartaal meer werkelozen gaat laten zien. | |
Perrin | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:27 |
En de economische situatie is al klote voor de armste helft van de Britse bevolking | |
riazop | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:30 |
Geldt ook voor Nederland. Met als verschil dat je in de arme Britse regio's nog op 1 salarisje een eigen huis kunt kopen en je in NL veroordeeld bent tot levenslang huren | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:34 |
Je lult uit je nek. 20% van de Britten leven in armoede tegen 9% in Nederland en de huizenprijzen in het VK zijn veel hoger dan hier in Nederland en de salarissen zijn lager. Bovendien kennen ze geen 100% hypotheek maar moet je daar minstens 10% zelf op tafel leggen bij aankoop. | |
capricia | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:47 |
Zeg mensen. Even wat anders. Als die grens grotendeels in de Ierse Zee komt te liggen, en er dus EU douane-formaliteiten nodig zijn in de havens van Noord Ierland, komen daar dus EU douane beambten te werken. Dus een interne Britse grens gaat gecontroleerd worden door niet-Britten? | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:57 |
Nope. De Britten zullen beide kanten moeten controleren want dat is een nationale verantwoordelijkheid, de EU heeft geen douane beambtes. | |
capricia | woensdag 16 oktober 2019 @ 01:09 |
Ik bedoel daarmee: niet-Britse douane beambten. Nee. De EU gaat niet toestaan dat een derde land alle controles voor de EU gaat uitvoeren. | |
capricia | woensdag 16 oktober 2019 @ 01:13 |
Laat ik het anders vragen: wie gaat straks die goederen controleren bij de Noord Ierse havens? Daar komen ze immers feitelijk de EU binnen. | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 01:15 |
De Britten. Daar komt echt geen EU personeel, wat er niet is, aan te pas. Daar is het gesteggel nu over, vermoed ik, de Britten zullen moeten tekenen voor die controles en de aangiftes als het goederen van buiten de EU zijn. | |
Vallon | woensdag 16 oktober 2019 @ 01:19 |
Omgekeerd ook, wie gaat dan daar de EU buitengrens bewaken.... die zich dan deels - Ierse Zee - op het grondgebied bevindt van de UK welke na Brexit dan juridisch een "vreemde" mogendheid is geworden. Ik voorzie dat dit in de praktijk niet kan en sws gaat werken. Het kan alleen wanneer, zoals het hele probleem is, wanneer de UK deel uit blijft maken van de EU Douane Unie. Hetgeen ze nu net niet willen. Het alternatief is , Noord-Ierland overdragen aan de EU. Dit laatste zal sws niet in de komende twee weken te regelen zijn. | |
capricia | woensdag 16 oktober 2019 @ 01:20 |
Lijken mij douane beambten van bijv Ierland. De grens is gewoon opgeschoven. | |
capricia | woensdag 16 oktober 2019 @ 01:23 |
Goede opmerking. Een buitengrens in een derde land. Dat moet een soort speciale status krijgen. Ja. Het levert heel veel bijzondere vragen op, als je er over denkt. | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 01:34 |
De EU wil het VK eigenlijk ook niet als geheel in de douane unie, dat was een grote concessie aan May. Ierland als geheel in de douane unie is ook niet fijn maar omdat er een duidelijke grens met kilometers diep water wel aanvaardbaar. Het blijft een probleem, daar heb je helemaal gelijk in, maar alleen Ierland is een definieerbaar en beheersbaar probleem wat sowieso op den duur verdwijnt met Ierse reunificatie. | |
Faraday01 | woensdag 16 oktober 2019 @ 01:35 |
Bercow stopt op 31 oktober, wanneer gaan ze dan een nieuwe speaker kiezen? Als dat met het huidige parlement moet wordt dat ook een drama om voor wie dan ook een meerderheid te vinden. Hoewel ik aanneem dat het met stemrondes gaat en er uiteindelijk tussen 2 kandidaten gestemd wordt als er niet eerder een meerderheid gevonden wordt. | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 01:36 |
Hm, het kan theoretisch wel, dat doet men nu ook bij de Channel Tunnel waar Britse douane aan de Franse kant zit en Franse douane aan de Britse kant. Het is iig mogelijk maar zoals je al zegt, dat is een regeling tussen EU staten, dit is een situatie met een derde land. | |
Tijn | woensdag 16 oktober 2019 @ 01:40 |
De Ieren en Britten hebben ook de “common travel area” toch? Het lijkt me dat daarin wel afspraken zijn gemaakt over wie waar de grens bewaakt. | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 01:46 |
Dat is alleen van toepassing op personen, niet op goederen, het is een mini-Schengen, zou je kunnen zeggen. Voor personen maakt een douane unie niets uit, dit gaat puur om goederen en het feit dat de grens met Ierland open moet blijven. | |
capricia | woensdag 16 oktober 2019 @ 01:59 |
Ik neem aan dat ook personen daar straks gecontroleerd moeten gaan worden. Er komt immers geen douane op de echte grens. | |
trein2000 | woensdag 16 oktober 2019 @ 02:00 |
Dat lijkt mij een onoverkoombare red line voor het VK eerlijk gezegd. Dat zou betekenen dat de EU Britten de toegang tot een deel van hun grondgebied kan ontzeggen. | |
capricia | woensdag 16 oktober 2019 @ 02:05 |
Dan moet het op de moeilijke binnenlandse grens gecontroleerd gaan worden? | |
Hanca | woensdag 16 oktober 2019 @ 08:44 |
Maar personen worden toch al tussen Ierland en EU gecontroleerd, aangezien Ierland geen Schengen is? En Ierland en VK hebben onderling juist wel een vrij reizen verdrag. | |
J.B. | woensdag 16 oktober 2019 @ 08:54 |
Maar Ierland is wel EU, dus mocht het VK bijvoorbeeld besluiten om een visumsysteem in te voeren voor bepaalde EU-landen is de Ierse grens een gat in dat systeem. Ergens zal je moeten controleren om aan de Britse rode lijnen te kunnen voldoen. | |
Hanca | woensdag 16 oktober 2019 @ 09:02 |
Als ze dat al van plan zijn, is een visumcontrole invoeren tussen Ierland en Schengengebied lijkt me niet zo'n probleem (de persoonscontrole is er namelijk al). Dan zit je alleen met die paar mensen die dan het VK in komen (waarschijnlijk dan daar met Brits visum) en door reizen naar Ierland, wat bij Ierland op het vliegveld komt controleer je daar. Edit: o, je bedoeld andersom. Dan gaat het neem ik aan om werkvisa, kan me niet voor stellen dat het VK om een visum voor reizen voor EU landen gaat vragen. En een werkvisum werkt anders. | |
J.B. | woensdag 16 oktober 2019 @ 09:10 |
Ierland kan geen visum invoeren voor EU-burgers, want dat gaat tegen het vrij verkeer in. Als je in dat geval zonder Brits visum vanuit de EU naar Ierland zou reizen zou dat betekenen dat je, door de afwezige controles tussen Ierland en Noord-Ierland, zo het Verenigd Koninkrijk binnen kunt komen. Ierland kan (en mag bij EU-burgers?) namelijk niet controleren of je de waarheid spreekt en alleen in Ierland blijft. Het VK blijft op die manier met handen en voeten aan de EU gebonden wat die grens betreft, en aangezien een van de rode lijnen controle over de eigen grenzen was gaat dat niet samen. | |
Hanca | woensdag 16 oktober 2019 @ 09:11 |
Nee, ik las hem anders (dat mensen uit landen waar je een visum aan moet vragen via het VK de EU in kunnen komen). Het VK legt zich dan inderdaad de beperking op dat het geen visum in kan voeren voor EU landen, maar ik heb geen idee of ze dat wel van plan zijn. | |
zalkc | woensdag 16 oktober 2019 @ 09:54 |
Wat is nu eigenlijk hetgeen wat Johnson heeft bereikt wat het een betere deal maakt dan de May-deal? | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 16 oktober 2019 @ 09:58 |
Niets maar hij negeert nu de DUP zodat er wel een grens in zee kan komen te liggen. | |
zoost | woensdag 16 oktober 2019 @ 10:03 |
Helemaal niets. Maar we weten eigenlijk nog helemaal niet wat het is wat hij heeft bereikt. Toen May voorstelde om de grens in de Ierse zee te leggen werd dit weggehoond. Echter met de druk nu dat het of deze Deal wordt of een No-deal kunnen ze (misschien) meer druk neerleggen bij de HoC. Al hoewel de Benn Act voor sommigen ook interessant blijft. Het wordt interessant hoe ze omgaan met de Benn Act als de onderhandelingen nog voortduren tot in het weekend. | |
Hanca | woensdag 16 oktober 2019 @ 10:22 |
Niets, maar het is een ander moment. En de HoC weet ook dat Johnson bereid is het volledig op de klippen te laten lopen met een no deal, ze wisten ook dat May dat nooit zou doen. | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 11:05 |
Hmm, ja, maar dat heeft het HoC al onmogelijk gemaakt, Johnson kan alleen de EU verlaten met een deal nu tenzij de EU de stekker eruit trekt. | |
Hanca | woensdag 16 oktober 2019 @ 11:15 |
Het HoC heeft het voor nu onmogelijk gemaakt. Maar niet voor na een verkiezing die Johnson misschien wel wint. Er is nu een partijleider die no deal niet verschrikkelijk lijkt te vinden, die was er niet onder May. | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 12:10 |
Dat is niet waar. May was degene die stelde "Better no deal than a bad deal". May heeft er alles aan gedaan om een deal te sluiten en is daarin geslaagd. En May was ook falikant tegen het van de tafel halen van No Deal. | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 12:11 |
Maar goed, voorlopig zit het vast, Barnier is nog optimistisch (dat is normaal voor hem) maar in het VK lijkt er geen meerderheid te vinden te zijn voor deze deal tenzij een groot deel van Labour akkoord gaat met deze deal. | |
trein2000 | woensdag 16 oktober 2019 @ 12:29 |
Als het hoc nu weer de deal weg stemt moet de EU mi de stekker er maar uit trekken. Je kunt ook niet bezig blijven. | |
Tijn | woensdag 16 oktober 2019 @ 12:30 |
Ik denk niet dat Labour ooit akkoord gaat met welk voorstel van Johnson dan ook. | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 12:33 |
Tja, Johnson heeft geen meerderheid meer en komt zonder de DUP al 31 zetels te kort, met de DUP en geen enkele Tory dissident 21 te kort. Er zijn een aantal "independents" maar hoe dan ook, dan word het een heel moeilijk verhaal. | |
capricia | woensdag 16 oktober 2019 @ 12:34 |
Dus bijv Indiërs met een Brits visum mogen vrij reizen naar Ierland? Er worden geen paspoorten gecontroleerd? (Ik weet het niet) | |
Hanca | woensdag 16 oktober 2019 @ 12:38 |
Het was heel duidelijk dat May dat wel zei, maar dat ze ten koste van alles no deal wilde voorkomen. Bij Johnson (die ook al vanaf het begin zegt dat hij geen no deal wil, trouwens) is dat veel minder duidelijk, die schrikt duidelijk minder van de puinhoop die een no deal zal opleveren. | |
Hanca | woensdag 16 oktober 2019 @ 12:41 |
Ja, volgens mij wel. Omdat Ierland buiten Schengen valt, hebben ze trouwens ook hun eigen visabeleid. Ik weet even niet of die dan gekoppeld is aan die van het VK, maar dat zal dan wel. Ierland en het VK hebben nu in elk geval geen onderlinge controles. Edit: ik weet dat wikipedia geen goede bron is, maar hier staat dat ook vermeld: Dat laatste, dat er geen controles zijn tussen Ierland en Noord-Ierland en Ierland en Wales/Engeland weet ik trouwens zeker. | |
zoost | woensdag 16 oktober 2019 @ 12:45 |
Ik heb niet de indruk dat er een definitieve text klaar ligt voor dat de Benn Act (19 oktober) getriggered wordt. Dat wordt dus uitstel vragen tot jan 2020. Of nog een juridisch gaatje vinden. Rees-Mogg zinspeelde op het gebruik maken van een Europese wet om de Benn Act te omzeilen. | |
zoost | woensdag 16 oktober 2019 @ 12:52 |
Ik begrijp er echt geen zak meer van. Ze komen er nu ook net achter dat BTW/VAT een dingetje is. | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 13:02 |
Rees-Mogg lult uit zijn nek zoals gewoonlijk, er is geen mogelijheid dat de ECJ zich gaat uitspreken daarover omdat het een nationaal constitioneel vraagstuk is en het Britse SC heel duidelijk heeft vastgesteld dat het Parlement soeverein is en niet de regering. | |
Tarado | woensdag 16 oktober 2019 @ 13:09 |
is wel comedy capers inderdaad | |
Faraday01 | woensdag 16 oktober 2019 @ 13:19 |
Ze kunnen altijd nog de May deal voorleggen zaterdag als er niets uitonderhandeld wordt met Europa | |
Szura | woensdag 16 oktober 2019 @ 13:20 |
De ironie | |
capricia | woensdag 16 oktober 2019 @ 13:30 |
Dank je! | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 14:05 |
Dit is heel mooi en to the point uit de Irish Times:
| |
Vallon | woensdag 16 oktober 2019 @ 14:23 |
Het blijft tragikomisch dat "ze" pas nu achter allerlei "obstakels" komen.... net als de opgehitste "bevolking" die werd voorgespiegeld met een "exit" in het beloofde land van "Milk and Honey" te komen. De YellowHammerwiki zal zonder deal, het Britse huishouden flink gaan ontwrichten. Europa is er met of zonder deal wel klaar voor, het VK totaal niet. | |
Boris_Karloff | woensdag 16 oktober 2019 @ 15:21 |
Hij is blijkbaar beter in het paaien/ negeren van de DUP waardoor de optie van een enkel Noord Ierse back stop ineens weer mogelijk is. | |
zoost | woensdag 16 oktober 2019 @ 15:29 |
| |
Boris_Karloff | woensdag 16 oktober 2019 @ 15:33 |
| |
Tocadisco | woensdag 16 oktober 2019 @ 17:18 |
Misschien moeten we er maar eens een inzamelingsactie voor houden, denk dat een hoop mensen wel wat willen doneren als dat betekent dat we eindelijk van het gezeik af zijn. | |
Hanca | woensdag 16 oktober 2019 @ 19:27 |
Net op radio 1: waarschijnlijk komt er eind oktober een extra EU top. | |
svann | woensdag 16 oktober 2019 @ 20:30 |
Haha! Ja, vaak wel fraaie commentaren in de Ierse kranten. | |
trein2000 | woensdag 16 oktober 2019 @ 20:32 |
| |
Hanca | woensdag 16 oktober 2019 @ 20:40 |
Nee, de reden is dat ze verwachten dat het voor de morgen niet lukt. Maar dat er eind oktober misschien (of zelfs waarschijnlijk) wel een deal ligt. Desnoods eentje met een "technisch uitstel" (geen verlenging) voor wat laatste punten, zo werd er gezegd. Johnson schijnt ondertussen ook permanent contact te hebben met leiders uit het HoC, hij ziet mogelijkheden om daar een meerderheid te halen. Dat was wat er op radio 1 werd gezegd. | |
Tijn | woensdag 16 oktober 2019 @ 21:25 |
Dat is niks meer dan een semantisch spelletje. Natuurlijk is een uitstel ook een verlenging. | |
Hanca | woensdag 16 oktober 2019 @ 21:29 |
Ja, dat zei degene op de radio ook. Maar dat is dus het gat dat ze proberen te vinden om Johnson zijn gezicht niet te laten verliezen. | |
Klopkoek | woensdag 16 oktober 2019 @ 21:45 |
Ik ben er zo klaar mee. Oprotten met die Britten. Laat ze maar eens op hun neus gaan, die kleuters. | |
Perrin | woensdag 16 oktober 2019 @ 21:53 |
Or what's left of it.. | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 22:31 |
Er is volgens de Britse pers geen enkel contact met Labour, SNP of LibDem geweest, de enige "leiders" waar contact mee is zijn die van de DUP en de ERG. | |
Szura | woensdag 16 oktober 2019 @ 22:33 |
Als BoJo niet kan leveren in het Lagerhuis moeten we maar eens kappen met dit eindelijk gepingpong | |
kurk_droog | woensdag 16 oktober 2019 @ 22:33 |
Dit gaat weer helemaal niets worden | |
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 22:37 |
En het word NOG leuker, blijkbaar heeft de ERG een amendement weten te hangen aan de Taxation Act van 2018 die het verbied om een ander belasting/tarief regime in Noord-Ierland te hebben dan in de rest van het VKDraadje op Twitter van advocaat Maugham: https://twitter.com/JolyonMaugham/status/1184530270478913538 | |
Perrin | woensdag 16 oktober 2019 @ 22:44 |
Hehheh, dat is wel een extra hobbel voor het huidige voorstel. | |
Tarado | woensdag 16 oktober 2019 @ 23:48 |
Tijger_m | donderdag 17 oktober 2019 @ 00:00 |
De eerste horde is hij nog niet eens over... | |
svann | donderdag 17 oktober 2019 @ 02:42 |
Brexitverslaafde: ‘Soms is er een rustdag, maar dan word ik bijna trillerig omdat er geen Brexit-fix is’ https://www.volkskrant.nl/a-b102679c | |
Hanca | donderdag 17 oktober 2019 @ 07:16 |
Deal lijkt dichtbij: https://www.theguardian.c(...)ions-on-irish-border Je kunt zeggen van Johnson wat je wil, maar als het hem daadwerkelijk lukt hier een deal met de grens in de Ierse zee neer te leggen waar DUP voor is, dan is dat een enorme prestatie. | |
capricia | donderdag 17 oktober 2019 @ 07:20 |
De DUP zou een miljard krijgen voor NI Als ze voor May's deal zouden stemmen. Nu gaat het om nog veel meer geld. | |
Fir3fly | donderdag 17 oktober 2019 @ 07:31 |
. | |
Hanca | donderdag 17 oktober 2019 @ 07:41 |
Ik neem aan niet de partij, maar Noord Ierland? Dat er eens wat geld gaat naar dat gebied gaat is prima. De economie daar was echt gebouwd op zware industrie die allemaal weg is, nu is het een vrij arm gebied met grote problemen, zo waren de huizenprijzen vorig jaar nog steeds maar de helft van 2008. | |
capricia | donderdag 17 oktober 2019 @ 07:59 |
Ja. Voor NI. Ze verkopen zich zo duur mogelijk. | |
QWARQTAARTJE | donderdag 17 oktober 2019 @ 08:07 |
Ze hebben niet meer aan de EU ? | |
nostra | donderdag 17 oktober 2019 @ 08:17 |
DUP heeft aangegeven niet akkoord te gaan. | |
Tarado | donderdag 17 oktober 2019 @ 08:43 |
en dan is dit er ook nog
| |
NaturalScience | donderdag 17 oktober 2019 @ 08:48 |
Nou, HoC heeft niet eens hoeven stemmen, NI heeft het huidige plan van Boris zojuist afgeschoten.... | |
Perrin | donderdag 17 oktober 2019 @ 08:54 |
Boris kan natuurlijk ook proberen bij oppositiepartijen steun te vinden. Er zullen wel meer groepen tories tegen deze deal willen stemmen. | |
Tarado | donderdag 17 oktober 2019 @ 08:59 |
dan nog wordt het moeilijk als dit klopt
| |
Perrin | donderdag 17 oktober 2019 @ 09:01 |
Ja ik zie het ook somber in. | |
QWARQTAARTJE | donderdag 17 oktober 2019 @ 09:06 |
Kans is groot dat er een no-deal brexit komt ? | |
trustychords | donderdag 17 oktober 2019 @ 09:08 |
. [ Bericht 97% gewijzigd door trustychords op 17-10-2019 09:10:07 ] | |
NaturalScience | donderdag 17 oktober 2019 @ 09:16 |
Reactie vanuit Duitsland. Dr Andreas Nick, a member of the German parliament for Angela Merkel's CDU party, suggests the unravelling of the deal is a familiar story. He tells BBC Radio 4's Today programme: "To a certain extent we seem to be back to square one. "We have been able to agree with the British government a number of regulations that were then put away by the inability of getting agreement within the UK." | |
Hanca | donderdag 17 oktober 2019 @ 09:20 |
Daar ligt nog altijd die Benn Act voor. Uitstel, verkiezingen en bijvoorbeeld alsnog deze deal dankzij winst Tories of een referendum met deze deal als optie (dat stelt Labour voor) kunnen ook gebeuren als de deal het nu niet haalt. No deal op 31 oktober acht ik nog steeds zeer onwaarschijnlijk. | |
Klopkoek | donderdag 17 oktober 2019 @ 09:30 |
Kunnen we als EU niet gewoon hiermee stoppen? We zijn nu als hondjes die op het baasje wacht. | |
Tarado | donderdag 17 oktober 2019 @ 09:33 |
zo zie ik het niet, eerder als een moeder die de familie bij elkaar wil houden maar het eigenwijze zoontje denkt dat hij het beter weet. | |
Hanca | donderdag 17 oktober 2019 @ 09:35 |
Valt wel mee, de EU draait wel door. Dit gedoe beïnvloedt nu geen verkiezingen oid meer. Er is geen enkele reden dit plots af te kappen, zeker niet als een deal (desnoods na verkiezingen) nog een zeer goede mogelijkheid lijkt. Ook EU ondernemers die handelen met het VK zouden het de EU leiders kwalijk nemen als die het plots afkappen met als voornaamste argument "we hebben geen zin meer". | |
zoost | donderdag 17 oktober 2019 @ 09:35 |
Herkenbaar. Gelukkig zitten we aankomende jaren nog goed. | |
Klopkoek | donderdag 17 oktober 2019 @ 09:37 |
Die Britten denken nog steeds dat ze de baas zijn en alles om hen draait. | |
QWARQTAARTJE | donderdag 17 oktober 2019 @ 09:38 |
Volg jij ook zo het nieuws zoals die drie mensen het doen ? | |
zoost | donderdag 17 oktober 2019 @ 09:45 |
Ja. zoveel mogelijk | |
Szura | donderdag 17 oktober 2019 @ 09:51 |
Dat hadden die achterlijke Tories jaren geleden al moeten doen. In Nederland was het nooit zo ver gekomen: maar aanmodderen zonder te weten waar steun voor is . | |
zoost | donderdag 17 oktober 2019 @ 09:56 |
Precies. Op zo'n belangrijk onderwerp geen breed draagvlak organiseren is zo on-Nederlands. En ook niet echt succesvol. Voor ons Nederlanders is het onbegrijpelijk dat ze geen brede coalitie willen bouwen, In de UK geldt kennelijk: "winner takes all". | |
Tarado | donderdag 17 oktober 2019 @ 10:00 |
zeker maar die arrogantie zie je zelfs bij Nederlanders terug en hoe lang is het niet geleden dat NL een wereldmacht was. | |
svann | donderdag 17 oktober 2019 @ 10:26 |
https://www.irishtimes.co(...)s-1.4052840?mode=ampMaar dat zit er helaas niet in. | |
Tijger_m | donderdag 17 oktober 2019 @ 10:30 |
Nogal, ja, want het komt neer op wat hij zelf een complete overgave aan de EU noemde toen May er mee kwam. | |
Klopkoek | donderdag 17 oktober 2019 @ 10:30 |
Nederland heeft de houding 'de EU wil wel opnieuw onderhandelen, wacht op ons en gaat door de pomp'? | |
Tijger_m | donderdag 17 oktober 2019 @ 10:35 |
Laatste plot twist: Labour wil Johnsons deal steunen in ruil voor een referendum over die deal. En de EU zegt dat er geen deal is op dit moment maar alleen een mogelijkheid voor een deal. | |
Szura | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:33 |
Witte rook uit Brussel zo lijkt het nu | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:35 |
Er is een deal! | |
Drekkoning | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:38 |
riazop | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:38 |
labour gaat dus tegen stemmen en het VK NO dea lbezorgen? | |
Szura | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:39 |
Nou Boris, leveren in het Lagerhuis | |
riazop | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:40 |
waar staat ERG? | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:42 |
Zou wel bizar (en toch ook weer niet in deze tijden) zijn als deze dan toch niet door het Lagerhuis komt. | |
Fir3fly | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:44 |
Hoezo? De vorige kwam dat ook niet. Er is niets veranderd. | |
Whiskers2009 | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:45 |
Er is een deal: Bexit-deal is rond, of de DUP het goedkeurt nog onzeker - https://nos.nl/l/2306506 EDIT spuit11 | |
Tijger_m | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:46 |
Who the fuck knows? | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:46 |
Heb het idee dat de druk nu hoger is, en de DUP lijkt al wat minder hard erin te staan dan een paar weken terug. | |
Confetti | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:46 |
Ze geven aan dat ze het NIET steunen. Johnson gaat all-in en gaat ze na het afsluiten van een deal nog proberen te overtuigen. Ik zie het somber in. | |
Tijger_m | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:47 |
Er is een deal, goedkeuring van de EUCO is er nog niet maar dat zal het probleem niet zijn en Johnson zit nu in hetzelfde schip als May en moet een deal zonder meerderheid door het Parlement heen krijgen. We shall see. | |
Tijger_m | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:47 |
DUP is maar 10 zetels, als LibDem of Labour voor stemmen is de DUP overbodig. | |
Tijger_m | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:49 |
Nee, dat is dus niet het punt, Labour zegt voor te stemmen MITS er een referendum komt over de deal. Of dat werkbaar is? Who knows? | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:53 |
zojuist?Alles lijkt nu te gebeuren in minuten, dus lastig te volgen allemaal. Vanochtend zouden ze de deal iig niet steunen. Toen berichten dat er toch wel overeenstemming was bereikt maar nu weer niet? | |
Tocadisco | donderdag 17 oktober 2019 @ 11:53 |
Waren er niet ook een paar Labour dissidenten die eventueel wel met Johnson mee konden stemmen? | |
svann | donderdag 17 oktober 2019 @ 12:06 |
De deal van May hield toch oa in dat Engeland, Wales en Schotland uit de EU gingen, maar in de customs unie bleven? | |
Frozen-assassin | donderdag 17 oktober 2019 @ 12:10 |
Hoop zal op dissidenten gevestigd moeten worden lijkt me | |
Hanca | donderdag 17 oktober 2019 @ 12:19 |
Het gaat nu om de Labourstemmers die voor brexit zijn maar tegen no deal, of waarvan in elk geval het achterland voor brexit is. Die kunnen Johnson hier aan een meerderheid helpen. |