Ja, en bij de eerst ietsje minder makkelijke gaat het fout.quote:
Terwijl je normaal wel even een berichtje krijgt met kleding die je het beste aan kunt doen.quote:Op maandag 7 oktober 2019 20:05 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dat jasje schemert me voor de ogen. Alleen maar gekocht om deel te nemen aan tv-quizzen?
Mag ik oversteken ja of nee?quote:Op maandag 7 oktober 2019 20:16 schreef Wereldgozer het volgende:
Coronel op pollposition
@:zipportal
Mja, het is een quiz van Omroep Alzheimer. Die rekenvragen zijn ook altijd lachwekkend eenvoudig, maar nog erger is dat 95% van de kandidaten ze niet correct weet te beantwoorden.quote:Op maandag 7 oktober 2019 20:14 schreef elplato het volgende:
De tering hadden ze niet iets betere kandidaten kunnen vinden? Vooral dat testbeeld weet echt niks
Ik wil meedoen aan zwakste schakel.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 20:31 schreef TLC het volgende:
Soms denk ik weleens, ik zou dit ook 'makkelijk' kunnen winnen, maar om nou op tv te gaan is ook weer zozo
Dat was leuk op BBC, maar hopeloos op NPO.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 19:50 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Ik wil meedoen aan zwakste schakel.
Rtlquote:Op woensdag 9 oktober 2019 19:56 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dat was leuk op BBC, maar hopeloos op NPO.
Ik heb mijn voeten nog niet gewassen. Zelfde idee.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 20:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
Nu heb ik ook zin in Emmenthaler!
quote:Op woensdag 9 oktober 2019 20:08 schreef Anneloos het volgende:
[..]
Ik heb mijn voeten nog niet gewassen. Zelfde idee.
Attenborough.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 20:22 schreef derLudolf het volgende:
En dan bij Attingbrough of hoe je het ook schrijft wel op de spelling gaan letten
Gister was fonetisch goed genoeg.
'Valse boter' had ik wel goedgerekend.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 20:20 schreef derLudolf het volgende:
Dat ze boter ipv margarine goed hadden gerekend had ik belachelijk gevonden trouwens
Er zijn wel grenzen natuurlijk. Als je gaat tellen hadden ze beide meer dan 4 letters verkeerd schat ik.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 20:22 schreef derLudolf het volgende:
En dan bij Attingbrough of hoe je het ook schrijft wel op de spelling gaan letten
Gister was fonetisch goed genoeg.
Kunstboter werd het in die tijd ook genoemd dacht ik.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 20:27 schreef Weltschmerz het volgende:
'Valse boter' had ik wel goedgerekend.
quote:Op woensdag 9 oktober 2019 20:33 schreef Wereldgozer het volgende:
Detolkvanaad kijkt dit ook @:zipportal
KeesGod. @JR-Style-93twitter:keeskwakman14 twitterde op woensdag 09-10-2019 om 20:03:50Wil de @TolkvanAad zich even melden in de studio van Het Mes op Tafel. Dank u https://t.co/rulp92RbY0 reageer retweet
Het is ook maar een mild vergif, maar de overheid had een dubieuze rol in het promoten van margarine ten bate van Unilever en ten koste van boeren en bedrijven buiten het Westen.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 20:32 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Kunstboter werd het in die tijd ook genoemd dacht ik.
eens!quote:Op woensdag 9 oktober 2019 20:22 schreef derLudolf het volgende:
En dan bij Attingbrough of hoe je het ook schrijft wel op de spelling gaan letten
Gister was fonetisch goed genoeg.
Je bent te goed denk ikquote:Op donderdag 10 oktober 2019 19:54 schreef monkyyy het volgende:
Ik heb me opgegeven hiervoor, maar word helemaal niet uitgenodigd
quote:
Ik kende de truc nietquote:Op donderdag 10 oktober 2019 20:01 schreef la_perle_rouge het volgende:
2+0+1+9=12
Dus 2019 is deelbaar door 3
quote:
Kenmerken van deelbaarheid, door de cijfers op te tellen en te kijken of je dan een drievoud( of een9-voud) krijgt, herken je getallen deelbaar door 3 (of 9).quote:
Heeft weinig zin in de laatste ronde natuurlijkquote:Op maandag 14 oktober 2019 20:06 schreef EP3 het volgende:
Je gaat mee met 1 goed in positie om vervolgens niet te bluffen wanneer de ander er maar 2 goed heeft... ?
PAS DAN METEEN.
Ik wist geen van die 4 netquote:Op maandag 14 oktober 2019 20:08 schreef Tagliano het volgende:
Best wel een niveautje vragen vanavond
In dat geval moet ze juist bluffen.quote:Op maandag 14 oktober 2019 20:08 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Heeft weinig zin in de laatste ronde natuurlijk
Die weet natuurlijk ook dat dat niks uit gaat halen omdat die ander evengoed mee moetquote:
Ja, voor mijn part is dat 99,99% zeker. Niet bluffen is per definitie een slechtere strategie.quote:Op maandag 14 oktober 2019 20:10 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Die weet natuurlijk ook dat dat niks uit gaat halen omdat die ander evengoed mee moet
Ben jij niet te oud om te studerenquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 19:54 schreef monkyyy het volgende:
Filosofie studerenHelaas ben ik dit jaar niet toegelaten, misschien volgend jaar
Ik ben vet jong (jonger dan 30)quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 19:54 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Ben jij niet te oud om te studeren
Eem de kat uit de boom kijken.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 20:06 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ineens weet die man veel, in het begin dacht ik: wat doet die hier?
zonder kniebroeken althansquote:Op woensdag 16 oktober 2019 20:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
Sans culottes, zonder broeken.
@Wereldgozer Presentquote:Op woensdag 16 oktober 2019 19:51 schreef Wereldgozer het volgende:
@:monkyyy en ik zitten eerste hand
Ze ging er waarschijnlijk vanuit dat wit niet tot de kleuren wordt gerekend. Kan haar geen ongelijk geven.quote:
Mensen die enkel Google kennen zouden eens met de zoekmachines uit de jaren '90 moeten werken voor de gein. Wat waren die toch slecht vergeleken met wat we nu hebben.quote:
Het topografie- en rekenniveau is meestal verbluffendquote:Op donderdag 17 oktober 2019 22:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
...
Ik blijf het overigens schokkend vinden hoe weinig mensen basale rekensommetjes als 35% korting op 2 euro correct kunnen uitvoeren.
...laag.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 08:32 schreef jevl het volgende:
[..]
Het topografie- en rekenniveau is meestal verbluffend
quote:Op donderdag 17 oktober 2019 22:01 schreef Monolith het volgende:
Ik blijf het overigens schokkend vinden hoe weinig mensen basale rekensommetjes als 35% korting op 2 euro correct kunnen uitvoeren.
Zou je denken? Het waren tenminste zoekmachines, Google geneert sneller meer hits, ook omdat het internet is verveelvoudigd, maar wat de relatie is tussen de zoektermen en de resultaten is onduidelijk. Je bedient Google niet, Google bedient jou met de resultaten die Google wil dat je ziet. Met Dogpile, een combi van verschillende zoekmachines, kon ik het vinden als het op het internet stond. Met Google kan ik vaak websites waarvan ik weet dat ze bestaan niet eens terugvinden. Ik denk dat je het krijgen van zoekresultaten verwart met vinden.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 22:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen die enkel Google kennen zouden eens met de zoekmachines uit de jaren '90 moeten werken voor de gein. Wat waren die toch slecht vergeleken met wat we nu hebben.
Nee dat doe ik niet. Ik ben zelf afgestudeerd in de information retrieval. De effectiviteit van zoekmachines meten we doorgaans op basis van precision en recall. Kort gezegd hoeveel van de resultaten zijn relevant en hoeveel van de relevante resultaten krijg ik terug?quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 09:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik denk dat je het krijgen van zoekresultaten verwart met vinden.
Ik gebruik Google al jaren niet meer, dus ik ontdek net dat geavanceerd zoeken nog steeds kan, al staat mij bij dat het gebruik van een minnetje en aanhalingstekens op een gegeven moment geen effect meer sorteerde.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:59 schreef Monolith het volgende:
Natuurlijk is de vraag wat een 'relevant' resultaat is bij een zoekopdracht een belangrijk onderwerp in de information retrieval. Wat je doorgaans doet in dat soort onderzoek is een kernvraag opstellen met een korte casusbeschrijving, waarna je individuen daarvoor zoekopdrachten laat opstellen en de daarbij gevonden resultaten scoort op relevant ja/nee.
Als je hele specifieke resultaten verwacht te vinden, dan helpt het gebruik van de meer geavanceerde opties meestal prima.
Je kunt het 'vervuiling' noemen, maar juist contextinformatie kan helpen om de relevantie flink te verhogen. Als uit mijn zoekgeschiedenis blijkt dat ik gek ben van dieren of juist van auto's, dan kunnen bij de zoekopdracht 'jaguar' respectievelijk pagina's over de katachtige of over het automerk meer relevantie toegekend krijgen. Natuurlijk kun je ook zelf 'jaguar katachtige' of 'jaguar automerk' invoeren als zoekopdracht, maar simpliciteit voor de gebruiker is nou eenmaal ook een belangrijk doel. De gemiddelde software is afgestemd op de gemiddelde gebruiker, niet op power users die allerlei geavanceerde features gebruiken.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 12:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik gebruik Google al jaren niet meer, dus ik ontdek net dat geavanceerd zoeken nog steeds kan, al staat mij bij dat het gebruik van een minnetje en aanhalingstekens op een gegeven moment geen effect meer sorteerde.
Het punt is denk ik dat alleen de gebruiker de werkelijke relevantie kan beoordelen. Dan moet je die zoveel mogelijkheden geven om de gegenereerde resultaten te beinvloeden met de zoekopdracht. Je zou de effectiviteit dan ook niet moeten beoordelen naar een zoekopdracht maar na het zoekproces. Gebruiker krijgt resultaten waarmee die ontevreden is, en moet dan iets anders kunnen proberen, net zo lang tot hij gevonden heeft wat hij zoekt. Hoeveel bagger hij daarbij krijgt en hoeveel resultaten die voor anderen relevant waren doet er niet zoveel toe.
Dan heb je ook nog de vervuiling met je eerdere zoekopdrachten en regiogebondenheid. Ook dat is niet meer te manipuleren door bijvoorbeeld het verwijderen van cookies of locatie instellingen. Het wordt dan ook meer een grabbelton dan een zoekmachine, een eigenschap van een machine is dat het proces enigzins doorzichtig is en de gebruiker die kan bedienen met een voorspelbaar gevolg.
Het is maar wat je als relevantie beschouwd. Die is dan in feite gebaseerd op het idee dat iemand altijd ongeveer hetzelfde zoekt. Ik vind een zoekmachine ook handiger en sneller dan mijn bookmarks, maar is een zoekmachine primair voor mensen die vragen naar de bekende weg? Ik moet toch bookmarks gebruiken omdat veel websites niet rechtstreeks te vinden zijn. Daarnaast is het de vraag of zoekmachines wel dienen om je te informeren of dat het er vooral om gaat dat je de zoekmachine informeert.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 13:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt het 'vervuiling' noemen, maar juist contextinformatie kan helpen om de relevantie flink te verhogen. Als uit mijn zoekgeschiedenis blijkt dat ik gek ben van dieren of juist van auto's, dan kunnen bij de zoekopdracht 'jaguar' respectievelijk pagina's over de katachtige of over het automerk meer relevantie toegekend krijgen. Natuurlijk kun je ook zelf 'jaguar katachtige' of 'jaguar automerk' invoeren als zoekopdracht, maar simpliciteit voor de gebruiker is nou eenmaal ook een belangrijk doel. De gemiddelde software is afgestemd op de gemiddelde gebruiker, niet op power users die allerlei geavanceerde features gebruiken.
Daar zit niet alleen de aanname in dat ik een Japans restaurant wil bezoeken vanuit de locatie van waaruit ik zoek, er wordt ook vanuit gegaan dat ik een Japans restaurant zoek om er te gaan eten, terwijl ik misschien wel om heel andere redenen de website van een Japans restaurant zoek.quote:Ik zie ook niet in waarom deterministische, contextonafhankelijke resultaten een vereiste zouden zijn. Als jij een Japans restaurant zoekt, dan zit je ook niet te wachten op een alfabetisch overzicht van restaurants wereldwijd, maar wil je restaurants hebben die enigszins bereisbaar zijn vanaf waar jij je bevindt. Daarbij is bereisbaarheid dan ook nog weer een concept dat variabel is afhankelijk van cultuur of land.
Je zou het natuurlijk ook zo kunnen maken dat je alle enigzins gepersonaliseerde filters uit kunt zetten.quote:Resultaten zijn sowieso niet constant over de tijd omdat immers de informatie op het web continu flink verandert, zeker waar het actualiteiten betreft.
Voor veel zoekopdrachten is het resultaat overigens gewoon vrij consistent. Er zit wel wat tweaking in sommige resultaten, maar als ik wat queries uitvoer onder verschillende settings dan krijg ik ook gewoon consistent dezelfde resultaten. Het proces is dus ook wel vrij doorzichtig in mijn ogen. Als ik de taal op Nederlands zet of juist op Engels, dan krijg ik respectievelijk sites van Nederlandse media of juist van Angelsaksische / internationale media, maar dat is óók gewoon een zoekparameter die je dan hanteert.
WILLEKEURquote:Op maandag 21 oktober 2019 20:14 schreef Zorro het volgende:
En nou is een spelfout wel fout. Bij houillenbecq of ziets mocht het wel
Hier is het laatste woord nog niet over gezegd!quote:Op maandag 21 oktober 2019 20:15 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
WILLEKEUR
KLAAS VAN DIJK HEEFT EEN GROOT PROBLEEM
I think I know the answer...quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 20:11 schreef Weltschmerz het volgende:
People who annoy you was de vraag?
Wat schaft de potquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 19:53 schreef monkyyy het volgende:
Ik luister mee, terwijl ik sta te koken
Misschien las ik het verkeerd, maar hij schreef toch nigga op de vraag naar determineren?quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 20:14 schreef Anneloos het volgende:
[..]
I think I know the answer...
NIGGERS
Dat was een blunder van formaat inderdaadquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 20:02 schreef EP3 het volgende:
1 goed + uit positie = passen
Waarom leren die lui dat niet?
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Jaa kloptquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 20:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Misschien las ik het verkeerd, maar hij schreef toch nigga op de vraag naar determineren?
quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 20:26 schreef monkyyy het volgende:
[..]KoopmansSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
@Zipportal
quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 20:26 schreef monkyyy het volgende:
[..]Stukje peerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Jullie zijn U L T R A J E L L Y op mijn Mexicaanse wraps.quote:
Stik voorzichtig.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 20:38 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[..]
Jullie zijn U L T R A J E L L Y op mijn Mexicaanse wraps.
Ik zou graag aanschuivenquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 20:38 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[..]
Jullie zijn U L T R A J E L L Y op mijn Mexicaanse wraps.
Genotquote:Op zaterdag 23 november 2019 15:04 schreef Zipportal het volgende:
Maandag weer verder.
@:monkyyy
@:wereldgozer
Bukkenquote:Op maandag 25 november 2019 20:03 schreef la_perle_rouge het volgende:
Een bidet is gewoon om je voeten te wassen. Daar is de hoogte ook exact goed voor. Voor je genitaliën is zo'n ding echt te laag.
Die is toch echt voor de anus, hoor.quote:Op maandag 25 november 2019 20:03 schreef la_perle_rouge het volgende:
Een bidet is gewoon om je voeten te wassen. Daar is de hoogte ook exact goed voor. Voor je genitaliën is zo'n ding echt te laag.
Eerder op je knieën ervoor of boven gaan hangen. Ik heb er een in Frankrijk, en zo'n ding komt nauwelijks tot je knieën. De Fransen zeiden dat ze ze op het platteland al sinds jaar en dag gebruiken om hun voeten te wassen, en aangezien die bij het werk op het land en in de tuin best heel vies worden, vond ik dat ook logischer.quote:
Makes sensequote:Op maandag 25 november 2019 20:09 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Eerder op je knieën ervoor of boven gaan hangen. Ik heb er een in Frankrijk, en zo'n ding komt nauwelijks tot je knieën. De Fransen zeiden dat ze ze op het platteland al sinds jaar en dag gebruiken om hun voeten te wassen, en aangezien die bij het werk op het land en in de tuin best heel vies worden, vond ik dat ook logischer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |