Blijft nog steeds overeind dat Jeroen Pauw geen ongelijk heeft. En er zaten best wat invloedrijke types bij.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 19:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat geen meerderheid kreeg op het PvdA congres en mede was ingegeven door ontwikkelingen in West Duitsland.
Vrij Nederland en zulks hadden ook genoeg artikelen over de misstanden in de DDR (voor zover dat kon), in tegenstelling tot Elsevier die Mandela gewoon een terrorist vond en dat zwarten in Zuid Afrika het nog altijd beter hadden dan in vele andere Afrikaanse landen.
Zie daar ook CDA en D66 staan. "Links".quote:Op woensdag 30 oktober 2019 19:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Blijft nog steeds overeind dat Jeroen Pauw geen ongelijk heeft. En er zaten best wat invloedrijke types bij.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vereniging_Nederland-DDR
Zucht, in welke bochten jij je ook wringt. Jeroen Pauw had geen ongelijk.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 19:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zie daar ook CDA en D66 staan. "Links".
Het ding is dat Pauw het fenomeen groter en omvangrijker maakte dan het was, en alsof Van Rossem tot de minderheid behoorde hierin.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 19:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zucht, in welke bochten jij je ook wringt. Jeroen Pauw had geen ongelijk.
Altijd van die lekker controleerbare wedstrijdjes. Maar de slachtofferrol is fijn. Ik weet het.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 20:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het ding is dat Pauw het fenomeen groter en omvangrijker maakte dan het was, en alsof Van Rossem tot de minderheid behoorde hierin.
De rechtse pers stond meer achter de apartheid dan de linkse achter de DDR.
Het blijft merkwaardig en geeft aan hoe achterlijk Nederland is dat het kennelijk mogelijk is dat een buitenlandse vreemdeling spreekrecht heeft in het Nederlandse parlement.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 21:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Walgelijk dit.
Kan die pusturk niet een keer geschorst worden voor dit soort gedrag? Hij start en blijft maar doorgaan.
Totaal niets van waarde en voegt werkelijk niets toe aan het debat.
Ik krijg altijd braakneigingen van linksen die vinden dat alleen zij 'deugen'.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 18:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bizar hoe links een scheldwoord is geworden.
Die man is gewoon een Nederlander. Ik geef toe dat het een rare vent is, maar dat er in de kamer een partij kan zijn die op komt voor grotere minderheden als de Turkse en Marokkaanse gemeenschappen vind ik alleen maar goed. Mensen die het gevoel hebben vertegenwoordigt te worden, luisteren eerder naar de politiek.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 02:51 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Het blijft merkwaardig en geeft aan hoe achterlijk Nederland is dat het kennelijk mogelijk is dat een buitenlandse vreemdeling spreekrecht heeft in het Nederlandse parlement.
Ik vind die man geen Nederlander maar een buitenlander want hij behartigt alleen de belangen van Turkije, spreekt onverstaanbaar Nederlands en haat Nederlanders.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 07:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die man is gewoon een Nederlander.
Maar Baudet wil terug naar de tijd VOOR de Franse Revolutie. Dan ben je ook tegen democratie, gelijkheid etc etc.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 08:02 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Ik vind die man geen Nederlander maar een buitenlander want hij behartigt alleen de belangen van Turkije, spreekt onverstaanbaar Nederlands en haat Nederlanders.
Absurd dat zo'n enge turk die een totalitaire ideologie aanhangt en democratie en mensenrechten verwerpt, probeert Nederlanders in hun eigen parlement de les te lezen.
Vraag het hem eens zou ik zeggen of hij dat echt wil.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:06 schreef gniffie het volgende:
[..]
Maar Baudet wil terug naar de tijd VOOR de Franse Revolutie. Dan ben je ook tegen democratie, gelijkheid etc etc.
Baudet zijn ideaalbeeld is steeds de 18e eeuw. Dat is toch echt voot de Franse Revolutie (al betwijfel ik of hij dat zelf weet, gezien zijn gebrekkige geschiedeniskennis).quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vraag het hem eens zou ik zeggen of hij dat echt wil.
Denk het niet.
Er wordt zoveel verondersteld over fvd/baudet, maar nooit eens gevraagd.
Helpt ook bij het imago.
Is hij niet. En het is zeker niet goed dst de grote minderheid op dit soort ruziestokers stemt.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 07:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die man is gewoon een Nederlander. Ik geef toe dat het een rare vent is, maar dat er in de kamer een partij kan zijn die op komt voor grotere minderheden als de Turkse en Marokkaanse gemeenschappen vind ik alleen maar goed. Mensen die het gevoel hebben vertegenwoordigt te worden, luisteren eerder naar de politiek.
Vraag het ze eens.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Baudet zijn ideaalbeeld is steeds de 18e eeuw. Dat is toch echt voot de Franse Revolutie (al betwijfel ik of hij dat zelf weet, gezien zijn gebrekkige geschiedeniskennis).
Waarom vragen? Hij komt er zelf mee https://www.weltwoche.ch/(...)ausgabe-13-2019.html .quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vraag het hem eens zou ik zeggen of hij dat echt wil.
Denk het niet.
Er wordt zoveel verondersteld over fvd/baudet, maar nooit eens gevraagd.
Helpt ook bij het imago.
Ja, ook dat is maf. We leven in het nu en niet in de pruikentijd.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:06 schreef gniffie het volgende:
[..]
Maar Baudet wil terug naar de tijd VOOR de Franse Revolutie. Dan ben je ook tegen democratie, gelijkheid etc etc.
Baudet heeft natuurlijk gelijk met de kwalijke instroom van al die achterlijke buitenlanders die vervolgens Nederlanders uitmaken voor racist.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vraag het ze eens.
En ik denk dat Baudet meer kennis heeft dan een gemiddeld iemand in de politiek.
Klopt geen hout van van al die veronderstellingen.
Ik zeg ook niet dat dit goede vertegenwoordigers zijn (Kuzu en Öztürk niet, iig), maar ik zeg dat het wel goed is als er vertegenwoordigers zijn. Ik zou liever ook anderen zien. Azarkan vind ik al veel beter en ik heb rond de provinciale staten ook wel andere Denkmensen gezien die veel redelijker waren. Ik hoop dat Öztürk en Kuzu inderdaad zo snel mogelijk vervangen worden.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Is hij niet. En het is zeker niet goed dst de grote minderheid op dit soort ruziestokers stemt.
De graaf denkula's zijn alleen aan het zuigen, maken politiek debat onmogelijk en lopen te janken om alles wat tegen turkije is.
Als dat die groep representeerd, dan wil die groep echt niet luisteren naar de politiek of ook maar een beetje maatschappelijk betrokken.
Baudet weet en snapt meer dan de gemiddelde linkse gekkie .... maar dat is nauwelijks een compliment te noemen.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Baudet zijn ideaalbeeld is steeds de 18e eeuw. Dat is toch echt voot de Franse Revolutie (al betwijfel ik of hij dat zelf weet, gezien zijn gebrekkige geschiedeniskennis).
Als hij zoveel weet en begrijpt waarom gaf hij dan geen antwoord op die tegenstrijdigheidquote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:24 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Baudet weet en snapt meer dan de gemiddelde linkse gekkie .... maar dat is nauwelijks een compliment te noemen.
Het lult maar door en doorquote:Pas ná de lezing, tijdens de vragenronde, komt het publiek los. En dan krijgt Baudet het ineens lastiger. Naar welk Nederland wil Baudet precies terug? Wat is precies de identiteit die hij omschrijft? Een toeschouwer: „Je wilt het radicaal neerzetten, wat is die identiteit?” Baudet: „Het idee dat je dingen exact moet definiëren, fnuikt het debat.” Een man begint over moderne architectuur - iets waar Baudet zich tegen afzet. De man zegt er met liefde in te wonen, net als veel andere mensen. Baudet: „Dat is gewoon niet zo.” Als meerdere vragenstellers Baudet confronteren met de vraag ‘hoe wil je dan een conservatieve revolutie?’, hekelt hij het idee dat politici per se antwoorden moeten hebben. „Dit soort vragen zijn symptomatisch voor het probleem.”
Ik denk dat van de 150 kamerleden er minstens 140 wel het geboortejaar van Willem van Oranje weten, itt Baudet. Gewoon basisschoolkennis geschiedenis.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vraag het ze eens.
En ik denk dat Baudet meer kennis heeft dan een gemiddeld iemand in de politiek.
Klopt geen hout van van al die veronderstellingen.
-POL is geen plek voor haatzaaien-quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:23 schreef Hanca het volgende:
Dat Öztürk gewoon een Nederlander is, is trouwens een feit. Hij heeft een Nederlands paspoort, is als klein kind hier heen gekomen. Dat kun je niet ontkennen.
Baudet en weten. Hahaha. Baudet weet en snapt van alle FvD'ers misschien wel het minst, dat maakt hem juist soort van populair - zijn ongekende vermogen om alles verkeerd uit te leggen, wekt de suggestie dat er van alles mogelijk is.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:24 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Baudet weet en snapt meer dan de gemiddelde linkse gekkie .... maar dat is nauwelijks een compliment te noemen.
Gemiddeld iemand in de politiek? Daar schaar je ook alle kamermedewerkers en gemeenteraadslieden onder?quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vraag het ze eens.
En ik denk dat Baudet meer kennis heeft dan een gemiddeld iemand in de politiek.
Klopt geen hout van van al die veronderstellingen.
Het enige wat Baudet bezit is charisma. Inhoud heeft ie niet.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 11:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Gemiddeld iemand in de politiek? Daar schaar je ook alle kamermedewerkers en gemeenteraadslieden onder?
Want Baudet weet juist heel veel niet. Komt vaak met foute informatie en laat zich ook regelmatig afbluffen.
Het is in wezen een lichtgewicht. Iemand als Wilders beheerst het politieke spel veel beter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |