Verhuurder verbiedt krijgen kinderen huurders

quote:

Op zondag 29 september 2019 01:27 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Jammer, lijkt mij wel een leuke wet.

Ga lobbyen bij politieke partijen.

quote:

Op zondag 29 september 2019 01:28 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ga lobbyen bij politieke partijen.

Wie weet

quote:

Op zondag 29 september 2019 01:09 schreef rutger05 het volgende:

Nee, dat is namelijk van een hele andere categorie dan de voorwaarde die een verhuurder stelt vanwege de beperkingen die het verhuurde met zich meebrengt en die dient om het woongenot van andere huurders te beschermen.

Komt vanzelf als je gaat beginnen met dit soort bepeid.

quote:

Op zondag 29 september 2019 01:04 schreef AchJa het volgende:

[..]

De volgende stap is op basis van inkomen iemand eruit zetten?

Die stap is er al lang en noemt men regeringsbeleid. Ook wel passend toewijzen.

Waarom mag je wel woningen hebben voor 55+, voor bejaarden? Maar mag je niet zeggen "geen kinderen"?

quote:

Op zondag 29 september 2019 09:15 schreef maryen65 het volgende:
Waarom mag je wel woningen hebben voor 55+, voor bejaarden? Maar mag je niet zeggen "geen kinderen"?

Huurbescherming

Ik vraag me af hoe het precies verwoord is. "Geen kinderen krijgen", mag je ze dan wel kopen of lenen
Stel er trekt iemand bij je in die al een kind heeft.

Maar kinderoverlast kan blijven, want je kan gewoon kinderoppas worden, kinderen "krijgen" mag niet maar er is geen verbod op kinderen in het pand.

Het probleem is niet de overlast, maar de woningnood. Woningen kunnen niet geschikt zijn voor kinderen (of te klein voor meer dan 1 persoon), maar bij gezinsvorming duurt het jàren voor je een geschikte woning hebt. Zijn die koters al bijna het huis weer uit...

Het grotere probleem is dat je vroegâh eenkamerwoningen had, waar gezinnen met 10 kinderen in leefden. Toen is terecht gezegd dat dat niet meer is toegestaan en werd de woningwet gemaakt. Nu heb je dus eisen waaraan een woning moet voldoen en voor hoeveel personen die geschikt is. Dan is het sociaal en hygiënisch ongewenst dat door de woningnood men die normen overschrijdt.

Daarom is het ook belangrijk mee te nemen in hoeverre de verhuurder inderdaad meehelpt met het zoeken naar een gepaste woning als er een kind komt. Als je na 12 weken zwangerschap echt weet dat het kind er komt, kan de verhuurder dan binnen 6 maanden iets anders aanbieden?

quote:

Op zondag 29 september 2019 09:44 schreef Lunatiek het volgende:
Ik vraag me af hoe het precies verwoord is. "Geen kinderen krijgen", mag je ze dan wel kopen of lenen
Stel er trekt iemand bij je in die al een kind heeft.

Maar kinderoverlast kan blijven, want je kan gewoon kinderoppas worden, kinderen "krijgen" mag niet maar er is geen verbod op kinderen in het pand.

Het probleem is niet de overlast, maar de woningnood. Woningen kunnen niet geschikt zijn voor kinderen (of te klein voor meer dan 1 persoon), maar bij gezinsvorming duurt het jàren voor je een geschikte woning hebt. Zijn die koters al bijna het huis weer uit...

Het grotere probleem is dat je vroegâh eenkamerwoningen had, waar gezinnen met 10 kinderen in leefden. Toen is terecht gezegd dat dat niet meer is toegestaan en werd de woningwet gemaakt. Nu heb je dus eisen waaraan een woning moet voldoen en voor hoeveel personen die geschikt is. Dan is het sociaal en hygiënisch ongewenst dat door de woningnood men die normen overschrijdt.

Daarom is het ook belangrijk mee te nemen in hoeverre de verhuurder inderdaad meehelpt met het zoeken naar een gepaste woning als er een kind komt. Als je na 12 weken zwangerschap echt weet dat het kind er komt, kan de verhuurder dan binnen 6 maanden iets anders aanbieden?

Ik vermoed dat het omschreven is als ‘er mogen geen kinderen wonen in dit pand’ of wellicht ‘er mogen geen kinderen verblijven in dit pand’. Het zal waarschijnlijk geen direct ‘verbod’ zijn op het krijgen van kinderen.

quote:

Op zondag 29 september 2019 09:48 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik vermoed dat het omschreven is als ‘er mogen geen kinderen wonen in dit pand’ of wellicht ‘er mogen geen kinderen verblijven in dit pand’. Het zal waarschijnlijk geen direct ‘verbod’ zijn op het krijgen van kinderen.

Dan nog betwijfel ik sterk of dit niet in strijd is met de wet.

quote:

Op zondag 29 september 2019 19:37 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Dan nog betwijfel ik sterk of dit niet in strijd is met de wet.

Waar het in deze om gaat (mensen eruit flikkeren omdat ze een kind krijgen) is sowieso tegen de wet, je hebt namelijk gewoon huurbescherming

Op voorhand mensen met kinderen weigeren is wellicht wel mogelijk, dat weet ik niet zeker

quote:

Op zondag 29 september 2019 19:44 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Waar het in deze om gaat (mensen eruit flikkeren omdat ze een kind krijgen) is sowieso tegen de wet, je hebt namelijk gewoon huurbescherming

Op voorhand mensen met kinderen weigeren is wellicht wel mogelijk, dat weet ik niet zeker

Er zijn volop woningen die worden aangeboden voor maximaal 1 bewoner. Zo weiger je op voorhand mensen met kinderen. Je kunt ze er niet uitzetten als er later een partner en/of kind komt en dat is dus jammer omdat die hokken helemaal niet geschikt zijn om met meer dan 1 persoon te bewonen.

quote:

Op zondag 29 september 2019 19:37 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Dan nog betwijfel ik sterk of dit niet in strijd is met de wet.

Natuurlijk wel, huurders hebben vrij veel rechten in Nederland. En terecht ook, met die woekerprijzen

Goed initiatief. Goed voor het milieu ook. Als iedereen vanaf nu stopt met kinderen nemen is over pakweg 100 jaar het hele milieuprobleem opgelost.

Waag het niet om nog één kind op de wereld te zetten. Ik vergeef het je nooit